kuolemanjälkeisestä elämästä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012101216193851_ul.shtml
Koska ateistit esiintyvät täällä kaikkitietävinä on paikallaan kysyä miten laitatte
huippuammatilaisen neurokirurgin kokemukset sellaiseen muottiin, että niistä häipyy kaikki uskottavuus ja siis myös todistusarvo. Lokakuussa ilmestyvä kirja: Proof of Heaven: A Neurosurgeon's Journey into the Afterlife kertoo Eben Alexanderin kokemuksista koomassa yksityiskohtaisesti. Sitähän ei tarvitse välttämättä lukea kieltääkseen kaiken, ei edes masokismin vuoksi mutta ompahan todistustaakka täytetty.
Neurokirurgi todistajana
surgee t
50
320
Vastaukset
"Koska ateistit esiintyvät täällä kaikkitietävinä on paikallaan kysyä miten laitatte
huippuammatilaisen neurokirurgin kokemukset sellaiseen muottiin, että niistä häipyy kaikki uskottavuus ja siis myös todistusarvo."
Tätä on jo käsitelty täällä, joten miksi et katso niistä ketjuista?
"Sitähän ei tarvitse välttämättä lukea kieltääkseen kaiken, ei edes masokismin vuoksi mutta ompahan todistustaakka täytetty. "
Kokemukset eivät ole todisteita. Koomassa ollessa ei ole kuollut. Älä raiskaa sanaa todiste.
"Koska ateistit esiintyvät täällä kaikkitietävinä on paikallaan kysyä miten laitatte
huippuammatilaisen neurokirurgin kokemukset sellaiseen muottiin, että niistä häipyy kaikki uskottavuus ja siis myös todistusarvo."
Missä vaiheessa sinä selvität itsellesi, mitä todiste tarkoittaa?- surgee t
eipä tendertinkään suunnalta mitään uutta
- Vossler
surgee t kirjoitti:
eipä tendertinkään suunnalta mitään uutta
Kuvitteletko että tässä maailmassa huijaaminen ei ole mahdollista ja että kaikki ihmiset ovat rehellisiä? Kumpi on todennäköisempää, jos aiheesta on vielä tehty jopa rahaa tuottava kirja, se että puheet ovat rahan takia tehtyä huijausta vai se että henkilö olisi oikeasti käynyt kuolemanjälkeisessä elämässä?
Richard Wisemanin kirjassa Yliluonnollinen ilmiö on hyvä juttu tämän kaltaisista asioista. Nimittäin se että aina kun joku väittää kokeneesa jotakin niin unohdetaan se että suurin osa ihmisistä ei tällaista kokemusta vastaavanlaisessa tilanteessa ole saanut. Suurin osa ihmisistä jotka ovat olleet lähellä kuolemaa eivät ole kokeneet mitään kuolemanjälkeisen elämän kokemusta. Heillä siis ei ole sielua eikä kuolemanjälkeistä elämää ja vain pienellä osalla ihmisistä on? surgee t kirjoitti:
eipä tendertinkään suunnalta mitään uutta
"eipä tendertinkään suunnalta mitään uutta "
Eipä tietenkään, samanlaisiin typeryyksiin samanlainen vastaus.
- 1000sanaa1totuus
Eli ihminen on ollut juopumista ja huumetrippiä kovemmassa harhaisessa tilassa ja aistinut jotain... ja tämä on todista mistä?
Ai niin, todiste ja todistus ovat eri asioita. Ensinnäkin todisteet jyräävät todistukset alleen, koska ihmisten todistuksia pidetään hyvästä syystä todisteita epäluotettavimpina. Please, muistakaan tämä kun esitätte todisteina todistuksia. - joulupukki ja tontut
Tämähän todistaa kristinuskon opetukset vääräksi. Kaikki pääsevät kuoltuaan taivaaseen kuten ei uskonnollinen kirurgi Eben Alexander.
Eihän se neurokirurgi ollut kuollut, eikä näin ollen voi todistella kuolemanjälkeisestä elämästä.
- MG
En väitä etteikö noilla olisi todistusarvoa tai uskottavuutta. On järjetöntä ajatella, että todistaisi kuitenkin juuri kuolemanjälkeistä elämää. Eihän kaveri ollut kuoleman rajamailla, ei edes lähellä!
Todistaako unessa/huumeissa/harhoissa nähdyt vaaleenpunaiset norsut vaaleenpunaisten norsujen olemassa olon?
Jos kuitenkin tuosta haluat vääntää väkisin jonkinnäköisen todisteen, niin kutsu sitä anekdoottiseksi todisteeksi. Mitään tieteellistä siinä ei valitettavasti ole. Subjektiiviset todisteet kun eivät tieteellisiä ole.
Niin ja auktoriteetin väärinkäyttäminen ei nosta minkään väitteen arvoa. - Yksi asia...
..kummastutti tuon avauksen kertomuksessa ja sen jälkeen Eben Alexanderin kotisivun videoita katsellessa:
Eben Alexander lentää koomassa ollessaan henkenä pois galaxistamme ja koko meidän maailmankaikkudestamme jonnekin muualle ruumiittomien ihmeolentojen luo jotka ovat moninverroin korkeammalla kehitystasolla kuin maan ihmiset....se tässä kuviossa pistää ihmettelämään, että miksi on ollenkaan olemassa tämä ihmekuvio: elämä?
Miksi tarvitaan Alexanderin kuvaaman henkielämän esiasteena rinnalla tämä typeräntuntuinen ja barbaarinen ihmiselämä? Sehän on ajanhukkaa ja suoranaista kiusantekoa ihmistä kohtaan.
Miksi ihmisen henkeä ei voi roudata suoraan tuohon yliluonnolliseen rakkauden täyttämään täydelliseen henkielämään? Eikö henkeä voi syntyä ilman,että sen majapaikkana pitää olla ensin ihmiskeho? Kuulostaa ihmeelliseltä?
Eben Alexanderin kotisivu
http://www.lifebeyonddeath.net/author- Tuo on...
..hyvin keskeinen kysymys.
Mitä varten pitää olla olla kokonainen ihmiselämä barbaarisessa ihmisrupissa idioottina ja sitten vasta pääsee matkailemaan toisissa galaxeissa?
Mitä varten tällainen turhatuntuinen kuvio?
- annaparfaitdmour
En lukenut noita edellisiä.
Tahdon vain kertoa omat kokemukseni. Olin syöpäleikkaukksessesa, narkoosissa.
Leikkauksen aikana koin jotain mitä en voi selittää.
Narkoosin aikana koin jotain iki-ihanaa, valot geometrisia, ymmärrys yhteistä.
Ken ei sitä tiedä ei voi ymmätää'.- ...
"Narkoosin aikana koin jotain iki-ihanaa, valot geometrisia, ymmärrys yhteistä.
Ken ei sitä tiedä ei voi ymmätää'. "
Minä koen ihan tavallisessa unessakin sellaisia asioita, joita tiede ei voi selittää. Sitä minä en voi ymmärtää, miksi nämä valveillaolevat unissaliikkujat, eli uskovat, haluavat unilleen tieteellisen selityksen.
Jos unimaailma on heille parempi kuin todellinen, niin miksi edes pitäisi herätä?
PS: Toivottavasti voit hyvin ja leikkaus onnistui. "Ken ei sitä tiedä ei voi ymmätää'. "
Minä olen muutaman kerran kokeillut psykedeelisiä huumeita (sieniä). Väittäisin, että voin ymmärtää. Minä kuitenkin tiedän, että en voi vetää mitään hyvin perusteltuja johtopäätöksiä niiden kokemusten perusteella. Joka tapauksessa yksi niistä kokemuksista oli hyvin järisyttävä vaatimattomasti kuvaillen. Sitä voisi verrata siihen, millaiseksi nirvana on kuvailtu, mutta sanallinen kuvailu ei tietenkään pysty samalle tasolle nousemaan. Minä en voi kuitenkaan väittää, että olisi tapahtunut jotain yliluonnollista tai että sille kokemukselle ei olisi mitään luonnollista selitystä (aivojen toiminta).- A.
Mä olin avosydänleikkauksessa, eikä mulle narkoosin aikana tapahtunu mitään tuollaista.
- asdfaerfs
Itsehän tuossa kerrot kuinka aivojasi huijattiin kemikaaleilla. Asiassa ei ole mitään yliluonnollista.
- +++++++++
"Koska ateistit esiintyvät täällä kaikkitietävinä on paikallaan kysyä miten laitatte
huippuammatilaisen neurokirurgin kokemukset sellaiseen muottiin, että niistä häipyy kaikki uskottavuus ja siis myös todistusarvo."
Ensiksi sillä, että tämä on argumenttivirhe auktoriteettiin vetoaminen, jos tätä käytetään siten, että juuri sanojan asema antaisi väitteelle jotakin lisäarvoa ja NDE kokemukset ovat tuttu ilmiö.
Hindu ei näe Jeesusta tai kristitty ei näe Ahura Mazdaa vaan he näkevät ovat uskontonsa hahmoja.
"Sitähän ei tarvitse välttämättä lukea kieltääkseen kaiken, ei edes masokismin vuoksi mutta ompahan todistustaakka täytetty. "
Ei kai kukaan ole väittänyt ettei hän ei ole kokenut väittämäänsä, mutta eihän kokemus toimi todisteena kenellekkään muulle kuin kokijalle.
Onhan ihmist kokeneet esimerkiksi joutuneensa avaruusolentojen nappaamiksi.
Todistaako tämä, että he ovat todella joutuneet? Ei todista. Kokemus todistaa vain kokemuksen tapahtumisen mutta ei sen lähdettä tai syytä. - Elämä on
Joo kyllä nuo ateistit on sitten pelokkaita, arkoja ja laiskoja. Tietoa kaipaavat tuonpuoleisesta kovasti, mutta eivät viitsi itse etsiä. Odottavat vain valmiita selityksiä ja se nyt on ihan turhaa selitellä kun niillä nousee hiukset pystyyn kun joku sanoo pöö. Neurokirurgi Eben Alexander on kirjoittanut kirjan tuonpuoleisesta kokemuksestaan. Joo rahastusta sanotaan vai olisiko kateutta vai mikä saa ateisteilla tunteet noin pintaan? Raamattua on myyty ja myydään edelleen miljoonia. Hei ihan oikesti siitäkin maksetaan rahaa samoin kuin joku maksaa harry potter kirjoista rahaa. Varokaa ateistit ettei maailmanne järky liiasta tuonpuoleisen ajattelusta, voitte joutua vielä hullujen huoneelle sehän se taitaa olla suurin pelkonne. Annetaan valinnanvapaus ateisteille uskoa omien uskomustensa mukaan ja samoin uskovien uskoa omien uskomustensa mukaan. Loppupeleissä sehän on sama asia joten aivan pölhöä kiistellä siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä sillä sehän on sama asia ja aivan yhdentekevää. Esimerkiksi omat 20 vuotta vanhat mielipiteeni naurattaa minua nyt valtavasti ja tänään voin olla aivan päivastaista mieltä asioista. Joten oikea ja väärä on aina oman elämän ajankohdan sanelema tuote joten kannatta ottaa ehkä hieman rennommin tämä elämä, sillä tänään voit haluta tappaa huomisen itsesi.
"Joo kyllä nuo ateistit on sitten pelokkaita, arkoja ja laiskoja. Tietoa kaipaavat tuonpuoleisesta kovasti, mutta eivät viitsi itse etsiä."
Tietoa voisi tosiaan olla ihan mielenkiintoista saada, ei jonkun kuvitelmia. Jonkun kokemukset tai uskomukset eivät vieläkään ole todisteita.
"Raamattua on myyty ja myydään edelleen miljoonia. Hei ihan oikesti siitäkin maksetaan rahaa samoin kuin joku maksaa harry potter kirjoista rahaa."
Kuinkahan moni Raamatun ostaja ostaa sen luettavakseen. Taitaa olla aika vähissä.
" Varokaa ateistit ettei maailmanne järky liiasta tuonpuoleisen ajattelusta, voitte joutua vielä hullujen huoneelle sehän se taitaa olla suurin pelkonne."
Keittiöpsykologin leikkiminen ei mitenkään auta asiaasi.
"Annetaan valinnanvapaus ateisteille uskoa omien uskomustensa mukaan ja samoin uskovien uskoa omien uskomustensa mukaan."
Voitsiko välittää tuon sanoman myös niille uskoville, jotka puuttuvat muiden asioihin uskontonsa pohjalta.- Hasse J.
Elämä on
Epäilen hieman, ettei monikaan ateisti varta vasten kaipaa tietoa tuonpuoleisesta, vaan reagoi uskovien väitteisiin. Jos väite kuulostaa kovin mahdottomalta, niin tottakai olisi mukavaa kuulla väitteen esittäjältä jokin tieteellisesti uskottava selitys.
Ja millä ilveellä väität ateisteja pelokkaiksi ja aroiksi, kun emme usko kaikkea, mitä meille kerrotaan? Ethän sinäkään usko ateistien selityksiä, joten mitä jos ensin kaivelisit sen malkan pois omasta silmästäsi? Kyllähän tuollaiset tuonpuoleis- UFO- ja kädestäennustamiskirjat sun muut kummitusjutut on hauskaa iltalukemista, mutta ei niistä muuhun ole.
- 1q23erdf
Miksi te uskovat ensin halveksutte ja vähättelette tieteentekijöitä, mutta kun joku moisista hurahtaa, alkaakin harjoittamansa tieteenala yhtäkkiä kelvata teillekin ihailun kohteeksi? Vai sitä koomaako ihastelet? Eikö jumalanne voisi hurauttaa ihmisiä ilman vakavia sairasteluja?
- surgee t
surgee t kirjoitti:
"enterttikin vetää sieniä päästäkseen nirvanaan, ei siihen mitään sairauksia tarvita."
En ole vetänyt sieniä päästäkseni nirvanaan.
"Kaikessa kateudessanne järjellisesti epärehellistä. "
Sanoo henkilö, joka höpisee kuoleman jälkeisestä elämästä kooman yhteydessä."Oletko siis oikeasti huumehörhö ?"
Sinä voit yrittää leimata minut ihan miten vain haluat, ei se sinun argumenttejasi paranna.
"Juttujesi perusteella soluja on lähtenyt päästä massaliikkeenä etkä osaa enää ajatella järkevästi. Lopeta huumeiden käyttö ja istu vaikka keinutuolissa ja juo punaista maitoa."
Ns. taikasienien syönnistä ei jää pysyviä vaikutuksia. Jospa yrittäisit tutustua aiheeseen ettei sinun tarvitse tuollaisia typeryyksiä päästellä suustasi.- surgee t
ertert kirjoitti:
"Oletko siis oikeasti huumehörhö ?"
Sinä voit yrittää leimata minut ihan miten vain haluat, ei se sinun argumenttejasi paranna.
"Juttujesi perusteella soluja on lähtenyt päästä massaliikkeenä etkä osaa enää ajatella järkevästi. Lopeta huumeiden käyttö ja istu vaikka keinutuolissa ja juo punaista maitoa."
Ns. taikasienien syönnistä ei jää pysyviä vaikutuksia. Jospa yrittäisit tutustua aiheeseen ettei sinun tarvitse tuollaisia typeryyksiä päästellä suustasi.Huumaavia sieniä syövät etsivät aina kokemuksia. Tutustu aiheeseen paremmin ennenkuin otat " Väärin " sienen. Höpötyksesi palstalla on täyttä bullshittiä. Pidä tauko, vaikka metsä kutsuukin ja lue juttujasi esim. puolen vuoden päästä. Samat argumentit ovat käytössä myös ylimielisille hörhöille eikä ateistikaan voi lukea proosaasi ilman hymynkareita, siksi yksinkertaisia ne ovat.
- ??
surgee t kirjoitti:
Huumaavia sieniä syövät etsivät aina kokemuksia. Tutustu aiheeseen paremmin ennenkuin otat " Väärin " sienen. Höpötyksesi palstalla on täyttä bullshittiä. Pidä tauko, vaikka metsä kutsuukin ja lue juttujasi esim. puolen vuoden päästä. Samat argumentit ovat käytössä myös ylimielisille hörhöille eikä ateistikaan voi lukea proosaasi ilman hymynkareita, siksi yksinkertaisia ne ovat.
Kerroppa ihan rehellisesti mitä varten täällä palstalla olet?
- surgee t
?? kirjoitti:
Kerroppa ihan rehellisesti mitä varten täällä palstalla olet?
hoidan ammatikseni sairaita ja entertti ei ole vielä koomassa, siksi hän ymmärtää myös lukemansa. Asiat voi kertoa myös suoraan yhtään hienostelematta, kuten tapananne on
- ??
surgee t kirjoitti:
hoidan ammatikseni sairaita ja entertti ei ole vielä koomassa, siksi hän ymmärtää myös lukemansa. Asiat voi kertoa myös suoraan yhtään hienostelematta, kuten tapananne on
Olet sitten täällä turhaan. Jos ajattelet hetken kuin aikuinen, niin varmaan ymmärrät, ettei tuolla provosoinnilla mitään saavuta. Korkeintaan teet vain hallaa muiden uskovaisten maineelle.
- surgee t
?? kirjoitti:
Olet sitten täällä turhaan. Jos ajattelet hetken kuin aikuinen, niin varmaan ymmärrät, ettei tuolla provosoinnilla mitään saavuta. Korkeintaan teet vain hallaa muiden uskovaisten maineelle.
kukaan lekurikaan ei asu psykiatristen potilaidensa kanssa yhdessä, mutta terminaalivaiheessa olevia ihmisiä on hyvä valistaa ja palauttaa palautteella
koska itsekorjautuvuutta on olemassa älykkäillä ihmisillä, vaikka ovatkin alkaneet puhua sontaa tiedostomattaan. On aivan älytöntä, että aloitukseen ei suhtauduta vakavammin. Lokaa tulee siksi realistisemmin takaisin ja se on parasta lääkettä vielä ns. terveille ihmisille - 20+20
surgee t kirjoitti:
kukaan lekurikaan ei asu psykiatristen potilaidensa kanssa yhdessä, mutta terminaalivaiheessa olevia ihmisiä on hyvä valistaa ja palauttaa palautteella
koska itsekorjautuvuutta on olemassa älykkäillä ihmisillä, vaikka ovatkin alkaneet puhua sontaa tiedostomattaan. On aivan älytöntä, että aloitukseen ei suhtauduta vakavammin. Lokaa tulee siksi realistisemmin takaisin ja se on parasta lääkettä vielä ns. terveille ihmisille''kukaan lekurikaan ei asu psykiatristen potilaidensa kanssa yhdessä, mutta terminaalivaiheessa olevia ihmisiä on hyvä valistaa ja palauttaa palautteella
koska itsekorjautuvuutta on olemassa älykkäillä ihmisillä, vaikka ovatkin alkaneet puhua sontaa tiedostomattaan.''
En ole varma siitä oletko kovinkaan älykäs. Olen melko varma siitä, että tiedostat sen, että puhut sontaa. Olen melko varma siitä, että olet trolli.
Mutta siltä varalta, että et ole trolli.
''On aivan älytöntä, että aloitukseen ei suhtauduta vakavammin.''
Minusta taas on älytöntä ottaa aloituksen kaltaista vakavasti. Eihän Alexander ollut edes kuollut, joten miten hänen kokemuksensa liittyvät kuolemanjälkeiseen elämään. Toiseksi, hän ei esittänyt mitään todisteita, vaan omia kokemuksiaan.
''Lokaa tulee siksi realistisemmin takaisin ja se on parasta lääkettä vielä ns. terveille ihmisille''
Sinulle siitä ei sitten ole hyötyä. surgee t kirjoitti:
Huumaavia sieniä syövät etsivät aina kokemuksia. Tutustu aiheeseen paremmin ennenkuin otat " Väärin " sienen. Höpötyksesi palstalla on täyttä bullshittiä. Pidä tauko, vaikka metsä kutsuukin ja lue juttujasi esim. puolen vuoden päästä. Samat argumentit ovat käytössä myös ylimielisille hörhöille eikä ateistikaan voi lukea proosaasi ilman hymynkareita, siksi yksinkertaisia ne ovat.
"Huumaavia sieniä syövät etsivät aina kokemuksia."
Sillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä kirjoitin, kun sanoin syöneeni niitä. Tietysti minä haen kokemuksia, mutta se ei tarkoita, että ne kokemukset olisivat hyviä perusteluja todellisuuden luonteelle.
"Höpötyksesi palstalla on täyttä bullshittiä. Pidä tauko, vaikka metsä kutsuukin ja lue juttujasi esim. puolen vuoden päästä. Samat argumentit ovat käytössä myös ylimielisille hörhöille eikä ateistikaan voi lukea proosaasi ilman hymynkareita, siksi yksinkertaisia ne ovat. "
Ad hominem ei myöskään ole kovin hyvä argumentti.surgee t kirjoitti:
kukaan lekurikaan ei asu psykiatristen potilaidensa kanssa yhdessä, mutta terminaalivaiheessa olevia ihmisiä on hyvä valistaa ja palauttaa palautteella
koska itsekorjautuvuutta on olemassa älykkäillä ihmisillä, vaikka ovatkin alkaneet puhua sontaa tiedostomattaan. On aivan älytöntä, että aloitukseen ei suhtauduta vakavammin. Lokaa tulee siksi realistisemmin takaisin ja se on parasta lääkettä vielä ns. terveille ihmisille"On aivan älytöntä, että aloitukseen ei suhtauduta vakavammin."
Ei suhtauduta vakavasti? Niin kuin sinä teet:
"enterttikin vetää sieniä päästäkseen nirvanaan"
"Oletko siis oikeasti huumehörhö ?"
"Höpötyksesi palstalla on täyttä bullshittiä. Pidä tauko, vaikka metsä kutsuukin ja lue juttujasi esim. puolen vuoden päästä. Samat argumentit ovat käytössä myös ylimielisille hörhöille eikä ateistikaan voi lukea proosaasi ilman hymynkareita, siksi yksinkertaisia ne ovat. "
Sinä siis otit argumenttini niin vakavasti, että ohitit sen kokonaan. Höpisit huumohörhöistä, pyrkimyksestä nirvanaan, sonnan jauhamisesta jne. Et kuitenkaan millään tavalla kommentoinut koko asiaa, jonka yhteyteen tuon sienien syömisen toin esille. Se muuten liittyi aloitukseen, koska siinä oli kyse kokemuksesta ja kokemusten pitämisestä todisteina.
Tuo kertookin oikein hyvin, että sinä itse et suhtaudu aiheeseen vakavasti vaan olet vain nälväämässä. Olte tekopyhyyden huippu.- 3225235
ertert kirjoitti:
"On aivan älytöntä, että aloitukseen ei suhtauduta vakavammin."
Ei suhtauduta vakavasti? Niin kuin sinä teet:
"enterttikin vetää sieniä päästäkseen nirvanaan"
"Oletko siis oikeasti huumehörhö ?"
"Höpötyksesi palstalla on täyttä bullshittiä. Pidä tauko, vaikka metsä kutsuukin ja lue juttujasi esim. puolen vuoden päästä. Samat argumentit ovat käytössä myös ylimielisille hörhöille eikä ateistikaan voi lukea proosaasi ilman hymynkareita, siksi yksinkertaisia ne ovat. "
Sinä siis otit argumenttini niin vakavasti, että ohitit sen kokonaan. Höpisit huumohörhöistä, pyrkimyksestä nirvanaan, sonnan jauhamisesta jne. Et kuitenkaan millään tavalla kommentoinut koko asiaa, jonka yhteyteen tuon sienien syömisen toin esille. Se muuten liittyi aloitukseen, koska siinä oli kyse kokemuksesta ja kokemusten pitämisestä todisteina.
Tuo kertookin oikein hyvin, että sinä itse et suhtaudu aiheeseen vakavasti vaan olet vain nälväämässä. Olte tekopyhyyden huippu.Kristittyjen ainoat saavutukset ovat juuri jonnijoutavat höpinät.
Ei unohdeta että juuripa kristityt aikoinaan vastustivat jopa peniciliinin jakamista ihmisille.
Eihän ihminen heti kuolemansa jälkeen taivaisiin singahda Eikös se tempaus ikuiseen ihanuuteen tapahdu vasta Jeesuksenne tulemisen jälkeen? Kovin ristiriitaista vai mitä? :)
- dfffd
Jokainen meistä tulee kokemaan jotain kuolemansa hetkellä, nähtäväksi jää mitä,. Kiinnostavaa . Mutta sitä ennen tulee elää :)
Varmasti ikuinen kiistelyn aihe tämä onko ihminen muuta kuin kasa luita ja lihaa. Minusta on.
Ihminen ei voi luoda tyhjästä mitään, voiko sitten olla olemassa maailmankaikkeutta ilman sen tekijää/luojaa?Ensin on idea jostain, sitten toteutus. Eikö se näin mene? - 11+13
dfffd kirjoitti:
Jokainen meistä tulee kokemaan jotain kuolemansa hetkellä, nähtäväksi jää mitä,. Kiinnostavaa . Mutta sitä ennen tulee elää :)
Varmasti ikuinen kiistelyn aihe tämä onko ihminen muuta kuin kasa luita ja lihaa. Minusta on.
Ihminen ei voi luoda tyhjästä mitään, voiko sitten olla olemassa maailmankaikkeutta ilman sen tekijää/luojaa?Ensin on idea jostain, sitten toteutus. Eikö se näin mene?''Ihminen ei voi luoda tyhjästä mitään, voiko sitten olla olemassa maailmankaikkeutta ilman sen tekijää/luojaa?''
Miksi luulet että maailmankaikkeus on putkahtanut tyhjästä? - dffffd
11+13 kirjoitti:
''Ihminen ei voi luoda tyhjästä mitään, voiko sitten olla olemassa maailmankaikkeutta ilman sen tekijää/luojaa?''
Miksi luulet että maailmankaikkeus on putkahtanut tyhjästä?Jos luet tarkemmin niin kirjoitin että mitään ei voi tulla tyhjästä. Aihhesta sinänsä voi kiistellä tai keskustella loputtomiin, emmekä keskustelemalla saa vastausta mihinkään. Joku viisas kirjoitti joskus" Ihminen voi omaksua tietoa vain siinä määrin kuin se tulee osaksi hänen sisäistä olemustaan"
- 11+13
dffffd kirjoitti:
Jos luet tarkemmin niin kirjoitin että mitään ei voi tulla tyhjästä. Aihhesta sinänsä voi kiistellä tai keskustella loputtomiin, emmekä keskustelemalla saa vastausta mihinkään. Joku viisas kirjoitti joskus" Ihminen voi omaksua tietoa vain siinä määrin kuin se tulee osaksi hänen sisäistä olemustaan"
Ok, miksi luulet, että mitään ei voi putkahtaa tyhjästä?
- ...
Ovela temppu naruttaa uskovaisia tuollalailla ja sitten julkaista siitä kirja, nyt taas hihuja narrataan olan takaa.
- surgee t
- surgee t
Ovela temppu on jo terminä epäaito. Tiedekirjallisuutta ei kirjoiteta sirkushurmoksessa kaupallisuuden ja höynäyttämisen vuoksi, vaan ne ovat samanlaisia todistuksia kuin elävän ihmisen oma todistus. Siitä on lähdettävä aina vaikka skeptikko olisikin
- 11+13
surgee t kirjoitti:
Ovela temppu on jo terminä epäaito. Tiedekirjallisuutta ei kirjoiteta sirkushurmoksessa kaupallisuuden ja höynäyttämisen vuoksi, vaan ne ovat samanlaisia todistuksia kuin elävän ihmisen oma todistus. Siitä on lähdettävä aina vaikka skeptikko olisikin
''Tiedekirjallisuutta ei kirjoiteta sirkushurmoksessa kaupallisuuden ja höynäyttämisen vuoksi, ''
Täyttääkö kirja tieteellisen julkaisun määritelmän, millään tasolla?
''vaan ne ovat samanlaisia todistuksia kuin elävän ihmisen oma todistus.''
Todistus ei vieläkään ole sama kuin todiste.
- surgee t
Tässäpä lisää tutkijoiden mietteitä. Yli 3000 tapausta on tutkittu.
Kiistatonta kertoo tohtori Jeff Long
http://www.youtube.com/watch?v=KgR2C9cT0A8&feature=player_embedded
omat sivut
http://www.nderf.org/ Näin pienenä unta ihmisudesta. Onko ihmisudet nyt oikeasti olemassaolevia otuksia?
- Viäräleuka
Olitko silloin kliinisesti kuollut?
Viäräleuka kirjoitti:
Olitko silloin kliinisesti kuollut?
Tod näk. Kliinisesti unessa. Eli näin hallusinaatioita. En varmaan kuitenkaan samanlaisia mitä neurologi. Mutta molemmissa uskon aivokemialla olleen osuutta asiaan enemmä kuin yliluonnollisuuksilla.
- Totinen toveri
Kyllä ihmissusia löytyy.
Esim. Kaikki ne, jotka pilkkaavat toisen vakaumusta tai uskoa.
Historiasta löytyy paljonkin.
Suurimmat ihmispedot ovat jopa julistautuneet ateisteiksi: Mao, Lenin, Stalin, Hitler, PolPot, Robespierre etc.
Kirkkojen keskuudestakin löytyy ihmissusia, mutta kovin ovat rääpäleitä yo herrojen ja tovereiden rinnalla."immat ihmispedot ovat jopa julistautuneet ateisteiksi: Mao, Lenin, Stalin, Hitler, PolPot, Robespierre etc."
Eivätkä he silti olleet yhtä säälittäviä kuin kaltaisesi trolli.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282681- 1342442
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162083- 1332071
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121804Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161521327Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu291172Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt901130Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901115Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361049