Älkää ottako tätä mitenkään panetteluna tai v*ttuiluna.
Minkä takia kauniin musiikin kuuntelu tuottaa meissä niin suunnattomasti mielihyvää? Onko tähän olemassa joku ihan aito järkevä hypoteesi?
Minkä takia kauniin musiikin kuuntelu tuottaa meissä niin suunnattomasti mielihyvää? Onko tähän olemassa joku ihan aito järkevä hypoteesi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
On olemassa järkevä hypoteesi.
Se on ihan aito.
Jumala loi tanssin,
jumala loi transsin,
enkä niiltä välttyä voi,
oh boy,
Kuopio tanssii ja soi.
Opittua käyttäytymistä. "Kaunis" ei ole yksi selitteisesti määriteltävissä edes saman kulttuurin sisällä.
Kaunis on Kallen koti.
Minkä takia kauniin musiikin kuuntelu tuottaa lehmissä niin suunnattomasti mielihyvää, sitäkin sopii miettiä.
Miksi koirat saattavat alkaa ulvoa kuunnellessaan oopperalaulajia?
Muistuttaa niin paljon suden ulvontaa?
Mutta onhan oopperalaulu kauneinta laulua.
Koirat ovat Jahven täsmäsuunnittelemia oopperan sabotöörejä. Koira on ihmisen paras ystävä ja sabotoi oopperalaulua. Siitä paatuneimmankin atte-evokin pitäisi ymmärää Jahven kanta ooppera-keekoiluun.
Miksi kana tunnistaa Johanna Tukiaisen kuvasta?
Kun kanalle näyttää hänen kuvaansa, vastaus tulee heti
" KOT ! "
Eli kyllä kana toisen tuntee
YouTubessa on video, missä kissa puraisee naista aina kun se nainen alkaa laulamaan, ja lopettaa puremisen heti kun nainen vähäksi aikaa hiljenee.
Tarkoittaako tämä että kissalla on hyvä musiikkimaku, ja että se yrittää ilmaista naiselle, ettei tämä ole niin loistava koloratuurisopraano kuin kuvittelee?
Musiikin kuuntelu saa uusia ulottuvuuksia kun lubettaa takareikänsä ja työntää sinne jotain, esim. kurmitsan tai muun vastaavan epäsoikean esineen.
Järkevin on tietysti se itsestäänselvin:
"Onko tähän olemassa joku ihan aito järkevä hypoteesi?"
Kauniiksi musiikiksi sanomme sellaista, jonka kuuntelu tuottaa mielihyvää. Se valikoituu esiin kirjaimellisesti kaikenlaisen musiikin joukosta, jota tarjolle tulee.
Toki toki, mutta hainkin tässä lähinnä sitä että miksi joku musiikki ylipäätään on kaunista
Yksi lisänäkymä jo saamiisi hyviin vastauksiin.
Ihmisen koko aivotoiminta koostuu sähköpulssisarjoista (ei kuitenkaan samoin kuin tietokoneessa), ja musiikin kuuloaistimus koodautuu hämmästyttävän samanlaisina aivovärähtelyinä kuin ääni itse on. Sitä on itse asiassa onnistuttu soittamaan neuronikytkennällä takaisin aivoista. Resonanssien kautta musiikilla voi täten olla yleisempääkin stimuloivaa vaikutusta aivotoimintaan.
Kaunis musiikki on aaltoilua.
Onko Stravinskyn "Kevätuhri" kaunista musiikkia? Wikipedian mukaan kaunomusiikin ystävien joukossa Kevätuhrin ensi-ilta synnytti mellakan, ja herätti pahennusta kukkahattutätien parissa, kuten heavyrock, punk jne myöhemmin.
Musiikin mielihyvä voi perustua siihen että ääniaallot ovat aaltoja joista on rakennettu erilaisia rakennelmia (sointuja) ja jos musiikissa toistuu jokin tietty melodia tai rytmi, on tähän rytmiin tai melodiaan helppo samaistua. Musiikki on tällöin ennakoitavissa eikä musiikkia tarvitse välttämättä pohtia mitä siinä tapahtuu seuraavaksi.
Hevimetallissa käytetään karheampia ääniaaltoja ja tähän ihmisen aivot eivät ole tottuneet ellei ole metallimusiikkia kuunnellut aiemminkin. Usein myös hevikappaleissa käytetään pop-musiikista poikkeavia rytmejä jolloin pop-musiikin ystävät pitävät hevimusiikkia roskana.
Kun ihminen on oppinut miten ukko-nooa menee, kaipaa ihminen jotain hieman monimuotoisempaa musiikkia kuten Britney Spearsia, Bachia tai vaikka Metallicaa. Rytmi, melodia ja soinnut määräävät sen pitääkö ihminen musiikista. Jazz musiikissa ei yleensä ole melodioita ja on täynnä sellaisia sointuja mihin useimpien ihmiskorva (tai siis aivot) ei ole tottunut joten harva ihminen pitää tällaisesta ennalta-arvaamattomasta ja hyvin erikoisesta musiikista.
Yleensä kaikki uudet asiat pelottavat ihmistä. Sama pätee musiikkiin. Usein hyvin erikoinen musiikki vaatii useamman kuuntelukerran ennen kuin tämän musiikin idean oivaltaa ja tajuaa kuinka erikoisesti, mutta silti hyvin mielenkiintoisesti säveltäjä on kappaleen tehnyt.
Tietyissä tanssilajeissa käytetään tiettyjä askeleita jotka ovat ennalta-arvattavissa niille jotka ovat nähneet näitä tanssilajeja tai harjoitelleet niitä. Kun tanssi on joskus keksitty, on se useille ihmisille tuonut hämmästelyä kuinka useampi ihminen osaa potkaista saman parin jalan ilmaan samaan aikaan tai tehdä täysin samanlaisia liikkeitä kuin muut ihmiset. Eihän siinä muuta ihmeellistä ole kuin se että se vaatii sovitut askeleet ja harjoittelua. Jos joku sademetsän heimo näkisi länsimaalaisten tanssivan Thrilleriä tai polkkaa, ihmettelisivät he varmaankin mitä nämä ihmiset tekevät tai onko se jokin rituaali millä palvotaan jumalia.
Eihän tuossa musiikissa tai tanssimisessa muuta järkeä ole kuin se että joku ihminen osaa hienoja liikkeitä tai hallitsee instrumentin hyvin. Toki kuulija voi samaistua hallitsevansa melodin ja rytmin, mutta tuskin siinä musiikissa mitään jumalista voimaa ole. Tai ehkä me ateistit juttelemme Saatanalle tällä tavoin. Eikös ne kukkahattutädit varoittaneet Beatlesin vaaroista silloin 60-luvulla?
http://www.youtube.com/watch?v=sOnqjkJTMaA#t=8m29s
Selkeästi Saatana ottanut haltuun tuon Michael Jacksonin. Sen vuoksi Jumala rankaisi häntä! Jos Michael Jackson olisi kuollut muusta syystä kuin siitä että hän solmi sopimuksen sielustaan Saatanan kanssa, olisi hän nyt taivaassa. Mutta kun ei ole.
Se on aina niin että pahiksista sanotaan että Jumala rankaisi kun he kuolevat, mutta jos hyvä ihminen kuolee ennenaikaisesti, niin tällöin Jumala otti luokseen. Eihän siitä mitään todisteita ole mihin ihminen joutuu kuoleman jälkeen, mutta kenties se on ihan hyvä juttu valehdella tuonpuoleisesta. Tuskin siitä valehtelusta mitään haittaakaan on.
http://www.youtube.com/watch?v=RiZHnw_wXLY#t=2m20s
http://www.youtube.com/watch?v=FQIAieKr8jk
http://www.youtube.com/watch?v=VGCQgfwqLM0
http://www.youtube.com/watch?v=3d17S8QP_uM
http://www.youtube.com/watch?v=HcChWqyFtIA
http://www.youtube.com/watch?v=4S5zzo67r6E
http://www.youtube.com/watch?v=ghN3Ng0FoHI
http://www.youtube.com/watch?v=TvJA6yyQiOM#t=6s
http://www.youtube.com/watch?v=4DvErktlbpc
http://www.youtube.com/watch?v=4EvKxplNI-8
>>Kun ihminen on oppinut miten ukko-nooa menee...
Taitaa ollakin kreationistien suosikkibiisi.
Oletko tutkinut aihetta niin tarkasti että tiedät tämän olevan kreationistien suosikkibiisi?
Jos haluat esittää minua fiksumpaa niin voit toki esittää sellaista ja voin vastailla sinulle esittäen typerää ihmistä. Jos haluat analyyttisiä vastauksia, mitä jos alkaisit itse analysoimaan mitä tuolla tarkoitin. Jos haluat fiksuja vastauksia, kannattaa esittää fiksuja kysymyksiä sen sijaan että yrittät saada muita näyttämään itseäsi typerämmältä ja itsesi näyttämään älykkäältä halventamalla toista ihmistä. Jos sinulla ei ole mitään kysyttävää, olet onnistunut itsesi viihdyttämisessä. Riittääkö näinkin analyyttinen pohdinta sinun psyykkeestä siihen että alentuisit kysymään minunkaltaiselta ihmiseltä kysymyksen sen sijaan että heittäisit halventavia kommentteja toivoen saavasi niihin vastauksen?
Voimme toki heitellä halventavia kommentteja puolin ja toisin vaikka 10 kappaleen verran kinastellen pikkuasioista, sehän on koko Suoli24:en tai tämän viestiketjun tarkoitus, eikö? Jos olet viihdyttämässä täällä itseäsi, voit toki viihdyttää itseäsi, mutta jos aidosti haluat keskustella kuten älykäs ihminen, alennu joskus älykkäiden ihmisten tasolle.
Musiikki on tavallaan delegointia. Aivot luulee ensin puheeksi (vokaali? ei oo) ja kun ei aukee puhemodulilla, delegoi sen muille moduleille, se kiertää koko aivot ja saa aivot hehkumaan kuvauslaitteissa. Rytmimusiikki rytmit on lähempänä konsonantteja.
Lievää maantieteellistä jakautuneisuutta on. Afrikassa ja ehkä osassa Aasia rytmit korostuu, muualla sävelkorkeudet. Kulttuuri tai geenit. Voi korreloida puheäänteissä.
Rytmimusiikin juureksi on esitetty apinaihmisten yhteistä rituaalinomaista kivenhakkaamis- ja työkaluntekoprosessia. Jotta työ maistuisi paremmin, äänestä=musiikista tuli aivoja miellyttävää.
Seksuaalivalintaan voi liittyä se, että musiikki ja uusi genre pamahtaa tajuntaan
juuri murrosiässä ja sen perästä. Naiset suosineet apinaihmis-ajoista luovia miehiä ja musiikki on voinut ilmaista sen. Myös toisinpäin, sointuisia vokaaleja voihkiva käheä nainen kiihottaa. Genitaalitarjonnasta ei ole pulaa jos olet musatähti. Kaija Kookin tunnusti (voi hyvä ihme!).
Musiikki voi olla myös "sivusta tullut" meemi, loinen, joka vain hyödyntää valmiita moduleita (puhe ym). Yliärsyke, huume, jota ei ole tarkoitusta ollut mutta käyttää hyväkseen aivojen valmiita rakenteita joihin se istuu. (Samanlainen yliärsyke on väriaineet ja deodorantit).
Miksi heroiini, marihuana tai ooppiumi "maistuu" monesta hyvälle? Se on kuin loinen joka käyttää aivojen valmiita reseptoreita joihin se istuu, mutta ei päätarkoitus. Tarkoitus oli joko miellyttää siemenenlevittäjää tai sekoittaa alkup. saalistajan reseptorit, hermomyrkkynä. Punakärpässienenkin myrkky on pieninä annoksina shamaanien huumetta.
Kiitos asiallisista vastauksista tsunami ja mr. Kat.