Kun kunnat yhdistetään niin pitäisi myös seurakuntien hallinnot yhdistää ja näin kulut pienenee. Kaikessa säästetään ja veroja kiristetään, mutta koskaan en ole kuullut että seurakunnat säästäisivät. Omassa (pienessä) kaupungissani on ainakin kolme kirkkoa, vaikka tälle väkimäärälle riittäisi yksi aivan hyvin kun kävijä määrät on pienentyneet. Kaksi kirkkoa vasaran alle niin tulee reilut säästöt.
Miksi kirkko ei osallistu säästö talkoisiin?
Mietinpä vaan...
10106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ei kuulu kirkkoon, johon ei siis ole pakko kuulua, sellaiselle on yhdentekevää montako kirkkoa on.
Jos taas kuuluu, maksaa kirkollisveron joka on jäsenmaksu.
Kirkossa vero on rikkaammille suurempi kuin pienituloisille, siis solidaarinen.
Esim. Vapaa ajattelijoiden jäsenmaksu on könttäsumma kaikille, köyhät ei pääse vähemmällä.
Tosin jäsenyyshän siinäkin on ainakin toistaiseksi ollut vapaaehtoista.
Tietenkin varmaan evl kirkossakin pyritään välttämään turhia kuluja, mutta poliittisideologista syytä ei ole, koska innokkaimmat kirkkojen sulkijat eivät varmaankaan ole kirkon jäseniä.
"Tosin jäsenyyshän siinäkin on ainakin toistaiseksi ollut vapaaehtoista."
Toisin kuin on kirkossa ollut ajansaatossa. Ja jos et aikanaan ollut kirkon kanssa samaa mielti niin kidutuspenkkiin tai roville jouduit.
Siellä kirkon yhteisöllislaumassa on tyhmyys tiivistynyt.
Pari näkökulmaa. Seurakunnissa säästetään jatkuvasti. Seurakuntien rakenne on sidottu kuntarakenteeseen. Kuntien lukumäärän vähetessä samoin on käynyt seurakunnille, niiden lukumäärä vähenee jatkuvasti. Taloushallintoa ja väestökirjanpitoa on keskitetty alueellisiin keskuksiin. Muutamissa seurakunnissa on lomautettu henkilöstöä muutamaksi viikoksi. Toimintamäärärahat ovat pienentyneet usean vuoden ajan.
Kirkkorakennusten suhteen tilanne ei ole yksinkertainen. Niitä on hankalaa käyttää muuhun kuin hartaus- ja jumalanpalveluselämään, musiikkitoiminnan lisäksi. Myös potentiaalisia ostajia on harvassa. Seurakuntataloja ja muita vastaavia tiloja on myyty eri puolilla Suomea.
Säästetään toki, mutta vain pakon edessä ja liian hitaasti. Teidän oma pankkimiehenne, Ahti Hirvonen (anteeksi, jos nimi meni väärin) on tästä muistuttanut jo vuosia.
Onko lääkkeet ottamatta totinen toveri?
Kirkko määrittelee tulot itselleen veroprosentin muodossa, joten todellista tarvetta säästää ei ole tulossa aikoihin. On se niin väärin. Kirkko irti valtiosta.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_02_2012.html?year=2012
Jos tosiaan nimimerkki " että näin" tieto pitää paikkansa, että ko vainoja olisi Suomessa ollut aikanaan, niin itsenäisen Suomen historia täytyy kirjoittaa uudelleen.
Tällöin olen kyllä nimim hiphei.g:n kanssa samaa mieltä, kyllä tässä itse kukin alkaa tarvitsemaan lääkettä.
Että Suomessa, Suomi nimisessä tasavallassa?
Jos näin on, täytyy sitten harkita eroa kirkosta.
Mutta täytyy kuitenkin vielä varmistaa, jos kuitenkin nimim. "että näin" onkin unohtanut lääkkeet.