VALITUKSEN AIHEET

Poistan, kunhan kerkeän. Laittakaa nyt hyvät ihmiset linkkejä tänne, jotta pystyn tuollaiset viestit poistamaan. Mistä luulette minun näitä viestejä kaivavan esiin ilman linkkiä kyseiseen ketjuun. Tuon poistan kyllä, kunhan sen ensin löydän.

Teen tätä täysin omalla ajallani ja ilman palkkaa, enkä varsinaisesti edusta kumpaakaan osapuolta (jos osapuolina nähdään lastensuojelu ja biovanhemmat). Itse tosin toivoisin, että ls, biovanhemmat ja sijaishuolto kykenisivät toimimaan yhdessä samalla puolella nimenomaan lapsen edun ajamiseksi.

Teen tätä itse periaatteessa lapsen näkökulmasta, omaa taustaani sen enempää kaivelematta - se olenko minä itse tuo kyseinen lapsi, on sitten ihan eri juttu.

Itsekin pohdin, onko tuo "Kasvattaja" -nimimerkin teksti sinun kirjoittamasi, ja en oikeastaan uskonut, vaikka se mielestäni suht ok. kirjoitukselta pääosin vaikuttikin. Sinun viestejäsi poistin melko pelkästään juuri näiden trolli/provo/tms. syytösten vuoksi. Ne ovat periaatteessa turhia, koska kuka tahansa meistä voi olla trolli tai provo, myös minä. :D

Hallinnointi on asiaan sen kummemmin menemättä pintapuolista, enkä edes haluaisi lähteä kenenkään ip-osoitteita vakoilemaan. Se kuuluu sitten poliisille, jos jonkin viestin kanssa niin pitkälle joudutaan menemään. Poistan siis viestit, joiden koen olevan laadultaan palstalle sopimattomia. Nyt aluksi saatan vielä kommentoida, miksi olen jotakin poistanut, mutta se vie vain turhaan aikaa palstan siivoamiselta, joten tuskinpa myöhemmin enää kovinkaan paljon ehdin vastailla muualle kuin tähän valitukset-osioon, jonne kyllä vastailen aina kun aikaa jää.

Harmi, jos sinusta siltä tuntuu.

Kuitenkin jokaisella teistä on oikeus valita, kirjoitatteko tänne vai ette, ja luetteko muiden kirjoituksia, vai ette. Se, että näet jonkun kirjoittajan kirjoituksen, ei tarkoita, että sinun olisi pakko lukea se. Voit aina itsellesi epämieluisan nimimerkin kohdalla hypätä viestin yli, mikä ei liene mahdotonta, koska Ammattikasvattaja käyttää koko ajan samaa nimimerkkiä. Muiden kirjoittajien kohdalla tämä ei ole yhtä helppoa, koska valtaosa vaihtaa nimimerkkiä kuin sukkaa.

Kukaan ei täällä kuitenkaan kaada tai lyttää mitään - mielipiteiden esittäminen on kokonaan eri asia kuin toisten kirjoitusten lyttääminen. Aiemmin täällä on ehkä parjattu, haukuttu, mollattu ja herjattu muita, mutta pyrin pitämään siitä huolta, ettei näin tapahdu enää.

Olen poistanut Ammattikasvattajan asiattomia kirjoituksia tämän päivän mittaan, mutta hänellä on kuitenkin oikeus mielipiteisiinsä. Ikävä, jos koet muiden sananvapauden ja mielipiteenvapauden liian raskaaksi asiaksi elämässäsi, mutta sinulla on kuitenkin yhtäläinen oikeus kertoa tai olla kertomatta täällä omista mielipiteistäsi kuin hänelläkin.

Ammattikasvattaja ei ole ainoa keskustelija täällä, vaikka hän erittäin aktiivinen toimija tällä palstalla tällä hetkellä onkin.

Toivon sinulle jaksamista, ja lapsillesi mahdollisimman hyvää tulevaisuutta,

terveisin,

Sherppa.

Monella palstalla on rekisteröintipakko. Ehkä se auttaisi täälläkin tai sitten Suomi24 pitäisi puuttua paremmin näihin häiriköihin. Bänniä voisi antaa Luotsi, esim tunnin tai kaksi kerralla.
Ikävä kyllä tämäkin palsta alkaa olemaan sellainen jota ei jaksa kohta enää seurata. Tämä eräs kirjoittaja jauhaa näitä Porvoon Sosiaalitoimiston henkilöiden tekoja viestistä toiseen ja sitten kun hänen viestinsä poistetaan, niin alkaa kyselemään miksi miksi. Suomi24 on säännöt joita pitää noudattaa tai sitten vaihtaa toiselle palstalle.

rauha keskustelijoil kirjoitti:

Monella palstalla on rekisteröintipakko. Ehkä se auttaisi täälläkin tai sitten Suomi24 pitäisi puuttua paremmin näihin häiriköihin. Bänniä voisi antaa Luotsi, esim tunnin tai kaksi kerralla.
Ikävä kyllä tämäkin palsta alkaa olemaan sellainen jota ei jaksa kohta enää seurata. Tämä eräs kirjoittaja jauhaa näitä Porvoon Sosiaalitoimiston henkilöiden tekoja viestistä toiseen ja sitten kun hänen viestinsä poistetaan, niin alkaa kyselemään miksi miksi. Suomi24 on säännöt joita pitää noudattaa tai sitten vaihtaa toiselle palstalle.

Lue lisää

Täällä joskus useamman vuoden takaa oli useampikin rekannut itsensä tai käytti nimimerkkiä, niin tilanne meni näiden häiriköiden tai kiusaajien vuoksi mahdottomaksi enään rekatulla tai nimimerkillä kirjoittamisiin koska oli helpompaa kiusaaminen tai häiriköinti kohdistaa henkilö kohtaisuuksiin kun tunnisti nimimerkistä kirjoittajan.

Nimimerkillä kirjoittaneet usein kirjoittivat omankokemuksen mukaisia asioita, eli niinkuin palstan aihe alueeseen kuuluukin, niin näitä kirjoittajia kohtaan nämä häiriköt kuin kiusaajatkin sitten urakalla hyökkäsivät. Muutenkin oli näillä oman kokemuksen kirjoittajilla mieli maassa, täysin poljettu sossujen taholta,ym. niin sitten vielä olisi pitänyt kestää noiden hyökkäyksiä ja ketjujen tuhoamista häiriköinnillä ja kiusaamisilla.

Joten sen vuoksi ei täällä ole useampikaan enään omalla nimimerkillä kirjoittele. Ei sherpastakaan paljoa apua ole jollei hän todellakaan bannaa näitä häiriköijiä ja kiusaajia pois palstalta tai puutu esim. Ammatti kasvattajan kirjoituksiin kovemmalla kädellä. Täällä yksi kirjoittikin hyvin tuon näkökulman miten myös minä koen näiden kirjoittamiset,

" Heillä ei ole juuri muuta annettavaa keskusteluun kuin loputon selitys siitä, miten kieroja vanhemmat ovat, eivätkä näe tai halua myöntää omia virheitään.

Juuri nuo henkilöt ovat niitä, jotka lyttäävät jatkuvasti muut mielipiteet, aiheuttavat loukkaantumisia ja sitten ihmettelevät kun heille suututaan.

On se nähty täällä, että taitoa vaatii mitätöidä asiallisesti toisten eriävät kannat, torpata joka ainut keskusteluyritys "olen eri mieltä", "tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa mielestäni" ja toisen henkilökohtaiseen kokemukseen suoltaa oman erilaisen näkemyksensä perusteluja yleisellä tasolla.

Toisen henkilökohtainen kokemus kun ei välttämättä liity yleistettyyn tasoon mitenkään. Jos vaikka jonkun lapsi otettiin huostaan siksi, että kunta lakkautti ainoan erityisluokkansa, niin ei vanhempaa auta mitenkään se, että joku selittää täällä miten asiallisesti tahansa, että "kyllä minä opettajana näen, miten vastuuttomia useat vanhemmat kuitenkin ovat.

Tämäkö sitä kokemusten vaihtoa on toisten ls-asiakkaiden kanssa?

Eikä siinä mitään, jos tämä tapahtuisi vain kerran, eihän siihen paljoa kiinnittäisi edes huomiota, mutta kun tämä "asiallinen" yleistävä toisten kirjoitusten torppaus on ollut täällä ihan jatkuvaa viime aikoinakin. "


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10998513#comment-58028552-view

Niin jos ei sherppa ymmärrä näitä asioita niin on väärällä palstalla valvomassa.

Sori nyt vaan ei pahalla, mutta näin minä näen asiat ja mielipiteeni ovat nämä.

No niin nyt olen aloittanut uuden foorumin.

Olisiko kiinnostuneita jakamaan minun kanssani ylläpidon ja valvojan roolia?
Voisimme yhdessä muokata foorumin viihtyisäksi paikaksi.

Asiasta kiinnostuneet ottakaa yhteyttä osoitteeseen [email protected]

Ja ilmoitan myöhemmin muille palstalaisille kun olemme saaneet foorumin käyttökuntoon.

Syy miksi näin. kirjoitti:

Täällä joskus useamman vuoden takaa oli useampikin rekannut itsensä tai käytti nimimerkkiä, niin tilanne meni näiden häiriköiden tai kiusaajien vuoksi mahdottomaksi enään rekatulla tai nimimerkillä kirjoittamisiin koska oli helpompaa kiusaaminen tai häiriköinti kohdistaa henkilö kohtaisuuksiin kun tunnisti nimimerkistä kirjoittajan.

Nimimerkillä kirjoittaneet usein kirjoittivat omankokemuksen mukaisia asioita, eli niinkuin palstan aihe alueeseen kuuluukin, niin näitä kirjoittajia kohtaan nämä häiriköt kuin kiusaajatkin sitten urakalla hyökkäsivät. Muutenkin oli näillä oman kokemuksen kirjoittajilla mieli maassa, täysin poljettu sossujen taholta,ym. niin sitten vielä olisi pitänyt kestää noiden hyökkäyksiä ja ketjujen tuhoamista häiriköinnillä ja kiusaamisilla.

Joten sen vuoksi ei täällä ole useampikaan enään omalla nimimerkillä kirjoittele. Ei sherpastakaan paljoa apua ole jollei hän todellakaan bannaa näitä häiriköijiä ja kiusaajia pois palstalta tai puutu esim. Ammatti kasvattajan kirjoituksiin kovemmalla kädellä. Täällä yksi kirjoittikin hyvin tuon näkökulman miten myös minä koen näiden kirjoittamiset,

" Heillä ei ole juuri muuta annettavaa keskusteluun kuin loputon selitys siitä, miten kieroja vanhemmat ovat, eivätkä näe tai halua myöntää omia virheitään.

Juuri nuo henkilöt ovat niitä, jotka lyttäävät jatkuvasti muut mielipiteet, aiheuttavat loukkaantumisia ja sitten ihmettelevät kun heille suututaan.

On se nähty täällä, että taitoa vaatii mitätöidä asiallisesti toisten eriävät kannat, torpata joka ainut keskusteluyritys "olen eri mieltä", "tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa mielestäni" ja toisen henkilökohtaiseen kokemukseen suoltaa oman erilaisen näkemyksensä perusteluja yleisellä tasolla.

Toisen henkilökohtainen kokemus kun ei välttämättä liity yleistettyyn tasoon mitenkään. Jos vaikka jonkun lapsi otettiin huostaan siksi, että kunta lakkautti ainoan erityisluokkansa, niin ei vanhempaa auta mitenkään se, että joku selittää täällä miten asiallisesti tahansa, että "kyllä minä opettajana näen, miten vastuuttomia useat vanhemmat kuitenkin ovat.

Tämäkö sitä kokemusten vaihtoa on toisten ls-asiakkaiden kanssa?

Eikä siinä mitään, jos tämä tapahtuisi vain kerran, eihän siihen paljoa kiinnittäisi edes huomiota, mutta kun tämä "asiallinen" yleistävä toisten kirjoitusten torppaus on ollut täällä ihan jatkuvaa viime aikoinakin. "


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10998513#comment-58028552-view

Niin jos ei sherppa ymmärrä näitä asioita niin on väärällä palstalla valvomassa.

Sori nyt vaan ei pahalla, mutta näin minä näen asiat ja mielipiteeni ovat nämä.

Lue lisää

Valitettavasti minulla ei ole mahdollisuutta "bannata" ketään vaan sen tekee ylläpito, joten jos bannia jollekulle kaipaatte, niin yhteys ylläpitoon.

Syy miksi näin. kirjoitti:

Täällä joskus useamman vuoden takaa oli useampikin rekannut itsensä tai käytti nimimerkkiä, niin tilanne meni näiden häiriköiden tai kiusaajien vuoksi mahdottomaksi enään rekatulla tai nimimerkillä kirjoittamisiin koska oli helpompaa kiusaaminen tai häiriköinti kohdistaa henkilö kohtaisuuksiin kun tunnisti nimimerkistä kirjoittajan.

Nimimerkillä kirjoittaneet usein kirjoittivat omankokemuksen mukaisia asioita, eli niinkuin palstan aihe alueeseen kuuluukin, niin näitä kirjoittajia kohtaan nämä häiriköt kuin kiusaajatkin sitten urakalla hyökkäsivät. Muutenkin oli näillä oman kokemuksen kirjoittajilla mieli maassa, täysin poljettu sossujen taholta,ym. niin sitten vielä olisi pitänyt kestää noiden hyökkäyksiä ja ketjujen tuhoamista häiriköinnillä ja kiusaamisilla.

Joten sen vuoksi ei täällä ole useampikaan enään omalla nimimerkillä kirjoittele. Ei sherpastakaan paljoa apua ole jollei hän todellakaan bannaa näitä häiriköijiä ja kiusaajia pois palstalta tai puutu esim. Ammatti kasvattajan kirjoituksiin kovemmalla kädellä. Täällä yksi kirjoittikin hyvin tuon näkökulman miten myös minä koen näiden kirjoittamiset,

" Heillä ei ole juuri muuta annettavaa keskusteluun kuin loputon selitys siitä, miten kieroja vanhemmat ovat, eivätkä näe tai halua myöntää omia virheitään.

Juuri nuo henkilöt ovat niitä, jotka lyttäävät jatkuvasti muut mielipiteet, aiheuttavat loukkaantumisia ja sitten ihmettelevät kun heille suututaan.

On se nähty täällä, että taitoa vaatii mitätöidä asiallisesti toisten eriävät kannat, torpata joka ainut keskusteluyritys "olen eri mieltä", "tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa mielestäni" ja toisen henkilökohtaiseen kokemukseen suoltaa oman erilaisen näkemyksensä perusteluja yleisellä tasolla.

Toisen henkilökohtainen kokemus kun ei välttämättä liity yleistettyyn tasoon mitenkään. Jos vaikka jonkun lapsi otettiin huostaan siksi, että kunta lakkautti ainoan erityisluokkansa, niin ei vanhempaa auta mitenkään se, että joku selittää täällä miten asiallisesti tahansa, että "kyllä minä opettajana näen, miten vastuuttomia useat vanhemmat kuitenkin ovat.

Tämäkö sitä kokemusten vaihtoa on toisten ls-asiakkaiden kanssa?

Eikä siinä mitään, jos tämä tapahtuisi vain kerran, eihän siihen paljoa kiinnittäisi edes huomiota, mutta kun tämä "asiallinen" yleistävä toisten kirjoitusten torppaus on ollut täällä ihan jatkuvaa viime aikoinakin. "


http://keskustelu.suomi24.fi/node/10998513#comment-58028552-view

Niin jos ei sherppa ymmärrä näitä asioita niin on väärällä palstalla valvomassa.

Sori nyt vaan ei pahalla, mutta näin minä näen asiat ja mielipiteeni ovat nämä.

Lue lisää

Kuule, ymmärrän minä paljonkin, mutta se, kuvitteleeko joku kirjoittavansa asiallisesti ja tekeekö niin oikeasti, on kaksi eri asiaa. Minulta jatkuvasti kysellään, miksi jokin viesti on poistettu, muistamatta ollenkaan että siellä on milloin ketäkin haukuttu milläkin nimellä. Asiallisinta keskustelua (herjaamatonta siis) edustavat täällä tällä hetkellä ne, joista täällä tällä hetkellä eniten valitetaan, joten enköhän minä ole ihan oikealla palstalla, välillä tuntuu, että joku muu voisi miettiä omien viestiensä sisältöä ennen kuin tulee tekemään tänne niitä valituksiaan muista.

Ne, jotka valittavat mm. Ammattikasvattajasta ovat useimmiten niitä, jotka eivät siedä minkäänlaista oman mielipiteensä vastaista keskustelua täällä. Pitäisi vain hymistellä ja myönnellä, että juu, niinhän nuo asiat ovat. Hyvä ihminen, tämä on keskustelupalsta!!!

Ja minulla ei tosiaan ole oikeuksia bannata ketään, joten sellaisissa tapauksissa ottakaa yhteyttä Ylläpitoon.

on poistettu.

Kiitos, juuri näin!

Ei, varmasti ei sinänsä ole jauhettu tarpeeksi, mutta tuo älytön riitely ja kiistely vailla minkäänlaista asiallisuutta loppuu tällä palstalla tähän. Kiitos ja hyvää jatkoa molemmille rähisijöille.

Tässä on jo ensimmäinen esimerkki "Ammattikasvatajan" Ymmärtämis taidosta.

En ole tuo henkilö jonka tuon alemman on kirjoittanut!

"Taas tätä edelliselt31.10.2012 23:38 0 Avaa
Sulje "Lastensuojeluilmoitus EI nykyisin ole synonyymi sanalle huostaanotto. Tämä olisi hyvä ymmärtää. "

Sinun olisi hyvä ymmärtää ensin se teksti, johon vastaat. Vaivauduitko lukemaan SEN VERTAA, että olisit tajunnut, mistä tekstilainauksesta oli kyse? Ehkä silloin olisi mahdollista sinunkin ymmärtää, mistä ja miksi oletettiin syntyvän kilpailutilanteen siitä, tuleeko alkukontakti vanhempien vai ls:n taholta."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11020026#comment-58079738-view

Ammattikasvattajan asiattomia kommentteja olen toki joutunut poistamaan, mutta en menisi sanomaan, että hän on se kaikkein pahin tapaus tällä palstalla. Hänellä on vähintäänkin yhtä suuri oikeus olla tällä palstalla kuin teillä muillakin. Minusta ammattikasvattaja nimenomaan yrittää kuitenkin useimmiten herättää täällä keskustelua sen entisen samaan suuntaan muminan sijasta...

1. Todiste kirjoitti:

Tässä on jo ensimmäinen esimerkki "Ammattikasvatajan" Ymmärtämis taidosta.

En ole tuo henkilö jonka tuon alemman on kirjoittanut!

"Taas tätä edelliselt31.10.2012 23:38 0 Avaa
Sulje "Lastensuojeluilmoitus EI nykyisin ole synonyymi sanalle huostaanotto. Tämä olisi hyvä ymmärtää. "

Sinun olisi hyvä ymmärtää ensin se teksti, johon vastaat. Vaivauduitko lukemaan SEN VERTAA, että olisit tajunnut, mistä tekstilainauksesta oli kyse? Ehkä silloin olisi mahdollista sinunkin ymmärtää, mistä ja miksi oletettiin syntyvän kilpailutilanteen siitä, tuleeko alkukontakti vanhempien vai ls:n taholta."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11020026#comment-58079738-view

Lue lisää

Tässä minusta ammattikasvattaja esitti vain oman näkökulmansa asiaan, eikä tässä ole mielestäni mitään valittamisen arvoista.

En sano, että olen samaa mieltä hänen kanssaan. Pyrin pysymään puolueettomana, mikäli en keskustele yksityishenkilönä (jos esitän sherppa-nimimerkillä omia mielipiteitäni, teen sen myös selväksi, että ne ovat minun HENKILÖKOHTAISIA mielipiteitäni, ei mielipiteitäni sheriffinä).

Minusta tuntuu, että täällä nyt hieman ylireagoidaan ylipäätään siihen, että joku on eri mieltä. En siis puutu Ammattikasvattajan kirjoitukseen, ainakaan tällä kertaa.

En tiedä mihin viittaat. Harvoin palauttelen.

Luen palstaa niin usein kun pystyn. En ole TÖISSÄ täällä, joten teen sen minkä pystyn. Pahoittelen, jos se ei jollekin mene ymmärrykseen.

Et näköjään ole ajantasalla! Kun muillakin palstoilla on sama ongelma jos et nyt ole sattunut huomaamaan. esim. tuolla tori palstalla on hävinnyt useita asiallisia myynti ilmoituksia. Eikä ole ainoa joka on joutunut tuo häirikön hiehumisen valtaan.

Joten ihan turhaan Sherppaa kehut täällä.

Rantalikka haluaakin näemmä keskustella häirikön ja linkittäjän kanssa ja hups sitten kun rantalikan kirjoittamat katoaa vaan ei häirikön eikä linkittäjän vaan ne jää koristeleem hienosti palstaa niin ettei kukaan muu viitsi vaivautua tänne tulla mitään kirjoittelemaan.

Pidä vain hauskaa rantalikka =D

Loppu meitsin osalta kirjoitti:

Rantalikka haluaakin näemmä keskustella häirikön ja linkittäjän kanssa ja hups sitten kun rantalikan kirjoittamat katoaa vaan ei häirikön eikä linkittäjän vaan ne jää koristeleem hienosti palstaa niin ettei kukaan muu viitsi vaivautua tänne tulla mitään kirjoittelemaan.

Pidä vain hauskaa rantalikka =D

Lue lisää

No lähde menemään täältä, mitäs siinä enää kirjoittelet. :) Heippa, mene jo!! Ei tule ikävä.

Näin pyrin tekemään, kyllä. Minä ja ylläpito toimimme kuitenkin kahtena toisistamme erillisenä kätenä, joten en pysty sanomaan, miksi ylläpito on poistanut, jos on poistanut. En siis tee kaikkia päätöksiä viimekädessä, mikä tahansa poistettu viesti voi olla joko minun tai ylläpidon poistama.

Seurannut kaikkia kirjoitti:

Et näköjään ole ajantasalla! Kun muillakin palstoilla on sama ongelma jos et nyt ole sattunut huomaamaan. esim. tuolla tori palstalla on hävinnyt useita asiallisia myynti ilmoituksia. Eikä ole ainoa joka on joutunut tuo häirikön hiehumisen valtaan.

Joten ihan turhaan Sherppaa kehut täällä.

Lue lisää

Saahan minua toki kehua xD

Mutta tosiaan ainakin adoptiopalstalla jotakin ongelmaa ollut samansuuntaisesti. Mutta en tosiaan tee kaikkia poistopäätöksiä itse, joten vaikea mennä sanomaan.

Asiaton kielenkäyttö aiheutti viestisi poiston. Kuitenkin:

"Ylläpito, PALAUTTAKAA ILMOITUS palstalle tai sitten kerrotte järkevät perustelut mitä asiatonta siinä oli ja miksi se poistettiin!!!! Siinä oli kuvakin imurista, löytyy vielä varmasti. "



En ole yhtä kuin ylläpito, ja ylläpito EI seuraa tätä ketjua, joten laita viestisi asiaa koskien suoraan ylläpidolle.

______________________________

Ajatellaan, että Suomi24/7 keskustelupalsta on vähän kuin koulu.

Minä olen vain se siivooja, joka poistaa kaikki pintapuoliset sotkut.
Ylläpito on opettajat, jotka selvittää, mistä on kyse ja mitä asialle voidaan tehdä, ja Poliisi viime kädessä on rehtori, joka antaa isomman kurinpalautuksen, jos sellaista vaaditaan.

Älkää siis tulko valittamaan siivoojalle, jos haluatte, että opettaja antaa jälki-istuntoa, tai että rehtori antaa porttikiellon koko koululle. Asia ymmärretty?

Loppu meitsin osalta kirjoitti:

Rantalikka haluaakin näemmä keskustella häirikön ja linkittäjän kanssa ja hups sitten kun rantalikan kirjoittamat katoaa vaan ei häirikön eikä linkittäjän vaan ne jää koristeleem hienosti palstaa niin ettei kukaan muu viitsi vaivautua tänne tulla mitään kirjoittelemaan.

Pidä vain hauskaa rantalikka =D

Lue lisää

Olipa nyt taas vähän asiaton viesti! Eipä tätä sinunkaan viestiäsi ollut sen suurempi ilo lukea kuin linkittäjän linkkejä. Sisältöäkin oli oikein valtavasti. Keskityhän pitämään omat viestisi asiallisina sinäkin, ennen kuin tulet valittamaan muiden viesteistä.

ranttalikka kirjoitti:

No lähde menemään täältä, mitäs siinä enää kirjoittelet. :) Heippa, mene jo!! Ei tule ikävä.

Noh noh, eiköhän meillä jokaisella ole oikeus olla täällä...

Totta. Ikävä vain, että minunkin täytyy välillä käydä töissä ja opiskella ja käydä kaupassa ja nukkua ja pitää ihmissuhteitani yllä.

ottakaa yhteyttä ylläpitoon. minä teen kyllä parhaani.

Tuon tämän asian myös tänne esille, koska asian yhteys koskee myös tuota " "Lapsille apua" kirjoittaneen kirjoituksen sisältöön jossa mainitaan tuo henkilö joka taannoin täällä hyökkäsi todellakin raivokkaasti niin vanhempia kuin lapsiakin kohtaan. Silloin ei ollut luotsia valvomassa palstaa.

Monet varmasti huomanneet kyseisin palanneen taas jälleen esiin, joten sen vuoksi toivoisin luotsin kuin myös ylläpidon olevan tarkempia ja varuillaan kyseiseisen tapauksen kanssa, ettei hän pääsisi mielivaltaisisesti pyynnöstään poistelemaan asiallisia kirjoituksia, niin vanhempien kuin nuortenkaan.


"Näin on ja erikoista on se ettei nämä meihin kohdistavat hyökkääjät eivät noudata palstan sääntöjä, siinä missä ei myöskään luotsi tai ylläpito valvo lainkaan että palstan sääntöjä noudatettaisiin?

Suomi24-palveluissa ei saa:

"•Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
•Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä"

Ei palsta voi toimia oikeudenmukaisesti jos eivät luotsi ja ylläpito skarppaa itsekin noudattamaan laatimiaan sääntöjä ja huoletimaan siitä että niitä myös noudatettaisiin."

Voiko todellakaan olla enään julmempaa tekoa nuorta kohtaan, tehdä tuollaista ilkivaltaa että hänen hätäviestinsä kirjoituksineen poistatettiin? Nyt jää mietittymään nuoren kohtalo, kuinka hän selviää ilman apua ja neuvoja joita hänellä olisi oikeus käyttää omassa asiassaan jotta hän saisi ihmisarvoisempaa kohtelua vaadittua itselleen. Kun emme nyt voi häntä auttaa millään tavalla kun yhteytemme on katkaistu ja uutta yhteyttä emme ehkä tule enää saamaan, koska nuori kai olettaa että apua ja neuvoja ei saisi kysyä palstassa jossa näitä asioita juurikin käsitellään ja tarkoituksemme on nimenomaan auttaa, tukea, neuvoa, keskustella ja antaa tarvittavia tietoja kysyjän tarpeeseen.

Jos sinä nuori luet tämän ottaisitko uudelleen yhdeyden, jos vain siihen sinulle mahdollisuus siunaantuu.

kirsche66 kirjoitti:

Tuon tämän asian myös tänne esille, koska asian yhteys koskee myös tuota " "Lapsille apua" kirjoittaneen kirjoituksen sisältöön jossa mainitaan tuo henkilö joka taannoin täällä hyökkäsi todellakin raivokkaasti niin vanhempia kuin lapsiakin kohtaan. Silloin ei ollut luotsia valvomassa palstaa.

Monet varmasti huomanneet kyseisin palanneen taas jälleen esiin, joten sen vuoksi toivoisin luotsin kuin myös ylläpidon olevan tarkempia ja varuillaan kyseiseisen tapauksen kanssa, ettei hän pääsisi mielivaltaisisesti pyynnöstään poistelemaan asiallisia kirjoituksia, niin vanhempien kuin nuortenkaan.


"Näin on ja erikoista on se ettei nämä meihin kohdistavat hyökkääjät eivät noudata palstan sääntöjä, siinä missä ei myöskään luotsi tai ylläpito valvo lainkaan että palstan sääntöjä noudatettaisiin?

Suomi24-palveluissa ei saa:

"•Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
•Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä"

Ei palsta voi toimia oikeudenmukaisesti jos eivät luotsi ja ylläpito skarppaa itsekin noudattamaan laatimiaan sääntöjä ja huoletimaan siitä että niitä myös noudatettaisiin."

Voiko todellakaan olla enään julmempaa tekoa nuorta kohtaan, tehdä tuollaista ilkivaltaa että hänen hätäviestinsä kirjoituksineen poistatettiin? Nyt jää mietittymään nuoren kohtalo, kuinka hän selviää ilman apua ja neuvoja joita hänellä olisi oikeus käyttää omassa asiassaan jotta hän saisi ihmisarvoisempaa kohtelua vaadittua itselleen. Kun emme nyt voi häntä auttaa millään tavalla kun yhteytemme on katkaistu ja uutta yhteyttä emme ehkä tule enää saamaan, koska nuori kai olettaa että apua ja neuvoja ei saisi kysyä palstassa jossa näitä asioita juurikin käsitellään ja tarkoituksemme on nimenomaan auttaa, tukea, neuvoa, keskustella ja antaa tarvittavia tietoja kysyjän tarpeeseen.

Jos sinä nuori luet tämän ottaisitko uudelleen yhdeyden, jos vain siihen sinulle mahdollisuus siunaantuu.

Lue lisää

En ole kyseistä viestiä poistanut, joten hyökkäätköhän sinä nyt kenties minua vastaan tässä turhaan. Lisäksi. Kuten on jo aiemmin todettu:

LUOTSIN EI TARVITSE PERUSTELLA TEKEMIÄÄÄN POISTOJA KESKUSTELIJOILLE!!

Teen näin vain omasta tahdostani ja halusta saada teidät ymmärtämään, miksi viestinne ovat olleet asiattomia ja siksi poistettu.

Huomattavasti nopeampaahan se olisi vain poistaa kaikki asiattomuudet selittelemättä poistoja mitenkään.

Pyrin siihen kyllä, sen minkä ehdin. Voisitko sinä puolestaan huolehtia siitä, että omat viestisi ovat asiallisia, ja ettet alentuisi kinastelemaan muiden keskustelijoiden kanssa vaan keskustelisit asiallisesti. Kiitos.

Kyllä, kunhan kerkeän, mutta nämä nyt eivät ole sieltä pahimmasta päästä. Vähän toissijaista mm. sinunkin kirjoittamien asiattomien viestien poistamisen rinnalla. Pidä omat viestisi asiallisina, niin minulle jää aikaa keskittyä noihin harmittomampiin, mutta keskustelua yhtä lailla häiritseviin viesteihin.

Hei, käyn täällä niin usein kuin muilta hommiltani ehdin. En ole töissä täällä. Minulla ei ole oikeuksia bannata ketään.

Koko ketju on nyt poistettu. Valitettavasti minäkään en ehdi täällä jatkuvasti luuhaamaan, kun minulla on työ ja opiskelut ja aika paljon muutakin elämässäni näiden muutaman moderoimani palstan lisäksi.

Koittakaa ymmärtää, että minä olen vain "siivooja" joka käy täällä vain silloin kun ehdin. En myöskään ole poistanut sinun viestejäsi, lienee ylläpidon käsialaa.

Nyt kuitenkin olen poistanut koko ketjun, koska olen ihan sheriffinä ja luotsina sitä mieltä, että koko aloitus ja ketju oli tökerö hyökkäys yksittäistä nimimerkkiä vastaan. Pahoittelut, etten sitä ehtinyt poistaa aiemmin.

Ryhdyin hommaan, koska haluan auttaa. Miksi teen jotakin muuta, no siksi, että minulla on ELÄMÄ! Voi luoja teidän kanssa. Ei minulle tästä makseta ja jollain ne pitäis ne laskutkin maksaa...

"Yksittäistä kirjoittajaa on arvosteltu hirveän paljon, mollattu ja ilkeilty Porvoon tapauksesta kertovan kohdalla. "

VASTAUS: Aika monia on ja aika monissa keskusteluissa. Tuntuu olevan tämän palstan tyyli, että jos on vähääkään eri mieltä vakipalstalaisten kanssa niin yritetään heivata ulos jotta voidaan jatkaa hymistelyä yhteen ääneen. (Tämä oli henkilökohtainen mielipiteeni, ei mielipiteeni luotsina/sheriffinä.) Minun on kuitenkin ajateltava asiaa puolueettomasti. Koska en voi tietää asian todellisia taustoja, pyrin poistamaan KAIKKI asiattomat viestit. Koska ylläpito on näyttänyt ottaneen tiukan linjan Porvoo-keskustelulle, niin minä jatkan sitä, toisin sanoen, porvoon asiasta keskustelu päättyy nyt.



"Asialla ovat olleet tämän palstan ulkopuoliset kirjoittajat."

VASTAUS: Hmm, vaikea mennä sanomaan. Ja itseasiassa jokainen, joka kirjoittaa palstalle, on palstan "sisäpuolinen kirjoittaja". Eli tuollaista luokittelua et voi tehdä sinä sen enempää kuin minäkään.

"Eräs heistä pyrkii määräämään kuka saa kirjoittaa kenelle, milloin kirjoitetaan (klo-aika), mistä kirjoitetaan ja miten usein saa kirjoittaa, ja miten paljon omasta tapauksestaan on kerrottava. "

VASTAUS: Hmm. Kukaanhan ei täällä voi määräillä ketään. Eli jättäkää huomiotta (älkää vaan alkako riidellä!!!) ja tulkaa ilmoittamaan minulle asiattomat viestit (muistakaa liittää viestiinne linkki kyseiseen ketjuun, ilman linkkiä en voi tehdä mitään!!!). Tietysti jos haluaa kattavan vastauksen, niin kannattaa kertoa mahdollisimman paljon ja totuudenmukaisesti. Jos taas haluaa vain yleisluontoisen vastauksen niin sitten kertoo yleisemmin. Ei ole ydinfysiikkaa.


"Jos ei paljasta koko laajankin tapauksensa kaikkia yksityiskohtia, vaan haluaa sillä kertaa puhua vain sen yhdestä osa-alueesta, hänet leimataan osatotuuksien puhujaksi, joka jättää kertomatta OLENNAISTA."

VASTAUS: Niin no, sellainen mielikuvahan siitä helposti syntyy. Siksi suosittelen rekisteröimään nimimerkin, johon voi sitten liittää sen verran tietoa omasta tapauksestaan kuin kokee tarpeelliseksi. Voi sitten sanoa epäilijälle, että "tässä en ala selittää, käy katsomassa profiilistani". Jos ei halua kertoa enempää ylipäätään, niin silloin väkisinkin alistuu epäilyksillä. Jokaisella meillä on oikeus epäilyksiimme. Eihän kaikkea mitä netistä lukee voi eikä pidäkään ottaa totuutena, koska niin paljon virheellistä tietoa eri medioissa liikkuu. Lisäksi meillä jokaisella on tapana (ja kyllä aivan jokaisella, minullakin) tapana värittää asioita itselleen hyödylliseen suuntaan. Ikävä kyllä.

sherppa kirjoitti:

"Yksittäistä kirjoittajaa on arvosteltu hirveän paljon, mollattu ja ilkeilty Porvoon tapauksesta kertovan kohdalla. "

VASTAUS: Aika monia on ja aika monissa keskusteluissa. Tuntuu olevan tämän palstan tyyli, että jos on vähääkään eri mieltä vakipalstalaisten kanssa niin yritetään heivata ulos jotta voidaan jatkaa hymistelyä yhteen ääneen. (Tämä oli henkilökohtainen mielipiteeni, ei mielipiteeni luotsina/sheriffinä.) Minun on kuitenkin ajateltava asiaa puolueettomasti. Koska en voi tietää asian todellisia taustoja, pyrin poistamaan KAIKKI asiattomat viestit. Koska ylläpito on näyttänyt ottaneen tiukan linjan Porvoo-keskustelulle, niin minä jatkan sitä, toisin sanoen, porvoon asiasta keskustelu päättyy nyt.



"Asialla ovat olleet tämän palstan ulkopuoliset kirjoittajat."

VASTAUS: Hmm, vaikea mennä sanomaan. Ja itseasiassa jokainen, joka kirjoittaa palstalle, on palstan "sisäpuolinen kirjoittaja". Eli tuollaista luokittelua et voi tehdä sinä sen enempää kuin minäkään.

"Eräs heistä pyrkii määräämään kuka saa kirjoittaa kenelle, milloin kirjoitetaan (klo-aika), mistä kirjoitetaan ja miten usein saa kirjoittaa, ja miten paljon omasta tapauksestaan on kerrottava. "

VASTAUS: Hmm. Kukaanhan ei täällä voi määräillä ketään. Eli jättäkää huomiotta (älkää vaan alkako riidellä!!!) ja tulkaa ilmoittamaan minulle asiattomat viestit (muistakaa liittää viestiinne linkki kyseiseen ketjuun, ilman linkkiä en voi tehdä mitään!!!). Tietysti jos haluaa kattavan vastauksen, niin kannattaa kertoa mahdollisimman paljon ja totuudenmukaisesti. Jos taas haluaa vain yleisluontoisen vastauksen niin sitten kertoo yleisemmin. Ei ole ydinfysiikkaa.


"Jos ei paljasta koko laajankin tapauksensa kaikkia yksityiskohtia, vaan haluaa sillä kertaa puhua vain sen yhdestä osa-alueesta, hänet leimataan osatotuuksien puhujaksi, joka jättää kertomatta OLENNAISTA."

VASTAUS: Niin no, sellainen mielikuvahan siitä helposti syntyy. Siksi suosittelen rekisteröimään nimimerkin, johon voi sitten liittää sen verran tietoa omasta tapauksestaan kuin kokee tarpeelliseksi. Voi sitten sanoa epäilijälle, että "tässä en ala selittää, käy katsomassa profiilistani". Jos ei halua kertoa enempää ylipäätään, niin silloin väkisinkin alistuu epäilyksillä. Jokaisella meillä on oikeus epäilyksiimme. Eihän kaikkea mitä netistä lukee voi eikä pidäkään ottaa totuutena, koska niin paljon virheellistä tietoa eri medioissa liikkuu. Lisäksi meillä jokaisella on tapana (ja kyllä aivan jokaisella, minullakin) tapana värittää asioita itselleen hyödylliseen suuntaan. Ikävä kyllä.

Lue lisää

"Ulkopuolinen ei näköjään pysty ymmärtämään, että useitakin eri tapauksen alueita voi käsitellä ilman, että mitään OLENNAISTA jäisi silti pois. Hänelle tärkeintä näyttää olevan huostaan oton syiden selvittely, jossa hän toimii tuomarina, vaikka laajoissa vuosia kestäneisstä jutuissa voi olla vaikka kuinka paljon sellaisia yksityiskohtia, joilla ei ole tekemistä varsinaisten huostan syiden kanssa. "

VASTAUS: Ikäväähän se toki on, mutta varmasti monia kiinnostaa (varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa hyökätään sosiaalityöntekijöitä ja ls-työntekijöitä vastaan) syyt, koska aika yksipuoliseksihan se menee, jos kerrotaan vain toisen osapuolen näkökulma asiasta, ja niinhän siinä käy, jos huostaanoton syytä ei kerrota. Tietysti ihan jokaisessa keskustelussa sitä ei tarvitse kertoa, sitä en tietenkään tarkoita. Eikä myöskään yksityiskohtia. Monille riittäisi varmaan ihan mainintakin, jotta osaisi suhtautua asiaan jollakin tapaa puolueettomasta näkökulmasta. Kuten sanottu, ulkopuolisia täällä ei ole. Jokaisella keskustelijalla on oikeus olla täällä, vaikka kyselisikin hankalia, kunhan keskustelu pysyy asiallisena.


"Sitten taas jokin juuri alussa oleva tapaus voi olla samanlainen, jos vaikka kuvitellaan jonkun kysyvän, onko viranomaiset pakko laskea kotiinsa tai onko heillä oikeus suorittaa kotietsintä. Nämä ovat periaatteellisia kysymyksiä, joihin voi vasta yleisellä tasolla ilman, että toisen on hirveän tarkkaan selvitettävä, miksi hän arvelee, että noin voisi tapahtua."

VASTAUS: Totta, juuri näin.


"Mutta tuo kaikkea keskustelua hallitsemaan pyrkivä henkilö leimaa muutaman lauseen alkukuvauksen provoksi tai valheeksi, jos tilannetta ei selvitä juurta jaksain, mitä kyllä sosiaalityöntekijätkään eivät kesken olevassa tapauksessa pidä toivottavana. "
VASTAUS: Kyllähän hän pyrkiä voi, mutta älkää kiinnittäkö tällaiseen mitään huomiota. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että juurta jaksain ei tarvitse eikä pidäkään selittää, mutta vaikea ihmisten on sanoa kovinkaan tarkkaan mielipidettään asiaan, mikäli ei kerro TARPEEKSI.

HUOMIO!!!!!!!
Älkää kertoko paikkakuntaa, lasten tarkkaa ikää (mikä täällä taas paljastetaan aivan liian usein lapsen yksityisyydensuojaa pahimmillaan rikkoen!!!), tarkkoja syitä huostaanottoon, riittää mielestäni maininta päihteet/mielenterveysongelmat/terveysongelmat/
lapsen terveys- tai mielenterveysongelmat/ lapsen käytösongelmat/ rikosepäily tms. Maallikkoja täällä ollaan kaikki (oletusarvoisesti!) joten vastaukset tulee aina ymmärtää mielipiteinä, ei absoluuttisina totuuksina - varsinkin, jos ei kerro riittäviä tilannetietoja...

sherppa kirjoitti:

"Ulkopuolinen ei näköjään pysty ymmärtämään, että useitakin eri tapauksen alueita voi käsitellä ilman, että mitään OLENNAISTA jäisi silti pois. Hänelle tärkeintä näyttää olevan huostaan oton syiden selvittely, jossa hän toimii tuomarina, vaikka laajoissa vuosia kestäneisstä jutuissa voi olla vaikka kuinka paljon sellaisia yksityiskohtia, joilla ei ole tekemistä varsinaisten huostan syiden kanssa. "

VASTAUS: Ikäväähän se toki on, mutta varmasti monia kiinnostaa (varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa hyökätään sosiaalityöntekijöitä ja ls-työntekijöitä vastaan) syyt, koska aika yksipuoliseksihan se menee, jos kerrotaan vain toisen osapuolen näkökulma asiasta, ja niinhän siinä käy, jos huostaanoton syytä ei kerrota. Tietysti ihan jokaisessa keskustelussa sitä ei tarvitse kertoa, sitä en tietenkään tarkoita. Eikä myöskään yksityiskohtia. Monille riittäisi varmaan ihan mainintakin, jotta osaisi suhtautua asiaan jollakin tapaa puolueettomasta näkökulmasta. Kuten sanottu, ulkopuolisia täällä ei ole. Jokaisella keskustelijalla on oikeus olla täällä, vaikka kyselisikin hankalia, kunhan keskustelu pysyy asiallisena.


"Sitten taas jokin juuri alussa oleva tapaus voi olla samanlainen, jos vaikka kuvitellaan jonkun kysyvän, onko viranomaiset pakko laskea kotiinsa tai onko heillä oikeus suorittaa kotietsintä. Nämä ovat periaatteellisia kysymyksiä, joihin voi vasta yleisellä tasolla ilman, että toisen on hirveän tarkkaan selvitettävä, miksi hän arvelee, että noin voisi tapahtua."

VASTAUS: Totta, juuri näin.


"Mutta tuo kaikkea keskustelua hallitsemaan pyrkivä henkilö leimaa muutaman lauseen alkukuvauksen provoksi tai valheeksi, jos tilannetta ei selvitä juurta jaksain, mitä kyllä sosiaalityöntekijätkään eivät kesken olevassa tapauksessa pidä toivottavana. "
VASTAUS: Kyllähän hän pyrkiä voi, mutta älkää kiinnittäkö tällaiseen mitään huomiota. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että juurta jaksain ei tarvitse eikä pidäkään selittää, mutta vaikea ihmisten on sanoa kovinkaan tarkkaan mielipidettään asiaan, mikäli ei kerro TARPEEKSI.

HUOMIO!!!!!!!
Älkää kertoko paikkakuntaa, lasten tarkkaa ikää (mikä täällä taas paljastetaan aivan liian usein lapsen yksityisyydensuojaa pahimmillaan rikkoen!!!), tarkkoja syitä huostaanottoon, riittää mielestäni maininta päihteet/mielenterveysongelmat/terveysongelmat/
lapsen terveys- tai mielenterveysongelmat/ lapsen käytösongelmat/ rikosepäily tms. Maallikkoja täällä ollaan kaikki (oletusarvoisesti!) joten vastaukset tulee aina ymmärtää mielipiteinä, ei absoluuttisina totuuksina - varsinkin, jos ei kerro riittäviä tilannetietoja...

Lue lisää

"Siksi kirjoituksissa olisi parasta varoa sellaisia yksityiskohtia, josta viranomaiset pystyvät tunnistamaan tapauksen, mutta sitä ko. henkilö ei halua palstalla huomioida, vaan jos hänen vaatimuksiinsa ei vastata hänen haluamallaan tavalla, on kysyjä kieroilija, joka kertoo osatotuuden. Kaikin tavoin hän antaa ymärtää, että vanhempi peittelee vain mahdollisia omia "pahoja" ja "vääriä" tekojaan."

VASTAUS: Niin no, onhan sekin mahdollista, että vanhempi nimenomaan peittelee omia pahoja tai vääriä tekojaan. Jokaisella meillä on oikeus tehdä olettamuksia, vaikka se kirpaisisikin. Kuten sanottu mitään tarkkaa ei pidä kenellekään kertoa, mutta itse en ainakaan ole havainnut että useinkaan niin tarkkoja täällä kyselläänkään. Useimmat eivät kuitenkaan halua mainita edes yhdellä sanalla sitä syytä, mikä ls:n papereihin on kirjattu. Suomessa on 17 000 huostaanotettua, joten en usko, että vastaus "päihteet" tai "rikosepäily" tms. vielä paljastaisi kenellekään mitään. Jos itse paljastaa paikkakunnan tai lasten iän tms. niin itse pidän sitä kyllä pahempana lapsen oikeuksien rikkomuksena, kuin huostaanoton syyn yleiskuvauksen kertomista.


"Ja vuosia palstaa seurannut henkilö, joka nykyään kirjoittaa vähemmän ainakin omalla nimimerkillään, säestää ja tukee tätä asiatonta käytöstä."

VASTAUS: Hmm. No, tähän en voi sanoa mitään, kun et tiettyä nimimerkkiä mainitse. Ja se, kuinka paljon kukin kirjoittaa omalla nimimerkillään, lienee ihan jokaisen oma asia. Minä en täältä näe, kuinka monella eri nimimerkillä kukakin kirjoittelee. Siksi olen pyytänyt teitä rekisteröitymään. Keskustelujen seuraaminen ilman vakiintuneita nimimerkkejä on vaikeaa, kun ei tiedä kuka kellekin vastaa. Sille minä en kuitenkaan voi mitään.

"Nämä asiat vaikuttavat siihen, että palstalaisista moni on lopettanut täällä kirjoittamisen ainakin toistaiseksi, kuka enemmän tai vähemmän turhautuneena, ärtyneenä tai loukkaantuneena, kun useimmat ketjut katkeavat aiheestaan vain yhden ihmisen kanssa jankkaamiseen."

VASTAUS: Tälle minä en voi minkään, kun teillä kullakin on oikeus olla täällä, kunhan pitää keskustelun asiallisena.


"Tämä on taustalla myös siihen, jos palstalaisten taholta on joskus tullut myös kitkerää tekstiä, koska on vaikea olla lopulta provosoitumatta jatkuvaan piikittelyyn. "

VASTAUS: Eiköhän aikuisen ihmisen pitäisi kyetä olemaan provosoitumatta, ja ainakin pitämään provosoituessaankin keskustelun tason asiallisena. Lapselliseen haukkumiseen ja kiukutteluun antaa aika huonon kuvan tämän palstan keskustelijoista.



"Ketjut katkeavat myös jatkuviin poistoihin, on vaikea seurata ketjun ajatusta, kun on jouduttu poistamaan tekstejä, joihin on kuitenkin vastattu."

VASTAUS: Pitäkää omat viestinne asiallisina, niin tulee vähemmän poistettavaa.


"On mahdotonta edes yrittää keskustella, kun joku nimeää toisten kirjoitukset asiattomiksi, mielipiteet osatotuuksiksi, vain hänen käsityksensä asioista, joita hän ei tunne ollenkaan, ovat ainoita yleispäteviä totuuksia toisen asioista."

VASTAUS: Tätä kutsutaan keskusteluksi ja hänen käsityksiään mielipiteiksi. Eihän täällä olisi lainkaan keskustelua, jos kaikki olisivat joka asiasta samaa mieltä!


"Nettipalstalla on vaikea kirjoittaa, jos joku haluaa toimia ikään kuin "puheenjohtajana". Tästä johtuu todennäköisesti suuri poistopyyntöjen määrä."

VASTAUS: En ole täällä havainnut mainitsemasi kaltaista "puheenjohtajuutta", päin vastoin, paljon asiattomia hyökkäyksiä sellaisia henkilöitä vastaan, joiden mielipiteet eivät mukaile "enemmistön" mielipidettä.


"KYSYMYS, johon toivoisin sherpalta vastausta, koska poistot ovat aiheuttaneet jonkin verran vieläkin ihmettelyä kirjoittajissa: Onko täällä kaksi eri tapaa saada palstan sääntöjä rikkova viesti poistetuksi?"
VASTAUS: Kyllä. Minulta pyytämällä (ei automaattista, vaan harkitsen tapauskohtaisesti) ja ylläpidon kautta (heidän järjestelmäänsä en tunne).


"Jos painaa viestin alareunasta "Ilmoita asiattomasta viestistä", niin meneekö se jonkun muun kuin sinun poistettavaksi ja silloin teksti poistetaan lukematta sitä?"
VASTAUS: Kyllä, tuota kautta viestit menevät nimenomaan ylläpidolle, jonka toimenpiteisiin en voi vaikuttaa.


Tulevatko sinun poistettavaksi vain ne viestit, joista laitetaan linkki ja poistopyyntö tähän ketjuun?
VASTAUS: Kyllä, vain ne viestit.


"Ja silloin vasta lukemisen jälkeen arvioit, onko poistopyyntö aiheellinen?"
VASTAUS: Kyllä, juuri näin.


Kiitos, jos ehdit vastata tähän kysymykseen!

Poistettu jo ylläpidon toimesta.

Kiitos!

Kas sherppa. Tervetuloa takaisin tauon jälkeen.

Ymmärtäähän sen hyvin, että sinulla on muutakin elämää kuin vain tämä keskustelu ja sen moderoiminen. Jokaisella meistä lienee muutakiin tekemistä. Välillä vain menee touhu lapselliseksi, mutta silloin on hyvä tehdä muuta.

Porvoo-päätös on tervetullut.

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Kas sherppa. Tervetuloa takaisin tauon jälkeen.

Ymmärtäähän sen hyvin, että sinulla on muutakin elämää kuin vain tämä keskustelu ja sen moderoiminen. Jokaisella meistä lienee muutakiin tekemistä. Välillä vain menee touhu lapselliseksi, mutta silloin on hyvä tehdä muuta.

Porvoo-päätös on tervetullut.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

Kiitos Sherppa tiukasta linjasta Porvoo juttujen kohdalla.

Mitäs jos sinäkin sheriffinä malttaisit kirjoittaa kauniisti huutamatta isoilla kirjaimilla? Minusta ei ole hyvä oppia siihen, että huomiota saa mesoamalla.

Hei,

Miksi tämä ketju on poistettu? http://keskustelu.suomi24.fi/node/8672013

Kun ne koulutukset nääs on sen tasosta että oppilas saa hytkyjä, kun se kuulee olevansa erityisen tiedon tietäjä ; )

Heittäkääs aiheeksi ihan mitä mieleen juolahtaa, niin Ammattilaisilta tulee sieltä taustalta painavaa osaamista, sillai että voi kuvitella heiän olemuksenkin, kun kommentti alkaa "Tuota..."

Olet ilmeisesti täysin varma siitä, että kaikilla tietyllä tavalla ajattelevilla tässä keskustelussa on lapsi(a) huostassa?

Suomessa ei myöskään ole ollut kuolemantuomiota aikoihin.

Miksi täällä poistetaan täysin asiallisia kommentteja toistuvasti?