Saksalaiset ei valita sähkön hinnan noususta ydinvoimaloista luopumispäätöksen jälkeen /1/, ei ainakaan vielä:
"... saksalaiset kuluttajat näyttävät hyväksyvän tilanteen toistaiseksi. Focus-lehden tuoreen mielipidemittauksen mukaan 72 prosenttia saksalaisista kannattaa ydinvoiman alasajoa hinnankorotuksista huolimatta. Vain 24 prosenttia haastatelluista piti päätöstä virheenä."
Tässä piilee kyllä ikävä mahdollisuus ydin-Suomi-vision /2/ etenemiselle, koska suomalaisille sähkön hinta näyttää olevan elämää tärkeämpi asia:
"Suomen energiateollisuuden mukaan saksalaisten ydinvoimaloiden sulkeminen nostaa sähkön hintaa myös Suomessa. Saksan on pakko lisätä energian tuontia, ja kysynnän kasvaessa hinta nousee."
Mutta voisi myös tuoda Suomeen paljon hyvääkin:
"Toisaalta Saksan kallistuva energialasku parantaa suomalaisten teollisuustuotteiden kilpailukykyä. Energiavallankumous tarjoaa myös vientimahdollisuuksia uusiutuvan energian teknologiaa kehittäville suomalaisyrityksille."
(... koska Suomessa ei uusiutuvien energioiden tekniikoita kehitetä, ettei ne muodostuisi esteeksi ydinreservaatti-Suomi-suunnitelmille (oma lisäys))
/1/ http://suomenkuvalehti.fi/blogit/nurkanvaltaaja/saksalaiskuluttajat-hyvaksyvat-ydinvoimaloiden-sulkemisen-vaikka-energian-hinta-nousee
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596 (Ydin-Suomi-skenaario?)
"... saksalaiset kuluttajat näyttävät hyväksyvän tilanteen toistaiseksi. Focus-lehden tuoreen mielipidemittauksen mukaan 72 prosenttia saksalaisista kannattaa ydinvoiman alasajoa hinnankorotuksista huolimatta. Vain 24 prosenttia haastatelluista piti päätöstä virheenä."
Tässä piilee kyllä ikävä mahdollisuus ydin-Suomi-vision /2/ etenemiselle, koska suomalaisille sähkön hinta näyttää olevan elämää tärkeämpi asia:
"Suomen energiateollisuuden mukaan saksalaisten ydinvoimaloiden sulkeminen nostaa sähkön hintaa myös Suomessa. Saksan on pakko lisätä energian tuontia, ja kysynnän kasvaessa hinta nousee."
Mutta voisi myös tuoda Suomeen paljon hyvääkin:
"Toisaalta Saksan kallistuva energialasku parantaa suomalaisten teollisuustuotteiden kilpailukykyä. Energiavallankumous tarjoaa myös vientimahdollisuuksia uusiutuvan energian teknologiaa kehittäville suomalaisyrityksille."
(... koska Suomessa ei uusiutuvien energioiden tekniikoita kehitetä, ettei ne muodostuisi esteeksi ydinreservaatti-Suomi-suunnitelmille (oma lisäys))
/1/ http://suomenkuvalehti.fi/blogit/nurkanvaltaaja/saksalaiskuluttajat-hyvaksyvat-ydinvoimaloiden-sulkemisen-vaikka-energian-hinta-nousee
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596 (Ydin-Suomi-skenaario?)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pahin vielä edessä. Kylmä uhkaa, myös Ranskaa.
"Saksalaiset ovat tuoreen tutkimuksen mukaan enemmän huolissaan sähkön hinnan kohtuullisuudesta kuin hallituksen päätöksestä luopua ydinvoimasta.
Ja syystä. Saksalaisten kotitalouksien maksamat sähkölaskut nousevat lähes puolella ensi vuonna, kun Saksa pyrkii rahoittamaan kallista siirtymää ydinvoimasta uusiutuvaan energiaan."
http://www.talouselama.fi/uutiset/saksalaiset saavat 20 miljardin euron auringonpistoksen/a2153328
Ranskalaisillekin voi tulla kylmää talvella:
"Saksan ongelma on myös Ranskan asia. Normaalitilanteessa Ranska on tuonut talvella runsaasti sähköä Saksasta. Tähän vuodenaikaankin sähkö yleensä kulkee Saksasta Ranskaan 3000 megawatin siirtoyhteyttä pitkin. Nyt kaikki on toisin."
http://www.talouselama.fi/uutiset/pimeys uhkaa talvella saksaa ja ranskaa/a2002762
Selvyyden vuoksi, Ranska on sähkön nettoviejä, vuonna 2010 noin 30 TWh. Ranska vie sähköä erityisesti Italiaan, ja myös Sveitsin pumppuvoimalaitoksiin. Niissä ydinsähkön alkuperä "pestään" ja näin tehty vesisähkö kelpaa jopa Itävallalle.
Vuonna 2010 Ranska toi Saksasta sähköä 16 TWh ja vei sinne 10 TWh. Ranska ostaa Saksan ylimääräistä tuulisähköä ja vie sinne ydinsähköä tuulten ollessa heikkoja.
Eli ei Ranska ole saksalaisen sähkön varassa, kyse on enemmänkin edullisesta kaupankäynnistä.
Upea juttu, jos totta - ydinsähkö ei kelpaa Sveitsiläisille:
"Sveitsin pumppuvoimalaitoksiin. Niissä ydinsähkön alkuperä "pestään" ja näin tehty vesisähkö kelpaa jopa Itävallalle."
Tuota en tiennyt. Tiesin kyllä Itävallan suunnitelmat ydinsähkön tuontikiellosta /1/.
Ainakin viime talvena Saksasta työnnettiin sähköä Ranskaan langat punaisena /2/. Ranska siis käyttää tarvittaessa Saksan hiilivoimaloita ydinvoimaloidensa säätövoimana.
Erittäin mielenkiintoista on se, että saksalaiset käyttävät ydinvoimaloitaan tuulivoiman säätövoimana! /3/
"Eli ei Ranska ole saksalaisen sähkön varassa, kyse on enemmänkin edullisesta kaupankäynnistä. "
Valittettavasti näin on. Sillä tallataan kestävää kehitystä oikein kunnolla.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020743
(Ydinsähkön tuontikielto)
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10462479
(Saksa auttaa kylmässä kärvistelevää Ranskaa)
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/10871020/#comment-58060647
(Aito energiavallankumous: ydinvoimalat tuulivoiman säätövoimana!)
Aloitukseen liittyen.Tuo "nurkanvaltaaja" on vain tuon lehden pelkkä nimimerkki joka laukoo mielipiteitään muka faktana.Mene kysymään Saksalaisilta todellista tietoa korkeasta sähkön hinnasta.Lapsellista heittää tuollaista faktana.
Vähänpä ymmärrät lähteistä. "Nurkanvaltaajasi" sanoo näin:
"Poll finds large majority of Germans favor phasing out nuclear power despite rising costs
Poll: Germans accept nuke exit despite rising bill
Associated Press | Oct 21, 2012 8:58 AM CDT in
A new poll finds that a large majority of Germans back the government's decision to phase out nuclear power and switch to renewable energies within a decade, despite rising electricity bills.
Article continues below
[
The poll for German news magazine Focus published Sunday found that 72 percent continue to support the country's energy switchover. Only 24 percent were opposed to the policy.
Germany's grid operators announced earlier this month that a surcharge on households' electricity prices financing the expansion of renewable energies will increase by 47 percent starting in January. A typical family of four will then have to pay about (EURO)250 ($325) per year on top of their bill.
Polling agency Forsa surveyed 1,000 people this week. Focus did not provide the poll's margin of error.
MORE ABOUT:
Germany • Focus"
http://www.newser.com/article/da21vv5g1/poll-finds-large-majority-of-germans-favor-phasing-out-nuclear-power-despite-rising-costs.html
Hiukan toisensuuntaista tietoa esitin jo viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11018561/#comment-58081660
Aihe luonnollisesti herättää ristriitaisia tunteita. Energia on joka tapauksessa aivan liian halpaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11023166
Samasta aiheesta uutisoitu Tekniikka ja Talous lehdessä
"Yhä useampi saksalainen vihastuu kallistuvasta sähkölaskustaan ja pitää järkevän energiapolitiikan tavoitteena halpaa sähköä. Nyt 70 prosenttia saksalaisista on tätä mieltä, vuosi sitten 58 prosenttia.
Silti kymmenestä yhä seitsemän pitää maan tavoitetta siirtyä uusiutuviin energialähteisiin sähköntuotannossa oikeana. Vain 14 prosenttia kansalaisista pitää sitä vääränä valintana, kirjoittaa Wirtschaftswoche-lehti. "
Vastaaja taas kirjoitti yllä
"Saksalaiset ei valita sähkön hinnan noususta ydinvoimaloista luopumispäätöksen jälkeen /1/, ei ainakaan vielä:"
Kerrataan vielä mitä tekniikka ja talous lehdessä luki
"Yhä useampi saksalainen vihastuu kallistuvasta sähkölaskustaan ja pitää järkevän energiapolitiikan tavoitteena halpaa sähköä. Nyt 70 prosenttia saksalaisista on tätä mieltä, vuosi sitten 58 prosenttia."
Eli joku on taas tulkinnut artikkeleita omalla tavallaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/enemmisto saksalaisista haluaa yha siirtya uusiutuviin mutta/a852634
Tietenkään eivät Saksalaiset kallistuneesta sähkönhinnasta pidä.Hehän ovat perinteisesti taloudestaan tarkkoja.Luotan Tekniikka & Talouden tietoihin huomattavasti enemmän kuin jostain väkisin kaivettuun erään lehden plogipalstalla kirjoittelevaan nimimerkkiin.Sehän voi todellisuudessa ja pahimmassa tapauksessa olla vaikka vihreiden aktiivi.
Jostain kumman syystä suomalaisille halpa sähkö on elämää tärkeämpi asia. Ilmiönä se on aika luonnoton, sillä lajin säilyminen on kaikkien eliölajien yhteinen tarkoitus jokaisen yksilön olemassaoloon - mMikään järkevä eliölaji ei varmasti tekisi niin, että aiheuttaisi tietoisesti miljoonien vuosien ajaksi ongelmia omille jälkläisilleen.
Elä todellista elämää niin tiedät mitä kaikkea on pakko maksaa ja sähkö on niistä yksi.Tietysti jos ei maksa itse laskujaan niin todellisen elämän kulut on ymmärtämätön asia.Tavalliselle duunarille sähkö, ruoka ,matkakulut töihinkin ym. on suuria kulueriä joita tietysti vihreän on vaikea ymmärtää, kun kaiken kulun maksaa tietysti valtio.Kohta nämä viheruskovaiset kieltää ihmisiltä syömisenkin,jotta pääsisi meistä s'ähkönkäyttäjistä eroon.
ällistyttävän rautainen perustelu luonnottoman toiminnan kannattamiselle!
Aivan niin.Täydellinen vieraantuminen oikeasta elämästä saa jonkun viherpiipertäjän laukomaan aivan ihmeelistä tekstiä.Kunhan nyt itse kustantaisi oman elämänsä kulut niin muuttuisi ääni kellossa.
Niinhän se on. Saadaan sellainen vastaus kuin kysymyksellä halutaan saatavan. Kukapa ei pitäisi vääränä siirtymistä kohti uusiutuvia energioita, jos se ei vaikuta sähkölaskuun. Tosiasia on kuitenkin että se vaikuttaa aika lailla.
Näin on. Mm. tuulivoima alentaa sähkön hintaa. Keskustelu siitä mm. ketjussa
"Tuulivoima pienentää sähkölaskua"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10860792
jonne juuri kirjoitin uuden viestin http://keskustelu.suomi24.fi/node/10860792/#comment-58099112
Jostain syystä Saksassa sähkön hinnassa on erityinen yli 5 c/kWh uusiutuvien energioiden lisä. Suomalaisten sähköstä maksama kokonaishinta on noin puolet saksalaisten kokonaishinnasta. Niin että noin se menee käytännössä, toisin kuin viheruskovaisten kaavailuissa.
Jostain syystä ydinvoimayhtiö TVO (Suomi, Finland) maksaa vakuutusmaksuja ydinonnettomuuden aiheuttamista vahingoista vain 700miljoonaan euroon asti, vaikka tutkitusti vahigot voivat olla suuruusluokkaa 10mrd euroa, eikä se suinkaan ole mikään yläraja!
Toki TVOlla on myös lain mukainen rajaton korvastuu :) Se tarkoittaa sitä, että, jos vakuutus ei riitä, katsotaan löytyykö taskunpohjlata mitään. Jos ei löydy, ei ole millä täyttää korvausvastuu, ja TVO voi vaikka nauraa typerille suomalaisille. Jostain syystä laki on tuollainen.
Aloituksen Saksan sähkönhinnassa pysyen, ei ole ihme että enemmistö Saksalaisia vastustaa kohonneita sähkön hintoja (T & T artikkeli), koska ylisuuret käyttäjähinnat kirpaisee kulutuksestaan tarkkoja Saksalaisia.