Kepu jäi vaaleissa kolmannelle sijalle, mutta kun mediassa on julkaistu Suomen karttoja, jotka on väritetty paikkakunnittain eri puolueiden värein, niin 90 prosenttia Suomesta peittää kepun vihreä. Tuolla laajalla alueella asuu kuitenkin vain n. 20 % suomalaisista. Siellä kepu sai masinoiduksi kannattajansa liikkeelle paremmin kuin muut puolueet alueilla, joilla niillä on suurempi kannatus. Maan suurin äänestysaktiivisuus oli Kinnulassa, lähes 85 %, ja siellä kepu sai 17-jäseniseen valtuustoon 10 edustajaa, eli ehdottoman enemmistön, kun esim. Vantaalla äänestysprosentti jäi alle viidenkymmenen.
Ovatko Kinnulassa tai muualla kepun valta-alueilla asiat paremmin kuin Vantaalla tai muualla rintamailla, jossa kepua ei kannateta? Eivät ole, vaan huonommin ne ovat. Mikä sitten selittää kepun kannatuksen siellä? Ihmisten valveutumaton käsitys puolueiden tarkoituksesta sen selittää. Nähdäänhän tällä palstallakin, että hyvin monille kepulaisille puolue on itseisarvo, jopa tärkeämpi kuin läheiset ja muut ihmissuhteet. Ja jotkut kannattajat näkevät puolueensa olemuksen ja pyrkimykset aivan toisiksi kuin eräät toiset; eräille kepu on köyhän paras puolustaja porvareita vastaan, eräille toisille porvarillisten arvojen puolustaja punikkeja vastaan. Nuo ihmiset eivät ymmärrä, että puolue on vain väline asioiden hoitamiseksi. Puolue on silloin huono, jos se ei ole pystynyt hoitamaan asioita parhain päin. Siihenhän kepu ei ole pystynyt kannatusalueillaan. Outoa, että ei arvioida puolueen tekoja, vaan uskotaan kepuvaikuttajien oman asemansa menettämisen pelosta suoltamiin puheisiin. Ja on niitäkin, jotka ovat onnellisia, kun kokevat olevansa puoluetta lähellä, vaikka ympärillä olisi vain tyhjyyttä ja yksinäisyyttä ja ainoa side maailmaan ja oikeaan elämään vain kepupalsta, jonka kautta ainoastaan koetaan se läheisyys kepuunkin.
Rintamailla, joilla kepu ei ole päässyt huseeraamaan, ihmisillä on elämässään niin paljon muuta, että kun ei koeta kaikkein tärkeimmäksi sitäkään puoluetta, jonka on nähty heidän arvossa pitämiään asioita parhaiten edistäneen, jätetään helposti äänestämättä ajatellen, että kyllä asiat hoituvat samoin edelleen. Väärä asenne, mutta kyllähän ne asiat silti hoituvat kuten ennenkin. Ei täällä kepu pääse hiukkastakaan asioihin vaikuttamaan. Vantaalla alhaisesta äänestysprosentista johtuen kepu pääsi sentään kuudenneksi suurimmaksi puolueeksi, Helsingissä ja Espoossa se jäi seitsemänneksi ja Kauniaisissa se ei ole ollenkaan niiden kuuden puolueen joukossa, jotka pääsivät valtuustoon. Pääkaupunkiseudun kaltainen hyvä tilanne on myös Turussa, Tampereella ja monin muinkin paikoin rintamailla, joiden varassa Suomen kehitys ja tulevaisuuden mahdollisuudet meille kaikille eniten ovat.
Kun tiedämme, että kaupungit kasvavat ja väki niissä lisääntyy maaseudun siitä johtuen tyhjetessä lisää edelleen, niin tuo vääjäämätön kehitys kutistaa vääjäämättä myös kepun valtakunnallista kannatusta. Kaupunkeihin liitetyissä maalaiskunnissa kepun kannatus säilyy muutamia vuosia – nähdään esim. Oulussa ja Kuopiossa – mutta pian niilläkin alueilla opitaan näkemään oma ja kotikaupungin etu ja luovutaan kepun kannatuksesta. Pääkaupunkiseudulla, joka saa eniten muuttovoittoa myös maaseudulta, tuo kehitys on hämmästyttävän nopeaa, sillä kepun kannatus Helsingissä, 3,6 % on historiallisen alhainen, ja vain 3,7 % se oli Espoossakin, jonka pohjoisosissa sentään on vielä suuria maanviljelystilojakin.
Pienestä notkahduksestaan huolimatta hallituspuolueet saivat kuntavaaleissakin vankan kannatuksen ja se tukee niitä viemään eteenpäin hallituksen ja eduskunnan valtaan kuuluvia välttämättömiä kuntarakenne- ja SOTE-uudistuksia. Menneinä aikoina asiallisesta mutta nyt historiaan kuuluvaksi käyneestä kuntarakenteesta johtuen kepu sai kuitenkin enemmän valtuutettuja kuin kaksi suurinta puoluetta yhteensä, joten ei sen valta-alueilla helposti päästä parempaan, vaan entinen meno siellä jatkunee ainakin seuraaviin kuntavaaleihin saakka.
Joku tuolla edellisen avaukseni loppuviesteissä iloitsee, että maalaiskunnat äänestivät itselleen näköisensä valtuustot. Monille kepun kannattajille tällä palstalla asioita mielenkiintoisempia näkyvät olevan muut keskustelijat, fyysisiä yksityiskohtiaan myöten. Joku heistä elää omassa kaukaisessa menneisyydessään kertoen sillä saavuttamistaan täyttä huu-haata. Eräälle heistä porvarit ovat kaikkein suurin kauhistus ja eräille toisille kaikki muut kuin kepulaiset punikkeja. Jos ne kepujohtoiset valtuustot ovat noiden täällä niin yleisten kepulaisten näköisiä, ei niillä valtuustoilla voi olla tulevaisuuteen tähtäävää kehityshakuisuutta eikä kykyä muiden puolueiden valtuutettujen kanssa tarvittavaan yhteistyöhön, joka kuitenkin kunnissa olisi välttämätöntä. Mutta varmaan sielläkin vielä lopulta viisastutaan, kun tarpeeksi kauan on päätä seinään lyöty.
Ovatko Kinnulassa tai muualla kepun valta-alueilla asiat paremmin kuin Vantaalla tai muualla rintamailla, jossa kepua ei kannateta? Eivät ole, vaan huonommin ne ovat. Mikä sitten selittää kepun kannatuksen siellä? Ihmisten valveutumaton käsitys puolueiden tarkoituksesta sen selittää. Nähdäänhän tällä palstallakin, että hyvin monille kepulaisille puolue on itseisarvo, jopa tärkeämpi kuin läheiset ja muut ihmissuhteet. Ja jotkut kannattajat näkevät puolueensa olemuksen ja pyrkimykset aivan toisiksi kuin eräät toiset; eräille kepu on köyhän paras puolustaja porvareita vastaan, eräille toisille porvarillisten arvojen puolustaja punikkeja vastaan. Nuo ihmiset eivät ymmärrä, että puolue on vain väline asioiden hoitamiseksi. Puolue on silloin huono, jos se ei ole pystynyt hoitamaan asioita parhain päin. Siihenhän kepu ei ole pystynyt kannatusalueillaan. Outoa, että ei arvioida puolueen tekoja, vaan uskotaan kepuvaikuttajien oman asemansa menettämisen pelosta suoltamiin puheisiin. Ja on niitäkin, jotka ovat onnellisia, kun kokevat olevansa puoluetta lähellä, vaikka ympärillä olisi vain tyhjyyttä ja yksinäisyyttä ja ainoa side maailmaan ja oikeaan elämään vain kepupalsta, jonka kautta ainoastaan koetaan se läheisyys kepuunkin.
Rintamailla, joilla kepu ei ole päässyt huseeraamaan, ihmisillä on elämässään niin paljon muuta, että kun ei koeta kaikkein tärkeimmäksi sitäkään puoluetta, jonka on nähty heidän arvossa pitämiään asioita parhaiten edistäneen, jätetään helposti äänestämättä ajatellen, että kyllä asiat hoituvat samoin edelleen. Väärä asenne, mutta kyllähän ne asiat silti hoituvat kuten ennenkin. Ei täällä kepu pääse hiukkastakaan asioihin vaikuttamaan. Vantaalla alhaisesta äänestysprosentista johtuen kepu pääsi sentään kuudenneksi suurimmaksi puolueeksi, Helsingissä ja Espoossa se jäi seitsemänneksi ja Kauniaisissa se ei ole ollenkaan niiden kuuden puolueen joukossa, jotka pääsivät valtuustoon. Pääkaupunkiseudun kaltainen hyvä tilanne on myös Turussa, Tampereella ja monin muinkin paikoin rintamailla, joiden varassa Suomen kehitys ja tulevaisuuden mahdollisuudet meille kaikille eniten ovat.
Kun tiedämme, että kaupungit kasvavat ja väki niissä lisääntyy maaseudun siitä johtuen tyhjetessä lisää edelleen, niin tuo vääjäämätön kehitys kutistaa vääjäämättä myös kepun valtakunnallista kannatusta. Kaupunkeihin liitetyissä maalaiskunnissa kepun kannatus säilyy muutamia vuosia – nähdään esim. Oulussa ja Kuopiossa – mutta pian niilläkin alueilla opitaan näkemään oma ja kotikaupungin etu ja luovutaan kepun kannatuksesta. Pääkaupunkiseudulla, joka saa eniten muuttovoittoa myös maaseudulta, tuo kehitys on hämmästyttävän nopeaa, sillä kepun kannatus Helsingissä, 3,6 % on historiallisen alhainen, ja vain 3,7 % se oli Espoossakin, jonka pohjoisosissa sentään on vielä suuria maanviljelystilojakin.
Pienestä notkahduksestaan huolimatta hallituspuolueet saivat kuntavaaleissakin vankan kannatuksen ja se tukee niitä viemään eteenpäin hallituksen ja eduskunnan valtaan kuuluvia välttämättömiä kuntarakenne- ja SOTE-uudistuksia. Menneinä aikoina asiallisesta mutta nyt historiaan kuuluvaksi käyneestä kuntarakenteesta johtuen kepu sai kuitenkin enemmän valtuutettuja kuin kaksi suurinta puoluetta yhteensä, joten ei sen valta-alueilla helposti päästä parempaan, vaan entinen meno siellä jatkunee ainakin seuraaviin kuntavaaleihin saakka.
Joku tuolla edellisen avaukseni loppuviesteissä iloitsee, että maalaiskunnat äänestivät itselleen näköisensä valtuustot. Monille kepun kannattajille tällä palstalla asioita mielenkiintoisempia näkyvät olevan muut keskustelijat, fyysisiä yksityiskohtiaan myöten. Joku heistä elää omassa kaukaisessa menneisyydessään kertoen sillä saavuttamistaan täyttä huu-haata. Eräälle heistä porvarit ovat kaikkein suurin kauhistus ja eräille toisille kaikki muut kuin kepulaiset punikkeja. Jos ne kepujohtoiset valtuustot ovat noiden täällä niin yleisten kepulaisten näköisiä, ei niillä valtuustoilla voi olla tulevaisuuteen tähtäävää kehityshakuisuutta eikä kykyä muiden puolueiden valtuutettujen kanssa tarvittavaan yhteistyöhön, joka kuitenkin kunnissa olisi välttämätöntä. Mutta varmaan sielläkin vielä lopulta viisastutaan, kun tarpeeksi kauan on päätä seinään lyöty.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Minun kapin turmelemat munakarvat alkavat tippua pois. Pitääkö minun vähentää yhteistyöntöä Jompan kanssa vai mikä neuvoksi.
PS. Poikani hakee minuun lähestyskieltoa.
Jahas kuivaa vaippa on ylle vaihdettu, mutta etusormi on varmaan pesemättä jos mötky antoi piparia koittaa.
Joko olet palmikoinut ne kaksi harmaata munakarvaasi, vai onko sulkasato jo vienyt nekin?
Oletko ihan tosissasi saitä milertä että pääkaupunkiseudulla asuu 4 miljoonaa asukasta:D
Miljoona saattaa olla paljon lähempänä.
Sinut on taas valittu palstan suurimmaksi idiootiksi.
Ei kai Kepuliroistot sentään kaikkissa muisa kunnissa paitsi hki, espoo ja vantaa (sis. grani) ole suurin puolue. Minä kuin katsoin karttaa niin lähes koko rannikko oli kuntia joissa kokoomus tai rkp oli suurin ja tampereen ja turunseudut olivat merkatu kokoomuksen sinisellä, punaistakin oli vanhoissa teollisuuskaupungeissa ja jopa Lapissa on sinistä ja punaista väriä.
Sinällään tuosta kartasta on kyllä luettavissa paljon, siinä on vihreäksi merkattu kaikki elättikunnat eli kunnat jotka elää muiden rahoilla, niissä on siis yhteistä se että kunnan talouden on sekoittanut kepu.
Idiootti minä olenkin mutta en silti usko että 4 miljoonaa ihmistä asuu sillä alueella jonka valtuustojen suurimmat puolueet on muita Keskusta:D Ja ainoastaan miljoona "Kepukunnissa". Ei Suomen asutus sentään vielä niin keskittynyt ole:D
90% Suomen kunnista on sellaisa joissa Keskusta on suurin puolue.
Idiootti tosiaan näyt olevan. Se on taivahan tosi mitä kapi sanoo. Elikkä kepu on kannatetuin puolue alueella, joka on 90 % Suomen pinta-alasta, mutta sillä alueella asuu vain 20 % suomalaisista, jos sitäkään. Ei kepu saa sieltäkään kaikkien ääniä, mutta saa vähän lisää siltä alueelta, joka on noin 10 % Suomen pinta-alasta, mutta jossa asuu 80 % suomalaisista, elikkä noin neljä miljoonaa suomalaista. Se 10 % alue Suomesta on paljon muutakin kuin pääkaupunkiseutu, Turun ja Tampereen seudut ja suurin osa Uusimaata, jossa kepua ei juurikaan äänestetä.
Näiden vaalien harmillinen kehitys oli perussuomalaisten hiipuminen. Minä en ole heidän politiikkansa suuri ihalija enkä kannattaja, mutta parissa suhteessa he ovat tehneet palveluksen suomalaiselle demokratialle. He ovat antaneet poliittisen vaihtoehdon ennen muuta vaihtoehdottomuuden Kepulandiassa. Se on demokratiaa. Toiseksi he ovat tällä vaihtoehdollaan nostaneet äänestysaktiivisuutta eduskuntavaaleissa. Se on myös demokratiaa.
Persujen kuntavaali oli heikko tai sitä ei ollut. Vaaliväsymys on myös iskenyt, koska puolue on liikaa yhden miehen varassa. Euro- ja ennen kaikkea tuleviin eduskuntavaaleihin puolue tullee taas latautuneena, kun niiden teemat ovat enemmän puolueen mukavuusalueella.
Kepu menetti näissä vaaleissa lähes 50 000 ääntä edellisistä kuntavaaleista. Se on noin 10 %:n potti eli paljon. Samanalaisia menetyksiä kokivat myös Kokoomus, SDP ja Vasemmistoliitto. Kukaan ei siis voi kehua kovin erityisesti millään vaalivoitolla. Demokratia kärsi näissä vaaleissa kuitenkin suurimman tappion, kun äänestysvilkkaus laski. Ännestämässä käyvät tätä meonoa kohta vain me hyväosaiset. Siihen pitäisi saada välttämättä muutos, mutta keinot ovat vähissä. Eniten voi odottaa lähinnä uudelta jytkyltä, mutta se tarkoittaisi monen asian pieleen menoa Euroopassa ennen sitä.
Kuntavaalien asiat ovat liian hankalia useimmille äänestäjille kuten Risto Uimonen totesi tänään aamu-tv:ssä. Puolueiden pitäisi antaa pelkistetympia vaihtoehtoja keskeisiin asioihin. Näissä vaaleissa lähinnä vain Paavo Arhinmäki noudatti tätä ohjetta. Muut tarjoavat kaikille kaikkea hyvää, lämmintä kättä ja hernesoppaa. Vaalitutkija toivoi myös parempaa kuluttajansuojaa vaaleihinsamalla teemalla mitä olen täällä itsekin ajanut. Eli eduskuntaavaleihin pitäisi ajaa täysillä valoilla ja kertoa, mikä hallituskoalitio on mielessä. Ruotsin blokkijärjestelmähän antaa tähän meitä paljon paremmat eväät. Ruotsi nyt vaan on meitä niin hurjasti monessa asiassa edellä. Sieltä metsäläisyys katosi jo vuosisatoja sitten.
Suomessa yhteiskunnan kehitystä ja kansalaisten hyvinvointia jarruttaa MTK-Kepu joka pääsi neuvostokortilla pelatessaan kiinni yhteiskunnan rahoihin ja perusti järjen vastaiset tukaisikiliikkujat iskeämään veronmaksajien suonta tappioita tuottavien ökyisäntien elättämiseksi.
viiraa pahan kerran ;)
Aivan vakavasti, hakeudu mielenterveystoimistoon, jos et jo ole.
En minäkään ole perussuomalaisten kannattaja, mutta silti laillasi ja samasta syystä yhdyn harmitteluusi niiden kannatuksen hiipumisesta eduskuntavaaleihin verrattuna. Olivathan he silti kuntavaalien ainoa voittaja edellisiin kuntavaaleihin verrattuna, mutta tappioksi ilmeisesti Soinikin sen koki, kun hänen ilmeensä ja sanansa olivat suuressa ristiriidassa keskenään, kuten edellisen avaukseni alussa totesin.
Kepu sai kyllä vielä aivan liikaa kannatusta, mutta muistakaamme, että suunta on oikea: kai kuudennet hävityt vaalit peräkkäin ne kepulle olivat, niin ainakin joku näkyi laskevan edellisen avaukseni eräässä viestissä. Ja vaikka kepu pystyi saamaan kannattajiaan muita puolueita paremmin liikkeelle, 50 000 äänen menetys edellisiin kuntavaaleihin verrattuna on melkoinen potti, se vastaa suuruusluokaltaan monen kymmenen pikkukunnan kaikkia ääniä.
En katsonut aamu-tv:ta, mutta siinä näkemäsi ja kuulemasi Risto Uimonen on varmaan ollut näkemyksessään ihan oikeassa. Toivomukseesi puolueiden ajamisesta täysillä valoilla eduskuntavaaleihin halutuimman hallituskoalitionkin ilmoittaen on helppo yhtyä. Minähän olen täällä jo kauan sitten ilmoittanut toivovani käytännön kaksipuoluejärjestelmää eli ennalta tiedettyjä blokkeja Ruotsin tapaan. Sellainen olisi demokratian toimivuuden ja vastuullisuuden kannalta tarpeen. Mutta sellaiseen pääsemiseksi meillä suurin este näihin saakka on ollut kepu, syistä, jotka historiaa tuntevana hyvin tiedät. Nykyinen hallitus kyllä on osoitus siitä, että pystytään samaan ilman kepuakin.
Mutta ”Ruotsin tie on oleva myös meidän tiemme”. Tottahan toki me entistä pitkäaikaista emämaatamme haluamme seurata kaikessa hyvässä, vaikka näihin saakka ihan liiaksi on pyritty jäljittelemään myöhempää paljon lyhytaikaisempaa emämaatamme;))
Terve Paloheinän narsisti senilli. Mitä sinulle tänään kuuluu? Oletko muistanut ottaa laastarin niskaan? sehän se on se dementialääke nykyisin.
Kohta pääset potkukelkan kanssa Keskuspuistoon.
Perusuomalaiset antoivat poliittisen vaihtoehdon niin kepulandiassa kuin kaupunkien lähiöissä. Maaseudulla ihmiset huomasivat suhteellisen nopeasti, ettei tuo vaihtoehto tuonutkaan yhtään mitään. Jo presidentinvaalissa Väyrynen pesi tullen mennen Soinin, ja nyt kuntavaaleissa palúumuutto tapatui juuri Persuista Keskustaan.
Persujen toinen kannatuspohja, kaupunkien lähiöiden näkalattomat ja hiipuvien kaupunkiseutujen demareihin pettyneet jäivät kotiin tai äänestivät edelleen persuja. Toki maaseudullakin persut olivat edellisvaaleja korkeammalla, mutta ek- vaaleista tultiin alas että kolisi.
Vaihtoehdottomuuden vaaleista saamme kiittää demareita, jotka piilottivat hanllituksen kuntarakenne- ja soteuudistuksen ja menivät vaaleihin epämääräisellä ideologisella uholla. Taustalla on tietysti Heinäluoman junttaus, demareissa ei ymmärretä, että se mikä sopi menneinä vuosikymmeninä ay-vääntöjen rasvanahkaisten miesten taktiikaksi ei sovi Jutta Urpilaisen imagoon. Puolueen pitää rakentaa kampajansa myös johtajansa näköiseksi. Vasemmistoliitto ja Arhinmäki onnistui siinä, samoin Keskusta ja Sipilä sekä jossain määrin Kokoomus ja Katainenkin, vaikka hän oli pääministeriroolinsa vanki kun hallituskoalitio natisi sisältäpäin.
Vihreiden Niinistön imago on vielä vähän hakusessa, hän puhuu vähän kuin ulkoaopittua viherliturgiaa. Urpilaisen imago ja demareiden ideologisilla aseilla käymä taisto eivät kohdanneet toisiaan, tulos oli surkea, etenkin Helsingissä jossa demareilla kannatus painui alle 17 %:n. Demarit pelasti Vantaa ja muutama muu kunta jossa kuntaliitoksen vastustus toi ääniä. Siinäkin saattaa demareille turpiin kun hallitus on kuitenkin pakotettu päättämään myös kuntaliitokset mahdollistavasta rakenneuudistuksesta, demarien opportunistinen kuntaliitosten vastustus oli tyhmyyden ilmentymä
Mitään paluumuuttoa persuista Kepuun ei voida havaita vaalituloksen perusteella. Kepun nyt saama äänimäärä on koko lailla sama kuin viime EK-vaaleissa. Silloin keput olivat maansa myyneitä sellaisesta äänisaaliista. Nyt vastaavasta tuloksesta jo ilakoitiin. Ainoa oikea tulkinta maallakin on se, että persuäänestäjiä jäi kotiin, mikä oli Kepun etu ja persujen tappio. Jos Soini saa uudelleen aktivoitua nämä maaseudun immeiset seuraavissa vaaleissa, Kepu palaa sinne 15 %:n ääniosuuden pintaan. Luonnollinen poistuma alkaa myös jo nakertaa Kepun äänesäjiä, jotka monin paikoin maaseutua ovat jo iäkkäitä. Rasvaisen maidon litkiminen ja läskin paneminen voin kyytipojaksi vielä edesauttaa tätä kehitystä.
Hä????
Lueppa tup tekstisi ja vertaa vaalitulokseen.
Alan nyt uskoa noita muita kirjoittajia. Jotkut täällä on sitä mieltä olt pölvästi. Nyt ainä kyllä osoitit sen konkreettisesti.
EK-vaalit 15% nyt 19%. Eiköhän tuossa jonkinlainen paluu tapahtunut:D
Persuista huomasivat että se kolisee tyhjien tynnyreiden tavoin. Persut oli tiedoytusvä'lineiden luoma illuusio.
Ei vihreän värin hallitseva osuus tuolta kartalta miksikään vaihdu, vaikka Kataisen hallitus runnoisikin läpi pakkoliitokset ja pilkkoisi sairaanhoitopiirit niin, että kunnat joutuvat ottamaan erikoisterveydenhoidon omalle vastuulleen. Jälkimmäinen toki jäisikin vain lyhyeksi epäonniseksi kokeiluksi, kunnes kokoomus ja demarit tunnustavat, etteivät pallolaajennukset ja syöpähoidot sentään terveyskeskustasolla onnistu.
Kinnulassa kepu näyttää lisänneen kannatusta peräti viidenneksellä samalla kun siellä ennen poikkeuksellisen vahvan KOKOOMUKSEN KANNATUS PUOLITTUI. Persut saivat paikan Kinnulankin valtuustoon, mutta vain yhden. Kepu kaksi lisäpaikkaa. Kinnulalaiset eivät olleet siis tyytyväisiä paikkakunnan kokoomuslaiseen menoon ja päättivät tehdä radikaalin korjausliikkeen.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/kinnula_puolueiden_kannatus_13_256.html
Kun kepun kannatus ei juuri laskenut 1960-70-lukujen suuren muuttoliikkeen jälkeenkään, vaan oli päinvastoin vielä muutama vuosi sitten historiansa korkeimmalla tasolla, tuskin nykyinen huomattavasti pienempikään muuttoliike tuo muutosta. Ilmeisesti ne maalta muuttaneet hukkuvat pääkaupunkiseudun ennestään suureen ihmismassaan heiluttamatta poliittisia voimasuhteita.
Toinen syy on, että pääkaupunkiseudulle muuttaa ihmisiä myös vanhoista kokoomus- ja demarikeskittymistä ja näitä maalaiskepulaisia muuttaa vastaavasti heidän sijalleen pienemmissä kaupungeissa.
Tulikin tässä kohtaa mieleen kauhea ajatus: Kuvittele, jos kokoomuksen romahdus Kinnulassa johtuikin siitä, että paikkakunnan kokoomuslaiset pakenivat ahdistuneina pääkaupunkiseudulle ja heidän tilalleen Kinnulaan muutti kepulaisia ja persuja pääkaupunkiseudulta!
Kyllä se vihreän värin hallitsevuus tuolta kartalta häipyy ajan oloon, luultavasti melko piankin kuntauudistusten myötä. Kehitys kun silloin tulee olemaan sellaista, josta tapahtuneen valossa nähdyn perusteella puhun avauksessani.
Kaupunkien kasvu ja maaseudun väen väheneminen tulee jatkumaan, muuta ei kai kukaan kuvitelle yhteiskuntarakenteemme jatkuvaa muutosta ymmärtävänä ja kaikissa meihin vertautuvissa maissa nähtävän valossa. Pientä, hyvin pientä siihen verrattuna on muutto toisinpäin.
Vääjäämätön seuraus siitä tulee olemaan agraaripuolueen kuihtuminen, jollainen on tapahtunut kaikkialla länsimaissa. Kepuhan on agraaripuolue, taas entistäkin selvemmin tuossa kuntauudistuksessa änkyröidessään, ja kuten vaalitulokset osoittavat,siihen ei uskota pätkääkään siellä, minne ihmisten enemmistö yhä voimakkaammin keskittyy.
Perustelepa, miksi kaupunkien kasvu ja maaseudun väen väheneminen ei ole tähän asti vähentänyt pysyvästi kepun kannatusta. Noiden vihreiden alueidenhan olisi pitänyt muuttua toisen värisiksi jo 1960-70 -lukujen massamuuton myötä.
Et osaa perustella, joten pysyt tuossa uskossasi, että se tapahtuu joskus kaukana tulevaisuudessa. Silti jokin tuossa logiikassasi mättää. Nimittäin jos vihreältä alueelta muutetaan entistä enemmän siniselle ja punaiselle alueelle, miten se vihreä alue voi muuttua toisen väriseksi, kun siellä ei olekaan muuta kuin vihreää väriä.
Väriopillisesti todennäköisempää on, että vihreiden alueiden ihmisten tulo punaisille ja sinisille alueille muuttaa nämä vastaanottavat alueet mustiksi (kokeile vesiväreillä). Ja siinäkin tapauksessa, että vihreät alueet tyhjentyisivät kokonaan, ne muuttuvat valkoisiksi. Eikö niin?
Täytyy vastata vielä tuohon:
Okei, vihreä väri saattaa hyvinkin pysyä tulevaisuudessakin vielä yleisimpänä tuolla alueella, joka käsittää nyt n. 90 % maan pinta-alasta, mutta jossa asuu vain n. 20 % suomalaisista. Mutta tulevaisuudessa siellä asuu entistä vähemmän suomalaisia, niin kepun kannatus maassa kuihtuu vihreän värin vielä peittäessä suurinta osaa Suomesta, joskaan tulevaisuudessa ei enää niin suurta osaa kuin nyt, kun se väheneväkin kansa siellä lopulta oppii ymmärtämään, että eihän se kepu ole tehnyt mitään niiden asioiden hyväksi, joita he ovat pitäneet tärkeimpinä.
Joo, kyllä minä maalaustakin harrastaneena väriopin tunnen. Vihreä värihän syntyy sinistä ja keltaista sekoittamalla, joten se on oikeastaan väärä väri kuvaamaan kepua. Sen pitäisi olla violetti tai lila, jotka syntyvät sinisen ja punaisen sekoituksena, vihreän ja punaisen sekoituksesta syntyy epämääräisen väristä, ei ihan mustaa, vaan lähinnä tumman ruskeaa. Sekin voisi olla sopiva väri kepua kuvaamaan;))
Valkoinen ei ole väri ollenkaan, joten sillä kai pitäisi kuvata alueita, joilla ”nukkuvien puolue” oli kannatetuin. Kovin paljon sitä valkoista pitäisi näiden vaalien perusteella Suomen päälle levittää, valitettavasti.
Valtakunnan poliittisesta värikartasta vielä sen verran, että ei ollut kuin 22 äänestä kiinni, että siinä olisi ollut vihreän, kahden punaisen sävyn, kahden sinisen sävyn ja keltaisen lisäksi ollut seitsemättäkin väriä edustava piste, joka kuvaa kristillisdemokraatteja.
Tämä väri olisi ollut tietysti meille muutaman viikon takaisesta keskustelusta tuttu kunta Luoto eli Larsmo. Se on se ruotsinkielinen ja Suomen lestadiolaisin kunta siinä Kokkolan ja Pietarsaaren välissä.
Jo silloin linkkasin sinulle vuoden 2008 kuntavaalien tuloksen Luodossa esimerkkinä lestadiolaisten ja kristillisdemokraattien välisestä yhteydestä. RKP oli vielä silloin Luodossa suurin puolue, mutta nyt kristillisdemokraatit ottivat RKP:n kiinni ja molemmat hallitsevat kuntaa samalla 11 valtuutetun määrällä. Katsohan tätä:
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/luoto_puolueiden_kannatus_12_440.html
Seuraavissa kuntavaaleissa, jos ne itsenäisessä Luodossa käydään, kristillisdemokraatit hallinnevat kuntaa yksinään lestadiolaisten suuren syntyvyyden ansiosta. :D
Mielenkiintoista. Olen luullut lestadiolaisuuden ydinalueiden olevan pohjoisempana, sillä sieltähän Lars Levikin oli, tosin Ruotsin puolelta mutta varsinkin silloin lähes täysin suomalaisilta alueilta. Mistähän syistä lestadiolaisuus on purrut niin vahvasti tuonne paljon etelämpänä olevalle ruotsinkieliselle alueelle?
Liiaksi siis täällä yleistetään, että kaikki lestadiolaiset olisivat kepulaisia. Mutta eipä se kepun lestadiolainen puheenjohtajakaan näy siis ruotsinkielisiä ”lestoja” kepuun vetävän, kun äänestävät kristillisiä ja varmaan ne, jotka eivät sitä äänestä, äänestävät ruåtsalaista kansanpuoluetta. Kieli lienee uskoa vahvempi side.
Kukas se äsken kirjoittikaan: "En jää nyt tänne pitemmäksi aikaa, ettei luonani edelleen oleva naisystäväni saisi sellaista väärää käsitystä, että täällä on jotain häntä mielenkiintoisempaa"
Hohohohooooooo tuota typerysten typerystä...Et pysy kepupalstalta pois, päivystys jatkuu, vaikka sitten mötköltä salaa...
Naisystävälläsi on väärä käsitys jos luulee sinun pitävän häntä tärkeämpänä kuin kepupalstaasi, jonne tunget koko ajan. Siis tuo lause täytyy korjata muotoon
"En jää nyt tänne pitemmäksi aikaa, ettei luonani edelleen oleva naisystäväni huomaisi sitä todellisuutta, että täällä on jotain häntä mielenkiintoisempaa"
Miten se on?
Jos kummenen kepukuntaa yhdistyy muuttuuko se poliittinen väri muuksi?
Rasvaa patu häntärustosi, nousen pikajunaan ja tuun koinimaan hännäalustaasi niin, että valkoinen luu paistaa.
Tässäkin ketjussa näkyy selkeästi kapin ja
mielipunikin harrastaman " keskustelun " taso.
Sitä saa mitä tilaa.
Miksi KEPU on niin kova mamupuolue nykyään? Saakohan ne siitäkin jotain vitun maataloustukea?
Kepu on mamu-puolue sen takia että mamut asuvat pk-seudulla (noin puolet) ja isoissa kaupungeissa, näissä kaupungeissa kepujen kannatus on marginaalista.
Mitä enemmän mamuja kapunkeihin niin sitä vähemmän kepun kannattajien tarvitsee muuttaa kaupunkiin töihin, kun mamut ajaa stadissa bussia niin kepuli saa maata tekemättä mitään nostaen vain yhteiskunnan tukia. Jos mamuja ei olisi niin kepulit (laiskiaisrotu) joutusivat töihin.
Muutamaan asialliseen viestiin vastineeni nakkasin, enkä nyt näe aihetta enempään olevan. Totean kuitenkin, että heti ensimmäiseksi avaukselleni rientäneet palstapäivystäjät – ehkä vain sama useampaan kertaan – on halunnut todistaa todeksi tuon avauksessani sanomani:
>>Joku tuolla edellisen avaukseni loppuviesteissä iloitsee, että maalaiskunnat äänestivät itselleen näköisensä valtuustot. Monille kepun kannattajille tällä palstalla asioita mielenkiintoisempia näkyvät olevan muut keskustelijat, fyysisiä yksityiskohtiaan myöten
Pieni lisäys: Rehellisesti sanoen eihän meillä punukkiruunilla mitään naisystäviä ole, melipuoli ja muut palsta hörhöt irseni mukaan lukien ollaan umpihomoja.
Päätin kuitenkin vielä tulla kertomaan, että mötkö häiritsee pahasti harrastustani, joka on turhan elämäni ainoa sisältö, nimittäin kepusaitti.
Olen raivonnut kepulireppanoille aamusta iltaan koko vaalienalusviikon ja mitä olen saanut palkaksi? Pelkkää ylenkatsetta ja ivailua Suomen korkeimman aliupseerin urastani. Olenko ääliö?
Nyt sitten reppanat irvivät minulle, kun väitän niiden hävineen kunnalisvaalit. Olenko ääliö?
Vain minä ja mielipunikki, kuten kepulireppanat niin hauskasti sanovat, osaamme kirjoittaa kepun vaalitappiosta oikein. Olenko ääliö?
Minä päätän mikä tällä saitilla on asiallinen viesti. Muilla kuin minulla ei ole asiallisia avauksia. Olenko ääliö?
Kirjoitin asiallisen avauksen kepuvitseistä, jotta voisin nauraa makeasti kepulireppanoille. Reppanat alkoivatkin kertomaan niin tosia juttuja minusta, että minun piti monta kertaa kirjoittaa niille että käskin heidän kirjoittaa kepusta vitsejä. Ei ne uskoneet, ne vain pilkkasivat minua. Olenko ääliö?
Olen ihan ajatuksella yrittänyt avata jokellustasi, onnistumatta siinä. Liekö missä vika?
Kovin kiihtyneeltä et enää kiimassasi Keskustaa kohtaan vaikuta. Mistä nyt puristaa?
"Välil piäsit semmoseh vimmah aivan kuin olis polttajaisheinyä tunkettu puksuloihis ta oikein muurahaisien kera".
Kuuleppas nyt ääliö.
Emme me ylenkatso emmekä ivale sinulle. Kerromme vain totuuden sellaisena kuin se on. Emme me myöskään irvi sinulle, kerromme vain totuuden ettei Kepu hävinnytkään vaaleja, vaan jotkut muut, demarit etunenässä.
Emmekä me pilkkaa sinua. Kerromme vain tosijuttuja sinusta, jotka tosin monia naurattavat, jotkut pitävät niitä vitseinäkin. Sehän vaan osoittaa, että loppujen lopuksi olet vitsi koko aliupseeri ressukka, olethan itse itsestäsi kertonut vielä hullumpia juttuja kuin mihin yksikään meistä pystyy
Vastaanpa sinullekin pitkästä aikaa, kun sinulla näkyy olevan ongelma, johon etsit ratkaisua. Tarkoitan tuota sanomaasi, että olet yrittänyt ihan ajatella, ja ihmettelet, missä vika, ettet ymmärrä.
Syy ajattelun kuten ymmärtämisenkin vaikeuteen on korviesi välissä. Ehkä voisit jättää ajattelemisen yrittämisen niille, joilla on siihen enemmän edellytyksiä. Eikä voida edellyttää puoluepoliittisten asioiden ymmärrystä, kun niitä paljon kiinnostavampia ovat muut keskustelijat. Varsinkin, kun elää jossakin kaukaisessa menneisyydessään ja erään toisen vielä kauemmassa menneisyydessä. Ja jos on onnellinen, kun kokee olevansa jotakin puoluetta lähellä, vaikka ainoa side maailmaan ja oikeaan elämään vain kepupalsta, jonka kautta ainoastaan kokee sen läheisyyden kepuunkin.
Korjaan edellisessä olleet kirjoitusvirheet, oikolukuohjelmani korjasi tehstin:
Syy ajatteluni kuten ymmärtämisenikin vaikeuteen on korvieni välissä. Ehkä voisin jättää ajattelemisen yrittämisen niille, joilla on siihen enemmän edellytyksiä. Eikä voida edellyttää puoluepoliittisten asioiden ymmärrystä, kun niitä paljon kiinnostavampia ovat muut keskustelijat. Varsinkin, kun elän jossakin kaukaisessa menneisyydessäni ja erään toisen vielä kauemmassa menneisyydessä. Ja olen onnellinen, kun koen olevani jotakin puoluetta lähellä, vaikka ainoa siteeni maailmaan ja oikeaan elämään vain tämä kepupalsta, jonka kautta ainoastaan koen läheisyyden kepuunkin.
Niinhän sinä heikkolahjainen evp aliupseeri olet tehnyt.
Kansakoulu ja rottakoulu, muuhun ei ällisi riittänyt...;)
Sinä et nyt taaskaan ymmärtänyt. Sekavat tekstit vietiin meillä ennen apteekkiin ja sieltä sitten diagnosoitavaksi.
Pelkästään Keskustan arvostelu on kovin yksipuolista. Siksi voisit arvioida myös muita puolueita Keskustaan verraten. Saas nähdä pystytkö siihen?
P.S. Laaja-alaisesti sivistyneenä ihmisenä puhun sujuvasti muutamia kieliä ja suomen kielen murteita. Kuten huomasit edellisestä kuvailin tilaasi eräällä Karjalan murteella. Luulen, ettet tiedä millä?
Voi herranjestas mikä tuherrus onkaan tuo avaus. Ei järjen häivää, pelkkää pitkäpiimäistä tyhjäpäistä kepukaunaa jota on vielä jokellettu kankealla kapulakielellä. Tuosta ei parhaalla tahdollakaan löydä mitään asiallista asiaa vaikka väännetty on, sen näkee.
Kyllä ottaa Kapi ressukalle koville tuo Kepun odotettua ja ennustettua parempi menestys kuntavaaleissa. Väenväkisin pitää koettaa vääntää valkoista mustaksi ja kepua häviäjien joukkoon. Näissä vaaleissa Keskusta menetti vähemmän kuin Kokoomus ja SDP jos verrataan edelisiin kuntavaaleihin, jos taas verrataan eduskuntavaaleihin niin Keskustalla plussaa on 2,9 %-yksikköä kun SDP:llä 0,5 %-yks ja Kokoomuksella 1,6 %-yks. Mitattiinpa siis millä tavalla hyvänsä, niin Keskustalla meni hyvin suhteessa muihin suuriin puolueisiimme.
Vajaa prosenttiyksikän kannatusero valtakunnallisissa tuloksissa SDP:hen varmistaa, että Keskusta haastaa todenteolla demarit seuraavissa ek-vaaleissa. Keskusta onnistui uudistamaan puoluejohtonsa tavalla, joka lisää luottamusta Keskustan kykyyn hoitaa maan asioita tasapainoisesti ja muita mollaamatta. Sipilä ei hae väkisin vastaikkainasettelua vaan tuo vaihtoehtoja ja omia rakaisuja. Politiikkaan yritysmaailmasta tulleena hän myös puhuu selkokieltä ainakin Urpilaiseen verrattuna jonka papukaijamainen pulputus on pelkkää jargonia.
SDP:llä on ilmiselvä johtajuusongelma. Urpilaisen taustavoimat sanelevat liikaa mitä puoluejohdon tulee nostaa esii. Vaaleihin lähdettiin vastustamaan yksityistämisiä ideologiselta pohjalta, vaikka SDP on ollut innolla yksityistämässä siellä missä se on ollut tarpeen. Urpilainen ei pysty uskottavaa ideologiseen debattiin, hän on pragmaattinen asiaosaaja ja kampanja pitäisi rakentaa sille pohjalle. Edellisistä kuntavaaleista tuli unelmahttöä, nyt siis ideologiamöttöä. Heinäluoman pitäisi nyt suosiolla vetäytyä ja antaa Urpilaisen tehdä itsensä näköistä politiikkaa, aivan kuten Keskusta tekee Sipilän näköistä politiikkaa. Falskius ei politiikassakaan kauaa kanna.
Vastasin vielä tuossa yhteen asiallisempaan ja toiseen asiattomampaan, ja vaikka noita asiattomia näkyy olevan enemmänkin, jätän ne nyt normaaliin tapaani vaille huomiotani, vaikka tiedän sen satuttavan sellaista, jonka ainoa mahdollisuus on sillä tavalla pyrkiä saamaan huomiotani. Olen kai kova, mutta pehmenenkin mukavammille asioille, kuten seurravalle:
Asuinalueeni Paloheinä oli jälleen äänestysaktiivisin alue Helsingissä. Sen kertoo tänäinen HS. Äänestysprosentti täällä oli 76,5 %. Kakkosena oli Munkkivuori , 74v %, kolmosena Paloheinän viereinen Pakila 73,2 %. Kaikilla noilla alueilla kannatetuin puolue oli tietysti kokoomus, ja ääniä saivat eniten Jan Vapaavuori ja pakilalainen Matti Enroth.
Nelosena oli Suomenlinna 72,9 % äänestysaktiivisuudella, ja siellä kannatetuin puolue oli vihreät Osmo Soininvaara äänikuninkaana.
Kaikkein aktiivisinhan Paloheinä oli myös presidentinvaaleissa, Niinistö tietysti kannatetuin ehdokas, ja myös eduskuntavaaleissa, tietenkin kokoomus kannatetuimpana puolueena.
Kiva, että lähin kotiseutuni on kärjessä tuossakin, kuten myös monessa muussa. Se ei kuitenkaan ole täällä asuvan kepun Timo Laanisen ansiota, joka ei varmaankaan kuulunut alueemme parhaimpiin ääntenkalastajiin;))
Timo Laaninen ei asu Paloheinässä. Tarkistahan taas tietosi
Jaa, onko niin? Täällä hän melko kauan asui, mutta lieneekö alueemme ollut liian hieno ja kokoomuslainen, ja on siksi muuttanut pois. Mutta Helsingissä hän kai on pysynyt, kun oli ehdokkaana ja pääsikin valtuustoon, yhtenä kolmesta kepulaisesta, joten joutunee nyt uudessakin asuinpaikassaan kärsiään ei-kepulaisista naapureista, sillä ei hän täältä muultakaan kepulaista aluetta ole voinut löytää.
Oletko aivan varma, että kuljet vielä täysipäisten kirjoissa kaunasi kanssa?
"...joten joutunee nyt uudessakin asuinpaikassaan kärsiään ei-kepulaisista naapureista, sillä ei hän täältä muultakaan kepulaista aluetta ole voinut löytää."
Et ainakaan tuon perusteella ;)
Muutto johtui sinusta kapi. Laaninen ei halunnut leimautua asuinalueeseen jossa lorvii heikolahjainen urealle haiseva evp aliuoseeri
Kapi on pipipää, yritä ymmärtää.
Nyt kun mötkönsä lähti jälleen oikeiden ihmisten pariin kärsittyyään narsismin "suloista" viikonlopun, niin kaposemme on jälleen aivan maanisessa tilassa kepunsa kanssa.
Ehkä hän kuitenkin on tuollaisen yläpuolella.
Se että sinä asut siellä on vähän kaksijakoinen asia. Sen elämänkertasi mukaan, jota olet niin usein tällä saitilla kertonut kuulut työväenluokkaan. tarkemmin ehkä keski työväenluokkaan, joten on vähän ihme, että viihdyt ylemmän keskiluokan keskellä.
Mutta sen toisaalta selittää se, että olet aina ollut pääasiassa itseäsi paremmassa seurassa
Niinkuin myös tällä saitilla. En ole lukenut vasureiden palstaa, ehkä kirjoitat myös omiesi joukossa.
sana pitää;
" ÄRKYTTÄVÄ ILMOITUS
NYT, PALSTAN PIKKUKEPULIT: OTTAKAAPA LUJASTI KIINNI SEN HUTERAN TUOLINNE KÄSINOJISTA, ETTETTE KAADU JA KOLAUTA PIPIÄ PÄÄTÄNNE SIIHEN TIETSIKKAANNE; PÄÄNNE SÄRKYMISESTÄ EI KUKAAN VÄLITTÄISI, MUTTA SE TIETSIKKA ON SOSSUN OMAISUUTTA!
Suljen kaikki rekisteröidyt nikkini, ja lopetan niillä kirjoittelun. Ette siis enää voi nähdä minua kuvistani. Ette sitäkään saunakuvaa, josta alkoi se kauhea kiimanne genitaaliseutuuni, sadoin kuumeisin pohdinnoin, onko minulla munakarvoja, vai ei, kun niitä ei kuvassa näkynyt ristissä pitämieni reisieni välistä. Enkä laita tänne enää matkakertomuksianikaan enkä matkakuviani maailmanmatkoilta, jollaisen vielä loppukuusta taas teen naisystäväni kanssa.
Miten ilottomaksi tyhjä, yksinäinen elämänne muuttuukaan! "
Oulussa kävi mielenkiintoisesti, kun keskustasta tuli kuntaliitosten myötä suurin puolue. Ei siis käynytkään sinipunavoimien tarkoittamalla tavalla, vaan juuri päinvastoin. Mielenkiintoista on sekin, että suuren kaupungin valtuuston voimasuhteet kääntyvät keskustan hyväksi, kun siihen liittyy muutama pieni naapuri. Nuo liittyjät taisivat olla huomattavan keskustalaisia, kun näin pääsi käymään. Herääkin kysymys, että miten noiden liittyjäkuntien valtuustoissa enemmistönä olevat keskustalaiset valtuutetut eivät kyenneet estämään kuntansa liittämistä Ouluun. Vai eikös se niin ollut, että keskusta vastustaa kuntaliitoksia?
Oulun väkiluku kasvoi liitosten johdosta 35 prosenttia. Kaikissa liittyneissä kunnissa, Haukiputaalla, Oulunsalossa, Kiimingissä ja Yli-Issä oli valtuustoissa erittäin vahva kepulainen edustus. Kepun kannatus nyt Oulussa ei kasvanut läheskään niin paljon, kuin olisi kasvanut, jos nuo liitettyjen kuntien aikaisemmat kepulaiset olisivta äänestäneet edelleen kepua. Nyt niistä monet äänestivät perussuomalaisia ja yhtä monet kaupunkilaistuivat äänestämään muita puolueita.
Nuo monet, jotka nyt äänestivät keskustan sijasta perussuomalaisia, olisivat tehneet niin itsenäisessä kunnassaankin. Virta vei persujen suuntaan kaikista puolueista koko maassa.
Katsoin vuoden 2008 vaalituloksista, että Ouluun liittyvistä maalaiskunnista Haukipudas, Kiiminki, Oulunsalo ja Yli-Ii vain Yli-Ii on varsinainen kepukunta, siis sellainen jossa yli puolet äänesti kepua. Muissa myös vasureilla, kokoomuksella, demareilla tai vaihtoehtoisesti vihreillä oli yhtä aikaakin kelpo 10-22 prosentin kannatus. Naapurikuntien omakotitonteille on tietysti viime vuosina muuttanut paljon Oulussa töissä olevia herroja ja työläisiä.
Muun muassa Mikkelin seudulta tiedetään ennestään, että kepun kannatus Mikkeliin liittyneissä kunnissa kasvoi kuntaliitoksen jälkeen. Ilmiö johtui siitä, että aiemmin muita puolueita äänestäneet halusivat turvata sen, että heidän kylältään on valtuustossa edes yksi edustaja, olkoon sitten vaikka kepulainen. Kepulaiset olivat ääntenkeskityksen kohteina siksi, että heillä oli suurimman puolueen edustajina valmiiksi paras mahdollisuus läpimenoon. Ei-kepulaisten piti vain varmistaa asia.
Vastaavanlainen analyysi on tehtävissä Oulunkin seudulta. Verrataan liitettävien kuntien äänestysalueiden äänestyskäyttäytymistä vuosina 2008 ja 2012. Tapahtuiko muitakin äänisiirtymiä kuin valtakunnallinen trendi persuille? Keskittivätkö selkeästi tietyille ehdokkaille jne? Vaali-iltana Oulun vaalipiiristä tulleen tv-raportin mukaan tuota keskittämistä olisi tapahtunut niin paljon, että liitettyjen kuntien edustus vaikuttaisi suhteellisen hyvältä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/54747-accenturen-raju-paatos-koko-oulun-tulevaisuus-poydallaästä
Heti tuli ratkaisu, kun keskusta tuli suurimmaksi puolueeksi Oulussa.
Accenturen raju päätös: koko Oulun tulevaisuus pöydällä
Yt-neuvottelutAccenture aloittaa koko henkilöstöään ja toimintojaan koskevat yt-neuvottelut Suomessa. Neuvottelut alkavat ensi viikolla ja niiden tavoitteena on korkeintaan 330 työntekijän vähentäminen.
Yhtiön mukaan neuvotteluissa käsitellään erikseen Accenturen koko toiminnan tulevaisuutta Oulussa.
Kaikkiaan Accenture työllistää 1 800 työntekijää Suomessa.
- Olemme Suomessa tilanteessa, jossa asiakkaidemme joitakin osaamisalueitamme koskevat tarpeet ovat muuttuneet, Accenturen Suomen toimitusjohtaja Frank Korsströmiltä sanoo tiedotteessaan.
Accenture aikoo järjestää ohjelman, jolla irtisanottavien työntekijöiden siirtymistä uusiin töihin helpotetaan.
luvanneet 100 000 uutta työpaikkaa ennen eduskuntavaaleja?
Niistähän liikenee nuo 330 helposti?
Palokkaan rumikki kielellään,
nuolee anusta mielellään.
Punikki on ja puppeli,
mut' ei seiso kikkeli.
oikein hienosti. Oletko lukenut Kiekua ja Kaikua?
Entäpä tämä:
Heikkolahjainen evp aliupseeri tahallaan,
Paloheinässä makoilee mahallaan.
Uusi-ukki saa innolla takoa,
tämän reppanan peiruvakoa
Ei punikki-ruunilla kuitenkaan seiso,
kun ukki lähtee Ouluun, huutaa hej då!
Mikä selittää hallituspuolueiden kannatuksen viimevaaleissa? Vastaus on yksinkertainen: ymmärtämättömyys. Hallitus ei ole tehnyt muuta kuin sotkenut valtakunnan asiat perinpohjin ja sitten muka valveutunut eteläsuomalainen kannattaa hallitusta siitä syystä, että se oikealla tiellä, vaikka koko tiestä ei ole mitään käsitystä. Näin on laita niin sanotun kunta- kuin myös sote -uudistuksenkin suhteen.
Se, että ihmiset asuvat läjässä, ei tee heistä mitenkään erityisen älykästä porukkaa, pikemminkin päin vastoin. Vanha sanontahan kuuluu, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Suuressa väkijoukossa voi laskea helposti liikkeelle jos jonkinlaisia huhuja ja epätotuuksia, jotka helposti otetaan täydestä ja toimitaan sen mukaisesti. Vaalit ovat yksi oiva tilaisuus, jossa äänestäjät, niin sanottu vaalikarja, voidaan helposti harhauttaa äänestämään milloin mitäkin aina sen mukaan kenellä on eniten rahaa ja energiaa tuoda julki omaa tarinaansa. Valitettavasti Keskustalla ei viime vaaleissa ollut rahaa kalliisiin televisiomainoksiin, joita esimerkiksi porvarit työnsivät eetteriin päivätolkulla.
Hallituksen viimeisin sählinki koskee Islannin ilmavalvontaa. Mikä ihme saa erityisesti porvarit tekemään kaikkea täysin järjetöntä? Onko selitys se, että raha on tylsistyttänyt porvarit siinä määrin, että elämään halutaan jännitystä ryhtymällä tieten tahtoen härnäämään itäistä naapuriamme? Kävihän tässä joku aika sitten vieraanamme itäinen kenraali, joka antoi ymmärtää, ettei veljeilyä Naton kanssa katsota idässä hyvällä silmällä. Nyt sitten kumminkin niin vara Mannerheim kuin Katainenkin ovat kilvan ryhtysillä Naton apupojaksi Islannin ilmatilaa valvomaan.
Luulisi, että Suomen talouden kuntoon saattamisessa olisi työtä kyllin niin ettei tarvitsi ryhtyä enää pähkäilemään erilaisia sotilasoperaatioita, kun hallituksen älylliset voimavarat muutoinkin ovat rajalliset ja kyky ja taitokin epämääräiset.
Melko tuulesta temmattu on ajatus, että Keskusta jotenkin kuihtuisi, kun yhteiskunta kaupungistuu. Pikemminkin loogisempi väittämä olisi väittää Keskustan kaupungistuvan yleisen kehityslinjan mukaisesti. Ei kai Keskusta mikään yhteiskunnasta irrallinen osa ole. Ei ole, ei ole ollut eikä tule olemaan. Päinvastoin. Keskustaa tarvittaisiin tätä nykyä aikaisempaa kipeämmin hallitusvastuuseen, koska nykymenolla yhteiskuntamme kokee lähes veret seisauttavan mullistuksen, joka ei suinkaan takaa mitään auvoisempaa tulevaisuutta, kuten hallitus toiveajattelee, vaan lähinnä köyhyyttä ja kurjuutta.
Siksi suurkaupungeissakin joudutaan pahasti pettymään, kun kuntauudistus ei tuokaan suuria rahoja käytettäväksi urbaaneihin kulttuurinautintoihin, vaan entistä suuremmat menot, jos hajotettavat kuntarakenteet yritetään jollakin tapaa järjestää uudelleen. Tutkimuksethan osoittavat, että menot kunnissa vain lisääntyvät yhdistymisten myötä ja kun samaan aikaan talous hiipuu, niin tässä on kaksi kunnon jytkyä, jotka syöksevät taloutta vain alaspäin ja vaativat entistä tukevampaa otetta eteläsuomalaisistakin lompakoista.
Nyt on Etelä-Suomessa myöhäistä katua sitä, miten tuli äänestetyksi. Maito on kaatunut ja vahingon saa kukin eteläsuomalainen kärsiä nahoissaan. Mutta ehkä seuraavissa vaaleissa eteläsuomalainenkin on huomattavasti nykyistä viisaampi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11018979#comment-58076234-view
Jälleen Seppo_Imariselta selkokiekistä asiaa.
On ilo lukea tuollaista tekstiä, aivan toista kuin Kapin tankero suomenkielellä väenvängällä loihditut tuherrukset, joista ei löydy muuta sanomaa kuin itsensä ylistys.
Voi sinua. Hallituspuolueiden noinkin hyvänä pysynyttä kannatusta myös kuntatasolla selittää ennen muita kaksi tekijää. Ensiksikin sitä selittää se, että ne rehellisesti ovat ilmoittaneet, että kuntaremontti tarvitaan, jotta kunnat voivat tulevaisuudessakin selvitä pakollisista tehtävistään. Toiseksi se, että hallituspuolueet ovat kansainvälisessä politiikassa osoittaneet halua ja kykyä toimia Suomen ja suomalaisten parhaaksi; vaikka sillä ei suoranaista yhteyttä kuntapolitiikkaan ole, puolueisiin lisäävää luottamusta kyllä.
Kepun saamaa niinkin suurta kannatusta selittää sitä äänestäneiden herkkäuskoisuus, ymmärtämättömyys ja/tai piittaamattomuus kuntansa parhaasta ja omasta parhaastaan. Kun kepun kannattajissa on ehkä jopa enemmistö sellaisia, joilla on uskonnollisuuden kaltainen asenne puolueeseensa, silloin puolueen tehtävä ymmärretään aivan muuksi kuin mikä sen pitäisi olla ja miten muiden puolueiden kannattajat puolueensa tehtävän ymmärtävät. Ei tuollainen kepun kannattaja pysty ajattelemaan asioita järjellä, vaan hänelle kepu on paras, näkipä sen köyhän ystävänä ja kapitalismin vastavoimana tai porvarillisuuden vahvana tukena ja punikkien torjujana.
Siellä, missä suhteellisen pienellä alueella on paljon ihmisiä, on paljon myös erilaisia toimintoja, joissa tarvitaan erilaisia osaajia, joten kyllä sinne eniten erilaista viisauttakin on keskittynyt. Kun siellä on jatkuvasti esillä erilaisia puolueitakin, niitä pystytään vertailemaan eikä mikään puolue pysty harhauttamaan ihmisiä siten kuin kepu vielä pinta-alaltaan suurimmassa osassa Suomea, jossa se ylivoimainen on. Kepulandian haja-asutusalueilla voi kyllä kehittyä Havukka-ahon ajattelijan kaltaisia korpifilosofeja, jotka ovat kyllä hauskoja ja omalaatuisesti viisaitakin, mutta ei heidän kaltaisillaan kehitystä eteenpäin viedä eikä maata paremmaksi rakenneta.
Jos Islannin ilmatilan valvonta olisi tullut esille edellisten kepujohtoisten hallitusten aikana, siihen ilman muuta olisi heti suostuttu, ja sitä olisivat vastustaneet oppositiossa olleet vasurit ja varmaan vasemmistodemaritkin. Kepuhallitusten aikanahan armeijamme tehtiin kalustollisesti kuten käytännössäkin ohjesääntömuutoksin Nato-yhteensopivaksi, aina tervehdyksessä lakittomaan päähän käden vientiä myöten. Tästä tunnustus kepulle, sillä Natohan ainoa turvamme on, jos joudutaan uhanalaiseksi siltä ainoalta taholta, josta uhka voi tulla.
Kepu on kauan yrittänyt saada parempaa kannatusta kaupungeista, siinä tarkoituksessa se on muuttanut kahteen kertaan nimeäänkin, joilla alkuun pystyikin harhauttamaan niin, että viime vuosisadan loppupuolella sen kannatus Helsingissäkin riitti parhaillaan viiteen valtuustopaikkaan. Vielä vuoden 2004 kuntavaaleissa, jolloin kepu sai maassa n. 24 % kannatuksen, se sai Helsingissä neljä edustajaa. Nyt sen kannatus täällä oli 3,6 % ja sai nipin napin kolme edustajaa. Kepu on siis menettänyt koko ajan luottamustaan täällä ja muuallakin siellä, missä on ihmisten enemmistö, ja kehitys jatkuu vääjäämättä syistä, joita olen tuonut esille viimeisissä avauksissani.
Ottamatta kantaa tuohon keskusteluunne ilmeisen ”aatetoverisi” kanssa totean vain, että se vahvistaa joskus esittämääni näkemystä kepun ainutlaatuisuudesta puolueena, jonka toisille kannattajille porvarit ovat kaikkein pahimmat kauhistukset ja eräät toiset näkevät punikkeina kaikkien muiden puolueiden kannattajat, joskus – kuten tuossakin – myös eräs kepulainen toisen ”aatetoverinsa”;))
"Pikemminkin loogisempi väittämä olisi väittää Keskustan kaupungistuvan yleisen kehityslinjan mukaisesti"
Siis että MITÄ? Keskustan kannatus ei hääpplöseltä näytä etenkään etelän kaupungeissa:
Helsinki 3,7% (-0,6)
Espoo 3,7% (-0,5)
Tampere 4,9% (-0,9)
Vantaa 5,0% (-0,6)
Turku 5,9% (+ 0,7) oho
Kouvola 14,9 (-2,8)
Pori 7,9% (-1,6)
Kotka 2,3% (+0,4)
Hämeenlinna 10,7 (-2,7)
Järvenpää 7,9 (-3,2)
Hyvinkää 8,2 (-3,7)
Miten tämä Keskustan kaupungistuminen oikein näkyy politiikassa ja sitä kautta vaaleissa?
Irtselleni on kyllä jäänyt vaikutelma että Keskusta ankkuroi itseään yhä vankemmin maaseudun puolueeksi, puolueen olisikin syytä vaihtaa nimensä takaisin Maalaisliitoksi, tämä kuvaisi paremmin Keskustan politiikkaa ja vahvistaisi sen asemaa Persuja vastaan.
kommari yrität esiintyä keskustalaisena? Varmaan siksi, että pidät Keskustaa kommareiden pahimpana vastustajana.
Esiintyä?
Eilen en tällä avauksellani enää käynyt, kun luulin avaukseni asian tulleen loppuun käsitellyksi. En viitsinyt käydä täällä siksikään, kun naisystäväni viipyy huomiseen saakka luonani, mutta hänen lähdettyään nyt kampaajalleen kaupungille – Tampereella ei kai liene yhtä hyvää – tulin pistäytymään ja vastasin Seppo_Ilmariselle, jonka viestin näin vastineeni ansaitsevaksi.
Mutta kun huomaan heittäytyneen runolliseksi eräiden sellaistenkin, joilla siihenkään ei ole vähäisimpiäkään kykyjä – irstas mielikuvitus yksin ei riitä, päinvastoin se on voittamaton este runouteen henkistymiselle – täytynee tuon runoksi tarkoitetun ”rujon” vastapainoksi vielä esittää oikea runo, kun minulla on kykyjä sellaiseenkin:
Vaikka kepu vaaleissa nyt tippui kolmanneksi,
kepulaisten mielestä se pääsi ykköseksi.
Onnenhuumaa tulkinne ei enää proosakieli,
runolliseks ryhtymään sai erään riemumieli.
Kyvyt tosin suorituksen heppoiseksi rajaa,
huonosti myös tarkoitustaan ”rujoilu” tuo ajaa:
Nähdään, mikä tärkeimpänä mielessänsä säilyy -
kapi vain se yli kaiken aatoksissaan päilyy!
paremminhan kaverin runo rimmaa...
Heikkolahjainen evp aliupseeri tahallaan,
Paloheinässä makoilee mahallaan.
Eiköstä vain?
Kyllä asia kuule HV on niin, että joukossa tyhmyys todella tiivistyy. Minullakin on siitä valtavasti kokemusperäistä tietoa.
Mitä suurempi ja tiiviimpi ihmiskeskittymä, sen syvempää on myös tyhmyys.
Tässä kohtaa tarkoitan tyhmyydellä invalidisoitunutta kokonaiskäsitystä, joka nykyään ilmenee pelkkänä talouteen tuijottamisena.
"Tyhmyyttä" hallitsee ja käyttää hyväkseen talouden ja vallan toimijat, joilla on media hallussaan. Helsinki ja Helsingin Kaupunkilehti ovat siitä oivia esimerkkejä.
Se ilmeisesti sinun ”rujosi” on vain tökerösti esitettyä sairaan mielikuvituksen tuotetta, minun runoni on fiksusti esitettyä totuutta joka sanaltaan. Myös tältä kohdin
Nähdään, mikä tärkeimpänä mielessänsä säilyy -
kapi vain se yli kaiken aatoksissaan päilyy!
Tuon siis halusit vielä todeksi todistaa. Kiitos siitä!
On siis pieni ero ”rujollasi” ja runollani. Lienee paikallaan päättää esiintymiseni tässä ketjussa huudahtamalla: eläköön se pieni ero!
Kirjoitin ensisijaisesti runomittaeroista näiden kahden tekeleen välillä, jotka sisällöltään ovat molemmat yhtä epätosia ja kirjoittajiensa "sairaan mielikuvituksen" tuotetta kuten niin osuvasti itse kirjoitat.
Olisiko mitenkään mahdollista, jos päättäisit esiintymisesi tässä ketjussa ja tällä saitilla ylipäätään???
Eläköön se pieni ero!
Näin huutaa Kapi pallero
Runoilija luulee tollo olevansa.
vaikk parempi on kuka tahansa
Ei Kapilla koulutusta, ei oppia,
käytynä vain pari turhaa kurssia
Ei hajuakaan kuinka runot rimmaa
ain murjussaan munakarvoja trimmaa
Ilona ainoana on kepupalsta tämä
jossa päivystää tuo miehen jämä
Oli muuten makoisaa, kun naisystäväni Jomppe laittoi sorvinsa soimaan.
Mötky lähtenyt Tampereelle kovan kullin perään?? Ilmeisesti kun Paloheinän paksu poika on palannut päivystämään....;)
Kapi onneton on evp aliupseeri ,
rottakoulun käynyt luuseri.
Ei reppana osaa kirjoittaa runoa,
ei lauseita sanoista saata hän punoa.
Paloheinässä yksin eunukki itkee ja punkkaa,
muniaan raapii ja hiljelleen runkkaa...
No antoko se mötky kaposen koettaa piparia? Vastaa rehellisesti äläkä taas valehtele!
Lyhyt jalkainen ja ruma on Paloheinän ketku,
ei seiso nysä kovin lyhyt on letku.
Ei ollut päätä reppanalla käydä koulua,
aliupseerina kuolee,kaipaa ukkia ja Oulua.
Paljon on vielä tullut lisätodistetta edellä näin sanomalleni:
Kyvyt tosin suorituksen heppoiseksi rajaa,
huonosti myös tarkoitustaan ”rujoilu” tuo ajaa:
Nähdään, mikä tärkeimpänä mielessänsä säilyy -
kapi vain se yli kaiken aatoksissaan päilyy!
Kiitosta vain, mutta ei olisi enää tarvinnut, kyllä tuon muutkin kuin te itse olisivat vähemmälläkin ymmärtäneet niin kykyjenne rajallisuuden ja varsinkin sen, mikä teille on yli kaiken muun tärkeydessään..
Ja taas narsistin koottuja sanontoja, eikä taaskaan riitä edes oma nikki.
Käy Paloheinän murjussa kumma rapina,
siellä vaippaa vaihtaa kapi-apina.
Siinä välissä keskisormea nuuhkii,
on mötkö matkalla Tampereen ruuhkii.
Anto sentään piparia sormella koittaa,
raapii munakarvojaan, kyllä elämä voittaa....
Kun huomenna on pyhäinpäivä, alan jo hiljentyä sen mukaisesti. Kun kepupolitiikka ei näy aihetta avaukselle antavan, en varmaan ainakaan ennen maanantaita palstalla käy, joten toivottelen jo tässä kaikille hyvää pyhäinpäivää!
Vaimoni haudalle jo vein gallunat ja lasikuvussa olevan suuren kynttilän sekä pienemmän kynttilän jalustassa riippuvaan kynttilälyhtyyn. Paljon oli ihmisiä samalla asialla Maunulan uurnahautausmaalla, ja kynttilöitä tuikki jo hyvin monilla haudoilla. Huomenna aion käydä pyhäinpäivän jumalanpalveluksessa kotikirkossani, Pakilan Hyvän paimenen kauniissa kirkossa, ja muun ajan vietän lueskellen ja tv:ta katsellen.
Tuolla Juhakossin avauksella ”Suuri valtiomies tv:ssa” – avauksen otsikossa on siis kepuvitsi, sillä Väyrystä hän tarkoittaa – olen käyttänyt muutaman puheenvuoron mielestäni hyvin tärkeästä asiasta; sieltä voitte ne lueskella, jos järkipuhetta haluatte kuulla.
Niin, tuo pyhäinpäivähän tunnettiin aikaisemmin nimellä pyhäinmiesten päivä. Pitäisiköhän se liittää henkilökohtaisten merkkipäivieni joukkoon, sillä vaikka tällainen vanha syntisäkki olen, varsin pyhä lienen niille, joilta täällä jatkuvasti niin suurta huomiota saan. Viattomien lasten päivähän myös tietysti kuuluu henkilökohtaisiin merkkipäiviini, sillä minäkin elämässäni monin tavoin vähemmän viattomaksi tullut olin varmaan joskus aivan viaton lapsi;)) Siis
hyvää pyhäinpäivää!
Heikkolahjaiselle evp aliupseerilla pyhäinpäivä on huomenna. Normaali kansalaisilla tänään.
Ei elä punikki-ruuna realiajassa....;)
Oho! Jopa minulle sattui lipsahdus! Tänäänhän se pyhäinpäivä jo on, mutta vasta nyt uutisia katsellessani sen huomasin, kun uutisten lukija toivotti hyvää pyhäinpäivän iltaa.Ilmankos siellä hautausmaalla oli jo sellainen vilske ja kynttilöiden paljous.
No, tällaiselle eläkeläisvaarille kaikki päivät ovat jo pyhäpäiviä. Harhautti nyt minua sekin, kun tänään tuli lehden kaksoisnumero ja syyksi kerrottiin pyhäinpäivä, ja se sai minut olettamaan, että kun huominen lehti jää pois, niin silloin se vasta se ”oikea” pyhäinpäivä on.
En minä siis kovin pyhä mies voi olla, kun tuollainen lipsahdus sattui. Olkoon huominen sitten pahainpäivä, sillä pahahan minä olen noille kepulaisille, joista joku näkyy jo kiirehtineen siitä kertomaankin. Paha olen siksi, kun en ole kepulainen, jos olisin muuten aivan tällainen, mutta olisin kepulainen, olisin varmaan heille suorastaan pyhimys;))
Huomisen pyhäinpäivän sunnuntain joka tapauksessa pyhitän kertomallani tavalla, ja kun nyt tuon lipsahdukseni korjasin, minulla ei ole aihetta käydä täällä.
Kaikki päivät yksinkertaiselle evp aliupseerille ovat samanlaisia.
Siinä olet okeassa, tiukkaa päivystystä saitilla aamusta iltaan....
Paksulla punikilla ovat päivät ja pää sekaisin. Hoh, hoh, hooooooooo.... ei, ei, kuolen nauruun...
Tämän illan viedän kahdestaan tyttöystäväni Jompen kanssa.
Voi rähmä!!!!!!!!!