Mihin naiset tarvitsevat miehiä?

HÄH, kuule jopa koira korvaa miehen ja on helppohoitosempi!vain läheisriippuvainen työtön/masentunut voi yrittää roikkua miehessä,mut kukaan täyspäinen nainen ei nykjään miestä riesoikseen ota!

ievariitta kirjoitti:

HÄH, kuule jopa koira korvaa miehen ja on helppohoitosempi!vain läheisriippuvainen työtön/masentunut voi yrittää roikkua miehessä,mut kukaan täyspäinen nainen ei nykjään miestä riesoikseen ota!

Lue lisää

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Kyllä nainen tarvitsee moneen asiaan miestä,kuten mies naista.

ievariitta kirjoitti:

HÄH, kuule jopa koira korvaa miehen ja on helppohoitosempi!vain läheisriippuvainen työtön/masentunut voi yrittää roikkua miehessä,mut kukaan täyspäinen nainen ei nykjään miestä riesoikseen ota!

Lue lisää

Koira on lisäksi uskollinen emännälleen, mies ei.

Jos ei ole miehiä, niin ei ole myöskään naisia. Suurin osa miehistä hoitaa kotiasiat, jos menee jokin rikki, niin nainen on pissasa, joutuu tilaamaan putkimiehen ja se on yleensä mies. Suurin osa miehistä osaa siivota ja laittaa ruokaa, mutta suurempi osa naisista osaa nalkuttaa.

Siis huh, mikä juttu. Ei tasan tarkkaan miestä tarvitse vaateostoksiin vielä vähemmän sohvanostoksiin. Mitä sillä miehellä mökillä tekee, kun kirves ja saha pysyy naisenkin kädessä. Uusavuttomiako te naiset olette..Herätkää siitä blondiunesta ja kehittäkää itsestänne kunnon naisia jotka osaa ja taitaa nikkaroinninkin.

Juhlia ja matkustaakkin voi ilman jotain körilästä ja matkastakin tulee paljon hauskempaa kun ei tarvitse kuunnella jotain hapanta ukkoa.

Sekä mikä hitto sen sanoo että lapsia on hankittava, voi, ei en ainekaan minä niin tee. Mikä hitsin onnettomuus lapsettomuus on, häh järkikäteen ei kaikkien tarvitse kakaroita tänne maailmaan puskea.

Seksinkin korvaa välineet, mitä sellaisella miehellä tekee joka ei kykene edes tyydyttämään tarpeitani, ei mitään.

Joten iloitkaamme siskot miehettömästä elämästä ja olkaamme onnellisia.

"Suurin onnettomuus naiselle on lapsettomuus."

Ei ole kaikille vaan joillekin on suurin onnettomuus elämässä mies ja lapset. Tuon takia olenkin pysytellyt sinkkuna ja jos olen miestä seksi mielessä tarvinnut niin lähden laivamatkalle, sieltä löytyy ja nimenomaan varattuja miehiä joista tietää ettei heitä enää sen yön jälkeen tarvi katsella.

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

Suomalainen nainen on mieluummin yksin, kuin valitsee suomalaisen miehen kumppanikseen.. Siksi sinkut lisääntyy.

kyllä nainen miestä tarvitsee.Mutta jos mies ei ole läsnä, nainen oppii tulemaan toimeen, selviytymään ilman miestä. Harmi, kun mukava tehdä yhdessä.

sinkku8 kirjoitti:

Siis huh, mikä juttu. Ei tasan tarkkaan miestä tarvitse vaateostoksiin vielä vähemmän sohvanostoksiin. Mitä sillä miehellä mökillä tekee, kun kirves ja saha pysyy naisenkin kädessä. Uusavuttomiako te naiset olette..Herätkää siitä blondiunesta ja kehittäkää itsestänne kunnon naisia jotka osaa ja taitaa nikkaroinninkin.

Juhlia ja matkustaakkin voi ilman jotain körilästä ja matkastakin tulee paljon hauskempaa kun ei tarvitse kuunnella jotain hapanta ukkoa.

Sekä mikä hitto sen sanoo että lapsia on hankittava, voi, ei en ainekaan minä niin tee. Mikä hitsin onnettomuus lapsettomuus on, häh järkikäteen ei kaikkien tarvitse kakaroita tänne maailmaan puskea.

Seksinkin korvaa välineet, mitä sellaisella miehellä tekee joka ei kykene edes tyydyttämään tarpeitani, ei mitään.

Joten iloitkaamme siskot miehettömästä elämästä ja olkaamme onnellisia.

Lue lisää

sinkku8, on aivan oikeassa. Eihän meitä miehiä tarvita, kun on hieromasauvatkin keksitty, mutta mitä te siellä lomalla teette, kun siellä ei ole miehiä?

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

Todella pitää apikkansa. Aivan upeaa minkälaista kohtelua saan sivistymeeltä, alykkäältä ja viisaalta venäläisnaiselta. Hän laittaa minulle myös aivan upeita venäläisiä herkkuja, kun suomalaiset naiset osaavat keittää vain kaurapuuron.

Olen aivan äimän käkenä. Ja se ihana kohtelu............

Ihmeissäni kirjoitti:

Todella pitää apikkansa. Aivan upeaa minkälaista kohtelua saan sivistymeeltä, alykkäältä ja viisaalta venäläisnaiselta. Hän laittaa minulle myös aivan upeita venäläisiä herkkuja, kun suomalaiset naiset osaavat keittää vain kaurapuuron.

Olen aivan äimän käkenä. Ja se ihana kohtelu............

Lue lisää

Teetä ja sympatiaa?
Pohjaanpalanutta puuroa ja v1ttuilua, siinä suominaisen panos miestä vastaan.

Minä en tarvitse miestä. Kaikki hoituu ilman ukkoa. Turhia vätyksiä ja kerskureita kaikki. Pöh

Minäkin haluaisin miestä maksamaan ostoksiani, ihailemaan, arvostamaan ja suojelemaan minua. Olikohan edellinen kirjoittaja ihan tosissaan?
Onko naisen suurin onnettomuus lapsettomuus? Tiedän paljon pahempiakin.
Ja nainenko ei muka masennu seksin puutteesta?

iem kirjoitti:

Jos ei ole miehiä, niin ei ole myöskään naisia. Suurin osa miehistä hoitaa kotiasiat, jos menee jokin rikki, niin nainen on pissasa, joutuu tilaamaan putkimiehen ja se on yleensä mies. Suurin osa miehistä osaa siivota ja laittaa ruokaa, mutta suurempi osa naisista osaa nalkuttaa.

Lue lisää

jostain omituisesta syystä miehet ovat aina tilanneet putkimiehet. missä miehet jotka osaavat tehdä kotona tehtävät korjaushommat?

42221 kirjoitti:

jostain omituisesta syystä miehet ovat aina tilanneet putkimiehet. missä miehet jotka osaavat tehdä kotona tehtävät korjaushommat?

Juu täällä on ainakin yksi...

iem kirjoitti:

sinkku8, on aivan oikeassa. Eihän meitä miehiä tarvita, kun on hieromasauvatkin keksitty, mutta mitä te siellä lomalla teette, kun siellä ei ole miehiä?

Pyhä yksinkertaisuus "ime" miksi lomalla pitäisi miehiä olla. Kulttuuria ja nähtävyyksiä sekä extreem lajeja voi harrastaa ilman miestäkin. Turhaan ne siellä on märehtimässä ja määräilemässä missä saa kulkea ja missä ei. Aurinkoa voi ottaa ilman miestä, kävellä ja kuntosalilla käydä ilman miestä...Voi, voi paljon voi harrastaa lomalla ilman miestä. Vielä kun on raitis niin ilo on sitä suurempi nautinto näkee ja kokee paljon enemmän. Voi tehdä pitkiä polkupyöräretkiä ja vaellusreissuja eikä siinäkään miestä tarvitse. Siis loma ilman miestä on nautinto.

On niitä kuule paljon muitakin seksileluja kuin hieromasauva, se on vain yksi monista viihdyttäjistä.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"Suurin onnettomuus naiselle on lapsettomuus."

Ei ole kaikille vaan joillekin on suurin onnettomuus elämässä mies ja lapset. Tuon takia olenkin pysytellyt sinkkuna ja jos olen miestä seksi mielessä tarvinnut niin lähden laivamatkalle, sieltä löytyy ja nimenomaan varattuja miehiä joista tietää ettei heitä enää sen yön jälkeen tarvi katsella.

Lue lisää

Olet oikeassa "kerronpa minäkin"

Itsekkin käytän varattuja miehiä kun heistä ei saa iänikuista riesaa. Kun muuhun ei miestä tarvitse kuin seksiin.

Aika rankka väite, että suurin onnettomuus naiselle on lapsettomuus.

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

Niin... ainakin niin kauan kun se suomimies onnistuu pitämään työpaikkansa ja hyvän palkkapussin tässä kilpailuyhteiskunnassa. Sitten kun tulee taloudellisesti tiukempaa niin onkin vähän eri naama näkösällä. (Ei siinä mitään, tietysti laatunainen saa kans vaatia enemmän. Kantsii kuitenkin suomimiehen myös ymmärtää ne velvollisuutensa tässä kuviossa.)

Sekin vielä. kirjoitti:

Koira on lisäksi uskollinen emännälleen, mies ei.

Niin ja koiran saa tekemään just kaikki temput mitä emäntä haluaa, miehen taas ei...

42221 kirjoitti:

jostain omituisesta syystä miehet ovat aina tilanneet putkimiehet. missä miehet jotka osaavat tehdä kotona tehtävät korjaushommat?

Ei kyse ole osaamisesta vaan tietysti siitä, ettei putki tai sähköhommia saa tehdä kuin ammattilaiset.

Toki osaamistakin voi jonkin verran puuttua.

Nykynainen ei miestä tarvitse, koska toinen nainen nuolee paremmin kun mies.

@12 4

Kuvailemasi riippakivi ei tarvitse muuta kuin miehen RAHOJA. Haluaa raahata joka paikkaan ettei kukaan muu nainen vie hänen saavuttamiaan etuja ja vie lompakkomiestä häneltä.

Onko puutarhasi kunnossa? ;D

Täällä olisi yksi vapaaehtoinen tarjokas sitä hoitamaan! ;D

joo.- kirjoitti:

Ei kyse ole osaamisesta vaan tietysti siitä, ettei putki tai sähköhommia saa tehdä kuin ammattilaiset.

Toki osaamistakin voi jonkin verran puuttua.

Niin... ja oikeat työkalut, vaikka keittiön tiskialtaan hanan ja vesiliitännät händlää nyt ihan perustyökaluilla.

Ihmeissäni kirjoitti:

Todella pitää apikkansa. Aivan upeaa minkälaista kohtelua saan sivistymeeltä, alykkäältä ja viisaalta venäläisnaiselta. Hän laittaa minulle myös aivan upeita venäläisiä herkkuja, kun suomalaiset naiset osaavat keittää vain kaurapuuron.

Olen aivan äimän käkenä. Ja se ihana kohtelu............

Lue lisää

Todella UPEETA! Myös epäsiisteys ja pesemättömyyden haju on upeeta.

sinkkkkw kirjoitti:

Suomalainen nainen on mieluummin yksin, kuin valitsee suomalaisen miehen kumppanikseen.. Siksi sinkut lisääntyy.

ei ne mieluiten ole yksin, ne ottaa miehen arabimaista rikkaan. muutama "onnellinen" vuosi tulee elättyä yhessä ja parit lapset tehtyä.miehen suku vaatii muslimiksi kääntymistä. sitten huomataan että tulee turpaan useammin kuin kotimaassa olisi tullut. tahtoo karkuun lasten kanssa mutta miehen suku vahtii kuin hyena lauma ettet kotiovesta pidemmälle mene. passi on luultavasti kassakaapissa jonne et tiedä numeroa taikka poltettu. elät yleellisessä vankilassa. pääset karkuun jotenkuten mutta lapsiasi et näe ja jonain päivänä huoaat miehen suvun löytäneen sinut. päättyy päiväsi nuo kun olet miehen suvun häpeään saattanut ja sinä saat hmmm armokuoleman jos hyvin käy.
Siis se ol´n jokaisen suominaisen unelma. ei mies suomesta vaan arabimaista, ne kun on rikkaita.
ois sittenkin kandenu mennä luostariin...

Sekin vielä. kirjoitti:

Koira on lisäksi uskollinen emännälleen, mies ei.

tuskimpa on. rajansa koirallakin on.

sinkku8 kirjoitti:

Pyhä yksinkertaisuus "ime" miksi lomalla pitäisi miehiä olla. Kulttuuria ja nähtävyyksiä sekä extreem lajeja voi harrastaa ilman miestäkin. Turhaan ne siellä on märehtimässä ja määräilemässä missä saa kulkea ja missä ei. Aurinkoa voi ottaa ilman miestä, kävellä ja kuntosalilla käydä ilman miestä...Voi, voi paljon voi harrastaa lomalla ilman miestä. Vielä kun on raitis niin ilo on sitä suurempi nautinto näkee ja kokee paljon enemmän. Voi tehdä pitkiä polkupyöräretkiä ja vaellusreissuja eikä siinäkään miestä tarvitse. Siis loma ilman miestä on nautinto.

On niitä kuule paljon muitakin seksileluja kuin hieromasauva, se on vain yksi monista viihdyttäjistä.

Lue lisää

jep jep miehet ne o nähtävyydetkin rakentanu.

uskompa kuule että jos pelkkää dildoo taikka sitä kuuluisaa "koiraa" käyttelet pelkästää muutamia vuosia niin kyllä 110% tulee se huokaus suusta ulos" kumpa ois miehiä"

Kyllä näkee ettet tiedä miehistä hölkäsen pöläystäkään.

Lapsi tarvitsee isää.

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

Lapsi tarvitsee isää.

sinkku8 kirjoitti:

Siis huh, mikä juttu. Ei tasan tarkkaan miestä tarvitse vaateostoksiin vielä vähemmän sohvanostoksiin. Mitä sillä miehellä mökillä tekee, kun kirves ja saha pysyy naisenkin kädessä. Uusavuttomiako te naiset olette..Herätkää siitä blondiunesta ja kehittäkää itsestänne kunnon naisia jotka osaa ja taitaa nikkaroinninkin.

Juhlia ja matkustaakkin voi ilman jotain körilästä ja matkastakin tulee paljon hauskempaa kun ei tarvitse kuunnella jotain hapanta ukkoa.

Sekä mikä hitto sen sanoo että lapsia on hankittava, voi, ei en ainekaan minä niin tee. Mikä hitsin onnettomuus lapsettomuus on, häh järkikäteen ei kaikkien tarvitse kakaroita tänne maailmaan puskea.

Seksinkin korvaa välineet, mitä sellaisella miehellä tekee joka ei kykene edes tyydyttämään tarpeitani, ei mitään.

Joten iloitkaamme siskot miehettömästä elämästä ja olkaamme onnellisia.

Lue lisää

Sinkku8, ihan kuin minun kirjoittama viesti:) Olemme varmaan sukulaissieluja. Yksikään mies ei ole seksuaalisesti pystynyt tumpeloinnillaan minua tyydyttämään, kakarat olisi pahinta mitä tietäisin (lapsettomuusko naiselle suurin onnettomuus???? Minulle olisi suurin onnettomuus, jos jostain syystä saisin jonkun räkänokan elämänongelmakseni) ja miksi hitossa ottaisin miehen mukaan ostoksille????? Nimimerkki 12 4:llä ei taida olla ihan kaikki kohdallaan.

varatut on pop kirjoitti:

Olet oikeassa "kerronpa minäkin"

Itsekkin käytän varattuja miehiä kun heistä ei saa iänikuista riesaa. Kun muuhun ei miestä tarvitse kuin seksiin.

Miestä esim. koettelee onko mies kunnossa ja äidin hepenistä = [ "Äidin kahvivesistä"], jaossa olevien seksuaalikoneiden mailmankaikkeudessa - tarkoitan isääni - ihmisyyden väärin ymmärrysten ja kierouksien ja sellaisesta, josta en osaa edes 60 ikäisen koemailmassa koetteella kokemuksin kokeneena koetteita eläneenä enhän edes paremmasta koettautuneena .... Tunnustan miehenä mihin minua tarvittaisiin naiset .... Ja miltä näyttäisin spermanluovuttajana luonnossa, sähköpostiosoitteeni voit katsastaa maapallollisen seksuaalikoneiston mailmankaikkeudessa toivottelee onnahtelee onnistunee 60 ikäinen onni on olla Jumalaa lähellä "lähellä Jumalaa Onneni on olla"

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

Tämän allekirjoitan ihan täysin 110%. Juuri näin! Vaikka kaikki parjaavat Itänaapurin naisia ja heidän motiivejaan, niin kyllä se on juuri näin että turhan moni suomineito saa miehen tuntemaan itsensä vain kynnysmatoksi ja venäläiset, oli sitten kaunotar tai ei, saavat miehen tuntemaan itsensä mieheksi. Kulttuuriero on ihana asia!!!!!

Aivan oikein.
Lisäisin tähän että nainen tarvitsee miestä myös erotessaan
huonosta avioliitosta. Sillä naiset jahtaavat miestä ja rahaa.
Silloin ei avioerosta selviä edes hengissä. Mutta ymmärtävän
ystävän avulla voi eristäytyä tuosta joukosta.

jo lorahti,olikohan jo kolmas kerta

Nainen voi olla halutessaan ilman sitä nussimistakin kuten aloituksessa sanottiin. Naisen maailma ei siitä kaadu. Itse en miestä pelkän erotiikan takia ota kun muuta syytä ei ole.

jepujepa kirjoitti:

ei ne mieluiten ole yksin, ne ottaa miehen arabimaista rikkaan. muutama "onnellinen" vuosi tulee elättyä yhessä ja parit lapset tehtyä.miehen suku vaatii muslimiksi kääntymistä. sitten huomataan että tulee turpaan useammin kuin kotimaassa olisi tullut. tahtoo karkuun lasten kanssa mutta miehen suku vahtii kuin hyena lauma ettet kotiovesta pidemmälle mene. passi on luultavasti kassakaapissa jonne et tiedä numeroa taikka poltettu. elät yleellisessä vankilassa. pääset karkuun jotenkuten mutta lapsiasi et näe ja jonain päivänä huoaat miehen suvun löytäneen sinut. päättyy päiväsi nuo kun olet miehen suvun häpeään saattanut ja sinä saat hmmm armokuoleman jos hyvin käy.
Siis se ol´n jokaisen suominaisen unelma. ei mies suomesta vaan arabimaista, ne kun on rikkaita.
ois sittenkin kandenu mennä luostariin...

Lue lisää

En tunne yhtään sellaista naista. Tyytyväisiä sinkkunaisia tunnen montakin.

juuh kirjoitti:

jep jep miehet ne o nähtävyydetkin rakentanu.

uskompa kuule että jos pelkkää dildoo taikka sitä kuuluisaa "koiraa" käyttelet pelkästää muutamia vuosia niin kyllä 110% tulee se huokaus suusta ulos" kumpa ois miehiä"

Lue lisää

Mitä se mihinkään kuuluu kun miehet on ne rakentaneet. :D
Hyvähän miehiä on OLEMASSA OLLA yleishyödyllisenä juttuna. Rakennusmiehinä jne. Kotiinsa niitä ei tarvitse ottaa eikä elää niiden kanssa.
Seksistä vielä.. se dildo korvaa kyllä huonon miehen. Suurin osa miehistä ei osaa tyydyttää naista seksissä. Nainen tyydyttää 100% itsensä koska tietää ja tuntee kroppansa ja tarpeensa.

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

MOI Ljudmila28! Voi sinua tietämätöntä.Tämänpäivän suomimies nai vain rahaa jos on nappulaa ei ulkonäöstä väliä.Voithan sinä keikerreillen ja kauneutesi takia jonkun kalasaaliin saada, mutta appa eepa kun arki koittaa rahat ei riitä,käytät liikaa rahaa kauneutesi hoitoon kyllä sen suopa hoitaa.Yleisesti ottaen jos olet kaunis,pukeudut kauniisti jne. jossain kohtaa se mies rypee mustasukkaisuudessa ja näin se vain on.Suomimies on yllättävän mustasukkainen jopa sairaan sellainen.Hän vahtii menojasi jos ei heti niin aikaamyöden se menee siihen.Koet henkistä väkivaltaa kun huomauttelut kauneutesi eteen tekemisesi tulevat hänelle pakkomielteeksi.Ethän vain kuvittele naivasi rahaa(rahamies)se vasta helvettiä on.Hänhän omistaa sinut ja käyttäytyy sen mukaisesti.

Vähän ihmetyttää tuo lista, mitä nainen muka haluaa tehdä miehen kanssa.... Minä teen mainittuja asioita mieluummin yksin. Olen kerran ollut naimisissa ja lapset on tehty. Elätän itse perheeni. Aina löytyy halukas mies, jos seksistä on puutetta. Ja jos johonkin esim. kodin tai auton korjaukseen tarvitsee apua, sen saa kyllä ulkoistettua. Ja kun on suhteita, ei se tule kovin kalliiksikaan. En keksi syytä, miksi minun pitäisi "seurustella" miehen kanssa. Enemmän ahdistaa ajatus, että joka päivä pitäisi voimavaroistaan riittää vielä miehen huomioimiseen voimia. En usko, että mies voisi antaa minulle niin paljon, että minun kannattaisi luopua vapaudestani, josta olen aika kalliin hinnan maksanut.

"Suurin onnettomuus naiselle on lapsettomuus. Se lähestyy miehen seksittömyyttä masentavuudessaan."

Älä yleistä. Olen aikuinen nainen, muttei minulla ole ollut "vauvakuumetta" kuin parin lyhyen hetken ajan elämässäni. Tarkemmin katsottuna nekin tunteet olivat jotain muuta.

En ikinä voisi kuvitella laittavani joitain abstrakteja, olemassaolemattomia lapsiani itselleni sopivan oikean miehen edelle. Osittain tästä syystä en tosin ole sitä oikeaa miestäkään löytänyt, liian monet miehet kun ovat sairastuneet vauvakuumeeseen.

En inhoa muiden lapsia jos eivät ole aivan kauheita käytökseltään, ja silloinkin inhoan niiden vanhempia enemmän, mutta elämässä on niin paljon muutakin kuin yhä uusien ympäristöntuhoajien plopsauttelu liikakansoitetulle maapallollemme. Juuri tähän ihanaan, rakkaaseen, ainokaiseen maailmaamme haluaisin tutustua yhdessä ihanan miehen kanssa. Ja tyttökaverien, mutta heidän kanssaan en harrasta seksiä yhtään, saati uupumukseen asti :)

sinulle kjkdjfls kirjoitti:

Nainen voi olla halutessaan ilman sitä nussimistakin kuten aloituksessa sanottiin. Naisen maailma ei siitä kaadu. Itse en miestä pelkän erotiikan takia ota kun muuta syytä ei ole.

Lue lisää

Naisen seksuaalisuus ei todellakaan ole vain miehestä kiinni ja itsenäinen nainen saa sitä irtoseksiä kyllä tarpeisiinsa. Seksilelut omaan käyttöön takaavat paremmin tyydytyksen kuin useimmiten osaamaton mies. Naiselle orkkuja läheteleviä tuntemuksia tuovat myös hyvä ruoka, musiikki, kauniit esineet ja vaatteet sekä auringon paiste ja hyvä elokuva.

maatilan_mies kirjoitti:

Tämän allekirjoitan ihan täysin 110%. Juuri näin! Vaikka kaikki parjaavat Itänaapurin naisia ja heidän motiivejaan, niin kyllä se on juuri näin että turhan moni suomineito saa miehen tuntemaan itsensä vain kynnysmatoksi ja venäläiset, oli sitten kaunotar tai ei, saavat miehen tuntemaan itsensä mieheksi. Kulttuuriero on ihana asia!!!!!

Lue lisää

ja kielimuuri vielä parempi! Suomimiehen ei tarvitse alkaa syvällisiin keskusteluihin venäläisladynsa tai thaivaimonsa kanssa näin mies pääsee vähemmällä. Kun vaimo ei tajua miehen ala-arvoisia kommentteja ja vitsejä ei nainen myöskään niihin reagoi negatiivisesti. Suomimies saa olla oma junttimainen itsensä ja puhua mitä haluaa. Vaimo vain nyökyttelee onnellisena =) Suomimies ei kaipaa tasa-arvoista keskustelukumppania vaimostaan ja tämän pitäisi suominaisen ymmärtää.

SuomiJuntti66 kirjoitti:

ja kielimuuri vielä parempi! Suomimiehen ei tarvitse alkaa syvällisiin keskusteluihin venäläisladynsa tai thaivaimonsa kanssa näin mies pääsee vähemmällä. Kun vaimo ei tajua miehen ala-arvoisia kommentteja ja vitsejä ei nainen myöskään niihin reagoi negatiivisesti. Suomimies saa olla oma junttimainen itsensä ja puhua mitä haluaa. Vaimo vain nyökyttelee onnellisena =) Suomimies ei kaipaa tasa-arvoista keskustelukumppania vaimostaan ja tämän pitäisi suominaisen ymmärtää.

Lue lisää

Noo....kyllä tuollakin löytyy naisia jotka puhuu ihan riittävän hyvin englantia että pystyy keskustelemaan asioista lähes normaalisti. Ei sellasesta naisesta ole iloa jonka kanssa ei voi keskustella mitään. Ja sitten joku seuraavaksi sanoo että rahan perässä tulevat suomimiehen luo. Ehkä osa tuleekin, mutta jälleen kerran, osalla on jo entuudestaan ihan mukavasti omaa businesta eikä tartte meiltä mitään taloudellista apua. Meitä on moneen lähtöön sekä täällä että itärajan takana, pitää osata katsoa kenen kanssa pelaa ja mitä peliä. Jos joku idiootti ottaa kielitaidottoman rahanimijän niin lienee syytä katsoa vaan peiliin. Ei ole tyhmä joka pyytää vaan sen joka antaa...

mies on turhake kirjoitti:

Nykynainen ei miestä tarvitse, koska toinen nainen nuolee paremmin kun mies.

Sellaisia miehiäkin on joiden mielestä toinen mies nuolee paremmin kun nainen. Molemmissa sukupuolissa on näitä poikkeuksia.

dogman2 kirjoitti:

Niin ja koiran saa tekemään just kaikki temput mitä emäntä haluaa, miehen taas ei...

Mies ja nainen ovat niin kaikinpuolin erilaisia, että voitaisiin aivan hyvin puhua eri eläinlajeista. Saman asian huomaa selvästi tälläkin keskustelupalstalla.

Moneen asiaan kirjoitti:

Kyllä nainen tarvitsee moneen asiaan miestä,kuten mies naista.

Naiset nyt kumminkin tarvitsee edelleen miehet suunnittelemaan ja rakentamaan talot, viemärit, sillat, tiet, ym. ja muutenkin hoitamaan infran ylläpidon. Voisi olla että noilla naisvaltaisilla kuntasektorin siisteillä suojatöillä ei kummoistakaan yhteiskuntaa pyöritettäisi.

ievariitta kirjoitti:

HÄH, kuule jopa koira korvaa miehen ja on helppohoitosempi!vain läheisriippuvainen työtön/masentunut voi yrittää roikkua miehessä,mut kukaan täyspäinen nainen ei nykjään miestä riesoikseen ota!

Lue lisää

Niin justiinsa! Mää sanon kans, että miähet on iihan turhia värkkejä ja paras olis, kun loppuis semmoset kollit nurkissa kiähnäämästä.

Hai elättävät kyllä ,mutta eivät itsenäisesti kykyne löytämään järjästystä eikä paikkaansa kotonansa eikä suomalaisessa yhteiskuntäjärjästelmässä.

Naisen seksieloa kirjoitti:

Naisen seksuaalisuus ei todellakaan ole vain miehestä kiinni ja itsenäinen nainen saa sitä irtoseksiä kyllä tarpeisiinsa. Seksilelut omaan käyttöön takaavat paremmin tyydytyksen kuin useimmiten osaamaton mies. Naiselle orkkuja läheteleviä tuntemuksia tuovat myös hyvä ruoka, musiikki, kauniit esineet ja vaatteet sekä auringon paiste ja hyvä elokuva.

Lue lisää

Whaaat? Mä olen nainen enkä saa orkkuja ruoasta, musiikista tm yllä luetelluista. Useimmat mieheni ovat osanneet tyydyttää ihan hyvin. Ehkä olet valinnut vääriä miehiä?

Ai-jai kun totuus taas kirpaisi joitakin.

sellasta taas kirjoitti:

Ai-jai kun totuus taas kirpaisi joitakin.

Riippuu ketä kirpaisee,ketä ei...

sellasta taas kirjoitti:

Naiset nyt kumminkin tarvitsee edelleen miehet suunnittelemaan ja rakentamaan talot, viemärit, sillat, tiet, ym. ja muutenkin hoitamaan infran ylläpidon. Voisi olla että noilla naisvaltaisilla kuntasektorin siisteillä suojatöillä ei kummoistakaan yhteiskuntaa pyöritettäisi.

Lue lisää

Totta puhut...

N39 kirjoitti:

"Suurin onnettomuus naiselle on lapsettomuus. Se lähestyy miehen seksittömyyttä masentavuudessaan."

Älä yleistä. Olen aikuinen nainen, muttei minulla ole ollut "vauvakuumetta" kuin parin lyhyen hetken ajan elämässäni. Tarkemmin katsottuna nekin tunteet olivat jotain muuta.

En ikinä voisi kuvitella laittavani joitain abstrakteja, olemassaolemattomia lapsiani itselleni sopivan oikean miehen edelle. Osittain tästä syystä en tosin ole sitä oikeaa miestäkään löytänyt, liian monet miehet kun ovat sairastuneet vauvakuumeeseen.

En inhoa muiden lapsia jos eivät ole aivan kauheita käytökseltään, ja silloinkin inhoan niiden vanhempia enemmän, mutta elämässä on niin paljon muutakin kuin yhä uusien ympäristöntuhoajien plopsauttelu liikakansoitetulle maapallollemme. Juuri tähän ihanaan, rakkaaseen, ainokaiseen maailmaamme haluaisin tutustua yhdessä ihanan miehen kanssa. Ja tyttökaverien, mutta heidän kanssaan en harrasta seksiä yhtään, saati uupumukseen asti :)

Lue lisää

Terveitä kommentteja!
Lapsettomuus on valinta kysymys ,kuin myös lasten teko.
Ei se tee ketään meistä sen paremmaksi tai huonommaksi
Eivätkä kaikki meistä miehistä ole juntteja,jotka eivät osaa tyydyttää
naistaan. Mielikuvitus kehiin ja oman nautinnon saaminen sivuun.

Tällä iälläkin jaksaa jopa naivisti uskoa siihen oikeaan maata
järisyttävään rakkauteen (ehkä olen idootti).

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

Ljudmila28 kuuleppas,fiksut suomimiehet ottavatkin naisellisia suomalaisia
kaunottaria vaimoikseen,jotka päihittävät venakot ja muut ulkomaan naiset,
mennen päivillä ja yöllä.Lempeän seksikkäät suominaiset saavat miehet
tuntemaan itsensä miehiksi,eikä miksikään ulkomaan naisten kynnysmatoiksi.
Täytyy olla todella epätoivoinen ja hölmö suorastaan mies jos lähtee ulkomailta
etsimään ulkomailta naista itselleen.Kyllä suomikaunottaristakin pitäisi löytyä
joka miehelle se sopiva,mielitietty.

Kuitenki kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isää.

Ei saa olla kateellinen sitten naiselle jolla perhe,mies huolehtii lapsista vie kouluun harrastuksiin ja vaimoa hellii samoin vaimo tai avovaomo hellivät toisiaan.Minulle on moni eronut tai muuten sinkku kun sinulla on noin ihana mies ja lapset minulla ei mitään.Sitten olen huomannut miten saunasta tullessa vahingossa pyyhe putoo uomalta,jonka mieheni on myös huomannu.Meillä on ihan kiva suhde lapset kasvaa , kun menemme ulos kun saamme lapsen vahdin mutta ei sinkkua sellaisen joka osaa olla lasten kanssa.Me yhdessä tanssimme otamme rauhallisesti alkoholia että aamulla jaksamme nousta lapsille puuroa keittämään.Voimme yöllä rakastella kun tulemme ravintolasta tai siirrämme sen seuraavaan iltaan kun mieli tekee ei ole mikään pakko silloin kun ramasee.Suhteemme on 12v. vanha ja ensi rakkaus on muuttunut perhekeskeiseksi.kyllä meillä pusutellaan iltaisin ennen nukkumista.Mutta sinkkuja joita tunnen niillä on vaan mielessä mikä minussa vialla kun ei mies kiinnosta.En suosittele että hankkivat lapsia koska lapsista voi tulla samanlaisia kuin äiti.Lapsi tarvitsee isän.Hyvää ISÄNPÄIVÄÄ KAIKILLE ISEILLE JA UKEILLE.

asadasd kirjoitti:

Whaaat? Mä olen nainen enkä saa orkkuja ruoasta, musiikista tm yllä luetelluista. Useimmat mieheni ovat osanneet tyydyttää ihan hyvin. Ehkä olet valinnut vääriä miehiä?

Sisälukutaito kunniaan. Siinä lukikin että "orkkuja LÄHENTELEVIÄ (tai jos tarkkoja ollaan, 'läheteleviä') tuntemuksia". Ei kukaan ole puhunut mitään varsinaisesta orkun saamisesta ruuan tmv. vuoksi.

Ljudmila28 kirjoitti:

Vaimoikseen valistuneet suomimiehet ottavat nykyisinkin tietysti naisellisia venäläisiä Kaunottaria, jotka päihittävät kaikki miehekkäät suomineidot mennen tullen päivällä ja yöllä. Lempeät ja seksikkäät itänaapurin Naiset saavat miehet tuntemaan itsensä Miehiksi, eikä miksikään kotomaan naisten kynnysmatoiksi.

Lue lisää

Kuuleppas Ljudmila28,vaimoikseen fiksut suomimiehet ottavat naisellisia suomikaunottaria,jotka päihittävät kaikki venakot sun muut ulkomaannaiset mennen
tullen päivällä ja yöllä.Lempeän seksikkäät suomikaunottaret saavat mehet tuntemaan itsensä miehiksi,eikä miksikään ulkomaan naisten kynnysmatoksi.

Ei mitään ljudmiloit kirjoitti:

Kuuleppas Ljudmila28,vaimoikseen fiksut suomimiehet ottavat naisellisia suomikaunottaria,jotka päihittävät kaikki venakot sun muut ulkomaannaiset mennen
tullen päivällä ja yöllä.Lempeän seksikkäät suomikaunottaret saavat mehet tuntemaan itsensä miehiksi,eikä miksikään ulkomaan naisten kynnysmatoksi.

Lue lisää

Minä en kuitenkaan ihannoi tai ainakaan halua ulkomaanmiestä,olkoon kuin
ihana tai komea tai mukava tahansa,vaikka kielitaitoni,englantini on melko riittävä ja
muutkin kielet menee joten kuten.Enemmin se ihanan mukavan komea suomimies
minulle kelpaa.Koska ei kiinnosta mitkään ulkomaan ukot,tuskimpa kaikki suomimiehet tuntee olevansa suomineidon kynnysmattona,kyllä niitä on sellaisia
ulkomaan muijiakin,että suomimies tuntee olevansa kynnysmattona heille.

sellasta taas kirjoitti:

Naiset nyt kumminkin tarvitsee edelleen miehet suunnittelemaan ja rakentamaan talot, viemärit, sillat, tiet, ym. ja muutenkin hoitamaan infran ylläpidon. Voisi olla että noilla naisvaltaisilla kuntasektorin siisteillä suojatöillä ei kummoistakaan yhteiskuntaa pyöritettäisi.

Lue lisää

Kukahan sinutkin hoitaa vanhana ja vaihtaa vaipat jos niitä siistejä suojatöitä ei olisi naiset tekemässä.
Mitä tulee rakentamiseen ja muuhun sellaiseen niin itselleen miehet pääasiassa ne tekee. Naisille riittäisi vähempikin mutta miehet ikuisina pikkupoikina suunnittelee aina yläkanttiin kaikki.

sinkkkkw kirjoitti:

Suomalainen nainen on mieluummin yksin, kuin valitsee suomalaisen miehen kumppanikseen.. Siksi sinkut lisääntyy.

Suomen naiset ovat tunnetusti hyviä jätkiä.
Eipä Suomen Miehiä sellaiset naiset paljonkaan kiinnosta.
Tämä vaan on sellainen fakta, jota naisten kannattaa ajatella.

asadasd kirjoitti:

Whaaat? Mä olen nainen enkä saa orkkuja ruoasta, musiikista tm yllä luetelluista. Useimmat mieheni ovat osanneet tyydyttää ihan hyvin. Ehkä olet valinnut vääriä miehiä?

Kyllä minunkin mies tyydyttää minut mutta tyydyttää moni muukin asia. Listaan olisi voinut lisätä vielä onnelliset lapset tuottavat erittäin suurta iloa ja hyvät naisystävät ja suklaa on tietty aina onnen huippua. Sitten on se kaapissa oleva suristin jolla saa sen orkun varmasti kun haluaa just sitä seksionnea ja minulla on kyky tuottaa orgasmi ajatukseni voimallakin. Tiedän olevani siinä harvinaisuus ja kai onnekas? Minulle mies ei ole siis se joka takaa seksuaalisen nautinnon mutta monta muuta hyvää asiaa miehessä on ja tarvitsen usein remonttimiestä ja saan suurta iloa kun mies rakentaa minulle uudet vaatekaapit. Seksi miehen kanssa on läheisyyttä ja sitä ei saa kyllä suristimesta mutta tyydytyksen saa.

Naisen seksieloa kirjoitti:

Naisen seksuaalisuus ei todellakaan ole vain miehestä kiinni ja itsenäinen nainen saa sitä irtoseksiä kyllä tarpeisiinsa. Seksilelut omaan käyttöön takaavat paremmin tyydytyksen kuin useimmiten osaamaton mies. Naiselle orkkuja läheteleviä tuntemuksia tuovat myös hyvä ruoka, musiikki, kauniit esineet ja vaatteet sekä auringon paiste ja hyvä elokuva.

Lue lisää

Kyllä, jopa turkkilaiset sen tietävät, että suomineidot ovat helppoja.Muissa maissa miehet siitä maksaisivat.

pöh ja pöh kirjoitti:

Kukahan sinutkin hoitaa vanhana ja vaihtaa vaipat jos niitä siistejä suojatöitä ei olisi naiset tekemässä.
Mitä tulee rakentamiseen ja muuhun sellaiseen niin itselleen miehet pääasiassa ne tekee. Naisille riittäisi vähempikin mutta miehet ikuisina pikkupoikina suunnittelee aina yläkanttiin kaikki.

Lue lisää

Kuuleppas nimimerkki pöh ja pöh,minä olenkin nainen ja minun hoitamisesta sinun
ei todellakaan tarvitse huolehtia.Kyllä sitten on osaavat ihmiset,kun sen aika tulee jos
tulee,ellen saata olla tarpeeksi omatoiminenkin vanhanakin,toivon mukaan.Niin että
äläppä höpötä hoitamisesta ja vaipan vaihdoista yhtään mitään tai muuten voi käydä
niin,että joudut itse hoidettavaksi.Minä voin kyllä tulla hoitamaan sinut,kiinnostusta
on kyllä hoitoalalle,sitä taas ei tiedä onko taitoja riittävästi,näkee sitten kun opiskelee
lisää.Ei ne hoitoalankaan hommat aina välttämättä ole mitään siistejä suojatöitä,
niinkuin luulet.Niissä on oltava tarkka ja hygieeninen,sekä rankkojakin ne on toisinaan.Kyllä minulla todellakin on jonkinverran tietämystä niistä.Niin ettei pidä sanoa mitään jos tiedä mitään.

sellasta taas kirjoitti:

Naiset nyt kumminkin tarvitsee edelleen miehet suunnittelemaan ja rakentamaan talot, viemärit, sillat, tiet, ym. ja muutenkin hoitamaan infran ylläpidon. Voisi olla että noilla naisvaltaisilla kuntasektorin siisteillä suojatöillä ei kummoistakaan yhteiskuntaa pyöritettäisi.

Lue lisää

Ja höpöhöpö noihin hommiin pystyy naisetkin. Kohta on puolet insinööreistä naisia meilläkin teollisuudessa.

Ihan tiedoksi vaan että kaikki naiset eivät todellakaan halua lapsia. Itselleni suurin onnettomuus olisi jos saisin lapsen.

Joonäin kirjoitti:

Kyllä minunkin mies tyydyttää minut mutta tyydyttää moni muukin asia. Listaan olisi voinut lisätä vielä onnelliset lapset tuottavat erittäin suurta iloa ja hyvät naisystävät ja suklaa on tietty aina onnen huippua. Sitten on se kaapissa oleva suristin jolla saa sen orkun varmasti kun haluaa just sitä seksionnea ja minulla on kyky tuottaa orgasmi ajatukseni voimallakin. Tiedän olevani siinä harvinaisuus ja kai onnekas? Minulle mies ei ole siis se joka takaa seksuaalisen nautinnon mutta monta muuta hyvää asiaa miehessä on ja tarvitsen usein remonttimiestä ja saan suurta iloa kun mies rakentaa minulle uudet vaatekaapit. Seksi miehen kanssa on läheisyyttä ja sitä ei saa kyllä suristimesta mutta tyydytyksen saa.

Lue lisää

Tuo ajatuksen voimalla saatu orgasmi on ihan tunnettu asia ja olen sen myös kokenut. En tiedä onko miten yleistä mutta minäkin "onnistun" siinä.

näin kirjoitti:

Kuuleppas nimimerkki pöh ja pöh,minä olenkin nainen ja minun hoitamisesta sinun
ei todellakaan tarvitse huolehtia.Kyllä sitten on osaavat ihmiset,kun sen aika tulee jos
tulee,ellen saata olla tarpeeksi omatoiminenkin vanhanakin,toivon mukaan.Niin että
äläppä höpötä hoitamisesta ja vaipan vaihdoista yhtään mitään tai muuten voi käydä
niin,että joudut itse hoidettavaksi.Minä voin kyllä tulla hoitamaan sinut,kiinnostusta
on kyllä hoitoalalle,sitä taas ei tiedä onko taitoja riittävästi,näkee sitten kun opiskelee
lisää.Ei ne hoitoalankaan hommat aina välttämättä ole mitään siistejä suojatöitä,
niinkuin luulet.Niissä on oltava tarkka ja hygieeninen,sekä rankkojakin ne on toisinaan.Kyllä minulla todellakin on jonkinverran tietämystä niistä.Niin ettei pidä sanoa mitään jos tiedä mitään.

Lue lisää

Vastasin viestiin nimimerkille SELLASTA TAAS. Siinä sanottiin että kuntien työt on suojatyöpaikkoja naisille. Juuri nämä tuottamattomat hoitoalan työt. Olen itsekin sellaisessa työssä.
Mitä oikein sekoilet?? Et osaa lukea viestiketjua??

pöh ja pöh kirjoitti:

Vastasin viestiin nimimerkille SELLASTA TAAS. Siinä sanottiin että kuntien työt on suojatyöpaikkoja naisille. Juuri nämä tuottamattomat hoitoalan työt. Olen itsekin sellaisessa työssä.
Mitä oikein sekoilet?? Et osaa lukea viestiketjua??

Lue lisää

Nimimerkki pöh ja pöh no hyvä jos vastasit jollekin toiselle,oikealle henkilölle.En
sekoile mitään.Osaan kyllä lukea viestiketjua,kun vaan jaksan ja viitsin

osataan sekin kirjoitti:

Ja höpöhöpö noihin hommiin pystyy naisetkin. Kohta on puolet insinööreistä naisia meilläkin teollisuudessa.

Kuuleppas nimimerkki osataan sekin,höpöhöpö vaan itsellesi.Tuskin kuitenkaan
kaikki,puoletkaan haluaa olla insinööri teollisuudessa.Miksi niin luulet?kyllä
varmaan monikin haluaa olla enemmin hoitajan,kokin,tarjoilijan,kosmetologin ja
kampaajan ammatissaan vaikkapa ja viihtyy kyseisissä ammateissaan,eikä
todellakaan halua vaihtaa mihinkään muuhun hommaan.

SuomiJuntti66 kirjoitti:

ja kielimuuri vielä parempi! Suomimiehen ei tarvitse alkaa syvällisiin keskusteluihin venäläisladynsa tai thaivaimonsa kanssa näin mies pääsee vähemmällä. Kun vaimo ei tajua miehen ala-arvoisia kommentteja ja vitsejä ei nainen myöskään niihin reagoi negatiivisesti. Suomimies saa olla oma junttimainen itsensä ja puhua mitä haluaa. Vaimo vain nyökyttelee onnellisena =) Suomimies ei kaipaa tasa-arvoista keskustelukumppania vaimostaan ja tämän pitäisi suominaisen ymmärtää.

Lue lisää

Niin kun esimerkiksi nimimerkki Ljudmila28... Se varmaan oli thai tai venäjän kieli, jolla hän kirjoitti ja sinä fiksuna suomalaisena ymmärsit???

Oletko varma että suurin onnettomuus naiselle on lapsettomus?
tv.vapaaehtoisesti lapseton ja onnellinen nainen

Naisen seksieloa kirjoitti:

Naisen seksuaalisuus ei todellakaan ole vain miehestä kiinni ja itsenäinen nainen saa sitä irtoseksiä kyllä tarpeisiinsa. Seksilelut omaan käyttöön takaavat paremmin tyydytyksen kuin useimmiten osaamaton mies. Naiselle orkkuja läheteleviä tuntemuksia tuovat myös hyvä ruoka, musiikki, kauniit esineet ja vaatteet sekä auringon paiste ja hyvä elokuva.

Lue lisää

Kuuleppas sinä Naisen seksieloa,kyllä se on naisestakin se seksuaalisuus kiinni,eli
puolin ja toisin.Irtoseksissäkin on omat riskinsä.Seksilelut eivät ole pelkästään omaan käyttöön ja parhaimman tyydytyksen saa oikeanlaisen miehen kanssa,niin ettei välttämättä aina tarvita mitään seksileluja ja on niitä osaamattomia naisiakin.

sellasta taas kirjoitti:

Naiset nyt kumminkin tarvitsee edelleen miehet suunnittelemaan ja rakentamaan talot, viemärit, sillat, tiet, ym. ja muutenkin hoitamaan infran ylläpidon. Voisi olla että noilla naisvaltaisilla kuntasektorin siisteillä suojatöillä ei kummoistakaan yhteiskuntaa pyöritettäisi.

Lue lisää

Rakensin ja rakennutin itse oman taloni, yksin ilman miestä. Olen asunut 12 v ilman miestä lapseni kanssa. Pärjään kyllä, mutta tarvitsen miestä lähelleni, iholleni, keskustelemaan, kannustamaan, jakamaan ilot ja surut, olemaan läsnä. Ja kuka sanoo että naiset eivät tarvitse seksiä, höh???
Kun katsoo noita kuntasektorin mieskaarteja kuopan vierellä raapimassa kuka mitäkin, voisin vannoa, että naiset kylläkin hoitaisivat homman yksin, nopeammin ja kustannustehokkaamin 8D

poju2013 kirjoitti:

Kyllä, jopa turkkilaiset sen tietävät, että suomineidot ovat helppoja.Muissa maissa miehet siitä maksaisivat.

poju2013,ei kaikki suomineidot ole helppoja.Ei kannata sanoa noin koska,on
todella todella vaikeita suomineitoja,ettei niihin mitkään maksut tehoa.

erkki kirjoitti:

Suomen naiset ovat tunnetusti hyviä jätkiä.
Eipä Suomen Miehiä sellaiset naiset paljonkaan kiinnosta.
Tämä vaan on sellainen fakta, jota naisten kannattaa ajatella.

Lue lisää

erkki,ei kuitenkaan kaikki naiset ole sellaisia.Olen hyvin naisellinen ja tyttömäinenkin
nainen,jätkämäistä tuskin saa tekemälläkään.Joten kannattaisi olla kiinnostunut.No
mun kai ei kannata ajatella koko faktaa,kun tiedän itsekin millainen olen.

Ihmeissäni kirjoitti:

Todella pitää apikkansa. Aivan upeaa minkälaista kohtelua saan sivistymeeltä, alykkäältä ja viisaalta venäläisnaiselta. Hän laittaa minulle myös aivan upeita venäläisiä herkkuja, kun suomalaiset naiset osaavat keittää vain kaurapuuron.

Olen aivan äimän käkenä. Ja se ihana kohtelu............

Lue lisää

Nimimerkki Ihmeissäni,kuuleppas minäpäs osaan sivistyneenä ja viisaana suomalaisnaisena yhtä sun toista suomalaisherkkuja,en suinkaan keittele mitään
puuroja liiemmin.Ulkolaisetkin herkut sujuu,erityisesti italialian,thaimaan,kiinan herkut
ja muutkin ulkolaiset herkut.Saan myös ihailua ja kehuja,joista pidän.

Oho, onpa ihme skeidaa. Ostimme mieheni kanssa asunnon, siis yhdessä ihan tasavertaisina. Olen ostanut myös kolme autoa, eikä tullut mieleenkään jakaa ostotunnetta kenenkään miehen kanssa. Tekniikka on helpompia asioita. Olemme mieheni kanssa sisustaneet asuntoa, ihan yhdessä keskenään suunnittelimme ja rakensimme. En elä elämääni miehen tai kenenkään muun kautta. Elän omaan elämää ja suosittelen sitä kaikille naisille. Älkää haaskatko elämäänne jonkun miehen takia tai miehen kautta elämiselle. Nauttikaa itse elämästänne ja tehkää itsellenne hyviä päätöksiä, se hyodyntää myös ympäristöä. Lasten hankkiminen EI OLE PÄÄASIA. Pääasia on elää hyvä elämä, eikä siihen välttämättä kuulu lapset tai/ja mies. Maailma on jo ennestään liian täynnä ihmisiä, joten tuollaiset onnettomilla puheilla voi pyyhkiä persettä.

Naisen seksieloa kirjoitti:

Naisen seksuaalisuus ei todellakaan ole vain miehestä kiinni ja itsenäinen nainen saa sitä irtoseksiä kyllä tarpeisiinsa. Seksilelut omaan käyttöön takaavat paremmin tyydytyksen kuin useimmiten osaamaton mies. Naiselle orkkuja läheteleviä tuntemuksia tuovat myös hyvä ruoka, musiikki, kauniit esineet ja vaatteet sekä auringon paiste ja hyvä elokuva.

Lue lisää

ei todellakaan! seksi on paljon tärkeämpää kuin elokuva yms. ilman seksiä en voisi elää ja nainen olen.

No huh huh kirjoitti:

Rakensin ja rakennutin itse oman taloni, yksin ilman miestä. Olen asunut 12 v ilman miestä lapseni kanssa. Pärjään kyllä, mutta tarvitsen miestä lähelleni, iholleni, keskustelemaan, kannustamaan, jakamaan ilot ja surut, olemaan läsnä. Ja kuka sanoo että naiset eivät tarvitse seksiä, höh???
Kun katsoo noita kuntasektorin mieskaarteja kuopan vierellä raapimassa kuka mitäkin, voisin vannoa, että naiset kylläkin hoitaisivat homman yksin, nopeammin ja kustannustehokkaamin 8D

Lue lisää

Nimimerkille No huh huh,minä en ainakaan voi vannoa että naiset hoitaisivat homman
nopeammin ja kustannustehokkaammin,kyllä miehiäkin tarvitaan tekemään vielä
taitavammin ja tehokkaammin hommat.

erkki kirjoitti:

Suomen naiset ovat tunnetusti hyviä jätkiä.
Eipä Suomen Miehiä sellaiset naiset paljonkaan kiinnosta.
Tämä vaan on sellainen fakta, jota naisten kannattaa ajatella.

Lue lisää

Pakkohan naisten on olla hyviä jätkiä kun miehet eivät ala tekemään mitään. Minullakin on ukko, mutta itse on pitänyt opetella sahaamaan, poraamaan, maalaamaan jne. Mutta mieluummin minäkin lakkaisin kynsiä ja lekottelisin auringossa ja kävelisin korkokengissä. Mutta kun on talo joka on yhdessä ostettu, on se pakko pitää jonkun kunnossa. Ukko ei ala eikä sillä ole rahaa teettää vieraallakaan. Minun on pakko olla hyvä jätkä, tai sitten jättää koko ukko.

Ehkä jätänkin. Katselen italialaisen jtai kreikkalaisen mihen joka arvostaa suomalaista naista. Ovat muuten ihania tummia komeita miehiä. Ei suomiukosta ole edes kyytipojaksi...

TYKKÄÄN MIEHESTÄ kirjoitti:

Ei saa olla kateellinen sitten naiselle jolla perhe,mies huolehtii lapsista vie kouluun harrastuksiin ja vaimoa hellii samoin vaimo tai avovaomo hellivät toisiaan.Minulle on moni eronut tai muuten sinkku kun sinulla on noin ihana mies ja lapset minulla ei mitään.Sitten olen huomannut miten saunasta tullessa vahingossa pyyhe putoo uomalta,jonka mieheni on myös huomannu.Meillä on ihan kiva suhde lapset kasvaa , kun menemme ulos kun saamme lapsen vahdin mutta ei sinkkua sellaisen joka osaa olla lasten kanssa.Me yhdessä tanssimme otamme rauhallisesti alkoholia että aamulla jaksamme nousta lapsille puuroa keittämään.Voimme yöllä rakastella kun tulemme ravintolasta tai siirrämme sen seuraavaan iltaan kun mieli tekee ei ole mikään pakko silloin kun ramasee.Suhteemme on 12v. vanha ja ensi rakkaus on muuttunut perhekeskeiseksi.kyllä meillä pusutellaan iltaisin ennen nukkumista.Mutta sinkkuja joita tunnen niillä on vaan mielessä mikä minussa vialla kun ei mies kiinnosta.En suosittele että hankkivat lapsia koska lapsista voi tulla samanlaisia kuin äiti.Lapsi tarvitsee isän.Hyvää ISÄNPÄIVÄÄ KAIKILLE ISEILLE JA UKEILLE.

Lue lisää

Juu, sinunkin olisi ollut syytä jättää väliin se lasten hankkiminen. Tuollainen typeryys on lapsillesi raskas taakka.

ehkä ja ehkä kirjoitti:

Pakkohan naisten on olla hyviä jätkiä kun miehet eivät ala tekemään mitään. Minullakin on ukko, mutta itse on pitänyt opetella sahaamaan, poraamaan, maalaamaan jne. Mutta mieluummin minäkin lakkaisin kynsiä ja lekottelisin auringossa ja kävelisin korkokengissä. Mutta kun on talo joka on yhdessä ostettu, on se pakko pitää jonkun kunnossa. Ukko ei ala eikä sillä ole rahaa teettää vieraallakaan. Minun on pakko olla hyvä jätkä, tai sitten jättää koko ukko.

Ehkä jätänkin. Katselen italialaisen jtai kreikkalaisen mihen joka arvostaa suomalaista naista. Ovat muuten ihania tummia komeita miehiä. Ei suomiukosta ole edes kyytipojaksi...

Lue lisää

miehet arvostavat sellaisia naisia jotka antavat helposti.

haloopahvi1 kirjoitti:

Niin kun esimerkiksi nimimerkki Ljudmila28... Se varmaan oli thai tai venäjän kieli, jolla hän kirjoitti ja sinä fiksuna suomalaisena ymmärsit???

Vaikee sanoo kun en tunne kaveria. Mutta ihan suomelta tuo vahvasti vaikuttaa....:-D.

leppispöö kirjoitti:

Sisälukutaito kunniaan. Siinä lukikin että "orkkuja LÄHENTELEVIÄ (tai jos tarkkoja ollaan, 'läheteleviä') tuntemuksia". Ei kukaan ole puhunut mitään varsinaisesta orkun saamisesta ruuan tmv. vuoksi.

Lue lisää

"Ei kukaan ole puhunut mitään varsinaisesta orkun saamisesta ruuan tmv. vuoksi."

Ai? No entäs kurkku, porkkana, HKn sininen, munakoiso...?
Ihan kaikki elintarvikkeet eivät mene suuonteloon :D

heh heh! kirjoitti:

miehet arvostavat sellaisia naisia jotka antavat helposti.

Nimimerkille heh heh!,eikun sellaisia naisia jotka eivät anna helposti.

et silleen kirjoitti:

Kuuleppas sinä Naisen seksieloa,kyllä se on naisestakin se seksuaalisuus kiinni,eli
puolin ja toisin.Irtoseksissäkin on omat riskinsä.Seksilelut eivät ole pelkästään omaan käyttöön ja parhaimman tyydytyksen saa oikeanlaisen miehen kanssa,niin ettei välttämättä aina tarvita mitään seksileluja ja on niitä osaamattomia naisiakin.

Lue lisää

Naisen seksuaalisuus on kuin valtameri ja miehen kuin uima-allas on vanha sanonta ja kaiketi totta? Mies kiihottuu naisesta ja tarvitsee jotakuinkin vain naista orgasmiinsa (no puhallettava barbara ja oma käsi jos ei saa). Mies kuitenkin laittaa sen elävän naisen värkin etusijalle siinä asiassa miksi tarvitsee naista. Naiselle miehen penis ja muut ulokkeet on vain pisaroita siinä valtameressä. Naisen seksuaalisuuteen kun kuuluu niin paljon enemmän asioita. Miehen olemassaolo ei ole edellytys tyydyttävälle seksielämälle naiselle. Suristimen ei edes tarvitse muistuttaa miehen elintä sillä sehän voi olla vaikka perhosen mallinen? Irtoseksissä on aina riskinsä mutta sitäkin nainen saa helpommin kuin mies sillä miehet harvemmin siitä kieltäytyy. Kysymys kuului mihin naiset tarvitsevat miehiä ja minä vastaan että moneen asiaan mutta pärjäävät ilmankin sillä seksielo toimii hyvin ilman miestä.

hhahahahaha kirjoitti:

ei todellakaan! seksi on paljon tärkeämpää kuin elokuva yms. ilman seksiä en voisi elää ja nainen olen.

En minäkään elä ilman seksiä mutta en silti tarvitse siihen aina miestä ja hyvä elokuva ja hyvä ruoka on oikein hyvä esileikki tai rentoutuskeino ennen seksiä

Eipäniin kirjoitti:

En minäkään elä ilman seksiä mutta en silti tarvitse siihen aina miestä ja hyvä elokuva ja hyvä ruoka on oikein hyvä esileikki tai rentoutuskeino ennen seksiä

Enkä minäkään.Kyllä siihen miestä tarvitaan,että se sujuu paremmin.Koska se
mies osaa antaa parhaiten tyydytyksen,koska en pidä mistään runkkaamisesta
erityisemmin.Joo ehkä hyvä elokuva ja hyvä ruoka on oikein hyvä esileikki ja
rentoutuskeino ennen seksiä,mutta eiköhän se seksi ole tärkeintä osaavan ja oikean
miehen kanssa.

Että näin kirjoitti:

Enkä minäkään.Kyllä siihen miestä tarvitaan,että se sujuu paremmin.Koska se
mies osaa antaa parhaiten tyydytyksen,koska en pidä mistään runkkaamisesta
erityisemmin.Joo ehkä hyvä elokuva ja hyvä ruoka on oikein hyvä esileikki ja
rentoutuskeino ennen seksiä,mutta eiköhän se seksi ole tärkeintä osaavan ja oikean
miehen kanssa.

Lue lisää

No onhan se tietysti oma juttunsa kun sekstaillaan osaavan miehen kanssa ja kovasti nautittava asia mutta tämähän onnistuu hyvin ilman sitä vakituista elämänkumppaniakin! On minullakin kokemusta miehistä sen verran että kyllä täytyy sanoa se että vähemmistö vielä on niin taitavaa että se tajunnan räjäytys tulisi joka kerta. Elämä on elämisen arvoista ilman miestä. Seksi on nautittavaa ilman miestä mutta en kiellä etteikö se olisi superkivaa siis taitavan miehen kanssa. Arkielo on helpompaa ilman miestä ja oma vapaus on ihanaa ja moni asia onnistuu ilman miestä. Mies ei siis mitenkään ole välttämätön jotta naisen elämä olisi laadukasta. Voihan se vakipanomies olla siinä tietysti vielä lisänä. Se joka hoitaa hyvin hommansa sillä muuten se seksi ei todellakaan ole parempaa kuin sooloilu itsensä kanssa. Moni mies taantuu arkielossa huonoksi rakastajaksi joten sen laatuseksin saaminenkin edellyttää arjen elämistä ilman miestä.

SElväpyy- kirjoitti:

Naisen seksuaalisuus on kuin valtameri ja miehen kuin uima-allas on vanha sanonta ja kaiketi totta? Mies kiihottuu naisesta ja tarvitsee jotakuinkin vain naista orgasmiinsa (no puhallettava barbara ja oma käsi jos ei saa). Mies kuitenkin laittaa sen elävän naisen värkin etusijalle siinä asiassa miksi tarvitsee naista. Naiselle miehen penis ja muut ulokkeet on vain pisaroita siinä valtameressä. Naisen seksuaalisuuteen kun kuuluu niin paljon enemmän asioita. Miehen olemassaolo ei ole edellytys tyydyttävälle seksielämälle naiselle. Suristimen ei edes tarvitse muistuttaa miehen elintä sillä sehän voi olla vaikka perhosen mallinen? Irtoseksissä on aina riskinsä mutta sitäkin nainen saa helpommin kuin mies sillä miehet harvemmin siitä kieltäytyy. Kysymys kuului mihin naiset tarvitsevat miehiä ja minä vastaan että moneen asiaan mutta pärjäävät ilmankin sillä seksielo toimii hyvin ilman miestä.

Lue lisää

Nimimerkille SElväpyy- ,naisen seksuaalisuuteen kuuluu ehdottomasti se mieskin
ja tyydyttävämmäm seksielämän saa sillä.Minua ei kiinnosta runkata minkään dildon
tai muidenkaan välineiden kanssa,koska en pidä erityisemmin sellaisesta.Saan
nautintoa ja tyydytystä,enemmän siitä miehestä,kuin jostain hiton seksileluista.Minulle
ainakin on se miehen läsnäolo todella tärkeä,jotta saan tyydyttävämmän seksielämän.Irtoseksikään ei ole minun juttuni,koska en halua mitään ikäviä seurauksia.Ei kaikki naiset välttämättä pärjää ilman miestä,ymmärrän sitä on vaikea
myöntää että tarviikin ja taitanee olla jonkun lesbon kirjoittama tuo viesti tai on
jotenkin mieskielteinen.

Harvassa on. kirjoitti:

No onhan se tietysti oma juttunsa kun sekstaillaan osaavan miehen kanssa ja kovasti nautittava asia mutta tämähän onnistuu hyvin ilman sitä vakituista elämänkumppaniakin! On minullakin kokemusta miehistä sen verran että kyllä täytyy sanoa se että vähemmistö vielä on niin taitavaa että se tajunnan räjäytys tulisi joka kerta. Elämä on elämisen arvoista ilman miestä. Seksi on nautittavaa ilman miestä mutta en kiellä etteikö se olisi superkivaa siis taitavan miehen kanssa. Arkielo on helpompaa ilman miestä ja oma vapaus on ihanaa ja moni asia onnistuu ilman miestä. Mies ei siis mitenkään ole välttämätön jotta naisen elämä olisi laadukasta. Voihan se vakipanomies olla siinä tietysti vielä lisänä. Se joka hoitaa hyvin hommansa sillä muuten se seksi ei todellakaan ole parempaa kuin sooloilu itsensä kanssa. Moni mies taantuu arkielossa huonoksi rakastajaksi joten sen laatuseksin saaminenkin edellyttää arjen elämistä ilman miestä.

Lue lisää

Kuuleppas nimimerkki Harvassa on.,sinäkin taidat kuuluu lesboihin tai sitten
mieskielteisiin,no ymmärrän.Minä taas koen että elämä on elämisen arvoista,kun
on mies ja sekstailu sujuu hyvin,vielä paremmin miehen kanssa.Joten seksi todella
nautittavaa ja parempaa miehen kanssa.Arkielo nautittavampaa ja helpompaa kun
on mies ja yhteiselo vielä ihanampaa ja moni asiakin sujuu miehen kanssa.Mies on
todellakin välttämätön,ainakin minulle.Seksi miehen kanssa on parempaa,kuin joku
hiton sooloseksi,koska en välitä runkkaamisesta erityisemmin.Moni mies osaa kyllä
olla taitava rakastaja.

Niinkö? kirjoitti:

Nimimerkille SElväpyy- ,naisen seksuaalisuuteen kuuluu ehdottomasti se mieskin
ja tyydyttävämmäm seksielämän saa sillä.Minua ei kiinnosta runkata minkään dildon
tai muidenkaan välineiden kanssa,koska en pidä erityisemmin sellaisesta.Saan
nautintoa ja tyydytystä,enemmän siitä miehestä,kuin jostain hiton seksileluista.Minulle
ainakin on se miehen läsnäolo todella tärkeä,jotta saan tyydyttävämmän seksielämän.Irtoseksikään ei ole minun juttuni,koska en halua mitään ikäviä seurauksia.Ei kaikki naiset välttämättä pärjää ilman miestä,ymmärrän sitä on vaikea
myöntää että tarviikin ja taitanee olla jonkun lesbon kirjoittama tuo viesti tai on
jotenkin mieskielteinen.

Lue lisää

Jos mies osaa homman niin aina parempi miehen kanssa. Kaikki vaan ei osaa. Tyydyttävät vaan itsensä. Olen jättänyt monta miestä asian takia. Seksistä nauttiminen on kuitenkin parisuhteessa tärkeää. Ennen ilman miestä niiden välineiden kanssa kun seksiä miehen kanssa jossa itse ei saa mitään.
Nykyinen mies osaa homman ja meillä käy seksiasiat hyvin yksiin. Nautinto on suuri molemmin puolin.

Ei välttämättä kirjoitti:

Kuuleppas nimimerkki Harvassa on.,sinäkin taidat kuuluu lesboihin tai sitten
mieskielteisiin,no ymmärrän.Minä taas koen että elämä on elämisen arvoista,kun
on mies ja sekstailu sujuu hyvin,vielä paremmin miehen kanssa.Joten seksi todella
nautittavaa ja parempaa miehen kanssa.Arkielo nautittavampaa ja helpompaa kun
on mies ja yhteiselo vielä ihanampaa ja moni asiakin sujuu miehen kanssa.Mies on
todellakin välttämätön,ainakin minulle.Seksi miehen kanssa on parempaa,kuin joku
hiton sooloseksi,koska en välitä runkkaamisesta erityisemmin.Moni mies osaa kyllä
olla taitava rakastaja.

Lue lisää

Luulen että 99% heteronaisistakin masturboi. Se on ihan normaalia. Ei tarvitse olla lesbo.

Ei välttämättä kirjoitti:

Kuuleppas nimimerkki Harvassa on.,sinäkin taidat kuuluu lesboihin tai sitten
mieskielteisiin,no ymmärrän.Minä taas koen että elämä on elämisen arvoista,kun
on mies ja sekstailu sujuu hyvin,vielä paremmin miehen kanssa.Joten seksi todella
nautittavaa ja parempaa miehen kanssa.Arkielo nautittavampaa ja helpompaa kun
on mies ja yhteiselo vielä ihanampaa ja moni asiakin sujuu miehen kanssa.Mies on
todellakin välttämätön,ainakin minulle.Seksi miehen kanssa on parempaa,kuin joku
hiton sooloseksi,koska en välitä runkkaamisesta erityisemmin.Moni mies osaa kyllä
olla taitava rakastaja.

Lue lisää

Itsensä rakastamisessa ei ole mitään huonoa. Kun osaa rakastella itsensä kanssa niin toisen kanssa se on vieläkin nautittavampaa. Kenenkään ei tarvitse sooloilussa huomioida ketään kun huomioit vain itseäsi. Kukaan ei odota sinulta mitään. Se on ihanaa mutta ihanaa on taitava mieskin sillä toisen huomioiminen on välillä myös hienoa hommaa. Miehet runkaa kuule välillä vaikka olisi naistakin saatavilla mutta ne runkaa just se takia että ei tarvitse ottaa sitä naista huomioon ja siihen sitten lisukkeeksi ne katsoo pornoa jossa se objekti ei odota mitään mutta miehet tarvii sen kuitenkin siihen.

yksi 99%:sta kirjoitti:

Luulen että 99% heteronaisistakin masturboi. Se on ihan normaalia. Ei tarvitse olla lesbo.

Kuuleppas nimimerkki yksi99%:sta,minua ei kiinnosta kenenkään masturboiminen.
Tietenkin se on ihan normaalia,mutta on niitä jotka saa miehen kanssa rakastelusta
enemmän nautintoa.

hyväsoolo kirjoitti:

Itsensä rakastamisessa ei ole mitään huonoa. Kun osaa rakastella itsensä kanssa niin toisen kanssa se on vieläkin nautittavampaa. Kenenkään ei tarvitse sooloilussa huomioida ketään kun huomioit vain itseäsi. Kukaan ei odota sinulta mitään. Se on ihanaa mutta ihanaa on taitava mieskin sillä toisen huomioiminen on välillä myös hienoa hommaa. Miehet runkaa kuule välillä vaikka olisi naistakin saatavilla mutta ne runkaa just se takia että ei tarvitse ottaa sitä naista huomioon ja siihen sitten lisukkeeksi ne katsoo pornoa jossa se objekti ei odota mitään mutta miehet tarvii sen kuitenkin siihen.

Lue lisää

Nimimerkille hyväsoolo,sanoisin että ihme jaarittelua ja jankutusta.Itsensä
rakastamisessa ei olekaan mitään huonoa,mutta en erityisemmin välitä siitä ja
mua ei kiinnosta kenenkään runkkaamiset.Seksi miehen kanssa on parempaa,
kuin joku sooloseksi.Jokaisella on eri tavalla nämä asiat ja mieltymykset.

katkeroituneen ihmisen puhetta

Hmmm... Annatko pakit silloinkin, jos upea, charmikas, äveriäs ja henkisesti älykäs mies osoittaa kiinnostustaan sinua kohtaan ja sanoo lopulta tarvitsevansa sinua?

Ylläri kirjoitti:

Hmmm... Annatko pakit silloinkin, jos upea, charmikas, äveriäs ja henkisesti älykäs mies osoittaa kiinnostustaan sinua kohtaan ja sanoo lopulta tarvitsevansa sinua?

Miksi ihmeessä ihmissuhteen pitäisi perustua jollekin riippuvuudelta kuulostavalle TARVITSEMISELLE? Rasittavaa jo pelkkänä ajatuksena.

Et saisikaan.

Kyllä jos nainen hakee minusta taloudellista tukea saakin olla yksin. Eihän siinä jos on niin tunnekylmä ettei tarvitse rakkautta ja läheisyyttä siitä vain.

Tiedän että ap on katkeroitunut nainen joka huonoa itsetuntoaan pönkittää haukkumalla ja vähättelemällä, mahdollisesti oltuaan paskassa parisuhteessa sinkkuuskin tuntuu hyvältä. Mutta kun aikaa kuluu muutama vuosi ei pelkät panosuhteet ja kaverit tunnu täydeltä elämiseltä. En tunne yhtäkään >40v sinkkua joka olisi onnellinen, vaikka kuinka väittäisikin toisin.

ap:n kaltaisille naisille: ei teidän tarvitse todistella itsenäisyyttänne miehille. Me pidämme sitä itsestään selvyytenä. Ap:n aloitus on kuin kymmeniä vuosia vanhasta yes we can-asenteeesta. Ei kukaan halua ei-itsenäisen naisen kanssa edes parisuhteeseen.

Ja mitä tulee sinkkumiesten seksintarpeeseen sihteeriopiston nettisivuilta löytää maksullisia naisia joka on täysin laillista. Ei tarvita mitään bordelleja. Se on juuri sitä seksiä, siitä puuttuu se rakastelun läheisyys mitä parisuhde tarjoaa.

Vois nämä prpagandapuheenaiheet siirtyä 50v eteenpäin tähän päivään.

herraasiallinen kirjoitti:

Et saisikaan.

Kyllä jos nainen hakee minusta taloudellista tukea saakin olla yksin. Eihän siinä jos on niin tunnekylmä ettei tarvitse rakkautta ja läheisyyttä siitä vain.

Tiedän että ap on katkeroitunut nainen joka huonoa itsetuntoaan pönkittää haukkumalla ja vähättelemällä, mahdollisesti oltuaan paskassa parisuhteessa sinkkuuskin tuntuu hyvältä. Mutta kun aikaa kuluu muutama vuosi ei pelkät panosuhteet ja kaverit tunnu täydeltä elämiseltä. En tunne yhtäkään >40v sinkkua joka olisi onnellinen, vaikka kuinka väittäisikin toisin.

ap:n kaltaisille naisille: ei teidän tarvitse todistella itsenäisyyttänne miehille. Me pidämme sitä itsestään selvyytenä. Ap:n aloitus on kuin kymmeniä vuosia vanhasta yes we can-asenteeesta. Ei kukaan halua ei-itsenäisen naisen kanssa edes parisuhteeseen.

Ja mitä tulee sinkkumiesten seksintarpeeseen sihteeriopiston nettisivuilta löytää maksullisia naisia joka on täysin laillista. Ei tarvita mitään bordelleja. Se on juuri sitä seksiä, siitä puuttuu se rakastelun läheisyys mitä parisuhde tarjoaa.

Vois nämä prpagandapuheenaiheet siirtyä 50v eteenpäin tähän päivään.

Lue lisää

eipä se seksiä ole. nainen ei himoitse miestä seksuaalisesti vaan rahan takia. runkkaamista se on.

Ylläri kirjoitti:

Hmmm... Annatko pakit silloinkin, jos upea, charmikas, äveriäs ja henkisesti älykäs mies osoittaa kiinnostustaan sinua kohtaan ja sanoo lopulta tarvitsevansa sinua?

Hmm... tuollainen mies on todennäköisesti mainitsemiesi ominaisuuksien lisäksi pelimies, persoonallisuushäiriöinen, homo, työnarkomaani, itsekäs ja tunnekylmä, joten kummallisina pidän ihannekuvaasi. No, mut ajatus kai oli, että sopivan kumppanin moni haluaisi, mutta kun sitä ei löydy, niin tavallaan annetaan periksi...

Ei olis edes elämää maailmassa eikä näitä "ITSEKKÄITÄ"naisia jos ei olis miehiä jotka panee uuden elämän alulle rakkaan naisensa kanssa?
Vain elämäänsä tylsistynyt nainen sanoo ettei tarvi miestä mihinkään, vai onko naiset nykyään ruvenneet tuottamaan siittiösolujakin?????
Varsin typerää puhetta ,mutta kun oikein katkeroituu niin voi esittää kaikenlaisia mielipiteitä...
Rakkain terveisin naisia ihaileva mies!

Enkä minä naista mihinkään

helvetin hyvä,opeta toi mun eukollekin.se kiusaa mua hyvällä sexillä ja pistää mut kuningaas?

En minäkään tarvitse. En halua miestä nurkkiini pyörimään, enkä sänkyyni nukkumaan. En halua sellaista elämää. Erilaiset huoltohommat saa tilattua kiinteistöfirmoista jne. Seksiä saa muutoinkin, ilman mitään yhdessäasumista.

Eroni jälkeen en voisi ajatellakaan pariutuvani uudelleen. Sain liitosta sen mitä halusin: lapsen ja nyt en halua uutta suhdetta. Taloudellisesti pärjään ihan omilla tuloillani.

Ylläri kirjoitti:

Hmmm... Annatko pakit silloinkin, jos upea, charmikas, äveriäs ja henkisesti älykäs mies osoittaa kiinnostustaan sinua kohtaan ja sanoo lopulta tarvitsevansa sinua?

Hei ylläri, jos kuvailemasi mies tulisi luokseni, syliini hänet sulkisin. Vaan eipä sellaista miestä ole vielä syntynytkään. Kokenut kaiken tietää.

sdcne kirjoitti:

En minäkään tarvitse. En halua miestä nurkkiini pyörimään, enkä sänkyyni nukkumaan. En halua sellaista elämää. Erilaiset huoltohommat saa tilattua kiinteistöfirmoista jne. Seksiä saa muutoinkin, ilman mitään yhdessäasumista.

Eroni jälkeen en voisi ajatellakaan pariutuvani uudelleen. Sain liitosta sen mitä halusin: lapsen ja nyt en halua uutta suhdetta. Taloudellisesti pärjään ihan omilla tuloillani.

Lue lisää

Jännä kuinka jotkut naiset pitävät sellaisia miehiä sikoina jotka panevat paksuksi ja lähtevät sitten karkuun kun huomaavat että nainen on tullut raskaaksi. Sitten toiset naiset näköjään haluavat juurikin tällaisen miehen.

herraasiallinen kirjoitti:

Et saisikaan.

Kyllä jos nainen hakee minusta taloudellista tukea saakin olla yksin. Eihän siinä jos on niin tunnekylmä ettei tarvitse rakkautta ja läheisyyttä siitä vain.

Tiedän että ap on katkeroitunut nainen joka huonoa itsetuntoaan pönkittää haukkumalla ja vähättelemällä, mahdollisesti oltuaan paskassa parisuhteessa sinkkuuskin tuntuu hyvältä. Mutta kun aikaa kuluu muutama vuosi ei pelkät panosuhteet ja kaverit tunnu täydeltä elämiseltä. En tunne yhtäkään >40v sinkkua joka olisi onnellinen, vaikka kuinka väittäisikin toisin.

ap:n kaltaisille naisille: ei teidän tarvitse todistella itsenäisyyttänne miehille. Me pidämme sitä itsestään selvyytenä. Ap:n aloitus on kuin kymmeniä vuosia vanhasta yes we can-asenteeesta. Ei kukaan halua ei-itsenäisen naisen kanssa edes parisuhteeseen.

Ja mitä tulee sinkkumiesten seksintarpeeseen sihteeriopiston nettisivuilta löytää maksullisia naisia joka on täysin laillista. Ei tarvita mitään bordelleja. Se on juuri sitä seksiä, siitä puuttuu se rakastelun läheisyys mitä parisuhde tarjoaa.

Vois nämä prpagandapuheenaiheet siirtyä 50v eteenpäin tähän päivään.

Lue lisää

Ap taisi olla mies.

lukulasit... kirjoitti:

Ap taisi olla mies.

Kannattaa vähä ajatella omillakin aivoilla onko tuo miehen tekstiä. Uskoo ken tahtoo. Itsehän olen dd kuppi latino.

herraasiallinen kirjoitti:

Et saisikaan.

Kyllä jos nainen hakee minusta taloudellista tukea saakin olla yksin. Eihän siinä jos on niin tunnekylmä ettei tarvitse rakkautta ja läheisyyttä siitä vain.

Tiedän että ap on katkeroitunut nainen joka huonoa itsetuntoaan pönkittää haukkumalla ja vähättelemällä, mahdollisesti oltuaan paskassa parisuhteessa sinkkuuskin tuntuu hyvältä. Mutta kun aikaa kuluu muutama vuosi ei pelkät panosuhteet ja kaverit tunnu täydeltä elämiseltä. En tunne yhtäkään >40v sinkkua joka olisi onnellinen, vaikka kuinka väittäisikin toisin.

ap:n kaltaisille naisille: ei teidän tarvitse todistella itsenäisyyttänne miehille. Me pidämme sitä itsestään selvyytenä. Ap:n aloitus on kuin kymmeniä vuosia vanhasta yes we can-asenteeesta. Ei kukaan halua ei-itsenäisen naisen kanssa edes parisuhteeseen.

Ja mitä tulee sinkkumiesten seksintarpeeseen sihteeriopiston nettisivuilta löytää maksullisia naisia joka on täysin laillista. Ei tarvita mitään bordelleja. Se on juuri sitä seksiä, siitä puuttuu se rakastelun läheisyys mitä parisuhde tarjoaa.

Vois nämä prpagandapuheenaiheet siirtyä 50v eteenpäin tähän päivään.

Lue lisää

SUOMALAISTA NAISTA EN ARVOSTA,KOSKA NE EI ARVOSTA MIESTÄ,TOISIN ON ESIM, SAKSASSA,PUHUMATTAKAAN USASTA.SUOMI NAINEN EI ARVOSTA MYÖSKÄÄN AMERIKKALAISTA MIESTÄ,TAANNOISET LAPSEN KAAPPAUKSET USASTA.JA MEIDÄN ÄMMIEN MYÖTÄTUNTO MIELENOSOITUKSET TÄÄLLÄ,VASTOIN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ

ihmeellinen elämä kirjoitti:

Jännä kuinka jotkut naiset pitävät sellaisia miehiä sikoina jotka panevat paksuksi ja lähtevät sitten karkuun kun huomaavat että nainen on tullut raskaaksi. Sitten toiset naiset näköjään haluavat juurikin tällaisen miehen.

Lue lisää

No onhan se kyllä tosi jännä et kaikki naiset ei olekaan ihan samanlaisia!! Suorastaan uskomatonta? Että ovat ihan omia persoonnallisuuksia?! On kyllä jännä juttu!

cjdkljcdslkc kirjoitti:

katkeroituneen ihmisen puhetta

Totuus koskee?? En minäkään tarvitse enkä ole katkeroitunut vaan saanut vapauden.

maalaisjärkii kirjoitti:

Kannattaa vähä ajatella omillakin aivoilla onko tuo miehen tekstiä. Uskoo ken tahtoo. Itsehän olen dd kuppi latino.

Voi olla mies tai nainen. 50/50% mahdollisuus. Uskon että mies.

7+9 kirjoitti:

No onhan se kyllä tosi jännä et kaikki naiset ei olekaan ihan samanlaisia!! Suorastaan uskomatonta? Että ovat ihan omia persoonnallisuuksia?! On kyllä jännä juttu!

On muuten todella jännä juttu. Haluaisitko tulla mukaan jos perustan pohdintapiirin siitä kuinka ihmiset toimivat elämässä hyvin eri tavoin?

JUPPANA4 kirjoitti:

SUOMALAISTA NAISTA EN ARVOSTA,KOSKA NE EI ARVOSTA MIESTÄ,TOISIN ON ESIM, SAKSASSA,PUHUMATTAKAAN USASTA.SUOMI NAINEN EI ARVOSTA MYÖSKÄÄN AMERIKKALAISTA MIESTÄ,TAANNOISET LAPSEN KAAPPAUKSET USASTA.JA MEIDÄN ÄMMIEN MYÖTÄTUNTO MIELENOSOITUKSET TÄÄLLÄ,VASTOIN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ

Lue lisää

Täällä riittää näitä hulluja huutajia.........o_O

Miten niin erehdyit?

Ehdota opetusministerille tai jonnekin että ryhtyvät opettamaaan kouluissa ihmisyyttä. Pojat kun eivät saa tällaista opetusta toisilta pojilta ja poikia ei yleensä hyväksytä tyttöjen leikkeihin. Ehkä se rasismi on sitä todellista ihmisyyttä missä väheksytään ja syrjitään poikia.

Vaikea elämä kirjoitti:

Ehdota opetusministerille tai jonnekin että ryhtyvät opettamaaan kouluissa ihmisyyttä. Pojat kun eivät saa tällaista opetusta toisilta pojilta ja poikia ei yleensä hyväksytä tyttöjen leikkeihin. Ehkä se rasismi on sitä todellista ihmisyyttä missä väheksytään ja syrjitään poikia.

Lue lisää

Kumpaakin sukupuolta opetetaan kotona jo kehdosta, sitä miten olla poika ja miten olla tyttö. Jos osoittaa mieltymyksiä "vääriin" leluihin tai leikkeihin äkkiä ne isätkin menevät korjaamaan jälkikasvunsa käytöstä ja jos oma isä ei, toisten kyllä. Kotoa se lähtee, eli ala itse korjaamaan asiaa oman jälkikasvusi kanssa, älä koulua syytä.

väärä kirjoitti:

Kumpaakin sukupuolta opetetaan kotona jo kehdosta, sitä miten olla poika ja miten olla tyttö. Jos osoittaa mieltymyksiä "vääriin" leluihin tai leikkeihin äkkiä ne isätkin menevät korjaamaan jälkikasvunsa käytöstä ja jos oma isä ei, toisten kyllä. Kotoa se lähtee, eli ala itse korjaamaan asiaa oman jälkikasvusi kanssa, älä koulua syytä.

Lue lisää

Voi kuule kun minulla ei ole jälkikasvua. Enkä sellaista luultavasti tule saamaan kun oma isäni on laittanut kasvatuksen yhteiskunnan harteille. Muut pojat ovat oppineet valehtelun taidon omilta isiltään, kun taas minä olen typeränä valinnut tasa-arvon jolloin muut pojat ovat pitäneet minua uhkana heidän maailmankatsomukselle. Samoin tytöt ovat pitäneet minue epämiehekkäänä jos käyttäydyn "tyttöjen tavoin". Kuvittelin että tytöt arvostaisivat rehellistä miestä, mutta eihän se tietenkään ole näin.

Koulua voin syyttää koska siellä pyritään pitämään kiinni tasa-arvosta, ainakin opettajien osalta. Oppilaat tosin toimivat usein siten miten heidän vanhemmat toimivat. Ne oppilaat jotka eivät toimi vanhempien tavoin sen vuoksi että he ovat oppineet omilta vanhemmilta sen että alistavat miehet vievät perheen riitoihin ja eroon, nämä oppilaat saavat nössön leiman ja heitä syrjitään.

aika moraalitonta. jos noin on niin veteleppä kätöseesi vain ylhäisessä yksinäisyydessä. ei se nainen mikään käyttötavara ole, vaikka niin kuvitteletkin.

nhhysbdkvdb kirjoitti:

aika moraalitonta. jos noin on niin veteleppä kätöseesi vain ylhäisessä yksinäisyydessä. ei se nainen mikään käyttötavara ole, vaikka niin kuvitteletkin.

Ei tietenkään mitään ilmaiseksi, maksetaan käypä hinta ja kaikki on tyytyväisiä.

nhhysbdkvdb kirjoitti:

aika moraalitonta. jos noin on niin veteleppä kätöseesi vain ylhäisessä yksinäisyydessä. ei se nainen mikään käyttötavara ole, vaikka niin kuvitteletkin.

Saksassa ilotalot on laillisia, koska siellä asioita osataan ajatella järjellä. Ei naisten pakko ole ilotyttönä olla. Mutta uskon, että nymfomaaneja helpon rahan perässä olevia naisia riittäisi työläisiksi jos Suomessa sitä saisi jo pikkuhiljaa laillisesti harrastaa.

On niitä toki naisia, joille riittää pelkkä seksisuhdekin ja he ovat lahja meille miehille. Valitettavasti näitä naisia on vain vähemmän kuin seksiä haluavia miehiä, joten "alan ammattilaisia" tarvittaisiin palkkaamaan tätä vajetta. Tällöin se olisi reilu peli - ei tarvitsisi miestenkään esittää naisesta kiinnostunut vain saadakseen (tai huijatakseen) tältä seksiä. Ja seksi on perustarve, johon olisi hyvä saada tyytydytys.

Niin, ja osa miehistä vois ehkä haluta seurustellakin, mutta sitten on näitä "Sinkkuelämää-naisia", jotka eivät halua. Joten täytyyhän näillekin miehille seksiä olla saatavissa.

ei maksullisissa käyminen ole seksiä, vaan runkkaamista :) kokeilepa joskus seksiä jossa nainenkin nauttii :D

seksiä seksiä kirjoitti:

Saksassa ilotalot on laillisia, koska siellä asioita osataan ajatella järjellä. Ei naisten pakko ole ilotyttönä olla. Mutta uskon, että nymfomaaneja helpon rahan perässä olevia naisia riittäisi työläisiksi jos Suomessa sitä saisi jo pikkuhiljaa laillisesti harrastaa.

On niitä toki naisia, joille riittää pelkkä seksisuhdekin ja he ovat lahja meille miehille. Valitettavasti näitä naisia on vain vähemmän kuin seksiä haluavia miehiä, joten "alan ammattilaisia" tarvittaisiin palkkaamaan tätä vajetta. Tällöin se olisi reilu peli - ei tarvitsisi miestenkään esittää naisesta kiinnostunut vain saadakseen (tai huijatakseen) tältä seksiä. Ja seksi on perustarve, johon olisi hyvä saada tyytydytys.

Niin, ja osa miehistä vois ehkä haluta seurustellakin, mutta sitten on näitä "Sinkkuelämää-naisia", jotka eivät halua. Joten täytyyhän näillekin miehille seksiä olla saatavissa.

Lue lisää

kyllä löytyy paljonkin naisia, joille riittää pelkkä seksisuhde. monet miehet ajattelevat vain omaa nautintoaan ja nainen jää ilman...joten miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi olla sellaisessa seksisuhteessa, joka ei ole tyydyttävä. itse olen hyvin tyydyttävässä seksisuhteessa.

bygbb kirjoitti:

Ei tietenkään mitään ilmaiseksi, maksetaan käypä hinta ja kaikki on tyytyväisiä.

Olen huomannut jo kauan sitten en tee miehellä yhtään mitään

Myös ilotalon naiseen on siellä käyvällä miehellä suhde. Sitä nimitetään seksisuhteeksi.

Misu7 kirjoitti:

Olen huomannut jo kauan sitten en tee miehellä yhtään mitään

eikö se pelitä?

bygbb kirjoitti:

Ei tietenkään mitään ilmaiseksi, maksetaan käypä hinta ja kaikki on tyytyväisiä.

Ei saa ilmaiseksi. Kuka maksaa kenelle? Voisin naisena maksaa miehelle joka osaa ANTAA hyvää seksiä.

Ja mieshuoralat kanssa avoimeksi ja hinnat alas.

niin juuri kirjoitti:

Ei saa ilmaiseksi. Kuka maksaa kenelle? Voisin naisena maksaa miehelle joka osaa ANTAA hyvää seksiä.

ei seksistä tarvitse ikinä rahalla tai materialla maksaa, kunhan molemmat saavat tyydytyksen....

seksiä seksiä kirjoitti:

Saksassa ilotalot on laillisia, koska siellä asioita osataan ajatella järjellä. Ei naisten pakko ole ilotyttönä olla. Mutta uskon, että nymfomaaneja helpon rahan perässä olevia naisia riittäisi työläisiksi jos Suomessa sitä saisi jo pikkuhiljaa laillisesti harrastaa.

On niitä toki naisia, joille riittää pelkkä seksisuhdekin ja he ovat lahja meille miehille. Valitettavasti näitä naisia on vain vähemmän kuin seksiä haluavia miehiä, joten "alan ammattilaisia" tarvittaisiin palkkaamaan tätä vajetta. Tällöin se olisi reilu peli - ei tarvitsisi miestenkään esittää naisesta kiinnostunut vain saadakseen (tai huijatakseen) tältä seksiä. Ja seksi on perustarve, johon olisi hyvä saada tyytydytys.

Niin, ja osa miehistä vois ehkä haluta seurustellakin, mutta sitten on näitä "Sinkkuelämää-naisia", jotka eivät halua. Joten täytyyhän näillekin miehille seksiä olla saatavissa.

Lue lisää

Seksiä, seksiä nimimerkille: Sanot, että seksi on ihmisen perustarve. Ei muuten ole. Kukaan ei ole kuollut seksin puutteeseen ja jos seksiä ei ole koskaan saanut tai kuullut siitä niin sitä ei osaa kaivata. Jos ei ole saanut koskaan maitoa niin sitäkään ei ymmärrä kaivata. Rakkauden, läheisyyden ja hyväksynnän tarpeet ihmisellä sen sijaan on. Jos ei ihminen osaa rakastaa itseään ja muita niin sen tilalle ihminen tarvitsee seksiä. Mitä vähempi ihmisellä on rakkautta sitä suuremmaksi kasvaa seksin tarve. Seksuaaliaddiktit eivät pysty kiintymään ja rakastumaan mihinkään, mutta heillä on kylttymätön seksin tarve ja aina täytyy saada uusi suhde. Silti tuollaiset ihmiset eivät saa seksistä tarpeekseen vaan ovat sisältä tyhjiä ja onnettomia. Hyväksikäyttäjät ja pedofiilit ovat ihmisiä, joiden tunne-elämä ei ole tasapainossa. Heillä on rakkaudenpuute ja hyväksynnäntarve, joka ilmenee seksuaalisena haluina.

Ravinnon tarve sen sijaan on ihan todellinen ihmisen tarve. Kuolee, jos ei syö ja jos syö riittävästi tulee kylläiseksi eikä enää tee juuri silloin mieli ruokaa. Toisin on seksin kanssa: mitä enempi sitä harrastaa ja mitä enempi katselee pornoa sitä suuremmaksi kasvaa seksin tarve, mutta jos sitä ei harrasta niin pikku hiljaa halut pienenevät itsestään. Eli mikä
perustarve se sellainen on, jota harrastamalla tarve kasvaa ja jos ei harrasta tarve pienenee olemattomaksi. Ja jos ei harrasta ollenkaan seksiä niinei siihen kuole. Mikä perustarve se sellainen on muka???

Rakkaus voi korvata seksin ja se on perustarve. Siihen rakkauteen ei tarvitse miestä. Voi rakastaa monia muita asioita kuten kanssaihmisiä, sukulaisia, lapsia, eläimiä, luontoa, taidetta, Jumalaa...

Samaa mieltä. Ja sitten naistenkaan ei tarvitsisi päätyä suhteeseen jossa he nähdään vain pilluna. Lisäksi ihmiskaupalta vedettäisi matto alta. Kaikenäköinen hyväksikäyttö vähenisi. Raiskauksetkin vähenesivät.Itsehhän en hirveen hyvällä huoraamista katso mutta en ole myöskää kristillismoraalin murtama idiootti. Ja tää on muuten ihan älytön tää naiset vs miehet keskustelu. Oikeesti. Se vaikka me ei enään tavittaisi toisia edes lisääntymiseen(perinteiset naisten ja miesten työt kyllä sujuu nykyään jo ihan kummiltakin) niin miksi ihmeessä tässä tarvitaan joku vastakkainasettelu? Ihmisiä me kaikki ollaan.

näääinonm kirjoitti:

ei seksistä tarvitse ikinä rahalla tai materialla maksaa, kunhan molemmat saavat tyydytyksen....

Aina ei sitä tyydytystä saa. Naisissa on niitä lahnoja ja miehissä tumpeloita joiden kanssa ei tyydytystä saa. Mies yleensä saa useimmin koska ikäänkuin tyydyttää itsensä naiseen mutta nainen jää ilman. Taitavia miehiä on olemassa joiden kanssa nainenkin saa tyydytyksen. Heitä on vaan aika harvassa.

"Ei ihmisiä ole luotu olemaan ja elämään yksin"

Tää on taas tätä höpsönpöpsön liirumlaarumia. Niinkö siellä satukirjassa Jesse -setä kertoilee viisauksia! :DDDD

huipoikis88 kirjoitti:

"Ei ihmisiä ole luotu olemaan ja elämään yksin"

Tää on taas tätä höpsönpöpsön liirumlaarumia. Niinkö siellä satukirjassa Jesse -setä kertoilee viisauksia! :DDDD

Lue lisää

Näin juuri ja seuraava spede tulee kohta kertomaan miten epänormaalia on se sinkkuna eläminen jne. Niin ja miten normaalia on se ja se ja se. MINUN ELÄMÄN TAPAni ON AINUT OIKEA JA MUUT KAIKKI VÄÄRIÄ :D

huipoikis88 kirjoitti:

"Ei ihmisiä ole luotu olemaan ja elämään yksin"

Tää on taas tätä höpsönpöpsön liirumlaarumia. Niinkö siellä satukirjassa Jesse -setä kertoilee viisauksia! :DDDD

Lue lisää

Olen ateisti ja haluan yksiavioisen parisuhteen. Sinunlaiset idiootit luulee että vain uskovaiset haluaa sitä.

herraasiallinen kirjoitti:

Olen ateisti ja haluan yksiavioisen parisuhteen. Sinunlaiset idiootit luulee että vain uskovaiset haluaa sitä.

Miksi uskovaiset haluaisivat yksiavioisen parisuhteen?

Raamattu on täynnä moniavioisuutta. Uuden testamentin mukaan heikkoja yksilöitä joilla ei ole hyvää yhteiskunnallista asemaa kehoitetaan yksiavioisuuteen, mutta se ei ainakaan jyrkästi kiellä moniavioisuutta näidenkään ihmisten osalta.

10 naisen mies kirjoitti:

Miksi uskovaiset haluaisivat yksiavioisen parisuhteen?

Raamattu on täynnä moniavioisuutta. Uuden testamentin mukaan heikkoja yksilöitä joilla ei ole hyvää yhteiskunnallista asemaa kehoitetaan yksiavioisuuteen, mutta se ei ainakaan jyrkästi kiellä moniavioisuutta näidenkään ihmisten osalta.

Lue lisää

Miksi kukaan oikeastaan haluaisi yksiavioisen suhteen? Haluaisin mielelläni pari miestä, toinen vaikka koti-isäksi.

Siis ihminen on luotu ihan juuri elämään sellaista elämää kuin hän elää. EI TODELLAKAAN PIDÄ PAIKKANSA, ETTÄKÖ EI VOISI ELÄÄ YKSI. Uskomatonta vanhaa hapatusta nuo puheeta, nyt halooo.........

huipoikis88 kirjoitti:

"Ei ihmisiä ole luotu olemaan ja elämään yksin"

Tää on taas tätä höpsönpöpsön liirumlaarumia. Niinkö siellä satukirjassa Jesse -setä kertoilee viisauksia! :DDDD

Lue lisää

Kirjoitat, että ihmistä ei ole luotu elämään yksin. Tuo on miehen kirjoittamaa tekstiä. Sittenkö muka on yksin, jos ei asu miehen kanssa? Minä olen nainen ja asun yksin, mutta minulla on paljon ystäviä. En koe eläväni yksin vaan pikemminkin tarvitsen rauhallisen kodin, jossa saan elää yksin ja olla rauhassa omissa oloissani edes vähän aikaa. Miehet ovat Suomessa ainakin enimmäkseen aika yksinäisiä ja erakkoja, kun he avioituvat on heillä yleensä silloin yksi ystävä ja se on oma vaimo.

Näin on kirjoitti:

Kirjoitat, että ihmistä ei ole luotu elämään yksin. Tuo on miehen kirjoittamaa tekstiä. Sittenkö muka on yksin, jos ei asu miehen kanssa? Minä olen nainen ja asun yksin, mutta minulla on paljon ystäviä. En koe eläväni yksin vaan pikemminkin tarvitsen rauhallisen kodin, jossa saan elää yksin ja olla rauhassa omissa oloissani edes vähän aikaa. Miehet ovat Suomessa ainakin enimmäkseen aika yksinäisiä ja erakkoja, kun he avioituvat on heillä yleensä silloin yksi ystävä ja se on oma vaimo.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä. En voisi kuvitella jakavani kotiani miehen kanssa.
Asun yksin mutta en todellakaan ole yksinäinen.

eww what a horse face... neigh neigh!!!

Olen samoilla linjoilla sinun kanssa perfectplan!
Minä olen oikeasti halunnut etsinyt hyvää sinkkumiestä tasavertaiseen suhteeseen, mutta en ole vielä löytänyt. Olen akateeminen ja minulla on hyvä työ., enkä sitä varten miestä hae. Kaipaan oikeasti miehen läheisyyttä ja saada käpertyä hänen kainaloon. Olin 25v aviossa ja minun piti aina olla vahva ja jaksaa. Nyt haluaisin kyllä olla vaikka se haikompi osapuoli, joka tarvitsee ja haluaa olla parisuhteessa. Sellaisia miehiä ei ainakaan meidän alueelta ole vielä löytynyt. Kai minä sitten olen liian vaativaInen ? MINULLE HYVÄ MIES, KIITOS

disgusting kirjoitti:

eww what a horse face... neigh neigh!!!

kiitti ;) Olen kyllä ihan sujut itteni kanssa, mutta jos se sua häiritsee niin voi voi :D

romantikko5 kirjoitti:

Olen samoilla linjoilla sinun kanssa perfectplan!
Minä olen oikeasti halunnut etsinyt hyvää sinkkumiestä tasavertaiseen suhteeseen, mutta en ole vielä löytänyt. Olen akateeminen ja minulla on hyvä työ., enkä sitä varten miestä hae. Kaipaan oikeasti miehen läheisyyttä ja saada käpertyä hänen kainaloon. Olin 25v aviossa ja minun piti aina olla vahva ja jaksaa. Nyt haluaisin kyllä olla vaikka se haikompi osapuoli, joka tarvitsee ja haluaa olla parisuhteessa. Sellaisia miehiä ei ainakaan meidän alueelta ole vielä löytynyt. Kai minä sitten olen liian vaativaInen ? MINULLE HYVÄ MIES, KIITOS

Lue lisää

Olipas kuin minun kirjoittamani tuo juttusi romantikko5.
Olin myös 25v naimissa ja piti kantaa vastuu lähes kaikesta. Nyt haluaisin olla heikompi osapuoli ja käpertyä miehen kainaloon, mutta mistäpä sellaisen aikuiseksi kasvaneen miehen löytäisi. Lieneekö mahdottomuus...
Tänne yksi hyvä mies myös KIITOS!

Viisaasti haastelet "eri mieltä olevamies".
Komppaan.

Milläv uosituhannella oikein elät? Naisten toimeentulo on historian aikana jopa aikaisemminkin ollut riippumaton miehestä.

olen aivan eri mieltä. miehet eivät pärjäisi mitenkään ilman naisia tässä tilanteessa. Sillä kuka silloin tekisi ruokasi, kuka sen tekisi tehtaissa, kuka siivoaisi työpaikkasi, kuka pitäisi ''paperisi'' järjestyksessä, kuka hoitaisi sinua sairaalassa ja kuka antaisi sinulle anteeksi typeryytesi. miten edes kehtaat sanoa noin. mene itseesi ole hyvä ja tee kaikille näin palvelus!

fdihdfoifoifjodjvl kirjoitti:

Milläv uosituhannella oikein elät? Naisten toimeentulo on historian aikana jopa aikaisemminkin ollut riippumaton miehestä.

Paino sanalla Jopa. Mennyt ei ole tae tulevasta.

fdihdfoifoifjodjvl kirjoitti:

Milläv uosituhannella oikein elät? Naisten toimeentulo on historian aikana jopa aikaisemminkin ollut riippumaton miehestä.

Vain koska miehen rakentama maailma tukee naisia kohtuuttomasti.

Naisethan kotirintamaa ja teollisuutta ylläpitivät sotienkin aikana.

Kyllä ihmiskunta että yhteiskunta tarvitsevat miehet että naiset.

Perustele,
naisethan elämän perusasioista ovat aikojen alusta huolehtineet.
Mitä ovat miesten tuottamat palvelut, mitä ilman maailma ei toimisi?
Epäinhimillisyys, sodat, raiskaukset, ydinvoiman hallitsematon käyttö, ympäristötuhot mm. niitä naiset eivät eivät ehkä osaa, eivätkä toivottavasti opikaan.
Elämä loppuisi, kun spermapankit tyhjenisivät. Onnellista!

suutuin! kirjoitti:

olen aivan eri mieltä. miehet eivät pärjäisi mitenkään ilman naisia tässä tilanteessa. Sillä kuka silloin tekisi ruokasi, kuka sen tekisi tehtaissa, kuka siivoaisi työpaikkasi, kuka pitäisi ''paperisi'' järjestyksessä, kuka hoitaisi sinua sairaalassa ja kuka antaisi sinulle anteeksi typeryytesi. miten edes kehtaat sanoa noin. mene itseesi ole hyvä ja tee kaikille näin palvelus!

Lue lisää

No hintit tietenkin.

hkkjjkkj kirjoitti:

No hintit tietenkin.

Miksi he ne tekisivät? Hinttejä on nytkin mutta ei heitä tuolla "naisten" hommissa näy. Sitä paitsi ei taitaisi hinttien määrä riittää huolehtimaan kaikesta siitä mitä naiset tekee nykyään.

Kyllä mies masentuu pidemmän päälle ja etenkin jos kokee ettei saa oikeanlaista tyydytystä naiseltaan. Silloin lähdetään vieraisiin.

faeawfw kirjoitti:

Kyllä mies masentuu pidemmän päälle ja etenkin jos kokee ettei saa oikeanlaista tyydytystä naiseltaan. Silloin lähdetään vieraisiin.

Siitä vaan. Se vieraskin on kai nainen?

Ymmärrän kyllä että ehkä kehitysmaissa joku saattaa heittää suolahappoa naisensa päälle, jos sielläkään, mutta minusta kommenttisi oli aika äärirajoilta. Sinulla varmaan ei ole oikeaa parisuhdekokemusta, jos kuvittelet naisten olevan noin haavoittuvaisia ja tossun alla hyvinvointi valtioissa. En tiedä yhtään naista, joka olisi joka vuosi raiskattu raskaaksi tai olisi saanut happoa kasvoilleen. Mies ei myöskään voi pakottaa vaimoaan yhtään mihinkään. Itse olen tosiaan miesten kannalla. En tahtoisi elää yksin. Haluan jonkun, joka arvostaa minua ihmisenä ja himoitsee minua seksuaalisesti. Tahdon myös pitää toista hyvänä ja saada itsekin osakseni hellyyttä. Minulle mies tuo myös jollakin alkukantaisella tasolla tukea, suojaa ja turvaa. Mies rinnallani en pelkäisi mitään maailmassa, ilman häntä voisin romahtaa ylempalttisen paineen keskellä. Jokaisella ihmisellä tulisi olla kumppani jonka kanssa jakaa elämänsä. :) tässä kuitenkin vain minun mielipiteeni.

voisinksmäolla... kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että ehkä kehitysmaissa joku saattaa heittää suolahappoa naisensa päälle, jos sielläkään, mutta minusta kommenttisi oli aika äärirajoilta. Sinulla varmaan ei ole oikeaa parisuhdekokemusta, jos kuvittelet naisten olevan noin haavoittuvaisia ja tossun alla hyvinvointi valtioissa. En tiedä yhtään naista, joka olisi joka vuosi raiskattu raskaaksi tai olisi saanut happoa kasvoilleen. Mies ei myöskään voi pakottaa vaimoaan yhtään mihinkään. Itse olen tosiaan miesten kannalla. En tahtoisi elää yksin. Haluan jonkun, joka arvostaa minua ihmisenä ja himoitsee minua seksuaalisesti. Tahdon myös pitää toista hyvänä ja saada itsekin osakseni hellyyttä. Minulle mies tuo myös jollakin alkukantaisella tasolla tukea, suojaa ja turvaa. Mies rinnallani en pelkäisi mitään maailmassa, ilman häntä voisin romahtaa ylempalttisen paineen keskellä. Jokaisella ihmisellä tulisi olla kumppani jonka kanssa jakaa elämänsä. :) tässä kuitenkin vain minun mielipiteeni.

Lue lisää

Mutta minähän osaan pitää puoleni... "Mies rinnallani en pelkäisi mitään maailmassa..." Voisi olla myös niin että pelkäisit miestäsi. Alkukantaisella tasollasi et pääse siitä mihinkään että mies se on joka tahtoo hallita maailmaa. Ne naiset, jotka myös haluavat hallita maailmaa ovat kovan linjan naisia. Heitä on ollut läpi historian.

Mikä kummalisinta, minulla on parisuhdekokemusta, mutta se on asia erikseen. Minähän totesin alussa, että on kivaa rakastua ja elää sitä pikkuelämää se mies rinnallaan.

Valitettavasti päädyin sellaiseen työhön, jossa olen kiertänyt lähes joka kolkan maapalloltamme ja nähnyt niin paljon naisten ja lasten hyväksikäyttöä, että se oma pieni lasikupla ihanasta rakastavasta miehestä on kadonnut. Ehkä heitä on kuitenkin, mutta se naapurinkin ihana mies erotessaan osasi tehdä vaikka mitä. Ehkä olen kyynistynyt. Vertaan silti miestä eläimeen, jolla on alkukantaiset vaistot, mutta ihmisen äly. Joten ihmisten, varsinkin naisten hyväksikäyttöön keksitään toinen toistaan omituisempia ja kauheampia hallitsemiskeinoja. Jopa sodassa naisten raiskaus on ase, jota käytetään vihollista vastaan.

Parasta olisi elää vieläkin siinä omassa lasikuplassa, jossa ei ilkeyttä eikä pauhuutta olisi. Mitä sanotte siitä että naapuri raiskaa hyvän naapurinsa 3 kuukauden ikäisen tyttövauvan. Ihmisten julmuus on käsittämätöntä ja suurimman osan niistä julmuuksita tekee mies naiselle ja lapsille.

Tiedän että on myös mukavia miehiä, joille riittää se pikkuelämä pikkuvaimon kanssa. Parasta olisi elääkin niin, että turvautuisi siihen omaan mieheen, mutta myös miehen on voitava turvautua johonkin ihmiseen tai johonkin... Mikä se sitten olisi. Mutta varma et voi koskaan, edes omasta miehestä. Mies on se heikompi osapuoli. Hänhän se maksaa naisesta, on riippuvainen siitä....

maksimilian vielä kirjoitti:

Mutta minähän osaan pitää puoleni... "Mies rinnallani en pelkäisi mitään maailmassa..." Voisi olla myös niin että pelkäisit miestäsi. Alkukantaisella tasollasi et pääse siitä mihinkään että mies se on joka tahtoo hallita maailmaa. Ne naiset, jotka myös haluavat hallita maailmaa ovat kovan linjan naisia. Heitä on ollut läpi historian.

Mikä kummalisinta, minulla on parisuhdekokemusta, mutta se on asia erikseen. Minähän totesin alussa, että on kivaa rakastua ja elää sitä pikkuelämää se mies rinnallaan.

Valitettavasti päädyin sellaiseen työhön, jossa olen kiertänyt lähes joka kolkan maapalloltamme ja nähnyt niin paljon naisten ja lasten hyväksikäyttöä, että se oma pieni lasikupla ihanasta rakastavasta miehestä on kadonnut. Ehkä heitä on kuitenkin, mutta se naapurinkin ihana mies erotessaan osasi tehdä vaikka mitä. Ehkä olen kyynistynyt. Vertaan silti miestä eläimeen, jolla on alkukantaiset vaistot, mutta ihmisen äly. Joten ihmisten, varsinkin naisten hyväksikäyttöön keksitään toinen toistaan omituisempia ja kauheampia hallitsemiskeinoja. Jopa sodassa naisten raiskaus on ase, jota käytetään vihollista vastaan.

Parasta olisi elää vieläkin siinä omassa lasikuplassa, jossa ei ilkeyttä eikä pauhuutta olisi. Mitä sanotte siitä että naapuri raiskaa hyvän naapurinsa 3 kuukauden ikäisen tyttövauvan. Ihmisten julmuus on käsittämätöntä ja suurimman osan niistä julmuuksita tekee mies naiselle ja lapsille.

Tiedän että on myös mukavia miehiä, joille riittää se pikkuelämä pikkuvaimon kanssa. Parasta olisi elääkin niin, että turvautuisi siihen omaan mieheen, mutta myös miehen on voitava turvautua johonkin ihmiseen tai johonkin... Mikä se sitten olisi. Mutta varma et voi koskaan, edes omasta miehestä. Mies on se heikompi osapuoli. Hänhän se maksaa naisesta, on riippuvainen siitä....

Lue lisää

Anteeksi vain, mutta tekstistäsi paistaa suorastaan sairas vainoharhaisuus, irrationaalinen kauhu ja viha puolta ihmiskuntaa kohtaan, jonka ainoa synti oli syntyä XY -kromosomin kanssa.

Muutama juttu, perspektiivin vuoksi:

- Sodissa raiskataan myös miehiä. Esim. Saharan eteläpuoleisessa afrikassa käytännössä _kaikki_ miespuoliset sotavangit joutuvat voittaneiden sotilaiden seksiorjiksi, ja elinikäiset vammat väkivaltaisesta anaalipenetraatioista ovat sota-aluella jokseenkin yleisiä. Koko ilmiö on kautta maailmanhistorian hämmästyttävän yleinen, eikä siitä jostain syystä haluta hirveästi puhua. Kenties siksi että tykinruuan rekrytointi voisi olla vähän vaikeampaa...

- Suomessa lasten vakavat tai kuolemaanjohtaneet pahoinpitelyt ovat useammin äidin kuin isän tekemiä.

- Sairas "perinne" nimeltä tyttöjen sukupuolielinten silvonta ns. "puhtauden" nimissä elää maailmassa monin paikoin (missä sitä yleensä on) nimenomaan suvun vanhempien naisten toimesta.

Mut noin yleisesti ottaen tahtoisin sanoa, että olet ehkä sitten nähnyt ne ihmiskunnan nurjemmat puolet. Enkä yritä sanoa ettei siinä sektorissa olisi miessukupuoli vahvasti yliedustettuna.

Ja noin yleisesti ottaen... "turvautuminen" toiseen ihmiseen on kai lähinnä emotionaalista, ainakin näin perusvakaassa länsimaassa elävällä ihmisellä? Miksei mies voisi emotionaalisesti turvautua siihen naiseen jos se nainen turvautuu mieheen? Ihmisiähän tässä kai pitäisi olla? (eikun niinjoo, sinähän et tainnut enää nähdä miehiä ihmisinä... sori)

Kyllähän se niin menee, että jos riittävän moneen valehtelevaan ja ronttiin mieheen törmää niin ei enää uskalla eikä jaksa yrittää uudestaan. Miesten ja naisten erotkin ovat niin suuria siis seksuaalisuudessa, nainen kun kaipaa mieheltä enemmän kumppanuutta ja mies seksiä. Mies helposti pitää suhdetta ok, na jos vain saa seksiä ja sitten elelee omaa elämäänsä ja nainen jää huomaamaan, että mitään yhteistä tekemistä ja hauskuutta ei enää ole, pelkkä seksi ei kiinnosta.

Itse toki tarvitsisin miestä, mutta en ketä tahansa...ei voi tarvita juoppoa, väkivaltaista, valehtelevaa taikka miestä jolla on täysin erinlainen maailmankuva ja arvot. Miestä tarvitsisin joka auttaisi sähkötöissä, olisi turvallinen , mukava, lempeä ja jolla samanlainen huumorintajua ja elämäarvot.
Luulenpa, että kyllä moni nainen tarvitsee jotain miestä, mutta koska ei tarjolla ole sellaista kuin tarvitsisi niin ei ole mitään järkeä alkaa elämään ihmisen kanssa joka vaikeuttaa elämää.

m,kjlkökl kirjoitti:

Kyllähän se niin menee, että jos riittävän moneen valehtelevaan ja ronttiin mieheen törmää niin ei enää uskalla eikä jaksa yrittää uudestaan. Miesten ja naisten erotkin ovat niin suuria siis seksuaalisuudessa, nainen kun kaipaa mieheltä enemmän kumppanuutta ja mies seksiä. Mies helposti pitää suhdetta ok, na jos vain saa seksiä ja sitten elelee omaa elämäänsä ja nainen jää huomaamaan, että mitään yhteistä tekemistä ja hauskuutta ei enää ole, pelkkä seksi ei kiinnosta.

Itse toki tarvitsisin miestä, mutta en ketä tahansa...ei voi tarvita juoppoa, väkivaltaista, valehtelevaa taikka miestä jolla on täysin erinlainen maailmankuva ja arvot. Miestä tarvitsisin joka auttaisi sähkötöissä, olisi turvallinen , mukava, lempeä ja jolla samanlainen huumorintajua ja elämäarvot.
Luulenpa, että kyllä moni nainen tarvitsee jotain miestä, mutta koska ei tarjolla ole sellaista kuin tarvitsisi niin ei ole mitään järkeä alkaa elämään ihmisen kanssa joka vaikeuttaa elämää.

Lue lisää

Koska naisen seksuaalisuus ja syttyminen syntyy erijutuista kuinm miehen ei nainen ota miestä vain seksintakia vaikka kaipaisikin seksiä. En voisi kuvitella eläväni miehen kanssa jonka kanssa minulla ei olisi mitään puhuttavaa...

oioinoocaadfb kirjoitti:

Anteeksi vain, mutta tekstistäsi paistaa suorastaan sairas vainoharhaisuus, irrationaalinen kauhu ja viha puolta ihmiskuntaa kohtaan, jonka ainoa synti oli syntyä XY -kromosomin kanssa.

Muutama juttu, perspektiivin vuoksi:

- Sodissa raiskataan myös miehiä. Esim. Saharan eteläpuoleisessa afrikassa käytännössä _kaikki_ miespuoliset sotavangit joutuvat voittaneiden sotilaiden seksiorjiksi, ja elinikäiset vammat väkivaltaisesta anaalipenetraatioista ovat sota-aluella jokseenkin yleisiä. Koko ilmiö on kautta maailmanhistorian hämmästyttävän yleinen, eikä siitä jostain syystä haluta hirveästi puhua. Kenties siksi että tykinruuan rekrytointi voisi olla vähän vaikeampaa...

- Suomessa lasten vakavat tai kuolemaanjohtaneet pahoinpitelyt ovat useammin äidin kuin isän tekemiä.

- Sairas "perinne" nimeltä tyttöjen sukupuolielinten silvonta ns. "puhtauden" nimissä elää maailmassa monin paikoin (missä sitä yleensä on) nimenomaan suvun vanhempien naisten toimesta.

Mut noin yleisesti ottaen tahtoisin sanoa, että olet ehkä sitten nähnyt ne ihmiskunnan nurjemmat puolet. Enkä yritä sanoa ettei siinä sektorissa olisi miessukupuoli vahvasti yliedustettuna.

Ja noin yleisesti ottaen... "turvautuminen" toiseen ihmiseen on kai lähinnä emotionaalista, ainakin näin perusvakaassa länsimaassa elävällä ihmisellä? Miksei mies voisi emotionaalisesti turvautua siihen naiseen jos se nainen turvautuu mieheen? Ihmisiähän tässä kai pitäisi olla? (eikun niinjoo, sinähän et tainnut enää nähdä miehiä ihmisinä... sori)

Lue lisää

Niin. Tiedän sen että myös miehiä raiskataan sodassa ja muuallakin. Ja ne raiskaajathan ovat juuri miehiä. Se on asian ydin. Sota vie ihmisistä inhimillisyyden. Näin tapahtuu myös naisille, jotka janoavat valtaa ja sotaa. Ei kauhean pitkälle historiaan tarvitse mennä kun naisetkin tapattivat alasiaan ja kansalaisiaan.

Nimenomaan nostin esille sen että myös mies tarvii tukea ja turvaa, ihan sen vuoksi, koska myös mies on ihminen. Tämähän tuen tarvehan ei ole vain naisen tarve, vaikka joku siinä edellä kirjoittikin että haluaa miehen tueksi ja turvaksi ja sitten ei pelkäisi mitään.

Kannattaisi ehkä kuitenkin lukea tarkasti mitä kirjoitan ja miettiä kirjoittamani.

Mutta tässähän puhuttiin kai miesten ja naisten välisistä asioista, tai oikeastaan tarviiko nainen miestä.

Muuten, se, että naiset itse silpovat lapsiaan, on taas se miehen halu hallita naistaan. Lasten silpominen ympärileikkauksien nimissä on nimenomaan sitä varten, että joku mies huolii sitten ympärileikatun lapsen/naisen puolisokseen, koska häntä ei tarvi niin kovasti vahtia koska hänellä ei ole halua mieheen. Sehän tuottaa tuskaa. Naisen seksuaalinen halu on miehelle uhka kehitysmaissa.

Näissä kehitysmaissa, joissa ei vielä oppi ja sivistys ole niin pitkällä, näin tapahtuu. Kaikissa niissä maissa, missä naisetkin saavat koulutuksen, on naisten ja miesten tasavertaisuus koko ajan parantunut. Vielä voi olla eroja palkkauksessa, kotitöissä, lastenhoidossa jne. Mutta nämähän ovat niitä pikkujuttuja. Tai pitäsi olla...

Mutta sekin, että suuri osa naisista, jotka tappavat ja pahoinpitelevät lapsensa, ovat vailla sitä tukea ja turvaa. Missä ne lasten isät ovat? Hakemassa sitä venäläistä kaunotarta, joka korkokengissä sipsuttelee? Lapsia pitää hoitaa molempien. Ekä isän että äidin, kun toinen ei jaksa, on toinen tukena. Näinhän se pitäsi mennä. Valitettavasti lastenhoito on yhä suummaksi osaksi naisten kontolla, jotka sitten uupuvat...

Miten niin?? Ei tarvitse kyllä aivan niin avuttomaksi heittäytyä. onko keittiö sitten naisen paikka?? ei todellakaan, en ymmärrä edes kuka sellaiseen kohteluun alistuu. sehän on alisteista roolittamista ja olet kumppanistasi siippuvainen, jos vain hän ajaa autoa. ei ikinä.

never ever kirjoitti:

Miten niin?? Ei tarvitse kyllä aivan niin avuttomaksi heittäytyä. onko keittiö sitten naisen paikka?? ei todellakaan, en ymmärrä edes kuka sellaiseen kohteluun alistuu. sehän on alisteista roolittamista ja olet kumppanistasi siippuvainen, jos vain hän ajaa autoa. ei ikinä.

Lue lisää

Naiset myös lankeavat helposti ansoihin.

Jos laittaa kyrpáä pímppiin, niin eikö se sitten muka riitä naisellekin jo? Miksi siihen pitäisi jotain ylimääräistä temppuilua miehen lisätä? Kyrpáä pímppiin, ni se on reilu tasapeli ja kummallekin yhtä paljon!

34tret kirjoitti:

Jos laittaa kyrpáä pímppiin, niin eikö se sitten muka riitä naisellekin jo? Miksi siihen pitäisi jotain ylimääräistä temppuilua miehen lisätä? Kyrpáä pímppiin, ni se on reilu tasapeli ja kummallekin yhtä paljon!

Lue lisää

joo, jos pystyt tyydyttämään naisesi....

34tret kirjoitti:

Jos laittaa kyrpáä pímppiin, niin eikö se sitten muka riitä naisellekin jo? Miksi siihen pitäisi jotain ylimääräistä temppuilua miehen lisätä? Kyrpáä pímppiin, ni se on reilu tasapeli ja kummallekin yhtä paljon!

Lue lisää

Miten musta tuntuu, että tässä puhuu mies, joka ei ole koskaan tyydyttänyt naista - toki voinut panna määrällisesti montaa eri pimua mutta vain panna. Naiset on hyviä näytteleen eikä vaivaudu yhden yön jutulle selittämään, miten naisen anatomia toimii. Pelkästään iso vehjekään ei takaa hyvää seksiä, sorry!

Sekä parisuhteessa olleiden että täysien pleijereiden kanssa oltua voin kertoa, että ne jotka osaa "käsitellä" naisia, ovat he, jotka ovat pitkään olleet suhteessa ja ovat "joutuneet" opettelemaan ettei nainen syty siitä, että vehje ruutataan alapäähän.

Jos naisen lämmittelee hyvin, on aivan varma, että mies on se, joka väsyy nopeammin ;)

Ja aloitukseen kommentoidakseni: tulen toki naisena toimeen omillani tässä nykymaailmassa mutta mikään ei korvaa sitä, että voi luottaa toisen 110% ja nauttia läeisyydestä ja kunnon seksistä, jota saa vasta kun tuntee toista kohtaan intohimon lisäksi myös rakkautta, lämpöä ja luottamusta.

Älkää miehet masentuko! Vaikkei teitä ehkä ihan samassa mittakaavassa enää tarvita kuin 100v sitten, teitä edelleen halutaan ihan yhtä paljon, ehkä jopa juuri siksi enemmänkin... :)

Noinkohan, onko nykymiehellä enää suojaava käsi? Eipä ole näkynyt. Moni näyttää ajattelevan itseään jopa yli oman perheen edun ja hyvinvoinnin...

Hmm.. rupesin miettimään tätä ja ystäväpiirissäni on ainakin 9 armeijan käynyttä naista, minä mukaanlukien.

Myös monilla meistä on lähitaistelukoulutus sekä taistelulajiharrastuksen että armeijan tai työn puolesta.

Itse koulutan PK koiria ammatikseni, harrastan potkunyrkkeilyä ja flyballia joten varmasti on kovempi kunto kuin monella "suojelijalla" Nykyajan miehet kun ovat ylipainoisia, rumia ja laiskoja. Siis vain suomalaiset miehet.
Että älä huoli, tulemme tyttöjen kanssa suojelemaan sinua jos tarve vaatii

taitavat oikeasti pärjätä huonommin... :) kyllä seksi on naiselle ihan elinehto.

näinon kirjoitti:

taitavat oikeasti pärjätä huonommin... :) kyllä seksi on naiselle ihan elinehto.

ei kaikille

ttitta_ kirjoitti:

ei kaikille

heh, no ei kaikille miehillekään. yhtä paljon elinehto naisille kuin miehille... :D nauti itsestäsi!

16 naista työpaikkalla niin miestä tarvitaan siihen ,,kilpailuun kuka useimmin on pantvana pomon huoneessa,,,Kirsti johtaa

Täytyy sanoa ettei sinunkaltaistasi kukaan halua!!!!

Hyvin pärjää ilman miestä, ei ne ole sen kummempia, viisaampia tai taitavampia missään asiassa. Vertaus: niin kuin vaikka joku turhake..kiva olla laatikossa mutta harvoin on käyttöä. ;D

itseasiassa nykypäivänä se kysymys kuuluu miten miehet pärjäävät ilman naista, ainahan teillä ainakin yksi on jonka helmoissa olette kiinni kokoelämänne : oma äitykkä

Mä taas ottaisin flower power leidin, jos vain pystyisin. Tosin mun täytyisi olla aika kuuluisa ympäri maailman omatakseni edes teoreettisia mahiksia siihen.

"6. Taloudella menee vielä paremmin, kun rahaa on hankkimassa 2 ihmistä."

Älä odota liikoja. Radiossakin on puhuttu siitä kuinka työt vähenevät kun koneet tekevät ihmisten puolesta työt. Luulen että 10 vuoden kuluttua suurin osa miehistä hoitaa kotia ja lapsia kun naiset käyvät töissä. Ainakin sellainen tuntuu olevan trendi kun työpaikoille kaivataan naisia ilahduttamaan miehiä ja etenkin pomoja silmäniloksi, mutta miehiltä vaaditaan täydellisyyttä. Parempi vaan jos miehet luovuttavat ja saavat helpomman osan kodinhoitajana koska tällöin myös naiset saavat helpon osan silmänilona töissä vaikka naiset eivät välttämättä saakaan yhtä kovaa palkkaa mitä ne miehet joilta vaaditaan työpaikalla suurta panosta.

Hyvät miehet eivät pärjää kapitalistisessa maailmassa. Hyvien on pakko muuttua kieroiksi sioiksi jotka hakevat omaa etua jotta pärjää muita kieroja sikoja vastaan. Tästä seuraa luonnollisesti se että mies on joko vihainen tai sitten kiero myös vapaa-aikana. Ei kukaan voi olla kaksi eri persoonaa töissä ja vapaa-ajalla.

Itsestänikin on tullut vihainen ja alan itsekin ajattelemaan sellaisia ajatuksia millä saisin vahingoitettua muita ihmisiä pärjätäkseni elämässä. Vielä 30 vuotiaana olin jossain määrin hyvä ihminen, mutta en jaksa enää uskoa hyvyyteen. Hyvyyttä kun ei arvosteta nykypäivänä. Ainoa tyttöystävä joka minulla on ollut, johon suhde kesti puolivuotta, sekin jätti minut sen vuoksi ettei minulla ollut riittävästi rahaa sellaiseen elämään millaisen elämän hän olisi halunnut.

m34v kirjoitti:

Hyvät miehet eivät pärjää kapitalistisessa maailmassa. Hyvien on pakko muuttua kieroiksi sioiksi jotka hakevat omaa etua jotta pärjää muita kieroja sikoja vastaan. Tästä seuraa luonnollisesti se että mies on joko vihainen tai sitten kiero myös vapaa-aikana. Ei kukaan voi olla kaksi eri persoonaa töissä ja vapaa-ajalla.

Itsestänikin on tullut vihainen ja alan itsekin ajattelemaan sellaisia ajatuksia millä saisin vahingoitettua muita ihmisiä pärjätäkseni elämässä. Vielä 30 vuotiaana olin jossain määrin hyvä ihminen, mutta en jaksa enää uskoa hyvyyteen. Hyvyyttä kun ei arvosteta nykypäivänä. Ainoa tyttöystävä joka minulla on ollut, johon suhde kesti puolivuotta, sekin jätti minut sen vuoksi ettei minulla ollut riittävästi rahaa sellaiseen elämään millaisen elämän hän olisi halunnut.

Lue lisää

Ei tod. tarvitse olla kieroilija pärjätäkseen kapitalistisessa maailmassa. Itse olen pärjännyt diplomi-insinöörinä kieroilematta pätkääkään. Päinvastoin luulen saan hyviä työtehtäviä ja luottamusta osakseni kun minulla on hyvä maine. Kapitalistisessa maailmassa tarvitaan ennen kaikkea koulutusta. Jos sitä ei ole niin sitten varmaan joutuukin kieroilemaan ja tekemään rikoksia mikäli haluaa siitä huolimatta korkean elintason eikä tyydy tavalliseen.

m34v kirjoitti:

Hyvät miehet eivät pärjää kapitalistisessa maailmassa. Hyvien on pakko muuttua kieroiksi sioiksi jotka hakevat omaa etua jotta pärjää muita kieroja sikoja vastaan. Tästä seuraa luonnollisesti se että mies on joko vihainen tai sitten kiero myös vapaa-aikana. Ei kukaan voi olla kaksi eri persoonaa töissä ja vapaa-ajalla.

Itsestänikin on tullut vihainen ja alan itsekin ajattelemaan sellaisia ajatuksia millä saisin vahingoitettua muita ihmisiä pärjätäkseni elämässä. Vielä 30 vuotiaana olin jossain määrin hyvä ihminen, mutta en jaksa enää uskoa hyvyyteen. Hyvyyttä kun ei arvosteta nykypäivänä. Ainoa tyttöystävä joka minulla on ollut, johon suhde kesti puolivuotta, sekin jätti minut sen vuoksi ettei minulla ollut riittävästi rahaa sellaiseen elämään millaisen elämän hän olisi halunnut.

Lue lisää

Miksi sun tyttöystäväsi ei käynyt töissä ja hankkinut sellaista elämää itse mitä halusi? Eikä osannut? Oliko liian tyhmä sellaiseen?

AP on "ihmettelevä mies" joka puhui omasta parisuhteestaan...

Sori vaan kauheesti teille miinustelijoille että pärjään ihan itse.
Kauheen hirveen törkee loukkaus kaikille miehille.

Halua ja kaipuuta ei voi ohjata tahdolla ja älyllä juuri enempää kuin janoa tai palelemista pakkasessa. Käyttäytymiseen voi tietenkin vaikuttaa ja epäedullisia seurauksia vältellä mutta tuntemukset eivät häivy. Tämä ei ole lapsellisuutta eikä älyn puutetta, se vain on.

Miestä tarvitaan hyvään rakasteluun, autolla ajamiseen, auton hankkimiseen, kodin remontteihin, pääasialliseksi perheen elättäjäksi, lapselle miehen malliksi. Näiselle turvaksi, kunnioituksen ja rakkauden kohteeksi. Mukavaa olisi tuntea itseni halutuksi ja rakastetuksi.
20 vuotta sohvallamme oli laiska, juopotteleva, ylipainoinen vätys, joka pisti rahat viinaan. Kun erosin, oli jäljellä samanlaisia eronneita. Hankin koiran ja olen nyt onnellisempi kuin koskaan. En hae enää miestä.

Elämä on ihanaa NYT kirjoitti:

Miestä tarvitaan hyvään rakasteluun, autolla ajamiseen, auton hankkimiseen, kodin remontteihin, pääasialliseksi perheen elättäjäksi, lapselle miehen malliksi. Näiselle turvaksi, kunnioituksen ja rakkauden kohteeksi. Mukavaa olisi tuntea itseni halutuksi ja rakastetuksi.
20 vuotta sohvallamme oli laiska, juopotteleva, ylipainoinen vätys, joka pisti rahat viinaan. Kun erosin, oli jäljellä samanlaisia eronneita. Hankin koiran ja olen nyt onnellisempi kuin koskaan. En hae enää miestä.

Lue lisää

Laiska juopotteleva mies ei välttämättä ole ihanteellinen mies naisille. Ne miehet jotka haluaisivat olla muuta kuin laiskoja ja juopottelevia, eivät tule saamaan naisia koska he ovat liian kilttejä ja ottavat muut miehet huomioon eivätkä tällöin pärjää elämässä. Nämä ovat psyykkinen riesa naisille kun taas juopot ovat sellaisia josta naiset eivät pidä eivätkä välitä. Juopot eivät ole psyykkinen rasite jos heistä on helppo päästä eroon. Kilteistä miehistä on vaikeampi päästä eroon koska he tarvitsevat rakkautta siinä missä nainenkin tarvitsee. Naiset kuitenkin haluavat itseään vahvemman miehen joka pärjää elämässä heitä paremmin jotta he huolehtisivat naisista.

no itselläni ei ainakaan mikään hemmottelu lisää seksuaalista halukkuutta vaan HYVÄ ja TYYDYTTÄVÄ seksi....

melko vaativa elämä kirjoitti:

Laiska juopotteleva mies ei välttämättä ole ihanteellinen mies naisille. Ne miehet jotka haluaisivat olla muuta kuin laiskoja ja juopottelevia, eivät tule saamaan naisia koska he ovat liian kilttejä ja ottavat muut miehet huomioon eivätkä tällöin pärjää elämässä. Nämä ovat psyykkinen riesa naisille kun taas juopot ovat sellaisia josta naiset eivät pidä eivätkä välitä. Juopot eivät ole psyykkinen rasite jos heistä on helppo päästä eroon. Kilteistä miehistä on vaikeampi päästä eroon koska he tarvitsevat rakkautta siinä missä nainenkin tarvitsee. Naiset kuitenkin haluavat itseään vahvemman miehen joka pärjää elämässä heitä paremmin jotta he huolehtisivat naisista.

Lue lisää

Kiltteys ja lapsellisuus ovat eri asioita...ihminen voi olla kiltti ja silti ottaa aikuisen roolin. Rakkauden tarve ei ole heikkoutta. Se on bilogine tarve, että nainen haluaa kokea miehen turvaksi. Mies voi olla henkisesti turva jos esim. ammatillisesti ei ole suurituloisten joukossa. Moni on tyytyväin pienituloisempaan koska saa tältä turvaa.

vbbgfbg kirjoitti:

Kiltteys ja lapsellisuus ovat eri asioita...ihminen voi olla kiltti ja silti ottaa aikuisen roolin. Rakkauden tarve ei ole heikkoutta. Se on bilogine tarve, että nainen haluaa kokea miehen turvaksi. Mies voi olla henkisesti turva jos esim. ammatillisesti ei ole suurituloisten joukossa. Moni on tyytyväin pienituloisempaan koska saa tältä turvaa.

Lue lisää

Selitä minulle mitä on lapsellisuus. Onko se sitä kun ihminen ei ota vastuuta omista teoista tai sanoista?

Lapset toimivat eri tavoin. Tämä saattaa johtua kasvatuksesta. Jotkut aikuiset eivät ota vastuuta mistään kun heille ei ole annettu sellaista kasvatusta missä tulisi pitää kiinni hyvästä moraalista. Joissain kodeissa jopa kasvatetaan huijaamaan muita ihmisiä koska näissä kodeissa aikuiset käsittävät elämän olevan kilpailua missä huijataan muita ihmisiä.

http://www.huffingtonpost.com/2012/04/25/timothy-geithner-wheels-justice-turning-now_n_1454235.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Geithner
http://fi.wikipedia.org/wiki/Timothy_F._Geithner

Kiltteys on minun käsittääkseni sitä kun ihminen välttää riitatilanteita ja pyrkii rauhanomaiseen elämään muiden ihmisten kanssa. Kiltteys johtaa siihen että ihminen alistuu niiden ihmisten edessä kakkoseksi jotka haluavat olla ykkösiä. Kiltti jää aina heikommaksi osapuoleksi vahvan kanssa jos vahva ihminen ei halua elää rauhanomaista elämää. Ihminen voi olla vahva ja kiltti, mutta vahvuudesta ei ole hyötyä ellei sitä osata suunnata muuhun kuin riitatilanteiden ratkaisemiseen. Nykypäivän yhteiskunta on kuitenkin tehty niin monimutkaiseksi että kiltteydellä ei tunnu pärjäävän koska joka kulman takana tuntuu olevan ihminen joka haluaa ennemmin estää omaa elämää kuin auttaa.

Biologia osoittaa ihmisen olevan heikko. Ihminen ei tule toimeen ilman ruokaa ja kuolee yleensä alle 100 vuodessa. Rakkaus on käsite jossa odotetaan toiselta osapuolelta jotain. Jos ihminen ei tule toimeen yksinään, osoittaa tämä heikkoutta. Ihmiset tulevat toimeen yhteisönä paremmin ja ihmisistä tulee tätä kautta vahvempia ja se ainoastaan todistaa rakkauden tarpeen heikkoudeksi. Harva pärjää kuitenkaan elämässä yksin kovinkaan vanhaksi.

Mitä on henkinen turva? Tarkoitatko että miehellä on jotain sellaista tietoa mikä rauhoittaa naista? Onko tämä tieto yhteiskunnallista tietoa vai sellaista tietoa missä mies sanoo mukavia sanoja naiselle jotta nainen ei pelkäisi ja kokisi asemaansa yhteiskunnassa uhatuksia? Monet naiset toivovat miehen valehtelevan heille sanoen mukavia asioita jotta naisen stressitaso olisi alhainen. Tällaisista valkoisista valheista on hyötyä lyhyellä tähtäimellä, mutta jos ihminen alkaa elämään valkoisten valheiden kautta, tällöin niistä tulee ongelmia pitkällä tähtäimellä.

öhhö ;P. mix iksin hultajii on nykyään niin paljon?homma kusee.kaat tammit eiköhän ne leijjona laumassakin "ämmät"määrää.hattu niihän se on aina ollu...tytöt tulee vittuilee ,maahan jossa...eh oli ensin......fuck toinen persidentti (enhän mä tierä kuis toi kirjoitetaan.öh nainen puolustus ministeri....noh eihän ketään täys järkinen siittiöitäs enää luovuta.että siitä vaan pakastimesta?nim:osaan minäkin pihtaa ;P

Enpä tunne yhtään eronnutta naista, jolla olisi ollut tarvetta liioitella miestensä tekemisiä. Enemmmänkin ovat koittaneet niitä peitellä. Suurinosa eronneista miehistä taas valehtelee minkä ehtii ja yrittää esittää viatonta, vaikka ovat hakanneet/ pettäneet/ juopotelleet jne. Lapsia yrittävät saada itselleen ihan vaan äidin kiusaksi, tuskin ovat lapsestaan ennen piitanneet pätkääkään. Kyllä avioeroissa naiset enimmäkseen koittavat keskittyä itsensä ja lastensa pelastamiseen, ei suinkaan miesten tuhoamiseen. Typerää väittää edes tuollaista. Yksinhuoltajuus on niin rankkaa, ettei siihen kevyin perustein lähdetä.

Eikä 10-vuotias tyttö takuulla ymmärrä hajuvesien tms. päälle, Barbeilla nuo vielä leikkivät. Kukaan tavallinen äiti ei ole esimerkkinä hyväksymässä alaikäisen lapsen prostituutiota. Typerää edes väittää sellaista.

Ja malli -bisneksessä on meillä alle kourallinen nuoria tyttöjä, täysi-ikäisiä nuo maailmalle lähtijät enimmäkseen ovat. Laihuus on ihanne myös kouluissa, ei siihen mitään mallitoimistoja tarvita.

Ihme vuodatus, harmittaa, että tämntyyliset jutut on menneet lastesuojeluunkin läpi ja siksi tämä Eerikankin tapaus mahdollistui kun äitiä ei kuunneltu.

Pieni katsaus tuttavapiirin avioerojen syihin;

1. Mies petti työkaverinsa kanssa, heillä suhde koko kylällä puhuttiin ja näin nainen sai tietää ja otti eron.

2. Mies ei paljoa viihtynyt kotona eikä maksanut yhteisiä laskuja vaan jätti naisen maksettavaksi laskut, erosivat ja mies yritti viedä asunnosta naisen omaisuutta omanaan. Tapsin lastaan satunnaisesti ja vaati silloin, että lapsen äiti kuskaa lapsen ties minne vaikka aivan hyvin voi itse noutaa lapsen. Mies järjesti kaikenlaista kiusaa ex vaimolleen eikä välittänyt lapsen tunteista.

3. Nuori nainen ja mies seurustelivat, nainen tuli raskaaksi ja halusi tehdä abortin, mies vaati ettei tee. Kun raskaus oli viimeisillään mies jätti naisen eikä ole halunnut tavata poikaansa, puhunut puhelimessa parikertaa.

4. Nainen ihastui työkaveriin ja jätti miehen ( ainoa tuntemani tapaus näin päin).


Kaikenlaista tarinaa sitä elämään mahtuu onkin typerää alkaa syyttelemään naisia avioeroista.

äh,toi on paskapuhetta.kyllä ne nartut on paljon parempii esim.yritys johdois.ne on pistetty semmoiseen psykolokiseen helvettiin-)psykopaatti,ei tunteita ei mitään muutakuin oman hyödyn saaminen.vertaa petoeläimeen esim.sudet,apinat,kissa eläimet,ihmiset?fuck ainahan se äitee on määrännyt.....tavallatahitoisella.eli eukot valtaan,loppuu toi isältä-pojalle.....ehhehhh

Käsittämättömän vanhoillista paskapuhetta. Naiseus ei ole sitä että pukeudutaan vain hameisiin, halutaan lapsia ja hoidetaan kotia - itse kyllä tykkään pukeutua naisellisesti enkä todellakaan halua lapsia, koska en pidä niistä enkä ole koskaan halunnut olla äiti.

Aikojen alusta asti on ollut ihmisiä, jotka eivät olisi välttämättä halunneet lisääntyä, mutta kunnollisia ehkäisykeinoja ei ollut. Vaihtoehtoina oli joko alistua perhe-elämään tai sitten elää koko loppuelämänsä yksin. Jopa sinun isovanhempasi eivät välttämättä halunneet lapsia, mutta niitä oli olosuhteiden "pakosta" tehtävä - saatat myös tuntea jonkun vanhan sukulaismiehen/naisen, joka on elänyt koko elämänsä yksin. Syy siihen voi olla esimerkiksi tämä halu lapsettomuuteen- kuka tietää.

On naurettavaa, sinisilmäistä ja lapsellista väittää, että (vain) naiset haluaisivat lapsia. Suurin osa ihmisistä lisääntyy tarkoituksenmukaisesti tai vähemmän tarkoituksella, mutta nykyään lääketiede mahdollistaa myös tietoisen lapsettomuuden valitsemisen ilman koko aikuisiän kestävää selibaattia. Minä ainakin arvostan omaa elämääni sen verran, että käytän mahdollisuuden hyväkseni ja teen niin kuin minusta hyvältä tuntuu. Vapaaehtoinen lapsettomuus ei ole sen itsekkäämpi teko kuin lasten haluaminen, vaan asetelma on yleensä aivan päinvastainen. Nykyään ihmiset tekevät lapsia siksi, että he HALUAVAT tehdä niitä - ennen lapsia tehtiin siksi, että niitä tuli joka tapauksessa ja tarvittiin myös työvoimaa sekä vanhuuden turvaa. Nykyään kukaan ei varmasti ajattele yhteiskunnan parasta lisääntyessään, vaan lapset tehdään jostain ihan muusta syystä.

Naiseus ja mieheys eivät ole yksiselitteisiä käsitteitä. Poikatyttökin on nainen siinä missä "naisellinen" mies. Ei kukaan voi määritellä toisen ihmisen puolesta, onko hän riittävän naisellinen/miehekäs vai ei. Naiseus/mieheys on korvien välissä (ja yleensä myös haarovälissä), ei ulkonäössä, käyttäytymisessä, älykkyydessä jne. Stereotypiat ja yleistykset pitävät jokseenkin paikkansa, mutta ihmiset ovat aina loppujen lopuksi yksilöitä, kaikki vieläpä erilaisia. Olisikohan aika siirtyä tälle vuosituhannelle?

niimkö kirjoitti:

äh,toi on paskapuhetta.kyllä ne nartut on paljon parempii esim.yritys johdois.ne on pistetty semmoiseen psykolokiseen helvettiin-)psykopaatti,ei tunteita ei mitään muutakuin oman hyödyn saaminen.vertaa petoeläimeen esim.sudet,apinat,kissa eläimet,ihmiset?fuck ainahan se äitee on määrännyt.....tavallatahitoisella.eli eukot valtaan,loppuu toi isältä-pojalle.....ehhehhh

Lue lisää

Kerro yksikin yritys, jossa naiset ovat parempia kuin miehet?

akkahki2 kirjoitti:

Käsittämättömän vanhoillista paskapuhetta. Naiseus ei ole sitä että pukeudutaan vain hameisiin, halutaan lapsia ja hoidetaan kotia - itse kyllä tykkään pukeutua naisellisesti enkä todellakaan halua lapsia, koska en pidä niistä enkä ole koskaan halunnut olla äiti.

Aikojen alusta asti on ollut ihmisiä, jotka eivät olisi välttämättä halunneet lisääntyä, mutta kunnollisia ehkäisykeinoja ei ollut. Vaihtoehtoina oli joko alistua perhe-elämään tai sitten elää koko loppuelämänsä yksin. Jopa sinun isovanhempasi eivät välttämättä halunneet lapsia, mutta niitä oli olosuhteiden "pakosta" tehtävä - saatat myös tuntea jonkun vanhan sukulaismiehen/naisen, joka on elänyt koko elämänsä yksin. Syy siihen voi olla esimerkiksi tämä halu lapsettomuuteen- kuka tietää.

On naurettavaa, sinisilmäistä ja lapsellista väittää, että (vain) naiset haluaisivat lapsia. Suurin osa ihmisistä lisääntyy tarkoituksenmukaisesti tai vähemmän tarkoituksella, mutta nykyään lääketiede mahdollistaa myös tietoisen lapsettomuuden valitsemisen ilman koko aikuisiän kestävää selibaattia. Minä ainakin arvostan omaa elämääni sen verran, että käytän mahdollisuuden hyväkseni ja teen niin kuin minusta hyvältä tuntuu. Vapaaehtoinen lapsettomuus ei ole sen itsekkäämpi teko kuin lasten haluaminen, vaan asetelma on yleensä aivan päinvastainen. Nykyään ihmiset tekevät lapsia siksi, että he HALUAVAT tehdä niitä - ennen lapsia tehtiin siksi, että niitä tuli joka tapauksessa ja tarvittiin myös työvoimaa sekä vanhuuden turvaa. Nykyään kukaan ei varmasti ajattele yhteiskunnan parasta lisääntyessään, vaan lapset tehdään jostain ihan muusta syystä.

Naiseus ja mieheys eivät ole yksiselitteisiä käsitteitä. Poikatyttökin on nainen siinä missä "naisellinen" mies. Ei kukaan voi määritellä toisen ihmisen puolesta, onko hän riittävän naisellinen/miehekäs vai ei. Naiseus/mieheys on korvien välissä (ja yleensä myös haarovälissä), ei ulkonäössä, käyttäytymisessä, älykkyydessä jne. Stereotypiat ja yleistykset pitävät jokseenkin paikkansa, mutta ihmiset ovat aina loppujen lopuksi yksilöitä, kaikki vieläpä erilaisia. Olisikohan aika siirtyä tälle vuosituhannelle?

Lue lisää

Tällä vuosituhannella voi olla androgyyniys muotia, mutta he ovat yhtä tarpeellisia normaaleille naisille ja miehille, kuin pipo sialle.

Yritys_johto? kirjoitti:

Kerro yksikin yritys, jossa naiset ovat parempia kuin miehet?

kauneudenhoito, turvallisuusala sisältäen portsarit, vartijat, poliisit. Miehet käy fysiikkansa myöten paremmin palokuntaan kuin nainen mutta turvallisuusalalla naisen älykkyys voittaa miehen fysiikan.
Leipomot, konditoriat, kahvilat, kaupat, siivousyritykset, hoitoala, lääkärit.. noh, suurimmaksi osaksi naisten pyörittämiä aloja nuo edellämainitut, turvallisuusala kuuluu vielä suurimmaksi osaksi miehille mutta naiset pärjäävät siellä todella hyvin että jatkossa varmaan tulemme näkemään alalla naisia enemmän :)

Mies kirjoitti:

Tällä vuosituhannella voi olla androgyyniys muotia, mutta he ovat yhtä tarpeellisia normaaleille naisille ja miehille, kuin pipo sialle.

Hieno argumentti. Yritä ensi kerralla vähän perustella väitteitäsi - se on järkevän keskustelun tärkein pointti.

mis.sy kirjoitti:

kauneudenhoito, turvallisuusala sisältäen portsarit, vartijat, poliisit. Miehet käy fysiikkansa myöten paremmin palokuntaan kuin nainen mutta turvallisuusalalla naisen älykkyys voittaa miehen fysiikan.
Leipomot, konditoriat, kahvilat, kaupat, siivousyritykset, hoitoala, lääkärit.. noh, suurimmaksi osaksi naisten pyörittämiä aloja nuo edellämainitut, turvallisuusala kuuluu vielä suurimmaksi osaksi miehille mutta naiset pärjäävät siellä todella hyvin että jatkossa varmaan tulemme näkemään alalla naisia enemmän :)

Lue lisää

Tossa puhuttiin yritysjohdosta, ei duunareista. Palkollisiksi duunareiksi naiset sopivat hyvin.
Älykästä naista ei muuten ole olemassakaan.

akkahki2 kirjoitti:

Hieno argumentti. Yritä ensi kerralla vähän perustella väitteitäsi - se on järkevän keskustelun tärkein pointti.

Tarpeeton kommentti. Yritä ensi kerralla osallistua keskusteluun.

...
Tarvitko perusteluita siitä, miten tarpeeton androgyyni on normaaleille naisille ja miehille!?!

Kerro sinä miten tarpeellinen androgyyni on normaaleille naisille ja miehille? Minä kerron sitten sen, miten pipo sopii sialle.

Mies kirjoitti:

Tarpeeton kommentti. Yritä ensi kerralla osallistua keskusteluun.

...
Tarvitko perusteluita siitä, miten tarpeeton androgyyni on normaaleille naisille ja miehille!?!

Kerro sinä miten tarpeellinen androgyyni on normaaleille naisille ja miehille? Minä kerron sitten sen, miten pipo sopii sialle.

Lue lisää

Niin helppoahan tuo, kun ei tarvitse muuta kuin katsoa peiliin.

Olet panohuora, ja varmaankin ylpeä toiminnastasi! Miesten hyväksikäyttämä pelkkä panoreikä. Toivottavasti edes terve sellainen?
Ja aivoja sulla ei ole, olet maineesi veroinen.

Huora antaa aina kirjoitti:

Olet panohuora, ja varmaankin ylpeä toiminnastasi! Miesten hyväksikäyttämä pelkkä panoreikä. Toivottavasti edes terve sellainen?
Ja aivoja sulla ei ole, olet maineesi veroinen.

Lue lisää

Taidat olla kade :) En minä huora ole, en ota maksua miehiltä. Olen korkeasti koulutettu akateeminen nainen! Todellakin terve ja lapsia en harmikseni halua...

Kerran viikossa !! kirjoitti:

Taidat olla kade :) En minä huora ole, en ota maksua miehiltä. Olen korkeasti koulutettu akateeminen nainen! Todellakin terve ja lapsia en harmikseni halua...

Miksi et saa vapaita miehiä, miksi alennut vieläpä monen varatun miehen ns. "patjaksi"?
Olet siis rannalle jäännyt akka silloin kun sinussa olisi vielä ollut ainesta lasten tekoon, niinpä niin, nyt olet vain surkeiden ukkomiesten hyväksikäytetty pelkkä "jakorasia".

Ainiin, ja sullehan riittää se surkastuneen pienen munan omaava ukkomies, jolle kotona ei enää anneta, vaan vastaavasti niiden sun hyväksikäyttäjien omat muijat käyvät naimassa sitä isomunaista, akateemista vierasta, vapaata miestä aina silloin tällöin, milloin nyt enää sattuu moinen toiminta huvittamaan.

kaunisrietasonnellin kirjoitti:

Miksi et saa vapaita miehiä, miksi alennut vieläpä monen varatun miehen ns. "patjaksi"?
Olet siis rannalle jäännyt akka silloin kun sinussa olisi vielä ollut ainesta lasten tekoon, niinpä niin, nyt olet vain surkeiden ukkomiesten hyväksikäytetty pelkkä "jakorasia".

Ainiin, ja sullehan riittää se surkastuneen pienen munan omaava ukkomies, jolle kotona ei enää anneta, vaan vastaavasti niiden sun hyväksikäyttäjien omat muijat käyvät naimassa sitä isomunaista, akateemista vierasta, vapaata miestä aina silloin tällöin, milloin nyt enää sattuu moinen toiminta huvittamaan.

Lue lisää

Ei tuossa taida kukaan hyväksikäyttää ketään. Voi olla että ukkomies saattaa tuntea olleensa jos vaimo saa tietää ja lähtee ja sitten rakastajakin lähtee kun ei halua suhdetta eikä vapaata miestä. Mutta siinäkin tapauksessa mies teki tietoisen valinnan riskeerata avioliittonsa.

Täällä katkeroituneet ja seksuaalisuudestaan vapaaehtoisesti luopuneet naiset, jotka ovat tylsiä, sammuneita ja rumannäköisiä kuin Merihaka räntäsateessa, haukkuvat miehiä.

Onneksi on myös paljon niitä naisia, joiden ensimmäinen miehen tarve liittyy sinne makuuhuoneeseen.

Paljon mutua- vähän faktaa sinulla.

http://www.porssisaatio.fi/blog/2012/05/14/naisjohtaja-saa-aikaan-tulosta/

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/03/20531&ext=rss

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html

Kannattaa joskus lukea muutakin , kuin sitä Aku Ankkaa.

Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

Paljon mutua- vähän faktaa sinulla.

http://www.porssisaatio.fi/blog/2012/05/14/naisjohtaja-saa-aikaan-tulosta/

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/03/20531&ext=rss

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html

Kannattaa joskus lukea muutakin , kuin sitä Aku Ankkaa.

Lue lisää

Ja tämä näkyy missä?

Kyllä nollatutkimuksia ja hihhuleiden kommentteja netissä riittää.

Historian todistama tosiasia on, että naiset ovat poikkeuksetta neuroottisia jonkin asian suhteen, eivät pysty kantamaan totaalista vastuuta kokonaisuukisen suhteen ja sopivat täydellisesti kodin hoitoon.

Kannattaa joskus lukea jotain, eikä vain googlata hihhuleita.

Höpölöpö5 kirjoitti:

Ja tämä näkyy missä?

Kyllä nollatutkimuksia ja hihhuleiden kommentteja netissä riittää.

Historian todistama tosiasia on, että naiset ovat poikkeuksetta neuroottisia jonkin asian suhteen, eivät pysty kantamaan totaalista vastuuta kokonaisuukisen suhteen ja sopivat täydellisesti kodin hoitoon.

Kannattaa joskus lukea jotain, eikä vain googlata hihhuleita.

Lue lisää

Historian neurootikkoja:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nero

http://fi.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hitler

http://fi.wikipedia.org/wiki/Stalin

Eikä kukaan näistä ollut nainen. Enemmänkin löytyy.

Historia tosin EI todista naisten olevat poikkeuksetta neuroottisia tai sopivan kodinhoitajiksi.
Tuollaisten kommenttien heittelijät sensijaan sopivat täydellisesti verkonpainoiksi,

Hyvä idea, tai miksi ei vaan samantien hävitetä itsemme pois täältä maailmalta, ainiin sitähän me olemme parasta aikaa tekemässä..

Riippuu kuule aikalailla myös miehestä. Harvemmin ne puolisot toisiaan todella tuntee, jotkut eivät edes puhu toisilleen muuta kuin tyhjänpäiväisiä asioita. Eikä siitä miehestä niin kovasti ole tuossa lapsenhoitoasiassa ollut naiselle apuja, monet valittavatkin kuinka ukot harrastaa entiseen tahtiin kun muksuja tulee, mutta naiset luopuvat harrastuksistaan.

seksiseuraahan saa mistä vaan ,mutta toinen asia onkin löytää mies,joka kunnioittaa sinua naisena.tuollaisten kirjoitusten jälkeen tulet todennäköisesti saamaan juuri sitä seuraa,josta ei tällä palstalla kovin avoimesti kait ole tarkoitus kirjoittaa.

Sinulle "nuori viisikymppinen"!

Kyse ei esim. kohdallani ole siitä, ettenkö luottaisi minua lähestyvään naiseen, mutta kun teillä naisilla näyttää olevan sellainen kummallinen tapa kertoa kirjottamalla miten paljon arvostatte miestä toisena sukupuolena, valehdellen kaikesta, kun etsitte vain "hauskaa hupia" itsellenne.
Samoin kuvailette monin sanoin (laillasi) sitä miten suhteen tulee olla kummallekin merkityksellinen, miten toista kuuluu persoonana arvostaa ja erityisesti kerrotte siitä, miten tärkeitä teille naisille olisi kun mies teitä monipuolisesti huomioisi sekä siitä miten tätä kaikkea rakkaanne rakkaana kunnioittaisitte.

Mutta mikä onkaan totuus?
Ainoa mihin naisina tekojenne tasolla kykenette on pyytää mieheltä netin kautta valokuvaa ja kun tuo valokuva ei miellytä, unohtuu kaikki sanomanne teiltä saman tien, ettekä te enää ota mieheen yhteyttä millään tavoin?

Jos miehen ulkoinen olemus tai yksin kasvokuva saa teidät naisina sanomaan; "Tiedän täydellä varmuudella, etteivät kemiamme koskaan tulisi kohtaamaan suhteeseen vaadittavalla tavalla", siis edes yrittämättä tutustua mieheen ihmisenä millään tavoin, eikö tämä jo kerro lähes kaiken siitä, miten te naiset miehiä tuntevina ihmisinä kunnioitatte?

Jos itse esittää aivan jotain muuta kuin todellisuudessa on tai mitä todellisuudessa haluaa "löytävänsä", kuinka silloin voi löytää suhteen kautta mitään todellista elämässä?

Itse kun olen nähnyt todellisessa elämässä, miten sodan kauhut kokeneet Bosnia and Herzegovinan naiset, jotka vuosia olivat joka yö pelänneet tulevansa sodassa raiskatuksi, elivät rakkaus silmissään ja sydämissään, niin hieman vaikea minun on ymmärtää tätä Suomen naisten leikkimistä miehillä samoin kuin kissa hiirellä!

Totuuden Etsijä kirjoitti:

Sinulle "nuori viisikymppinen"!

Kyse ei esim. kohdallani ole siitä, ettenkö luottaisi minua lähestyvään naiseen, mutta kun teillä naisilla näyttää olevan sellainen kummallinen tapa kertoa kirjottamalla miten paljon arvostatte miestä toisena sukupuolena, valehdellen kaikesta, kun etsitte vain "hauskaa hupia" itsellenne.
Samoin kuvailette monin sanoin (laillasi) sitä miten suhteen tulee olla kummallekin merkityksellinen, miten toista kuuluu persoonana arvostaa ja erityisesti kerrotte siitä, miten tärkeitä teille naisille olisi kun mies teitä monipuolisesti huomioisi sekä siitä miten tätä kaikkea rakkaanne rakkaana kunnioittaisitte.

Mutta mikä onkaan totuus?
Ainoa mihin naisina tekojenne tasolla kykenette on pyytää mieheltä netin kautta valokuvaa ja kun tuo valokuva ei miellytä, unohtuu kaikki sanomanne teiltä saman tien, ettekä te enää ota mieheen yhteyttä millään tavoin?

Jos miehen ulkoinen olemus tai yksin kasvokuva saa teidät naisina sanomaan; "Tiedän täydellä varmuudella, etteivät kemiamme koskaan tulisi kohtaamaan suhteeseen vaadittavalla tavalla", siis edes yrittämättä tutustua mieheen ihmisenä millään tavoin, eikö tämä jo kerro lähes kaiken siitä, miten te naiset miehiä tuntevina ihmisinä kunnioitatte?

Jos itse esittää aivan jotain muuta kuin todellisuudessa on tai mitä todellisuudessa haluaa "löytävänsä", kuinka silloin voi löytää suhteen kautta mitään todellista elämässä?

Itse kun olen nähnyt todellisessa elämässä, miten sodan kauhut kokeneet Bosnia and Herzegovinan naiset, jotka vuosia olivat joka yö pelänneet tulevansa sodassa raiskatuksi, elivät rakkaus silmissään ja sydämissään, niin hieman vaikea minun on ymmärtää tätä Suomen naisten leikkimistä miehillä samoin kuin kissa hiirellä!

Lue lisää

Netin seuranhakujutut eivät ole hyvä keino tutustua toisiin tai se on sattumaa, että natsaa. Totuuden etsijä minusta sinun kannattaisi etsiä naista mieluummin sellaisesta paikasta jossa voi tutustua ystävänä...harrastus silloin ei tule tuolla lailla torjutuksi ( tiedoksi kaikki joutuvat torjutuksi joskus).

Jos ei ole autoa, ei tarvitse sitä roplatakaan. Pääkaupunkiseudulla on erittäin toimiva joukkoliikenne. Tietokoneita osaa myös naiset asentaa. Ja nuo mainitsemasi asiat ovat sellaisia, joihin myös monet miehet käyttävät ammattilaista.

Joo ei tarvii miestä kirjoitti:

Jos ei ole autoa, ei tarvitse sitä roplatakaan. Pääkaupunkiseudulla on erittäin toimiva joukkoliikenne. Tietokoneita osaa myös naiset asentaa. Ja nuo mainitsemasi asiat ovat sellaisia, joihin myös monet miehet käyttävät ammattilaista.

Lue lisää

Niin, jos ei ole varaa autoon täytyy tyytyä suunnittelemaan elämänsä HKL:n aikataulujen mukaan. Muuten ne menestyneet naiset liikkuvat omilla autoillaan eivät joukkoliikenteellä vaikka "vihreän valon" nähneet toimittajat muuta väittävätkin.

Olen nainen enkä tarvi miestä oikeastaan juuri mihinkään. Minulla pysyy vasara ja porakone kädessä, osaan ostaa itse autoni, viedä sen korjaamolle ja huoltoon kun on tarvis.

Mutta - minulla on mies ja harrastamme tanssimista. Tarvitsen häntä juuri siihen - tanssimiseen. Hän osaa sen homman hyvin. En haluaisi tanssia naisen kanssa.

Joten ei tässä mitään valittamista ole. Varmaankin jokainen pärjäisi ilman naista tai miestä, mutta onhan se ajankulua tehdä jotain jonkun kanssa yhdessä. Ellei homma suju jonkun kanssa, voi katsoa sujuuko se jonkun toisen kanssa. Ellei löydä sitä toista puoliskoaan, voi vallan hyvin elää ilman parisuhdetta, mutta tarvitsemme jokainen silti ystäviä.

etana kirjoitti:

Olen nainen enkä tarvi miestä oikeastaan juuri mihinkään. Minulla pysyy vasara ja porakone kädessä, osaan ostaa itse autoni, viedä sen korjaamolle ja huoltoon kun on tarvis.

Mutta - minulla on mies ja harrastamme tanssimista. Tarvitsen häntä juuri siihen - tanssimiseen. Hän osaa sen homman hyvin. En haluaisi tanssia naisen kanssa.

Joten ei tässä mitään valittamista ole. Varmaankin jokainen pärjäisi ilman naista tai miestä, mutta onhan se ajankulua tehdä jotain jonkun kanssa yhdessä. Ellei homma suju jonkun kanssa, voi katsoa sujuuko se jonkun toisen kanssa. Ellei löydä sitä toista puoliskoaan, voi vallan hyvin elää ilman parisuhdetta, mutta tarvitsemme jokainen silti ystäviä.

Lue lisää

Musta parisuhde on kuitenkin enemmän kuin pelkkä ystävyys. Siistä saa jotain mitä ei ystävyydestä saa.
Ei ystävät, vaikka kuinka hyviä olisikin asuisi todennäkösesti toistensa kanssa ja jakaisi saman vuoteen.
Myös sexuaalisuus ja sen toteuttaminen on ihmiselle hyväksi ja mikä on siihen parempi tapa, kuin tehdä sitä ihmisen kanssa jota rakastaa.

Ei parisuhde ole minusta pelkästään tarvitsemista - vaan antamista.
2 ihmisen vuorovaikutusta ja kasvamista.

Successful troll is successful... tai sitten ei.

Ja silti menestyneimmät firmat Suomessa omaavat naisjohtajat. Venäjällä että Isossa-Britanniassa alko mennä hommat perseelleen, kun naishallitsijat kuolivat ja tilalle tuli mies.

Miten on kuitenkin mahdollista että nainen synnyttää ihan puhdasrotuisia miehiä?

Mitäs syrjimistä siinä muka on jos sanotaan ettei nainen tarvitse miestä? Vai mites nuo homppelimiehet sitten, syrjiikö ne sitten naista, kun eivät heitä tarvitse, hä?

Miksi naisen pitäisi miestä tarvita? Arvostatko itse muka naista?

Jos ei pärjää yksin niin voi ottaa, vaikka alivuokralaisen. Ei sen tarvitse mies olla.

Usein on valitettavasti niin, että Suomessa olevat ulkolaiset naiset ovat aika köyhiä ja hakevat hyötymismielessä miestä itselleen keinoja kaihtamatta. Siitä syntyy harha suomalaiselle miehelle ja hän kuvittelee, että ulkolaiset naiset pitävät miehistä enempi kuin suomalaiset naiset.

Harhaa vain on tää! kirjoitti:

Usein on valitettavasti niin, että Suomessa olevat ulkolaiset naiset ovat aika köyhiä ja hakevat hyötymismielessä miestä itselleen keinoja kaihtamatta. Siitä syntyy harha suomalaiselle miehelle ja hän kuvittelee, että ulkolaiset naiset pitävät miehistä enempi kuin suomalaiset naiset.

Lue lisää

Italialaiset, saksalaiset ja varsinkin amerikkalaiset ovat niin pirun köyhiä:)

Eli sinusta ei ole perhe ihmiseksi? Tuskin edes lapsia tullut??

OMG!
Apparently you don't know any Finnish men, they don't praise or appreciate women. They couldn't care less about or dresses or make up. They only speak of love or loving when they want to get laid.

And love is overrated anyways, researchers say that it lasts only few years.

Just don´t mess with Finnish women, buddy, and you might live a happy life.

Finnish women are for fuck.. not for love.

reality hurts kirjoitti:

Finnish women are for fuck.. not for love.

women are to be fucked, not to be loved

- Viisas mies

dark.philosopher kirjoitti:

women are to be fucked, not to be loved

- Viisas mies

So are men.

Pärjää, joo, mutta on naisillakin seksin tarve, vaikka meille on yritetty opettaa muuta. Seksi on kivaa eikä mikään dildo pärjää aidolle luomulle. Sitä vain ei saa tarpeeksi kun ei viitsi harrastaa irtonumeroita.

Kukahan sinunkin seurastasi muka maksaisi?

Olipa taaaaas kirjoitti:

Kukahan sinunkin seurastasi muka maksaisi?

Ei välttämättä kukaan, mutta lähtökohtani suhteessa on, että se on muutakin, kuin seksiä. Toiveitteni mukaista tarjontaa on hyvin huonosti. Epätoivotussa tarjonnassa pitää tulla joku "porkkana" kaupanpäälle.

Lapsinlisän yksinhuoltaja korotus on 48,55.

Elatusapu on miehen osuus oman lapsensa elatuksesta (joka kai pitää hoitaa kun kerran on lapsensa tehnyt, vai naisenko pitäisi yksin yhteisen lapsen elatus maksaa, vaikka tulot ovat naisella monesti miestä pienemmät???)

Lohduttaako yhtään ajatus että nainen yksinhuoltajana on todella ahtaalla; mihinkään ei voi mennä ilman lastenhoitajaa, kotona odottaa aina toinen työkierros päivätyön päälle ja sen uuden ihastuksen löytyminen on takuulla 100 kertaa vaikeampaa kuin miehellä. Yksinhuoltaja naista harva mies haluaa.

Että mitenkä ne miehet nyt sitten ovat ahtaalla???

Jukutoinen kirjoitti:

Lapsinlisän yksinhuoltaja korotus on 48,55.

Elatusapu on miehen osuus oman lapsensa elatuksesta (joka kai pitää hoitaa kun kerran on lapsensa tehnyt, vai naisenko pitäisi yksin yhteisen lapsen elatus maksaa, vaikka tulot ovat naisella monesti miestä pienemmät???)

Lohduttaako yhtään ajatus että nainen yksinhuoltajana on todella ahtaalla; mihinkään ei voi mennä ilman lastenhoitajaa, kotona odottaa aina toinen työkierros päivätyön päälle ja sen uuden ihastuksen löytyminen on takuulla 100 kertaa vaikeampaa kuin miehellä. Yksinhuoltaja naista harva mies haluaa.

Että mitenkä ne miehet nyt sitten ovat ahtaalla???

Lue lisää

"Elatusapu on miehen osuus oman lapsensa elatuksesta"

ei ole.
Se kuuluu molemmille sukupuolille.

Eli siis lapsen kulut pyritään jakamaan.

Jos lapsi jää miehelle, maksaa nainen elatusta.

HeikompiLaatu kirjoitti:

"Elatusapu on miehen osuus oman lapsensa elatuksesta"

ei ole.
Se kuuluu molemmille sukupuolille.

Eli siis lapsen kulut pyritään jakamaan.

Jos lapsi jää miehelle, maksaa nainen elatusta.

Lue lisää

Siis mikä sun ongelmas on?
Jos lapsi on äidillä maksaa isä lapsestaan elatustukea, joka on tarkoittettu lapsen menoihin, ei äidin.

Ei ne elarit niin kauheen isoja ole että elintaso nousee kun eroaa.Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2012 lukien 148,18 e/kk lasta kohden..jotainhan sen miehenkin kuuluu maksaa siitä lapsestaan.

Pointti oli se, että ei ainakaan noilla rahoilla leveästi elellä.

Tai sitten miehet ei osallistu perheen menoihin paskanvertaa, jos pari hunttia on ruhtinaalliset rahat.

Jukutoinen kirjoitti:

Lapsinlisän yksinhuoltaja korotus on 48,55.

Elatusapu on miehen osuus oman lapsensa elatuksesta (joka kai pitää hoitaa kun kerran on lapsensa tehnyt, vai naisenko pitäisi yksin yhteisen lapsen elatus maksaa, vaikka tulot ovat naisella monesti miestä pienemmät???)

Lohduttaako yhtään ajatus että nainen yksinhuoltajana on todella ahtaalla; mihinkään ei voi mennä ilman lastenhoitajaa, kotona odottaa aina toinen työkierros päivätyön päälle ja sen uuden ihastuksen löytyminen on takuulla 100 kertaa vaikeampaa kuin miehellä. Yksinhuoltaja naista harva mies haluaa.

Että mitenkä ne miehet nyt sitten ovat ahtaalla???

Lue lisää

Sinulle "Jukutoinen"!

Et ehkäpä itse huomannut pientä paradoksia omassa ajattelussasi, joten se täytynee sinulle kertoa.

Nimittäin nuo kaikki "puutteet", "velvollisuudet" ja "ongelmat" jotka tekstissäsi mainitsit perusteena yksinhuoltajaäidin elämän "ahtaana ololle" poistuisivat yksinkertaisesti seuraavalla tavalla.

Ensimmäiseksi naisen tulee unohtaa täydellisesti tuo naisten lehtien luoma stereotypia siitä, ettei miehelle kelpaa lapsiaan rakastava yksinhuoltajanainen.

Toiseksi yksinhuoltajaäidin tulee lopettaa muille miehille kostaminen siitä, että yksi mies on ollut täydellinen kusipää ja hänet viehättävän valloittavana naisena hylännyt.

Kolmanneksi se vaikein, eli jos yksinhuoltajanainen lakkaa etsimistä elämäänsä "prinssinä" sitä ystävättäret kateelliseksi tekevää ”kiiltokuvaa”, ollen itse aidosti omien tekojensa kautta valmis suhteeseen, löytää hän hyvinkin pian miehenä uuden oman rakkaan.

Nimittäin kun itse miehenä olen ollut monin eri tavoin valmis kunnioittamaan, huomioimaan yksinhuoltajaäitejä rakkainani elämän arjessa ja todellisten tekojeni tasolla näyttänyt valmiuteni ottaa vastuu näiden naisten arjen kokonaisuudesta (eli naisen ja lapset rakkaikseni aidosti hyväksyen), niin mikä onkaan jälleen ollut erityisesti yksinhuoltajanaisten malli toimia taholleni?

Naisten suorin ajatuksin;

"En halua olla kanssasi missään tekemisissä koska pidät meistä liikaa kokonaisuutena ja haluat meidän kaikkien parasta. Entinen mieheni eli lapsieni isä kun vihaa sinua tästä syystä, kieltäytyen ottamasta lapsia luokseen niin kuin ennen on tapahtunut".

"En halua elämääni sinua, koska varmuudella tiedän, ettet välittäisi meistä yhtenä perheenä".

"Sinä et kiinnosta minua etkä varmasti muitakaan yksinhuoltajaäitejä joita tunnen, koska jokainen yksinhuoltajanainen tarvitsee miehen, joka ehdoitta on valmis esim. yhteisen talon tai muun asunnon perheelleen kustannuksellaan hankkimaan".

"Et minua yksinhuoltajaäitinä kiinnosta, koska tarvitsen miehen, joka on esim. valmis tuomaan elämääni toivomaani luksusta, mm. kutsumalla minut yhteiselle ulkomaanmatkalle, jne.".

Jo yksin näilläkin perusteilla ajateltuna, on yksinhuoltajaäidin elämä varmasti erittäin "kurjaa", eli varmasti 100 kertaa vaikeampaa kuin miehellä?

Jos todellakin yksinhuoltajaäidit haluavat elämäänsä vain heidän elämäänsä luksuksen tuovan "runsaudensarven", miehen jälleen tuntevana ihmisenä täysin mitätöiden, unohtaen ja lisäksi heitä lähestyvää miestä heti "kasvoille sylkien", tuskin tämäkään voidaan meidän miesten syyksi rehellisesti ajatellen todentaa?

Jukutoinen kirjoitti:

Lapsinlisän yksinhuoltaja korotus on 48,55.

Elatusapu on miehen osuus oman lapsensa elatuksesta (joka kai pitää hoitaa kun kerran on lapsensa tehnyt, vai naisenko pitäisi yksin yhteisen lapsen elatus maksaa, vaikka tulot ovat naisella monesti miestä pienemmät???)

Lohduttaako yhtään ajatus että nainen yksinhuoltajana on todella ahtaalla; mihinkään ei voi mennä ilman lastenhoitajaa, kotona odottaa aina toinen työkierros päivätyön päälle ja sen uuden ihastuksen löytyminen on takuulla 100 kertaa vaikeampaa kuin miehellä. Yksinhuoltaja naista harva mies haluaa.

Että mitenkä ne miehet nyt sitten ovat ahtaalla???

Lue lisää

Totaali yh; n on vaikea käydä missään tapaamassa miehiä. Sitä voi tarvita miestä, mutta ei se taivaasta tipu se mies. ja tosiaan ei kukaan varmaan tarvitse hulttiota miestä eikä naista. Minulla on ollut puolivuotta lamppu kiinnittämättä kattoon koska siihen tarvii jotain "erikois" kiinnityksiä enkä osaa. trvitsisin jonkun kiinnittämään lampun, mutta siinähän se ongelma tulee jos ei ole ketään jolta kysyä turvallisesti. Jos kysyn varatun naisen mieheltä, saan vihat osakseni, jos naapurostion setämiestä hän on vinkumassa seksiä kohta tajuaa tilanteen väärin. Kyllähän sitä moneen asiaan tarvitsee miestä, mutta ei kai kukaan pelkän lampun takia suhteeseen ala?
Elikkä opettelen sen kiinnityksen joskus, ehkä ehdin ennen kevättä. Ja tosiaan jos on yh niin ei sitä missään koskaan tapaa miehiä, välitän lapsesta niin paljon, että täytyy olla kunnollinen. Moni elää ihan olosuhtedien pakosta yksin, ei se monelle ole ihanne elämä, mutta ei tämä elämä ole oikudenmukainen se on vain sellaisat toiveunta, että jokaiselle olisi se joku oikea...kaiketi sitä silti odottaa sitä oikeaa vanhainkotiin asti ;)

Nyt veit sanat suusta,näinhän se pitäisi mennä,ja talous on entistä vahvemmalla
pohjalla kun kaksi tienaa.Tietenkin mies tarvitsee naista, ja toiste päin.Kuitenkin on
asioita/ tehtäviä jossa jompikumpi on luontaisesti parempi,ei niitä tehtäviä väkisin
pidä langettaa toisen tehtäväksi.Kyllä nyky naiset vaihtavat esim:auton renkaat tosta vaan suit sait sukkelaan, ja taivas alla.Kyllä se perinteinen parisuhde on kova
sana ainakin näin miehen näkökulmasta.

Tismalleen kirjoitti:

Nyt veit sanat suusta,näinhän se pitäisi mennä,ja talous on entistä vahvemmalla
pohjalla kun kaksi tienaa.Tietenkin mies tarvitsee naista, ja toiste päin.Kuitenkin on
asioita/ tehtäviä jossa jompikumpi on luontaisesti parempi,ei niitä tehtäviä väkisin
pidä langettaa toisen tehtäväksi.Kyllä nyky naiset vaihtavat esim:auton renkaat tosta vaan suit sait sukkelaan, ja taivas alla.Kyllä se perinteinen parisuhde on kova
sana ainakin näin miehen näkökulmasta.

Lue lisää

Tämä nykynainen ei vaihda renkaita itse ..ei yksinkertaisesti osaa vai oisko niin ettei halua.. siihen tarvitaan mies ;)
Paljon on muitakin hommia mitä mielelläni nakittaisin urokselle.Vastavuorosesti tekisin mielelläni niitä perinteisiä naaraiden hommeleita joissa olen haka.
Hyvin kuitenkin sujuu kun osaa räpsytellä simmuripsiä ja pyytää somasti, kyllä ne exät rientää apuun ja muutama muukin.

Tismalleen kirjoitti:

Nyt veit sanat suusta,näinhän se pitäisi mennä,ja talous on entistä vahvemmalla
pohjalla kun kaksi tienaa.Tietenkin mies tarvitsee naista, ja toiste päin.Kuitenkin on
asioita/ tehtäviä jossa jompikumpi on luontaisesti parempi,ei niitä tehtäviä väkisin
pidä langettaa toisen tehtäväksi.Kyllä nyky naiset vaihtavat esim:auton renkaat tosta vaan suit sait sukkelaan, ja taivas alla.Kyllä se perinteinen parisuhde on kova
sana ainakin näin miehen näkökulmasta.

Lue lisää

En minäkään automme renkaita vaihda, ja jos mulla ei olis miestä siihen hommaan omasta takaa, niin veisin autoni kumipyörät vaihdettavaksi vieraalle miehelle.

On myös paljon muita teknisiä hommia, joiden tietättäminen miehelläni on niin kuin luontaisempaa ja miehille kuuluvaa tekemistä; joissakin hommissa vaan tarvitaan raakaa fyysistä voimaa enemmän kuin mitä naisena sitä on, joten näin.

Mutta ruokaa, jota yleensä naiset valmistavat kotonaan, niin meillä enimmäkseen ruoat valmistaa mies, koska itse en pidä ruoan teosta; pidän vain hyvän ruoan syömisestä.

rva_auervaara kirjoitti:

Tämä nykynainen ei vaihda renkaita itse ..ei yksinkertaisesti osaa vai oisko niin ettei halua.. siihen tarvitaan mies ;)
Paljon on muitakin hommia mitä mielelläni nakittaisin urokselle.Vastavuorosesti tekisin mielelläni niitä perinteisiä naaraiden hommeleita joissa olen haka.
Hyvin kuitenkin sujuu kun osaa räpsytellä simmuripsiä ja pyytää somasti, kyllä ne exät rientää apuun ja muutama muukin.

Lue lisää