Tiedättekö, mistä uskollisuus kumppanille alkaa? Päätöksestä. Siitä, että päätän pysyä uskollisena niin myötä kuin vastoinkäymisissä ja päätän, etten vastoinkäymisten tullessa pakene ongelmia salasuhteeseen vaan nostan rehdisti kissan pöydälle ja koetan selvittää ongelmat kypsemmällä tavalla. Päätöksestä, että pidän kumppaniani ja lapsiani niin suuressa arvossa, etten loukkaa heitä valehtelulla ja salailulla ja käytä väärin heidän luottamustaan. Päätöksestä, että ongelmien ollessa ylitsepääsemättömiä mielummin eroan ensin ja vasta eron jälkeen etsin uuden ihmissuhteen. Päätöksestä, että vältän tietoisesti tilanteita, joissa voisi ajautua uskottomuuteen. En vietä jatkuvasti aikaani baareissa ja muissa pippaloissa ilman kumppaniani enkä leiki tulella flirttaamalla elävässä elämässä tai facebookissa. Kaikki on lopulta kiinni itsehillinnästä ja suoraselkäisyydestä.
En usko ollenkaan näihin imeliin love storyihin, että me vaan kohdattiin ja sitten kävi humaus ja me vaan hirveästi rakastuttiin. Näillä tarinoilla koitetaan vaan löytää jotain arvoa sille omalle arvottomalle käytökselle. Sellaista ei tapahdu, elleivät ihmiset tietoisesti tai tiedostamattaan ole hakeutuneet sellaisiin tilanteisiin, jossa tuollaiset kohtaamiset ovat mahdollisia. Se on jo tietoinen valinta.
Voin kuvitella, että joku yltiöromantikko nyt alkaa paasata, ettet ole kokenut todellista rakastumista. Kyllä olen ja tiedän, ettei oikea sitoutunut rakkaus vahingoita ketään. Tulee muistaa, etteivät rakastumisen huuma ja kestävä sitoutunut rakkaus ole välttämättä lainkaan sama asia. Rakastuminen on toki ihanaa, mutta se ei yksin riitä parisuhteen kivijalaksi. Silloin tarvitaan juuri itsehillintää, sitoutumista ja uskollisuutta. Rakastuminen ei tarkoita, että sen varjolla voi tuhota kaiken minkä on elämässään siihen asti rakentanut. Näitä perhetragedioita on Suomessa ihan riittävästi.
Uskollisuus on tekoja, ei sanoja
49
878
Vastaukset
- kokenut olen
Niin se on. Päätös, vastuu ja että yhdessä ollaan ja ei lähdetä tunteiden vietäväksi. Myös pitemmän päälle paras ratkaisu.
- TheMentalist
Kerrankin todella asiallinen ja fiksu kommentti tällä palstalla. Viisaita sanoja, hyvin viisaita.
Ja nyt on monella tämän palstan kirjoittajalla hetki mennä itseensä, siis silleen ihan oikeesti. Peilin eteen mars!- tai hhklnk,knnk
Tai sitten uskollisuus johtuu myös pelosta, jos tietää, että toinen varmuudella jättää, jos pettää.
Jos ihminen ymmärtää olevansa heikko luonne, altis houkutuksille, niin silloin voi olla viisasta välttää tilanteita joissa voisi joutua kiusaukseen.
Itse henkilökohtaisesti ajattelen että uskollisuus on enemmänkin ominaisuus, luonteenpiirre joka ihmisellä joko on tai ei ole. Se että rajoittaa omaa elämäänsä pelkästään sillä perusteella että jotain voisi joskus tapahtua kuulostaa vähän liioittelulta. Ei uskottomuus ole kuitenkaan alkoholismiin rinnastettava sairaus, tai näin siis normaaleilla ihmisillä.- komppaansua
Oho. Joku ajattelee samoin kuin itse ajattelen. Kyllä se vaan on luonteesta kiinni. Ei kaikki pysty pettämään, vaikka joskus haluisivat kokeilla vierasta, koska ovat uskollista sorttia. Sitten on taas tällaisia kuin minä, että silloin tällöin vietti vie. En mä kanna siitä huonoa omaatuntoa, koska sitä tapahtuu hyvin harvoin. Viimeksi viisi vuotta sitten. Taitaa tuo kumppani myös tietää, millainen olen. Ja aina olen ollut.
En edes tietä, haluaisinko tietoisesti muuttaa luontoani.
- hmm.
Jos on uskollinen ikuisesti itselleen ja toiselle, on uskoton muille. Vaikka parisuhteen malli toimii silloin jos ei ole ollut kolmio neliödraamoja aiemmin elämässä.
- dlgkadäsgjsädjh'sh
Olen TÄYSIN samaa mieltä kanssasi!!!! Et voisi asiaa paremmin sanoiksi pukea!!!!
- not black not white
Noinhan sen pitäisi mennä....Mutta ihmiselle voi tulla eteen (tai niitä on todennäköisesti ollut jo alunalkaen, juurtaen juurensa jo kenties lapsuudesta tms)sellaisia ongelmia oman itsensä kanssa, joista ei yksinkertaisesti pysty avautumaan kenellekkään. Siinä ei välttämättä auta päätökset vaikka kuinka paljon arvostaisi puolisoaan ja muuta perhettään. Puoliso saattaa vaistota että jotain on vialla mutta on erittäin hankalaa auttaa jos toinen ei yksinkertaisesti pysty vaikeista asioista puhumaan. Mieli ahdistuu, järkkyy, sairastuu, todellisuuden kuva hämärtyy ,itsehillintä heikkenee ja silloin moni varmasti tekee vääriä valintoja yrittäessään luoda itselleen sitä hyvänolon ja turvallisuuden tunnetta. Sitä tietä myös se "oikea sitoutunut rakkaus":kin voi vahingoittaa ja hyvin pahastikin. Kokemuksesta kirjoitan.
- pettäjä
Mulle kävi niin että olen ollut mieheni kanssa yhdessä lähes 30 vuotta ja meillä on kaikki ok ja en ole suhteemme aikana koskaan ajatellut vieraita miehiä sillälailla koska olen ollut aina sitä mieltä että mulla on mies ja se riittää.
Olen ollut ehdoton pettämisen suhteen.
Noin vuosisitten ihastuin kuitenkin työkaveriini jonka olin tuntenut jo reilu 10 vuotta ja voitte uskoa että säikähdin todella tunteitani.
Lähes vuoden taistelin tunteitani vastaan mutta en voinut niille mitään ja nyt olen suhteessa tuon toisen kanssa.
Joten väitän kyllä että vaikka kuinka päättää olla uskollinen niin siinä voi käydä näin kun mulle kävi. - nyrkki-ismo
pettäjä kirjoitti:
Mulle kävi niin että olen ollut mieheni kanssa yhdessä lähes 30 vuotta ja meillä on kaikki ok ja en ole suhteemme aikana koskaan ajatellut vieraita miehiä sillälailla koska olen ollut aina sitä mieltä että mulla on mies ja se riittää.
Olen ollut ehdoton pettämisen suhteen.
Noin vuosisitten ihastuin kuitenkin työkaveriini jonka olin tuntenut jo reilu 10 vuotta ja voitte uskoa että säikähdin todella tunteitani.
Lähes vuoden taistelin tunteitani vastaan mutta en voinut niille mitään ja nyt olen suhteessa tuon toisen kanssa.
Joten väitän kyllä että vaikka kuinka päättää olla uskollinen niin siinä voi käydä näin kun mulle kävi.Jep.
Vaikka kuinka päättäisi olla sivistynyt, nin sitä voi milloin vaan vaikka vähän tirpaista vaimoa turpaan.
Semmoista vaan sattuu, ihan kenelle tahansa voi käydä niin. Ei kannata tuomita. - voi voi voi
pettäjä kirjoitti:
Mulle kävi niin että olen ollut mieheni kanssa yhdessä lähes 30 vuotta ja meillä on kaikki ok ja en ole suhteemme aikana koskaan ajatellut vieraita miehiä sillälailla koska olen ollut aina sitä mieltä että mulla on mies ja se riittää.
Olen ollut ehdoton pettämisen suhteen.
Noin vuosisitten ihastuin kuitenkin työkaveriini jonka olin tuntenut jo reilu 10 vuotta ja voitte uskoa että säikähdin todella tunteitani.
Lähes vuoden taistelin tunteitani vastaan mutta en voinut niille mitään ja nyt olen suhteessa tuon toisen kanssa.
Joten väitän kyllä että vaikka kuinka päättää olla uskollinen niin siinä voi käydä näin kun mulle kävi."Joten väitän kyllä että vaikka kuinka päättää olla uskollinen niin siinä voi käydä näin kun mulle kävi. "
Höpö höpö. Ei siinä jonkin ulkoisen voiman aiheuttamana "käynyt" niin tai näin, vaan sinä teit mitä teit. SINÄ menit ja peitit - kukaan ei pakottanut, eikä mikään näkymätön voima liikuttanut jalkojasi kun käveit tämän miehen luon. Mikään näkymätön voima ei riisunut vaatteitasi - sinä riisuit tai annoit vieraan miehen riisua. Mikään näkymätön voima ei liiikuttanut leukojasi kun sanoit "nai minua". Sinä itse liikutit leukojasi. Sinä olet vastuuton pettävä lutka. - just joo
pettäjä kirjoitti:
Mulle kävi niin että olen ollut mieheni kanssa yhdessä lähes 30 vuotta ja meillä on kaikki ok ja en ole suhteemme aikana koskaan ajatellut vieraita miehiä sillälailla koska olen ollut aina sitä mieltä että mulla on mies ja se riittää.
Olen ollut ehdoton pettämisen suhteen.
Noin vuosisitten ihastuin kuitenkin työkaveriini jonka olin tuntenut jo reilu 10 vuotta ja voitte uskoa että säikähdin todella tunteitani.
Lähes vuoden taistelin tunteitani vastaan mutta en voinut niille mitään ja nyt olen suhteessa tuon toisen kanssa.
Joten väitän kyllä että vaikka kuinka päättää olla uskollinen niin siinä voi käydä näin kun mulle kävi."Lähes vuoden taistelin tunteitani vastaan mutta en voinut niille mitään ja nyt olen suhteessa tuon toisen kanssa."
"En voinut mitään" - voi pyhä sylvi! Siinä todellinen luuseri. Jalat vain ihna itsestään vievät minut toisen luokse. Just joo.
- RobertSuomi
ERITTÄIN hieno kirjoitus!
Nämä jotka väittävät ettei sille voi mitään on ihan täyttä kakaa.
Itse olen ollut pettäjän useassa suhteessa ja voin sanoa että se lähte itsesta. Mutta se on sellainen asia jota ei voi toiselle sanoa, vaan se pitää itse itsensa kanssa keskustella ja huomata. - Toinen näkökulma
En ole ihan samaa mieltä. Päätökset kantavat tiettyyn pisteeseen asti. Sitten sattuu rakastumista ja tunnetta SEN yhden oikean kohtaamisesta parisuhteessa oleville, joiden parisuhteet ovat upeita, täysin ongelmattomia. Vieläpä aina uskollisina pitkissä suhteissaan pysyneille ihmisille. Se on menoa sitten, vaikka kuinka taistellaan vastaan.
Itse olen aikaisemmin aina puhunut vastaavalla tavalla, kannustanut huonossakin suhteissa olevia vielä ja vielä yrittämään, pysymään kovana. Nyt olen valitettavasti joutunut muuttamaan mieltäni. Joskus - ehkä juuri sen kerran elämässään - ei voi mitään, vaikka yrittäisi kuinka olla järkevä.
Tiedän, että tässä satutetaan ihmisiä. Uskon kuitenkin, että asiat saadaan järjestettyä vielä. Elämään kuuluvat pettymykset, uuden suunnan ottamiset, anteeksianto, ihan yhtä paljon kuin hyvät asiat, lupaukset ja onni. Kestävyys ja muuttumattomuus ovat illuusiota.- ei sittenkään
Hyvä "Toinen näkökulma". Vain vaivoin hyväksyn ajatuksesi, jonka mukaan "sattuu rakastumista ja tunnetta SEN yhden oikean kohtaamisesta". Mutta jos nyt todella on niin, että on mennyt yhteen sen "väärän" kanssa ja jostain etsimättä löytyy "se oikea", niin siltikään ei pidä ryhtyä suhteeseen tämä kanssa. Se on yksinkertainen valinta. Ensin pitää asiallisesti keskustella ja erota vanhasta, ja vasta sitten aloittaa se uusi suhde. Uskottomuus ei siis tässäkään tilanteessa ole toimitavahtoehto.
- Onni ja Illuusio
Toivottavasti hyväksyt myös sen, että se pettymys tulee sinun osaksesi.
- sonjaOz
Minä puolestani sanoisin uskollisuuden olevan kiinni peräti kolmesta (tai oikeastaan kuudesta....) asiasta: tunteesta, tahdosta ja järjestä. Näihin kaikkiin kolmeen vaikuttaa ihmisen itsensä lisäksi puolison tunne, tahto ja järki.
- Valhetta kaikki
Uskollisuus on keinotekoinen rakennelma jossa ihminen päättää luopua osasta normaaleita tunteitaan vain siksi että kulttuuri ja ideaali niin sanoo.
Ei ihmistä ole tarkoitettu yksiavoiseksi. Sehän olisi aivan järjetön ratkaisu jo evoluutionkin kannalta, mikä takaa että juuri se ensimmäinen puoliso tuottaa geneettisesti parhaat jälkeläiset?
Ihmisten olisi luonnossa tarkoitus olla yhdessä muutamia vuosia kunnes jälkikasvu on saatettu turvalliseen ikään, sen jälkeen se loppuu tai muuttuu lähinnä kumppanuudeksi. Ja tämä näkyy siinä että sitä jännitystä ja merkitystä makuuhuoneeseen joudutaan hakemaan ties mistä, vaatteista, uusista paikoista, salasuhteista. Kiihkoa ei enää ole ja esileikin käsittää lähinnä liukuvoiteen levittäminen vaikkei naisessa fyysisesti ole mitään vikaa. Sitten syytetään mitä lie e-pillereitä kun ei enää nappaa ja mieskin katsoo mieluummin pornoa ja runkkaa kuin alentuu siihen nöyryyttävään pikapanoon.- Jaa-as..
Eli sinusta on siis ihan normaalia, että ollaan yhdessä jokunen vuosi, tehdään pari mukulaa ja hypätään seuraavaan suhteeseen ja hankitaan taas pari mukulaa, jne? On sinun, minun ja meidän lapsia ja useasta suhteesta. Jostain syystä tällainenkaan systeemi ei vaikuta toimivalta, vaan ihmiset ja ennen kaikkea lapset kärsivät siitä ja siitä seuraa surua ja murhetta, yksinäisyyttä, päihdeongelmia, masennusta, jne. Todellisuus puhuu puolestaan. Vaikka kuinka vouhottaisi, ettei ihminen ole yksiavioinen, niin siitä huolimatta ihmiset kärsivät valtavasti kun pidempi ihmisuhde särkyy. Pitää myös muistaa, että aika jota elämme on poikkeuksellisen seksikeskeinen. Seksiä ja pornoa tihkuu joka ikkunan ja oven raosta ja ihmisuhteet pyörivät liikaakin seksin ympärillä. Siksi ne eivät kestä. Seksi ja erotiikka on toki ihanaa, mutta sen tulisi olla intiimi yksityisasia eikä kilpailu ja suoritus kuten nykyisin. Ei ihme, ettei mitään jännitystä makuuhuonessa enää ole, kun joka ruudusta sinulle muistutetaan, ettei sinun ja parisi seksielämä ole mitään ja tällaista sen oikea seksin pitäisi olla, että se jotain olisi. Samoin viestitetään, että seksi ja erotiikka on jotain joka kuuluu vaan nuorille ja kauniille. Vanhat, rumat ja lihavat älkööt vaivautuko.
Muuten, historiallinen totuus on että seksikeskeinen kulttuuri on aina ennakoinut kulttuurin romahdusta. Sinne mekin ilmeisesti olemme matkalla. - Uusperhe vaatii
Jaa-as.. kirjoitti:
Eli sinusta on siis ihan normaalia, että ollaan yhdessä jokunen vuosi, tehdään pari mukulaa ja hypätään seuraavaan suhteeseen ja hankitaan taas pari mukulaa, jne? On sinun, minun ja meidän lapsia ja useasta suhteesta. Jostain syystä tällainenkaan systeemi ei vaikuta toimivalta, vaan ihmiset ja ennen kaikkea lapset kärsivät siitä ja siitä seuraa surua ja murhetta, yksinäisyyttä, päihdeongelmia, masennusta, jne. Todellisuus puhuu puolestaan. Vaikka kuinka vouhottaisi, ettei ihminen ole yksiavioinen, niin siitä huolimatta ihmiset kärsivät valtavasti kun pidempi ihmisuhde särkyy. Pitää myös muistaa, että aika jota elämme on poikkeuksellisen seksikeskeinen. Seksiä ja pornoa tihkuu joka ikkunan ja oven raosta ja ihmisuhteet pyörivät liikaakin seksin ympärillä. Siksi ne eivät kestä. Seksi ja erotiikka on toki ihanaa, mutta sen tulisi olla intiimi yksityisasia eikä kilpailu ja suoritus kuten nykyisin. Ei ihme, ettei mitään jännitystä makuuhuonessa enää ole, kun joka ruudusta sinulle muistutetaan, ettei sinun ja parisi seksielämä ole mitään ja tällaista sen oikea seksin pitäisi olla, että se jotain olisi. Samoin viestitetään, että seksi ja erotiikka on jotain joka kuuluu vaan nuorille ja kauniille. Vanhat, rumat ja lihavat älkööt vaivautuko.
Muuten, historiallinen totuus on että seksikeskeinen kulttuuri on aina ennakoinut kulttuurin romahdusta. Sinne mekin ilmeisesti olemme matkalla.En tunne yhtään toimivaa, onnellista uusperhettä. Tuntemissani on vähemmän tai enemmän kitkaa ja ongelmia.
- dfghgjklö
Uusperhe vaatii kirjoitti:
En tunne yhtään toimivaa, onnellista uusperhettä. Tuntemissani on vähemmän tai enemmän kitkaa ja ongelmia.
Ja uusperheissäkin petetään. Niistä myös erotaan kevyemmin. Hajonneeseen astiaan rakentaminen vaatii kuitenkin enemmän töitä.
- hmmm....
Mietis tuota evoluutioteoriaasi uudestaan. Naisen sopivin raskaaksi tulon ikähaarukka on siinä 20v-35v. yli 40v riski saada vammainen lapsi on jo moninkertaistunut. Alle 20 ei ole kypsä äidiksi vaikka voikin synnyttää.
No, kun nainen tekee vaikkapa kaksi lasta 20 ja 23 vuotiaana ja kun vanhin on 17, niin nainen on sen 40.
Mihin tässä sopii se sinun ideasi noin evoluution kannalta?
eiköhän se kuitenkin ole, kuten tutkittua, niin, että naisen on (evoluution kannalta) paras yrittää löytää sopiva kumppani ensimmäisellä kerralla. Molemmin päin, että miehellä on hyvät geenit ja että hän on kyvykäs ja halukas huolehtimaan lapsista ja perheestä. Tällä tavoin naisen jälkeläisillä on parhaat mahdollisuudet.
Tästä eteenpäin pari voi jatkaa elämää omistautuen toisilleen. He ovat oppineet tuntemaan toisensa ja luottamaan toisiinsa ja ovat nyt vapaita tekemään kaikkea sellaista kivaa yhdessä, johon lasten ollessa pieniä ei ollut mahdollisuutta.
Sinun näkökulmasi sopii parhaiten vastuuttoman miehen kannalta helppoon ratkaisuun, joka on tietysti panna niin monta naista paksuksi kuin 15-75 ikävuosiensa aikana pystyy; eiköhän huonoinkin onnistuisi muutaman sata siittämään ja niistä jos vaikka vain kymmen prosenttia jäisi äitinsä kanssa henkiin. Toisaalta siinä moni lapsi oppii minä-itse mallin ja kenelläkään ei ole kivaa. Maailma olisi sellaisena tosi ikävä paikka. - miekkonen-----
"Ei ihmistä ole tarkoitettu yksiavoiseksi. Sehän olisi aivan järjetön ratkaisu jo evoluutionkin kannalta, mikä takaa että juuri se ensimmäinen puoliso tuottaa geneettisesti parhaat jälkeläiset?"
Mitä väliä tuolla on? Ihminen on selvästikin luotu mustasukkaiseksikin, mutta ei kait se sitä tarkoita, että uskoton puoliso tai mahdolliset kilpakosijat pitäisi tappaa (vakioratkaisu luonnossa)?
- guulari
Niin, minä en usko että olet koskaan rakastunut sillä tavalla, mistä tälläkin palstalla monesti puhutaan. Sellainen rakkaus sumentaa järjen ja silloin ihminen on valmis myymään vaikka äitinsä. Tällä mielenhäiriöllä, eli rakastumisella, ei ole mitään tekemistä järjen kanssa, siksi kaikenlaista tapahtuu. Tätä et siis ole kokenut, mutta moni täällä on.
Mitä on rakkaus? Yhtä monta määritelmää löytyy kuin ihmistäkin.- herätyksiä..
Minä olen kokenut tuollaiasen rakastumisen, jossa ei ollut järjen hiventäkään.Sitä kesti kaksi vuotta, ja järki astui mukaan.Sen jälkeen olen ollut hyvin kiitollinen puolisolleni siitä, kuinka ihana hän on järjen valossa.Ihmettelen, miksi en huomannut ihastuksessani kuin hyvää.Järjen valossa hän vaikuttaa tylsältä ja säälittävältä, vaikka kuvittelin puolisoni olevan.
- fghjklölä
herätyksiä.. kirjoitti:
Minä olen kokenut tuollaiasen rakastumisen, jossa ei ollut järjen hiventäkään.Sitä kesti kaksi vuotta, ja järki astui mukaan.Sen jälkeen olen ollut hyvin kiitollinen puolisolleni siitä, kuinka ihana hän on järjen valossa.Ihmettelen, miksi en huomannut ihastuksessani kuin hyvää.Järjen valossa hän vaikuttaa tylsältä ja säälittävältä, vaikka kuvittelin puolisoni olevan.
Samoin. Kummallista, miten järki voi jättää.
- Tilatti kakkonen
jep ihminen itse päättää ketä hän päästää lähelleen. Rakkaus voi syntyä vain läheisyydestä. Sinä teet päätöksen jo ennen rakastumista jos päästät jonkun niin lähelle että se sitten tapahtuu. Eiköhän se rinnakkais-suhde ole silloin jo tilauksessa? Sitä ajattelee jo että tarvitsee toisen ja haluaa toisen ennenkuin toista edes on siinä. Sitten kun vastaan tulee sopiva se käy siihen tarpeeseen.
- siinä sanottu
Juuri näin.
- Hyvä kirjoitus
Hyvä kirjoitus!!!
- jag vet
Aikuinen ihminen ei koskaan petä vahingossa. Pettäminen ja teot ovat aina valintoja että se siitä kukkahattupsykologiasta.
- F-69
"Totuus löytyy..." Valtaosa uskottomista on aikoinaan ajatellut kuten kirjoitit. Silloin kun kaikki on edes suurinpiirtein hyvin, uskoo itsekin siihen, että uskollisuus on pelkkä päätös. Sekä siihen, että suhteen ongelmat voi korjata puhumalla "nostamalla kissan pöydälle".
- Tuulia mäessä
Hei.
Asiallinen näkemys.
Oletko itse elänyt osapuolena em tilanteessa ? - kiki
AP puhuu täyttä asiaa. Se on tietoinen valinta eikä vahinko
- hyväkirj
Hyvä kirjoitus!
- mä mietin näin
Mun mielestä uskollisuus tai uskottomuus on "ihmisen pään sisään" jo syntyessä rakennettu ominaisuus. Jos sä olisit oikeasti uskollinen luonteeltasi, ei sun tarvitsisi vältellä paikkoja, joissa olisi mahdollisuus pettämiseen. Sä tietäisit automaattisesti, ettet petä etkä sä edes miettisi moista.
Mä olen aina tiennyt, että mulle olisi helppoa pettää toista. Se on mun luonteessa. Mutta empä ole pettänyt vielä ketään vaikka tilaisuuksia olisi ollut. En ole vältellyt tietoisesti paikkoja ja tilanteita, joissa siihen olisi mahdollisuus. Mua ohjaa järki. Ainakin toistaiseksi. Tavallaan siis päätös olla pettämättä.
En mä sellaisia päätöksiä tarvitsisi edes miettiä, jos uskollisuus olisi mun luonteessa jo syntyjään. Tai näin ainakin luulen. - arki on juhla
Arki tulee aina ihan jokaiseen suhteeseen, ensimmäiseen, toiseen, kolmanteen.... Ei suhteet parane sillä tavalla että puolisoa vaihdetaan loputtomasti. Ihmisen sisällä on jotain todella pahasti kuollut tunnetasolla jos se ei pysty kasvamaan parisuhteessa tapahtuvien muutosten mukana. Tällainen ihminen on jotenkin pysähtynyt yhteen vaiheeseen ja hakee sitä samaa tunnetta koko ajan. Kasvakaa aikuisiksi ja kunnioittakaa omaa perhettänne tai eläkää sinkkuna jos ette tähän pysty.
- Love&Peace
Mitä tarkoitetaan "arki tulee ihan jokaiseeen suhteeseen"? Tätä olen usein pohtinut, kun yhdessäkään suhteessani ei ole alku ollut juhlaa. Mitä siitä, kun pidän nimenomaan tuosta arjesta :)?
Monet kyllä rakastuvat rakastumiseen. Se yleensäkin johtaa kumppanin tiheisiin vaihtoihin. Mutta miksi ihmisen pitäisi elää sinkkuna, jos rakastaa rakastumista?
- On totuus
Myös sanat ovat tekoja. Sanoillasi puhut totta tai valehtelet. Totuuden puhuminen tekojen kanssa ohjaa ja kulkee käsikädessä rehellisen vastuuntuntoisen ihmisen elämää.
Jos puhutaan flirttaillen, leikitellen ja kiusoitellen, toinen osapuolikin sen yleensä ymmärtää eikä sitä katsota valheeksi.
On totta että jos pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden. Kun itse hakeutuu tilanteisiin joissa on helpompaa pettää, on itse myös syyllinen. Syytä ei voi sysätä toiselle, ei selitellä millään tavalla pois. Täällä usein sanotaan että koska olen itse sinkku ja pettäjäkumppani on parisuhteessa, en ole se pettäjä. Sekin on valhe.
Pettäminen ja valehtelu ovat sellainen pari että se vie ihmistä aina pahempaan kierteeseen. Valheissa eläminen tuo lisävalheita. Jos valhetta ei pidä pahana on jo lähtenyt vääryyden tielle.
Parisuhteessa on osattava elää elämän muutoksien mukana. Sen tulee kestää huonommatkin ajat, se ei ole pintapuolinen suhde joka kaatuu ensimmäiseen 'pieneen kiveen' joka kohdalle osuu.- doris--
"Parisuhteessa on osattava elää elämän muutoksien mukana"
Miten niin? Parisuhteessa voi elää, jos sitä molemmat haluaa. Elämä tuo muutoksia suhteeseen, jotka osaa ja haluaa kohdata, tai ne voi kohdata, vaikkei oikein osaisikaan. Monet eivät kohtaa muutoksia, mutta eivät silti eroakaan. Jotkut rämpivät liitossaan eteenpäin ja eroavat vasta vuosien saatossa. Harva suhde ja liitto on niitä, jotka todella kaatuvat ensimmäiseen pieneen kiveen. Yleensä kompastellaan kiviin kunnolla, kaadutaan, noustaan ylös, aina vaan uudestaa, vuosikaudet. Ehkä sitten erotaan, ehkä ei erota. Riippuu tapauksesta.
- Love&Peace
Näin on. Mutta usein unohdetaan, että tämä on molemminpuolista. Ei riitä, että kissa nostetaan pöydälle, pyöritellään siinä ja itse yrittää ratkaista ongelmaa. Kun kumppani ei halua katsoa kissaa pöydällä, tai ei halua nähdä sitä, vaikka katsookin, niin suhde saa lisää ulottuvuuksia. Kun sopivasti ohittelee ja mitätöi monta kissaa pöydällä, niin sepä ei tietenkään ole rakkaudellista. Myöhemmin ei uskollisuudellakaan enää ole merkitystä.
- Ei silti oikeuta
Jos kissa on nostettu pöydälle usean kerran eikä kumppani kuuntele eikä välitä, niin on rehellisempää ja reilumpaa erota kuin valehdella ja pettää.
- doris--
Ei silti oikeuta kirjoitti:
Jos kissa on nostettu pöydälle usean kerran eikä kumppani kuuntele eikä välitä, niin on rehellisempää ja reilumpaa erota kuin valehdella ja pettää.
Ihmissuhteissa ei ole mitään erityisiä oikeutuksia. Kukaan ei voi sanoa kuin omasta puolestaan mikä milloinkin ja missä tilanteessa on reilumpaa tai rehellisempää. Yleensäkin monet asiat ihmissuhteissa eivät ole reiluja, kuten ei tässä maailmassa mikään muukaan.
Yksinkertaisesti valintatilanteet eivät ole yksioikoisia eikä hetkessä, ei ehkä vielä pidemmänkään ajan kuluessa tiedä itsekään mitä tahtoo, mitä pitäisi tehdä. Käytännössä ei varmaan koskaan erota heti, kun ensimmäinen ajatus seksistä toisen kanssa ilmaantuu, tai rakastuu toiseen, tai edes tuntee syvää ystävyyttä johonkuhun toiseen kuin puolisoonsa. Hyvä niin, sillä mielestäni ei olisi reilua kenenkään vuoksi erota pelkän tunteen, ajatuksen tai yhden kerran satunnaisen seksin vuoksi.
- höpö höpö
"Ihmissuhteissa ei ole mitään erityisiä oikeutuksia."
höpö höpö - totta kai on. Kummallakin osapuolella on oikeus odotta, että annetut lupaukset pidetään.
"Yksinkertaisesti valintatilanteet eivät ole yksioikoisia eikä hetkessä, ei ehkä vielä pidemmänkään ajan kuluessa tiedä itsekään mitä tahtoo, mitä pitäisi tehdä."
Höpsistä taas. Vai todella tyhmä ja itsekäs voi ajatella noin.
"Hyvä niin, sillä mielestäni ei olisi reilua kenenkään vuoksi erota pelkän tunteen, ajatuksen tai yhden kerran satunnaisen seksin vuoksi. "
Miten niin!? Minusta se ei ole reilua, että pettää toisen luottamuksen. Se taas on kyllä reilua, että silloin erotaan, jos toista kohdellaan niin.
Ihan oikeasti: maailman helpoin asia on olla pettämättä. Ja tästä syystä se, että pettää, tarkoittaa että itsekkäät halut menevät toisen ihmisen ja hänelle annettujen lupausten edelle, on erityisen suuri loukkaus. - hyvä hyvä
Hieno avaus, kerta kaikkiaan hieno!
- 6+12
Siis rakastuahan saa, mutta mitä tekee sen jälkeen onkin jo toinen juttu.
Silloin pitää sitoutua siihen yhteen ja rakentaa hänen kanssaan pesää, jos siihen päätyy. Jos huoltaa ja suuntaa siihen suhteeseen energiansa, se kasvaa.
Mutta tosi asiahan on, että jokin asia vetää toisessa puoleensa. Jota voi sitten sanoa ihastumiseksi, rakastumiseksi, kävi humaus ja sitten rakastuttiin,...... miehet ajattelevat ehkä enemmän muilla välineillä kuin aivoillaan.
oikea sitoutunut rakkaus ottaa sen toisen huomioon, ei tee pahaa, ei aiheuta kärsimystä, antaa toisen elää omaa elämäänsä, ei pyri ohjailemaan ja manipuloimaan omalla käytöksellään toisen elämää ja päätöksiä. Ei tee pimeyden töitä manipuloidakseen. Eikä myöskään yritä hyväksikäyttää häntä henkisesti tai taloudellisesti. Ei ryöstä, ei viettele, varasta,..... - rakkaus iski
Muuten hyvä kirjoitus mutta yksi asia ei pidä paikkaansa. Etteivät ihmiset voi muka rakastua toiseen ellei ole hakeutunut sellaiseen tilanteeseen.
Meille tuollainen tilanne oli normaali kaupassakäynti, en koskaan poistunut tuosta kaupasta samana ihmisenä kuin sinne menin. Enkä todellakaan hakeutunut mihinkään tuollaiseen tilanteeseen.
Mutta se, miten aikuinen ihminen käyttäytyy tuollaisen tilanteen jälkeen kertoo sitten sen haluaako olla uskollinen. - ja loppui myös
Kyllähän ihmiset voivat rakastua ja ihastua päättömästi vaikka millaisissa tilanteissa. Joku saattaa rakastua vaikka telkkarissa esiintyvään julkkikseen. Eri asia on, miten realistisia ja pitkäkestoisia nämä äkilliset ihastumiset ovat ja voiko niiden varaan mitään rakentaa. Rakastumisen huumassa kannattaa muistaa, ettei se huuma kestä ikuisesti vaan ajan hammas sitäkin nakertaa.
- .....
Buah, kyllä se uskollisuus on minulla enemmän tekemättä jättämistä. Jätän menemättä baariin, olen flirttailematta naisille jnpp.
- Hyvää jatkoa!
Jättäkää kaikki koko elämä elämättä, niin ei satu virheitä! Sehän on ihan kauheata, jos ihminen erehtyy, ja vaikka istuisi kotona koko elämänsä niin silti voi erehtyä esim. Terrorisoida tai alistaa puolisoaan, alkaa käymään kauppaa pimppinsä kanssa, saat seksiä jos...voi olla myös suuri vaara katkeroitumiseen, kun varmuuden vuoksi ei uskalla elää, koska voi tehdä virheitä. Ja katkera ihminen on kaiken ilon ja onnen alku ja juuri. Sellainen se vasta viehättävä kumppani, jota toinen puolisko tulee rakastaa loppuelämän, oli miten oli, vaikka hammasta purren! Toki pitää muistaa, että itse Minä saan vähän eri vapauksia, koska en koskaan edes ajattele pettämistä ( koska kukaan ei kuitenkaan minua huolisi;ddddddd olen niin helvet... Katkera ja naama norsun vitui....a
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku504154Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt351959Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1531346- 1541232
Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti421024- 192992
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.229976- 80947
- 55820
Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm122815