Vai vain epävirallinen.
Onko ateismi virallinen uskonto
harry.myyteri
29247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Se vähän vaihtelee, mutta on se välillä ollut hyvinkin virallinen.
"Ja aloitetaan vapaa-ajattelijoiden kokouuuus.... todetaan kokous laillisesti koolle kutsutuksiiii ja päätösvaltaiseksiiiiiiiii......." Suitsukkeet puuttuvat, mutta nuotti kyllä parhaimmillaan on kuin ortodoksien kirkonmenoissa.
Enemmän ollaan kyllä saatu aikaan epävirallisemmin muodoin.
Uskovaisten mukaan uskonnottomuus on uskonto mutta koska teistit ovat pahasti mieleltään nyrjähtäneitä niin kuitenkaan sitten tätä uskontoa ei hyväksytä virallisesti tunnustetuksi uskonnoksi vaikka Suomessakin vähintään 20% on uskonnottomia.
En kyllä keksi, miten ei- uskonnosta saisi uskonnon. Kaipa se on sitten epävirallinen.
"En kyllä keksi, miten ei- uskonnosta saisi uskonnon."
Ateismi tekee metafyysisiä ja filosofisia väitteitä todellisuuden luonteesta ja historiasta, eli ihmisen alkuperästä, mikä vaikuttaa olellisesti ihmisten todellisuudentajuun. Olet vain uskonut ateistien valheelliset väitteet siitä ettei se ole uskonto ja siksi ateismi onkin älyttömän vaarallista. Et edes tiedä uskovasi ja luulet uskosi olevan totta. Hämmästyttävästi ateismi-uskontoa opetetaan ihmisille totuutena, ihmiset siis aivopestään ateisteiksi kouluissa ym. joten ei ole ihme jos et ymmärrä. Elät valhetodellisuudessa ja se kierouttaa käsityksesi todellisuudesta. Ateistiseen uskontoosi kuuluu erottamattomasti mm. evoluutioteoria ja alkuräjähdys-usko, jotka ovat uskontosi historiallinen osa. Ateismi on siis naamioitu tieteeksi, jotta uskoisit valheen!
http://creation.com/atheism-a-religion
http://creation.com/atheism-agnosticism-and-humanism-godless-religions-questions-and-answers
Nämä profetiat ovat toteutuneet silmiemme edessä:
2. Tess 2:9-12 "Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
2. Piet. 3:3-6 "Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen."
Ateismi ei voi olla uskonto. Sehän jo looginenkin mahdottomuus.
:D
"Ateismi tekee metafyysisiä ja filosofisia väitteitä todellisuuden luonteesta ja historiasta, eli ihmisen alkuperästä, mikä vaikuttaa olellisesti ihmisten todellisuudentajuun."
Väärin. Ateismiin ei sisälly mitään väitteitä mistään, vaan se kuvaa tilaa ilman teismiä.
Joo, mutta yritä saada tuo menemään perille puluille.
Ateismi ei selitä mitään muuta kuin ettei Jumalaa ole. Sen johdannaisena sitten ajatellaan, ettei mikään ole Jumalasta. Se tuskin on uskonnollista.
Ateismi on elämänkatsomus. Kaikki uskonnotkin ovat elämänkatsomuksia. Ne eivät siis ole samalla viivalla, vaan saman yläotsikon alla.
Elämänkatsomus
I I
uskonnot ateismi
Muitakin elämänkatsomuksia voi olla, mutta tässä asia yksinkertaistettuna.
Jaahas, ei tullut tuo "kaavio" oikein viestin lähettämisen jälkeen. Kokeillaan toisin.
Elämänkatsomus ->uskonnot
->ateismi
->(tässä voisi olla jokin kolmas vaihtoehto)
Ei ateismi ole elämänkatsomus!!!
Jos ateismi vain ottaa kantaa kysymykseen "Onko jumalaa/jumalia, vai ei?" niin se ei todellakaan muodosta elämänkatsomusta.
Hyvän pohjan ateismi tietenkin antaa tieto- ja järkiperäiselle maailmankatsomukselle, mutta se on taas eri juttu.
>>Elämänkatsomus tai elämänkäsitys on määritelty muun muassa kokonaiskäsitykseksi ihmiselämän merkityksestä.[1] Elämänkatsomuksella saatetaan tarkoittaa samaa kuin maailmankatsomus.>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämänkatsomus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankatsomus
En minä ainakaan saa mitenkään luokiteltua ateismia elämänkatsomuksesksi. Minä olen ateisti, en siis usko jumaluuksien olemassaoloon. Mutta ei tuo ole koko elämänkatsomukseni. Korkeintaan se on vain yksi osa-alue siitä.
Miksi laitat ateismin samalle viivalle uskontojen kanssa? Teismi on ateismin vastapari, eikä uskonnot.
Elämänkatsomus= uskonnot, filosofiat ym.
Elämänkatsomus voi olla teistinen tai ateistinen mutta kumpikaan näistä ei ole elämänkatsomuksia.
Ateismia ja uskontoja yhdistää ainakin se asia, että niin ateisteista kuin eri uskontojen edustajistakin löytyy todella monenlaisia näkemyksiä, monenlaista intensiteettiä, monenlaisia johtopäätöksiä. On mahdotonta kertoa yleispätevästi, millainen on ateisti, millainen on kristitty, millainen on muslimi tai millainen on hindulainen.
Ateismi ja uskonnot ovat samalla viivalla myös siinä, että molemmissa linjataan suhdetta Jumalan/jumalien olemassaoloon.
Ateismin voi jakaa ns. positiiviseen ateismiin (= varmuus siitä, että jumalia ei ole olemassa) ja negatiiviseen ateismiin (=en usko jumalien olemassaoloon).
Joillekin ateismi on vakaumus, jota he haluavat kaikin keinoin levittää "ihmiskunnan pelastukseksi". Puhutaan esimerkiksi taistelevasta ateismista. Joillekin ateismi on vain henkilökohtainen selvyys siitä, että jumalia ei ole.
Jotkut ateistit vaativat kaikkia muita uskomaan samoin kuin he. Joillekin kyse taas on pelkästä henkilökohtaisesta näkemyksestä suhteessa todellisuuteen.
Kyllä suhde Jumalaan/jumaliin ja heidän olemassaoloonsa tai olemattomuuteensa heijastuu ihmisen elämänkatsomukseen ja maailmankatsomukseen. Tässä mielessä siis sekä sekä eri uskontojen että ateistisen vakaumuksen niputtaminen sanan "elämänkatsomus" tai sanan "maailmankatsomus" alle on ihan perusteltua.
Filosofi ja matemaatikko Ilkka Niiniluoto kirjoittaa, että tärkeä osa maailmankatsomusta on myös tieto-opillinen puoli: miten tietoa voidaan hankkia, millaiseen tietoon voisi luottaa. Esimerkiksi kristillinen ja naturalistinen maailmankatsomus eroavat tässä. Kristillisen katsomuksen mukaan jumalallisesta ilmestyksestä voi saada tietoa. Naturalistien mukaan tietoa saa vain inhimillisen tutkimuksen avulla.
Emilia (toimittaja)
"Ateismia ja uskontoja yhdistää ainakin se asia, että niin ateisteista kuin eri uskontojen edustajistakin löytyy todella monenlaisia näkemyksiä, monenlaista intensiteettiä, monenlaisia johtopäätöksiä. On mahdotonta kertoa yleispätevästi, millainen on ateisti, millainen on kristitty, millainen on muslimi tai millainen on hindulainen."
Paitsi, että uskonnoissa on oppeja (ovathan ne uskomusjärjestelmiä), ateismi on taas vain teismin poissaoloa. Ateismiin ei sisälly mitään mikä varsinaisesti määrittelisi sitä millainen olet. Se kertoo vain, ettet omaa uskoa jumaliin.
"Ateismi ja uskonnot ovat samalla viivalla myös siinä, että molemmissa linjataan suhdetta Jumalan/jumalien olemassaoloon."
Ateismi on jumaluskon puutetta. Ainoastaan vahvaan ateismiin kuuluu usko ettei jumalia ole.
"Ateismin voi jakaa ns. positiiviseen ateismiin (= varmuus siitä, että jumalia ei ole olemassa) ja negatiiviseen ateismiin (=en usko jumalien olemassaoloon)."
Positiivinen/vahva ateismi tarkoittaa uskoa ettei jumalia ole ja negatiivinen/heikko jumaluskon puutetta. Varmuus ei mielestäni liity varsinaisesti määritelmään.
"Jotkut ateistit vaativat kaikkia muita uskomaan samoin kuin he. Joillekin kyse taas on pelkästä henkilökohtaisesta näkemyksestä suhteessa todellisuuteen."
Ja jotkut(=suurinosa) eivät vain omaa jumaluskoa.
"Tässä mielessä siis sekä sekä eri uskontojen että ateistisen vakaumuksen niputtaminen sanan "elämänkatsomus" tai sanan "maailmankatsomus" alle on ihan perusteltua."
Ei missään nimessä ole. Onko teismi maailmankatsomuksesi vai kristinusko?
Epäilen jälkimmäistä, joten miksi kuvittelet ateismin olevan minun maailmankatsomukseni?
Maailmankatsomukseni on ateistinen muttei ateismi.
"Esimerkiksi kristillinen ja naturalistinen maailmankatsomus eroavat tässä. Kristillisen katsomuksen mukaan jumalallisesta ilmestyksestä voi saada tietoa. Naturalistien mukaan tietoa saa vain inhimillisen tutkimuksen avulla."
Sekoitatko naturalismin nyt ateismiin? Ne yhtyvät useissa ihmisissä mutteivät ole toisistaan riippuvaisia.
"Kyllä suhde Jumalaan/jumaliin ja heidän olemassaoloonsa tai olemattomuuteensa heijastuu ihmisen elämänkatsomukseen ja maailmankatsomukseen."
Juuri näin, käsitys jumaluuksien olemassaolosta tai olemattomuudesta heijastuu elämänkatsomukseen muttei ole itsessään elämänkatsomus.
"Tässä mielessä siis sekä sekä eri uskontojen että ateistisen vakaumuksen niputtaminen sanan "elämänkatsomus" tai sanan "maailmankatsomus" alle on ihan perusteltua."
Ateismin vastakohta vaan ei ole uskonnot, vaan teismi. Eri uskonnot määrittelevätkin jo paljon enemmän kuin ateismi tai teismi. Uskontoja voidaan siis sanoa elämänkatsomuksiksi, sillä ne sisältävät usein arvopohjaisen ja suht kokonaisen käsityksen maailmasta, elämästä ja sen merkityksestä. Pelkästään ateismi tai teismi itsessään eivät minusta näin tee.
Emilia
"Ateismia ja uskontoja yhdistää ainakin se asia, että niin ateisteista kuin eri uskontojen edustajistakin löytyy todella monenlaisia näkemyksiä, monenlaista intensiteettiä, monenlaisia johtopäätöksiä. On mahdotonta kertoa yleispätevästi, millainen on ateisti, millainen on kristitty, millainen on muslimi tai millainen on hindulainen."
Toki jokainen ihminen on yksilö, mutta ateismiin ei liity mitään uskomuksia. Kai sinä sen tajuat, että kun on ei-teisti, niin silloin ei usko jumaliin. Hinduilla, kristityillä ja muslimeilla on omat käsityksensä uskonnostaan, joihin liittyy vaikka kuinka paljon kinaa siitä millainen se jumala nyt milloinkin on. Ateisteilla ei ole mitään tällaista. Me emme usko jumalia olevan olemassa.
Ateismi ei ole myöskään maailmankatsomus. Miksi tätä pitää aina selittää uudelleen?
Täytyy kyllä sanoa että erittäin huonolla tasolla on kyllä nyt kirjoitus. Aivan vääriä yleistyksiä ja ongelmia ihan perusmääritelmien kanssa. Kirjoittaja selkeästi haluaisi kutsua ateismia uskonnoksi mutta tietää että se on määritelmällisesti väärin. Sitten tuleekin tätä omituista pyörittelyä.
"ateisteista kuin eri uskontojen edustajistakin löytyy todella monenlaisia näkemyksiä, monenlaista intensiteettiä, monenlaisia johtopäätöksiä."
Mutta kun ei löydy. Ateisteja yhdistää se yksi asia että ei ole uskoa jumalaan. Se jaetaanko ateismia tämän jälkeen /- ateismiin on ihan yhdentekevää, tai ainakin sen vertaaminen useisiin kymmeniintuhansiin uskontoihin ikäänkuin ateismissa olisi samanlaista hajaannusta on vain ihan älyvapaata.
Luulisi että "kirkko kuulolla" nimimerkin alla kirjoittavilla olisi edes jonkinlainen käsitys ihan näistä perusasioista.
O_o
Ei ole uskonto, virallinen, eikä epävirallinen.
Ei kumpaakaan ja vaikka olisi jompikumpi niin mitä sitten?
Tarkalleen se ei ole noista kumpikaan, sillä se ei ole lainkaan uskonto. Mutta jos noista kahdesta pitää valita niin epävirallinen sitten.
Onko teismi virallinen uskonto...vai vain epävirallinen?
Ei se ainakaan ole rekisteröity uskonto, joten kai se sitten voidaan luokitella epäviralliseksi uskonnoksi, jos haluaa luokitella sitä uskonnoksi.
harry.myyteri
kysyi
>>>Onko ateismi virallinen uskonto...Vai vain epävirallinen.
ei ole
Onko se, että ei keräile postimerkkejä, kiva harrastus?
Onko terveys vain sairaus nimeltään sairauksien krooninen puutostila?
Onko se, että ei usko joulupukkiin, maailman suurin uskonto?
Onko käveleminen vain yksi tapa ajaa autolla?
Njet. Se kun ei ole kokonaisvaltainen dogmeja tai jumaloppeja sisältävä asia.
Ateismi on uskonto ainoastaan niille jotka eivät ymmärrä mistä puhuvat.
Ei kumpikaan, sillä jos olisi, niin meillä ateisteilla olisi samat runsaat etuoikeudet kuin uskovaisilla, mutta näin ei todellakaan ole.