Voiko joku vihdoin ja viimein perustella paljon puhutun kommunistisen riiston siten, että kertoisi:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eikö todellakaan kellään ole tähän ymmärrystä:
Voiko joku vihdoin ja viimein perustella paljon puhutun kommunistisen riiston siten, että kertoisi:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Elintason riiston lisäksi kommunismi riistää vapauden.
Mitenkö riisto tapahtuu? helposti kun ei anneta ihmisten yrittää vaan pitää uskoa puolueen pääsihteeriä, siellä voidaan alentaa palkkoja johdon niin halutessa eikä lakko-oikeutta ole. Vapaus viedään kieltämällä matkustelu johon tosin sosialismissa ei enää varaakaan olisi vaan ei kapitalisti serkkukaan voi lähettää rahaa matkaa varten. Näinhän se komumaissa on ollut.
Pahimmassa tapauksessa ne vievät keskitysleiriin uudelleen koulutettavaksi jos oppi ei muutoin tunnu iskostuvan tai saunan taakse josta sitten tullaankin pois ruumisautolla.
Keitäkö riistetään koko kansaa ja eniten niitä joilla olisi mahdollisuus parempaan.
Tämä asia on käyty läpi moneen kertaan viime vuosien aikana, suosittelen tutustumista vanhoihin teksteihin niin asiat selviävät. Tämän myös näkee jos hieman viitsii päätään vaivata vodka paukkujen välissä, niin ilmeistä se on viimeisen sadan vuoden aikana ollut.
"Elintason riiston lisäksi kommunismi riistää vapauden."
Miten kommunismi voi riistää vapauden, jos siellä ei ole riistoa?
Nyt keskustellaan kommunismista, eikä romahtaneista reaalisosialismin maista.
Noin 50 ensimmäistä ikävuottani nuo sinun reaalisosialismin maasi olivat kommunistisia vaikka olisit kysynyt keneltä suomikomulta, Sinisalo mukaan lukien. On siis turhaa tulla väittämäänkään muuta.
Se on se kommunismi mihin ihminen kykenee ja se toteutus jota meidänkin kommunistimme aikoinaan puolustivat ja johon he pyrkivät jutuissaan ainakin.
Miksette silloin sanoneet totuutta, että pehvasta koko neuvostokommunismi, ei ne osaa edes olla kommunisteja, vaan tuota ei julkisesti ainakaan kuulunut. Ei kannata olla jälkiviisas!
Nyt meidän ikäpolvellemme on jäänyt tuo kuva kommunismista eikä ole muuta yhteiskuntaa joka näyttäisi millaista sen pitäisi olla, on vain jonkun epärealistinen unelma kuin Muumimaa josta ei koskaan tule reaalimaailmaa.
Siellä siis oli riistoa kuvailemallani tavalla, se mitä sinun unelmasi sanoo on sinun asiasi mutta täällä pitää muiden kesken kirjoittaa siitä mitä on, eikä kommunistiseen tyyliin miten pitäisi olla. Tuo sopii vain neuvostokommunismin kaksinaamaiseen peliin jonka sinäkin tuossa edellisessä kommentissasi tuomitsit!
vain kommunistisen riiston perustelujen perään, joihin et ole osannut vastata. Kommunistinen riisto tarkoittaa, että kommunistiseen tuotantotapaan kuuluisi riistoa. Niin on väitetty, mutta ei vielä perusteltu. Esimerkiksi Antipunikin taholta.
Ei ole kommunistista tuotantotapaa vaan sen korvaa pakkotyö. Koko tuotantotapakeskustelu on huuhaata, kun kirvesmies nautaa lautalattiaa niin tuotantotapa on vasarointi oli järjestelmä mikä hyvänsä ja sama koskee polkupyörän kumin paikkaajaa.
Komukat kun eivät osaa selittää miksi heidän kokeiluissaan on kaikki mennyt päin sitä mihin päivä ei paista niin pitää keksiä erilaisia kiertoilmaisuja joista tuotantotapa on yksi.
Tuotantotapa viitannee, löyhästi ainakin, pääoman omistukseen eli onko se yhteiskunnan hallussa vai yksityisessä. Käytännön ero on ainoastaan siinä, että yksityinen pääoma on tehokkaampaa koska joku vastaa sen käytöstä kun taas yhteiskunnan pääomaa on helppoa jakaa tuottamattomasti kukaan kun ei vastaa sen käytöstä henkilökohtaisesti.
Kommunismin kokeiluissahan on käynyt näin, ihmisiltä on riistetty vapaus niin henkiseltä kuin taloudelliselta puolelta sekä maailman kansalaisina. On ollut sopeuduttava tiukkoihin paragrafeihin/normeihin aivan kuin jossain uskonlahkossa jossa on päivittäiset synnintunnustukset ja sen jälkeen siihen kuumaan paikkaan manaukset.. Ohjeistuksen rikkojat viedään kommunismissa saunan taakse tai lähetetään paikalliseen Siperiaan. Kuka se tuollaista haluaisi jos olisi järjissään? Minä en ainakaan!
Opettele sinäkin ymmärtämään lukemasi niin se helpottaa huomattavasti ajatuksenpuutostautiasi!
"miten riisto on kommunismissa mahdollista ? "
Kommunistinen riisto sisältyy elimellisenä osana kommunistiseen tuotantotapaan, jossa jokainen saa tarpeidensa mukaan ja jokaiselta saadaan työkyvyn mukaan.
Näin henkilö, jonka työkyky on suurempi kuin hänen tarpeidensa tyydyttämiseen vaadittava työmäärä edellyttää, tulee kommunistisesti riistetyksi siltä työkyvyn osalta, joka ylittää hänen tarpeiden tyydyttämiseen tarvittavan työmäärän.
Kommunistinen riistohan on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia ei työn tehnyt työläinen saa omaan hallintaansa.
Onko sinulla vielä jotakin kysyttävää tästä vai mennäänkö seuraavaan kohtaan?
.............................
"miten riisto on kommunismissa mahdollista ? "
Kommunistinen riisto sisältyy elimellisenä osana kommunistiseen tuotantotapaan, jossa jokainen saa tarpeidensa mukaan ja jokaiselta saadaan työkyvyn mukaan."
Tämähän päinvastoin selittää sen, ettei riisto kuulu elimelisenä osana kommunismiin?
"Näin henkilö, jonka työkyky on suurempi kuin hänen tarpeidensa tyydyttämiseen vaadittava työmäärä edellyttää, tulee kommunistisesti riistetyksi siltä työkyvyn osalta, joka ylittää hänen tarpeiden tyydyttämiseen tarvittavan työmäärän.
Kommunistinen riistohan on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia ei työn tehnyt työläinen saa omaan hallintaansa."
Miten kommunismissa työläinen ei voi saada kaikkia työn tuloksia hallintaansa, koska kommunismi perustuu yhteiseen omistukseen ja työn tulosten yhteiseen hyödyntämiseen?
"Onko sinulla vielä jotakin kysyttävää tästä vai mennäänkö seuraavaan kohtaan?"
On, palaamme lähtörutuun, koska et osannut perustella kommunistista riistoa:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Tunnut ymmärtävän hitaasti.
Otetaan asia pieninä osasina niin ehkä sinäkin sen ymmärrät.
Kommunismissa jokainen saa työn tuloksia tarpeidensa mukaan.
Oletko ymmärtänyt vai onko inulla jotakin epäselvää vielä asiassa?
Mutta älä vaihda puheenaihetta.
................
"Oletko ymmärtänyt vai onko inulla jotakin epäselvää vielä asiassa?
Mutta älä vaihda puheenaihetta."
Olen ymmärtänyt, mutta sinä et. Enkä ole vaihtanut puheenaihetta, vaan edelleen kyselen perusteita näihin alla oleviin kysymyksiin. Jos et osaa niitä perustella, älä turhaan jatka. odotellaan niitä, jotka ehkä tietävät.
Olemme edelleen lähtöruudussa, koska et sinnä eikä ketään muukaan ole vielä osannut perustella kommunistista riistoa:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt asiaa väittäessäsi meidän edelleenkin olevan lähtöruudussa vaikka Kalle alkoikin jo asian selvittämisen sinulle.
Mietihän nyt vielä tarkkaan, että ymmärrätkö lauseen:
"Kommunismissa jokainen saa työn tuloksia tarpeidensa mukaan."
Tarkastuskysymys:
Miten paljon kommunismissa työläinen saa työn tuloksia itselleen?
Yritähän nyt vastata tarkastuskysymykseen niin päästään asiassa eteenpäin.
..............
.................
Olemme edelleen lähtöruudussa, koska et sinnä eikä ketään muukaan ole vielä osannut perustella kommunistista riistoa:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
HUOMIO:
Jos et osaa niitä perustella, älä turhaan jatka. odotellaan niitä, jotka ehkä tietävät.
Ymmärrätkö hitaasti - oletko punikki?
Taidat olla se sama punikki, joka ei osaa valita pronomien "kuka" ja "ken" välillä. Niitä ei todellakaan voi taivuttaa kaikkissa sijamuodoissa ja kaikissa asiayhteyksissä. Esimerkiksi ei voida sanoa
"Olemme edelleen lähtöruudussa, koska et sinnä eikä ketään muukaan ole vielä osannut perustella kommunistista riistoa:"
Vaan kuuluu sanoa
"Olemme edelleen lähtöruudussa, koska et sinä eikä kukaan muukaan ole vielä osannut perustella kommunistista riistoa:"
Palstalla esiintyy aina silloin punikki, jolla ei ymmärrä, ettei sanaa "kukaan" voi korvata sanalla" ketään". Onkohan teitä montakin siellä punanuttulassa vai oletko yksin ongelmasi kanssa.
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt asiaa väittäessäsi meidän edelleenkin olevan lähtöruudussa vaikka Kalle alkoikin jo asian selvittämisen sinulle.
Mietihän nyt vielä tarkkaan, että ymmärrätkö lauseen:
"Kommunismissa jokainen saa työn tuloksia tarpeidensa mukaan."
Tarkastuskysymys:
Miten paljon kommunismissa työläinen saa työn tuloksia itselleen?
Yritähän nyt vastata tarkastuskysymykseen niin päästään asiassa eteenpäin.
.................
Jos et osaa niitä perustella, älä turhaan jatka. odotellaan niitä, jotka ehkä tietävät.
Antipunikki kysellä pronominien perään, vaan näitä:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Ymmärrätkö hitaasti - oletko punikki?
Mietihän nyt vielä tarkkaan, että ymmärrätkö lauseen:
"Kommunismissa jokainen saa työn tuloksia tarpeidensa mukaan."
Tarkastuskysymys:
Miten paljon kommunismissa työläinen saa työn tuloksia itselleen?
Yritähän nyt vastata tarkastuskysymykseen niin päästään asiassa eteenpäin.
.................
hoida rästisi tomppeli HousuihinsaPaskovaValehtelija.
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Asia on sinulle jo selvitetty mutta et sitä tuntunut ymmärtäneen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11106719#comment-58750345-view
Joten me yritämme selvittää sinulle ressukalle asia pienissä osasissa - mutta et tunnu siltikään ymmärtävän mitään. Et taida ymmärtää lausetta
"Kommunismissa jokainen saa työn tuloksia tarpeidensa mukaan."
millään tavoin - se on sinulle täysin käsittämätön kirjainjono.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voi olla edellytyksiä päästä pitkälle alalla.
Mietihän nyt vielä tarkkaan, että ymmärrätkö lauseen:
"Kommunismissa jokainen saa työn tuloksia tarpeidensa mukaan."
Tarkastuskysymys:
Miten paljon kommunismissa työläinen saa työn tuloksia itselleen?
Yritähän nyt vastata tarkastuskysymykseen niin päästään asiassa eteenpäin.
.................
ystävällisyydellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11110211
Niin.
Saako kommunismissa yksilö ITSE päättää, mihin KAIKKI hänen työnsä tulokset käytetään?
Käytetäänkö niitä konserttihallin rakentamiseen vai uuteen jäähalliin?
Niin, marxin mukaan ei saa - työläinen saa vain sen verran työn tuloksia itselleen kun hänen tarpeensa edellyttää. Loput ovat sitten veroa yhteiskunnalle ja niiden käytöstä ei työn tulokset aikaansaanut työläinen itse päätä. Sitä osaa kommunismissa tehdystä työstä Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?
.........................
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Mistä DDR:n kommunistit saivat varat Berliinin muurin rakenstamiseen ja sen vartioden aseistamiseen sekä kaikkiin muurin käyttö- ja ylläpitokustannuksiin??
Kalle epäilee, että varat riistettiin DDR:n työläisiltä kommunistisella riistolla kommunistieliitin haltuun ja nämä sitten käyttivät varat parhaalla katsomallaan tavalla valtansa pönkittämiseen.
Jos palstan punanutut eivät pysty näyttämään muuta rahoitustapaa tällä kommunistien sairaalle toiminnalle Berliinissä niin voimme katsoa toteennäytetyn maassa esiintyneen kommunistista riistoa.
.....................
Voiko joku vihdoin ja viimein perustella paljon puhutun kommunistisen riiston siten, että kertoisi:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Voiko joku vihdoin ja viimein perustella paljon puhutun kommunistisen riiston siten, että kertoisi:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
antipunikki:
"Näin henkilö, jonka työkyky on suurempi kuin hänen tarpeidensa tyydyttämiseen vaadittava työmäärä edellyttää, tulee kommunistisesti riistetyksi siltä työkyvyn osalta, joka ylittää hänen tarpeiden tyydyttämiseen tarvittavan työmäärän."
"Kommunistinen riistohan on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia ei työn tehnyt työläinen saa omaan hallintaansa."
Kuinka väärin henkilö voi käsittääkään asiat. Poliittinen ja ammatillinen työväenliike on jo kapitalismissa pakottanut porvarillisen valtiovallan siirtämään osan työn tuloksista yhteiseen kassaan ja josta kustannetaan terveydenhuoltoa, koulutusta, lapsilisiä, kulttuuritarjontaa ym.
Vai yrittääkö nimimerkki sanoa, että kaikenlainen sotu ja esim. valtion tuki koulutukseen pitäisi poistaa, koska siinä riistetään työläistäkin. Siis ei mitään sosiaaliturvaa, vaan jokainen saakoon palkkansa, mistä se onkin suuruudeltaan, ja maksakoon kaikesta yksilökohaisesti.
Sosiaaliturva kapitalismissa ei ole sosialismia mutta on uuden yhteisöllisen ajattelun itu.
Tulevaisuuden yhteiskunnan ihminen, kun antaa osan työpanoksestaan yhteiseen hyvään, esim. teatterin ylläpitoon ym., edustaa uutta korkeampaa ihmisajattelua "minä-minä, minun, tämä on minun" tilalle. Korkean tuotannon ja uuden kulttuurin ihmisen ei tarvitse kerätä enempää kuin tarvitsee. Mitä yksilö tekee 500 neliön asunnolla tai 10 milj veneellä tai miljardin omaisuudella?
Jälkimmäiseen siteeraukseen tuli jo vastattua. Sairaalat, koulut, kulttuurikeskukset, vanhuksista huolehtiminen, tieteen tekeminen eivät ole yksilön omistuksessa mutta ovat yhteisön kautta yksilönkin omaisuutta.
Kun tuotannossa ei ole yksityisomistusta ja työ on muuttunut tarpeeksi ja haluksi, niin ilmaisen koulutuksen turvaaminenko on riistoa?
Jospa aloittaja miettisi väitteitään nykyistä todellisuutta vastaan. Vai pitääkö tulkita niin, että nimimerkki käykin taistoon kaikkea yhteiskunnallista toimintaa vastaan ja haluaa tehdä kansalaisista puhtaita yksilöitä ja jokainen kököttäisi omissa nurkissaan ja vaalisi omaisuuttaan.
Niin.
Saako kommunismissa yksilö ITSE päättää, mihin KAIKKI hänen työnsä tulokset käytetään?
Käytetäänkö niitä konserttihallin rakentamiseen vai uuteen jäähalliin?
Niin, marxin mukaan ei saa - työläinen saa vain sen verran työn tuloksia itselleen kun hänen tarpeensa edellyttää. Loput ovat sitten veroa yhteiskunnalle ja niiden käytöstä ei työn tulokset aikaansaanut työläinen itse päätä. Sitä osaa kommunismissa tehdystä työstä Kalle kutsuu kommunistiseksi riistoksi.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?
.........................
"Saako kommunismissa yksilö ITSE päättää, mihin KAIKKI hänen työnsä tulokset käytetään?"
Ei tietenkään. Yksilöt ymmärtävät, kuten edellä kirjoitin, että on kustannettava maantiet, puhelinverkot, koulut, lastentarhat, yleiset harrastustilat ym.
Yksilö päättää näistä asioista tietoisesti. Hän luovuttaa tietoisesti luomaansa lisätuotetta yhteisten asioiden hoitoon. Hän tietää, että tuotannon ykisyisomistuksesta vapaassa yhteisössä lisätuote menee yhteiseen käyttöön.
Tämänpäivän työläisten voima pakottaa kaptalistit yhteistilojen ja -toimien rakentamiseen.
Tietenkin korkean tuotannon yhteisössä yksilöt osallistuvat yhteisten asioiden hoitoon ja niistä päättämiseen.
He voivat jossain vaiheessa sopia, että tuotanto pysäytetään yksinkertaisen uusintamisen tasolle tai niin, että työtä siirretään mm. avaruustutkimukseen ja keinojen etsimiseen matkustamisessa muihin tähtijärjestelmiin tai mitä tahansa.
Korkean tuotannon tasolla ei ole tarvetta miljardiomaisuuksiiin eikä tuotannon yksityisomistukseen. Ihmiset inhoavat omaan napaan tuijottovia yksilöitä ja niitä löytyy vielä kymmenien sukupolvien ajan.
Muuten. Kapitalismissa päätämme yksilöinä hyvin vähän, mihin työmme tulokset suunnataan. Ihan ilman taka-ajatuksia. Mietippä.
Saamme palkkamme, josta suuri osa menee perustarpeiden hankintaan. Sosialistisen työväenliikkeen ansiosta yksilöinä luovutamme osan työmme tuloksista yhteiskunnallisiin toimintoihin ja niin on hyvä.
Tämän päivän porvariketaleet yrittävät romuttaa sosiaalisen yhteisön saavutuksia. Et kai kannata heitä?
Siis yksilö ei voi päättää, että käytetäänkö hänen työnsä tuloksia konserttitaloon vai jäähalliin.
No niin, siinä sitä ollaan. Se osa kommunismissa tehdyn työn tuloksista, joiden käytöstä ei työn tehnyt työläinen ITSE päätä, on juuri kommunistista riistoa.
Eihän tämä nyt niin vaikeaa ollut kun pysähtyi asiaa ajattelemaan.
Kommunistinen riisto on yksinkertainen asia, joka on elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa.
..................
Kommunismissakaan ei yksilö voi päättää, että käytetäänkö hänen työnsä tuloksia konserttitaloon vai jäähalliin.
No niin, siinä sitä ollaan. Se osa kommunismissa tehdyn työn tuloksista, joiden käytöstä ei työn tehnyt työläinen ITSE päätä, on juuri kommunistista riistoa.
Eihän tämä nyt niin vaikeaa ollut kun pysähtyi asiaa ajattelemaan.
Kommunistinen riisto on yksinkertainen asia, joka on elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa.
..................
"Kommunismissakaan ei yksilö voi päättää, että käytetäänkö hänen työnsä tuloksia konserttitaloon vai jäähalliin. "
Vieläkö virtsaat teatterisalin lattialle? Vai joko lopetit?
Voiko joku vihdoin ja viimein perustella paljon puhutun kommunistisen riiston siten, että kertoisi:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
Kommunismissakaan ei yksilö voi päättää, että käytetäänkö hänen työnsä tuloksia konserttitaloon vai jäähalliin.
No niin, siinä sitä ollaan. Se osa kommunismissa tehdyn työn tuloksista, joiden käytöstä ei työn tehnyt työläinen ITSE päätä, on juuri kommunistista riistoa.
Eihän tämä nyt niin vaikeaa ollut kun pysähtyi asiaa ajattelemaan.
Kommunistinen riisto on yksinkertainen asia, joka on elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa.
..................
onneton jankkaamisesi on, jos ei muuta, niin vankka indikaattori, miksi kommariliike on siinä tilassa missä on. Homma ei etene - jankutetaan jankuttamasta päästyäkin jonninjoutavaa - varsinaisen asian kannalta täysin epäolennaista skeidaa.
Noin, joko kohta "miten riisto on kommunismissa mahdollista" on sinulle selvinnyt ja voidaan mennä seuraavaan kohtaan eli "millä tavoin riisto tapahtuu"?
Senkin löytää marxin teksteistä - jos ymmärtää lukemaansa.
Ja kertauksena vielä kohta "miten riisto on kommunismissa mahdollista":
Kommunismissakaan ei yksilö voi päättää, että käytetäänkö hänen työnsä tuloksia konserttitaloon vai jäähalliin.
No niin, siinä sitä ollaan. Se osa kommunismissa tehdyn työn tuloksista, joiden käytöstä ei työn tehnyt työläinen ITSE päätä, on juuri kommunistista riistoa.
Eihän tämä nyt niin vaikeaa ollut kun pysähtyi asiaa ajattelemaan.
Kommunistinen riisto on yksinkertainen asia, joka on elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa.
..................
Vaikka tällä kertaa jäi perustelematta, palataan joskus asiaan.
Voiko joku vihdoin ja viimein perustella paljon puhutun kommunistisen riiston siten, että kertoisi:
- miten riisto on kommunismissa mahdollista ?
- millä tavoin riisto tapahtuu ?
- keitä riistetään?
"miten riisto on kommunismissa mahdollista ? "
Kommunistinen riisto sisältyy elimellisenä osana kommunistiseen tuotantotapaan, jossa jokainen saa tarpeidensa mukaan ja jokaiselta saadaan työkyvyn mukaan.
Näin henkilö, jonka työkyky on suurempi kuin hänen tarpeidensa tyydyttämiseen vaadittava työmäärä edellyttää, tulee kommunistisesti riistetyksi siltä työkyvyn osalta, joka ylittää hänen tarpeiden tyydyttämiseen tarvittavan työmäärän.
Kommunistinen riistohan on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia ei työn tehnyt työläinen saa omaan hallintaansa.
Onko sinulla vielä jotakin kysyttävää tästä vai mennäänkö seuraavaan kohtaan?
.............................
"Kommunistinen riistohan on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia ei työn tehnyt työläinen saa omaan hallintaansa."
On kysyttävää, koska perustelet väitteesi? Ei väitteet riitä kun pyydetään perusteita? Mutta aikansa kutakin, tämä ketju saa puolestani päättyä tähän, koska vastausta kysymykseeni en saanut.
Hyvää joulua!
Mitä sinulle pitäisi perustella?
Määritelmäkö?
Vaiko se, että kommunismissa ei työläinen saa itse päättää kaikkien työnsä tulosten käyttämisestä - siis marxin oppien mukaan kommunistista riistoa esiintyy ja se on elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa?
...................