Hirveästi vaatimuksia naisille näillä palstoilla joutuu lukemaan, mitä miehet asettavat naisen ulkonäölle. At-miehen näköiselle pitkätukkaiselle liuhuletille pitäisi myös olla teinineitsyt pornotähden näköinen nainen. Miehet ovat muka toiminnassaan omasta mielestään kovin loogisia, mutta herää kysymys, että mitä nämä miehet ajattelevat, että heillä olisi mahdollisuus tarjota vastineeksi naiselle siitä, että nainen on hyvin viehäättävä. Se tuskin on mikään karismaan, statukseen tai ulkonäköön liittyvä seikka. Naisten pitäisi siis tarjota itsensä at-miehelle saamatta mitään vastineeksi.
Kaikista eniten kammoksun heavy-miehiä pitkine liuhuletteineen. Miehen seksikkyys on kyllä tipotiessään tuollaisen ulkomuodon myötä. Kaikista pahinta, jos on kalpea naama ja siihen yhdistettynä joku päätä nuoleva pitkä tukka. Yök!
En voi myöskään ymmärtää mustia heavypaitoja tai kaikenlaisia bandipaitoja yleensäkään. Mielestäni yksi aikuisen miehen kriteeri on, että osaa ja uskaltaa näyttää aikuiselta mieheltä. Sellainen "yksilöllisyys" ja lapsenomainen erilaisuuden hakeminen kuuluu sinne peruskouluun, mutta aikuinen mies osaa olla aikuinen mies eikä häpeä näyttää siltä. Ette arvaakaan miehet, kuinka hyvän vaikutuksen naiseen tekee pelkästään se, että miehellä on hyvä tyylitaju, ja mies osaa itse valita itselleen perinteisiä tyylikkäitä vaatteita. Ja kengistään mies tunnetaan, ihan oikeasti.
Pinnallista tai ei, mutta se, että mies näyttää klassisella tavalla mieheltä ja pukeutuu sen mukaisesti, miellyttää 97% naisista. Ne loput 3% voivat kiinnostua noista keskenkasvuisista alakulttuuria edustavista huithapeleista. Ja voin kertoa salaisuuden. Todennäköisesti nuo naiset eivät ole ulkoisesti sellaisia, jotka miellyttäisivät edes teitä palstan at-miehiä. Kyllähän miehillekin on tärkeää, että nainen muistuttaa ulkoisesti stereotyyppistä naista.
Ihan oikeasti, näyttämällä tältä, miellytät valtaosaa naisista:
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lzwpr9haJs1qapl1ko1_500.jpg
http://www.runningoffthereeses.com/wp-content/uploads/2012/11/charlie-hunnam-sexy-17.jpg
Ja voit saada tämännäköisen naisen, jos olet muutoinkin kunnollinen:
http://1.bp.blogspot.com/_P6iM5DvKWbc/TQmM98Lu4CI/AAAAAAAAABo/Dvf3VOB_D4A/s1600/3. Tamsin Egerton.jpg
Tällä lookilla miellytät max 1% naisista:
http://aloftyexistence.files.wordpress.com/2011/09/russell-brand-hair.jpg
Tällä 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000001%:
http://static.fjcdn.com/pictures/ugly_f68b46_1062405.jpg
Todennäköisesti naiset ovat korkeintaan tällaisia, jos lykästää:
http://jesad.com/img/life/goth-woman/goth-woman07.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_-L2uxc7T0tU/SyImf2lUguI/AAAAAAAAAJE/u8zkOo0e8E0/s400/Choppy Punk Rock Girls Hairstyles 2.jpg
Kaikista eniten kammoksun heavy-miehiä pitkine liuhuletteineen. Miehen seksikkyys on kyllä tipotiessään tuollaisen ulkomuodon myötä. Kaikista pahinta, jos on kalpea naama ja siihen yhdistettynä joku päätä nuoleva pitkä tukka. Yök!
En voi myöskään ymmärtää mustia heavypaitoja tai kaikenlaisia bandipaitoja yleensäkään. Mielestäni yksi aikuisen miehen kriteeri on, että osaa ja uskaltaa näyttää aikuiselta mieheltä. Sellainen "yksilöllisyys" ja lapsenomainen erilaisuuden hakeminen kuuluu sinne peruskouluun, mutta aikuinen mies osaa olla aikuinen mies eikä häpeä näyttää siltä. Ette arvaakaan miehet, kuinka hyvän vaikutuksen naiseen tekee pelkästään se, että miehellä on hyvä tyylitaju, ja mies osaa itse valita itselleen perinteisiä tyylikkäitä vaatteita. Ja kengistään mies tunnetaan, ihan oikeasti.
Pinnallista tai ei, mutta se, että mies näyttää klassisella tavalla mieheltä ja pukeutuu sen mukaisesti, miellyttää 97% naisista. Ne loput 3% voivat kiinnostua noista keskenkasvuisista alakulttuuria edustavista huithapeleista. Ja voin kertoa salaisuuden. Todennäköisesti nuo naiset eivät ole ulkoisesti sellaisia, jotka miellyttäisivät edes teitä palstan at-miehiä. Kyllähän miehillekin on tärkeää, että nainen muistuttaa ulkoisesti stereotyyppistä naista.
Ihan oikeasti, näyttämällä tältä, miellytät valtaosaa naisista:
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lzwpr9haJs1qapl1ko1_500.jpg
http://www.runningoffthereeses.com/wp-content/uploads/2012/11/charlie-hunnam-sexy-17.jpg
Ja voit saada tämännäköisen naisen, jos olet muutoinkin kunnollinen:
http://1.bp.blogspot.com/_P6iM5DvKWbc/TQmM98Lu4CI/AAAAAAAAABo/Dvf3VOB_D4A/s1600/3. Tamsin Egerton.jpg
Tällä lookilla miellytät max 1% naisista:
http://aloftyexistence.files.wordpress.com/2011/09/russell-brand-hair.jpg
Tällä 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000001%:
http://static.fjcdn.com/pictures/ugly_f68b46_1062405.jpg
Todennäköisesti naiset ovat korkeintaan tällaisia, jos lykästää:
http://jesad.com/img/life/goth-woman/goth-woman07.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_-L2uxc7T0tU/SyImf2lUguI/AAAAAAAAAJE/u8zkOo0e8E0/s400/Choppy Punk Rock Girls Hairstyles 2.jpg
Vastaukset 164
Vanhimmat
Tuo viimeisen linkin tyttö on itseasiassa aika hyvän näköinen.
Siltikin vain kaikissa olosuhteissa pelkkä tavis-seinäruusu verrattuna Tamsin Egertonin näköiseen klassiseen kaunottareen.
Joo kelpais mullekkin =).
Suurin osa naisista ei ole viehättäviä. Suurin osa miehistä ei ole viehättäviä. Oliko tässä jotain epäselvää?
Tuu hei tänne nyt kattoon et miten miehet on ihan kivoja ja naiset ihania. Ethän nuku onnesi ohitse.. Huh
Pelkkää rasittavaa paskaa koko aloitus. En jaksa enempää. Enkä ole liuhulettihevari, vaan klassisen tyylikäs ja komea mies.
Sen ihmeen kun näkis... Se, että kuvittelet jotain, ei tarkoita, että oikeasti olisit sitä.
Miksi taas pitäisi jäädä jankuttamaan siitä mikä ihme minä olen tai en?
Omakuvaani ovat tietysti vaikuttaneet myös ne sadat positiiviset palautteet, joita olen kuullut kummiltakin sukupuolilta.
Sadat? Vain sadat?
Tuohon ikään mennessä oikeasti komea mies tai kaunis nainen olisi saanut tuhansia positiivisia palautteita.
Sadat positiiviset palautteet kerää jo vuodessa. Kääntyviä päivä huomattavasti enemmän.
Ok. eli kun kehuja tullut vain satoja, niin olen ruma ja tyylitön.
Kuka niitä kääntyviä päitä muka jaksaa tai pystyy laskemaan?
Siksi, koska sinä itse aina jankutat siitä tai otat asian esille. Huvittavaa kuvattoman uhoamista... Naisasialooseri oli samanlainen.
Taas tuota ihanan yksinkertaista joko-tai-ajatteluasi. Ei se sitä tietenkään tarkoita, muttei kyllä mitään muutakaan.
Taas tuli yöllä kaksi mitään tarkoittamatonta.
Kerropa miksi sinä jäit taas kerran jankuttamaan minun ulkonäöstäni, kun tämän ketjun aihe oli ihan muualla, kuten oli myös sen vastaukseni ydin, jonka sivulauseessa ulkonäöstäni mainitsin? Vain se sivulause on saanut reaktioita. Mistä tämä mielestäsi kertoo? Muistaen vielä, ettet sinä mitään näöstäni tiedä, joten omien väitteideni, sinänsä merkityksetön, kiristäminen on vailla mitään pohjaa.
On aloitus minunkin mielestäni rasittavaa skeidaa, mutta se ei liity mitenkään siihen, että olen Koko Suomen Komein .
Jotenkin tuntuu pikemminkin siltä että miehiä leimataan helpommin johonkin vähemmistöön kuuluvax kuin naisii jossei satu olemaan tiettyjen kriteerien mukainen ulkoisesti. Vai onko joku muka sitä mieltä että jos naisella ei oo tietyn väriset hiukset tai vaatteet ni olis jotenkin epäilyttävä?
Siis ensimmaisen linkin mukainen komistus saisi riesakseen pimun jolla on kiiltava punainen naama?? Taman viestin perusteella miesten ei todellakaan kannata nahda vaivaa....
http://www.contactmusic.com/pics/l/st_trinians_11_111207/tamsin_egerton_1695612.jpg
Sano joitakin suomalaisia julkkismiehiä, joiden mallin mukaan voisi pukeutua.
Minä voisin tarjota stailauspalveluita palstan atmeille! Olen tosin stailaillut vain pari kaapista tullutta homomiestä. Tosin ymmärrän että heidän estetiikkansa on hitusen eri kuin heteroiden.
Pitkäaikaissinkkuus ei oikeuta leimaamaan mihinkään vähemmistöön
Aloitus saattoi pitää paikkansa joskus kolmisenkymmentä vuotta sitten. Nykyään miehen pitää erottua massasta, olla "erikoinen" herättääkseen naisten mielenkiinnon. Epäsiistikin saa nykyään olla, kunhan tekee sen coolisti ja harkiten.
Perinteinen siisteys ja tyylikkyys ei enää sytytä nykynaisia, korkeintaan se saa naisen pitämään miestä siedettävänä.
Höpö höpö. Erikoisuutta kaipaavat nimenomaan huomionkipeät ja itsekin tyylillisesti hieman oudon näköiset naiset.
"Höpö höpö. Erikoisuutta kaipaavat nimenomaan huomionkipeät ja itsekin tyylillisesti hieman oudon näköiset naiset."
Vaikka kuinka jankuttaisit tuota, se ei tee siitä yhtään todellisempaa.
"tyylillisesti hieman oudon näköiset naiset"
Missä ihmeen menneessä maailmassa sinä oikein elät? Oletko Lenita Airiston ikäluokkaa?
Jos te at-pojat olette niin hienoja tuollaisenaan, niin miksi ihmeessä naiset eivät tule teitä kotoa hakemaan?
Teillä ei ole rock-tähteyttä, ei julkista imagoa, tuskin komistuksen ulkonäköä, tuskin olette myöskään suuria älykköjä tai hulvattoman hauskoja seurapiirimiehiä. Teidän pitää siis tehdä jotain, jolla herätätte naisten huomiota paremmin.
Oikesti miehet... Jos mies näyttää kivalta, niin nainen kiinnostuu miehestä huomattavasti todennäköisemmin kuin jos mies ei näytä yhtään miltään. Maailmassa on myös tavallisia ja vanhoillisia naisia, jotka kaipaavat perinteistä tavalliset arvot omaavaa miestä rinnalleen. Kaikki naiset eivät suinkaan edusta sitä tyyppiä, joka haluaa seurustella BB-tähden tai jonkin aivan jonninjoutavan muusikon kanssa. Ne tyrkyn pornotähden näköiset naiset voivat tosin olla. Voisitte vähän katsella paremmin ympärillenne.
Ei kai ketään yleensä käydä hakemas kotoa, paitsi ehkä tunnettuj julkkixii?
Ja kaiken lisäx Suomi24-sivulla on nähnyt niitäkin juttuja että olis ulkoisii kaunottariakin ketkä ei tunnut kelpaavan miehille. Mutta voiko sen perusteella alkaa kyseenalaista että ihminen ei oo hyvännäköinen jossei kelpaa kellekään. Voiskohan siitä tehdä johtopäätöxen, että muiden ihmisten kiinnostukseen vaikuttaa paljon muutkin kuin ulkoiset seikat?
joo, mutta vaikka pukeutuisin miten tahansa nii naamataulua tai pituuttani en pysty muuttamaan ja niiden takia naiset raakkaavat minut ulos, ei kuulemma kiinnosta kun olen taviksen näköinen enkä erityisen komea. Olen koittanut mennä juttelemaan ihan tavallisen näköisille naisille mutta yleensä naiset lähtevät saman tien kävelemään. Että se siitä
Miksei naisia näy kuntosalilla jouluna. Siks kun ne vetää kaikkee ruokaa ja pullaa naamaan kotona et lihovat muodottomaksi. Itse olin eilen salilla ja tänään salilla.Yhtään naista mä en siel nähnyt
Eipä näy teitä miehiäkään siellä Bossin tai Armanin vaateosastolla edes arkena. Voisitte miehet vähän parantaa sitä tyyliänne. Ei se tyyli siellä salilla parane...
Läski on läski vaikka olisi mitä possia ja armaania päällä.
En kyllä sellaista naista haluaisikaan, jolle kelpaisin vain jos olisin sonnustautunut Bossiin, Armaniin etc. ei edustaisi samoja arvoja. Tällä en siis tarkoita, että oma tyylini olisi joku hevari- tai muu nuorisotyyli.
Bos ei myöskään tee pidempää ihmistä. Alle 165 cm miehien voi olla ajoittain haasteellista bongata sopivii vaatteita. Mutta onnex tää on aika pieni väestöryhmä. Mutta sitäkin koomisempaa jos sattuu kuulumaan kys.ryhmään
Myönnä pois, sulla ei ole tyyliä ollenkaan...
Aika usein miesten puheissa on nämä "vääränlaiset arvot". Entä jos nainenkaan ei edusta pinnallisia arvoja vaan on ylipainoinen, siilihiuksinen ja kovaääninen? Eikö kelpaakaan?
Tuo on vain teidän atmien tekosyitä. Haluatte teinineitsyen pornotähden näköisen naisen, mutta itse ette ole valmiita tekemään mitään itsellenne, vaan pitäisi kelvata omana itsenään. Olette todella naiiveja.
Mita v... kukaan nainen tai mieskaan tekisi salilla, jouluna paasiaisena tai minaan muunakaan paivana??? Oletko pervo vai lobotomiatoipilas? Tata salia taalla jaksetaan jankuttaa, ei ihme ettei teilla matsaa naismarkkinoilla.
Kaiken lisäksi pukeutumalla hyvin, voi kerralla vaikuttaa todella paljon ulkonäköönsä. Salilla käyminen tuottaa tuloksia vasta monen vuoden päästä, ja silloinkin siitä on apua vain, jos näyttää muuten siedettävältä. Tavallisennäköinen mies ei muutu salilla komistukseksi, mutta pukeutumalla tyylikkäästi, voi hyvin muuttuakin parempaan suuntaan.
Boss tai Armani ovat 80% suomimiehistä tyylitön ylilyönti. Niillekin, joille ne sopivat, ne ovat se helppo valinta, jossa rahalla ostetaan varman päälle imagoa.
Ja mikäköhän kuntosali on auki jouluna?
Harva mies täällä kuitenkaan väittää, ettei mitään itselleen tai ulkonäölleen voisi tai pitäisi tehdä. Se perinteinen puku- ja solmiotyyli nyt ei vaan nykyään sytytä edes keskivertonaista enää. Se on väärä valinta jos haluaa herättää kiinnostusta nykynaisessa. Tätimäiset ja mummot on sitten asia erikseen, mutta enpä haluaisikaan herättää mummoissa kiinnostusta.
Kuinka olisi tyylikkäät hyvinistuvat farkut tai nuorekkaan mallin suorat housut, istuva kauluspaita, siistit miehen kävelykengät etc?
Itse en ainakaan katsele mitään "trendipellejä" vaan tyylikkäitä komistuksia. Yleensä hyvinpukeutuvat miehet ovat myös muuten fiksuja, menestyneitä jne. Valitettavan usein myöskin varattuja.
Toki sitten niin, jos on saanut jollain inside-systeemillä käyttöönsä avaimet
Se, ettei jaa sinun käsityksiäsi tyylikkyydestä, ei merkitse sitä että olisi ulkonäöstään ja asustaan piittaamaton. Esiinnyt täällä kuin mikäkin ainoan totuuden omistaja. Nykyään ei ole enää mitään yhtenäiskultturia jossa muoti ja tyyli sanellaan jossain muotitalojen kätköissä. Ihminen jolla on jalassaan lenkkarit tai vasttavanlaiset muut jalkineet voi olla hyvinkin tarkka siitä mitä pukee päällensä.
Joo, vähän sama kun mä sanoisin sulle, että kyllähän sellainen 30kg ylipainoinen kuulantyöntäjää muistuttava nainen voi olla oikeasti hyvin viehättävä. Et uskoisi siihen itsekään. Sama pätee tyylikkyyden kanssa.
Tyylikäs pukeutuminen ei tarkoita sitä, että pukeutuisi trendien mukaan ja merkkeihin vaan, että ihmisellä on vahva esteettinen silmä sille, mikä näyttää kauniilta. Kaikilla tätä ei ole, mutta sitä voi harjoitella. Kyllä joku komistus saattaa saada tavalliset ureheilulenkkaritkin näyttämään hyvältä, mutta täytyy muistaa, että valtaosan mielestä ne edustavat junttimaisuutta eikä tyylikkyyttä.
Ei niitä pyhäpäivinä sen kummemmin lukita kuin muulloinkaan.
Kortilla pääsee sisään samaan aikaan joka päivä.
Ja tiesitkös että Bossia tukemalla tuet siinä samalla myös Italian Mafiaakin :)
=ei ole varaa
Ainakin osa saleista on kiinni pyhinä, kun niihin ei ole kulkua millään kortti systeemmillä.
Itseasiassa ns. herrain tyyli on juuri sitä kuuminta vaikkapa Lontoossa juuri nyt. Varmaan aika monessa muussakin paikassa -ei varmastikaan syvällä Suomen provinssissa, jossa hupparihemmot on niin trendikkäitä. Siinä olet oikeassa, että siellä ne keskivertonaiset kiinnostuvat noista "vastinkappaleistaan", koska pukeutuvat itsekin "hieman" eri tavalla kuin vaikkapa Hkissä tai Lontoossa naiset pukeutuvat .
Hupparihemmo ja kloriittifarkkumimmi siis ovat täydellinen pari, mutta ei voi olettaa, että hummarihemmoa pidettäisiin muualla tyylikkäänä. Aika pieni on se osuus MAAILMAN naisista, joiden mielestä suomen provinssissa vallitseva miesten pukeutumisen tyylikkyyskäsitys, on kiinnostusta herättävää.
No Suomen provinssissa asuvan ei tarvitse juuri välittää siitä, mitä lontoolaiset tai kiinalaiset pitävät tyylikkäänä. Ei heidän makunsa mukaan eläminen mitenkään paranna provinssilaisen elämää eikä saantia.
jos suomalaiset ovat nyt juntteja puekutumisessaan, se ei tarkoita että meidän täytyisi olla ikuisesti juntteja pukeutumisessa. Miehet tsempatkaa!
Ollaanhan me jo hiukan tyylikkäämpiä kuin esim 15v sitten. Ei tarvitse mennä kuin Tukholmaan niin on jo eri meininki. Mikä suomimiestä vaivaa?
Miksi tsempata, jos se virttynyt huppari on omassa ympäristössä tyylikäs ja riittävää tasoa, jolla saa seksiä, eikä erotu negatiivisesti ympäristöstään?
Ai siksikö jos räjähtävän tyylikäs kauluspaita-Carl sattuu käymään lomalla provinssissa, niin hän varmasti kauhistelee provinssilaisten tyylittömyyttä? Voi sitä häpeää, mikä silloin hupparimiehelle ja samalla koko kansalle seuraa :(
Miehiä taas ei kiinnosta minkälaiset rätit naisen päällä on. Vartalon pitää olla hoikka ja sporttinen. Jos ei ole, niin mitkään rätit eivät siinä auta yhtään mitään.
Mjaa mä kyl kattelen mielummin hyvin pukeutunutta naista ku jossain verkkareissa tai teinipissis kuteissa olevia. Tosin usein kyl hyvin pukeutuneet naiset on myös niitä hoikkia.
Tässä vielä vähän kuvia ihanasta Tamsinista. Ehkä hänen näkemisensä vähän motivoi teitä miehiä. Siis aivan todella ihanaa, kun nainen on kaunis ja itsevarma. Joillain naisilla on sellaista sisäistä säteilyä, joka ilmenee valokuvissakin. Ilmeisesti tämä neitonen ei ole niin hyvä näyttelemään, kun ei ole sen kuuluisampi.
http://www.zorsebol.com/wp-content/uploads/2011/06/Tamsin-Egerton.jpg
http://www.exposay.com/celebrity-photos/tamsin-egerton-4321-premiere-red-carpet-0f7gTX.jpg
http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Tamsin Egerton St Trinian 2 Legend Fritton Bnr4ITPmPwol.jpg
http://img.interia.pl/koneser/nimg/d/Utalentowane_trio_3727958.jpg
http://www.filmfansite.org.uk/actress/e_actress/e_actress_pictures/egerton_tamsin.jpg
http://img2.bdbphotos.com/images/orig/d/e/deml38m4jloudumj.jpg
Linkitä sitten kuvat niistä suomalaisista naisista, jotka voisimme saada jos pukeutuisimme ja näyttäisimme siltä kuin ehdotit.
"ihana" on kyllä liioittelua. Ihan sievä, joo, mutta onhän tuollaisia naisia paljonkin. Eikä tuokaan ole välttämättä mistään tylsistä pukuhemmoista kiinnostunut. Rocktähtien kanssahan nuo tähtöset enimmäkseen seurustelee.
Poistoon.
Hyihhelevata. Tuolle ei ole annettu ruokaa kolmeen vuoteen. Niin on rimpula kuin keskitysleiristä karannu..
Jollen mä kelpaa tälläsena kuin olen ni keksin kyllä muutaki tekemistä kuin naiset. Omasta mielestäni en oo mikään ruma. Mutta se on hienoo että niitä miehiäkin löytyy ketkä pystyy nauttii elämästä sinkkuna :)
Todella vanhanaikaista ja epämukavaa pukeutua johonkin pukuun ja solmioon. Tuskin olisin kiinnostunut naisesta, joka arvostaa tuollaista pukeutumistapaa.
Tiesitkö, että se ihailemasi teinineitsyen pornotähden näköinen nainenkaan ei välttämättä liiku niissä kaikista käytännöllisimmissä asusteissa ja tyylissä?
En ihaile teinineitsyitä.
Ei miehistä silti tule täyteläisiä, kaarevia taideteoksia joten turha yrittää.
että jos miehen saisi pukeutumisella jotenkin mallaamaan naista? Tiedä sitten, missä määrin tuo viehättäisi naisen silmää, noin yleisemmin
Itse pukeudun varmaan juurikin Lissun toivomalla tavalla, mutta teen sen kyllä ihan itseäni miellyttääkseni.
Sulla on asenne kohdillaan! Valtaosalla atmeista on asennevamma, joka on syynä heidän tasoonsa.
Kyllä muhun ainakin kolahti tuo Russel Brand paljon enemmän kuin noitten kahen ekan linkin miehet. Pitkä tukka miehellä on sexy
"huppareita" - vietan juuri joulua Euroopassa, taalla kieltomerkkeja huppareille, huppariporukka poistetaan oitis tiloista. Esteettisista syista kannatan, yksilonvapauksien kannalta arveluttavaa.
Pitkä tukka miehillä on ruma ja ehdoton turn off.
Eikä minulla ole rahaa muuttaa tyyliäni.
Haluan myös muistuttaa etten ole käynyt suihkussa saati pessyt hampaitani yli yhteentoista kuukauteen taloudellisista syistä johtuen.
Pukeutuminen ja seksikkyys on totisesti naisten harteilla. Miehet vaativat tasoonsa nähden aivan liikaa.
Useammin puku päälle ja kunnolliset kengät jalkaan lenkkarien sijaan. Asusteilla voi miehetkin leikkiä, eikä todellakaan aina jumittaa vuosikausia vanhoissa vaatteissa.
Mikä h*vetin t-paita kuvalla tai hupipaita? Älkää, pliis!!!
Tiedän muutaman miespuolisen sinkkututtavan, jotka ylpeilevät sillä, etteivät ole ostateet vaatteita vuosiin. Yksi heistä johtaa "kilpaa" yhdeksällä(!) vuodella, hänen paitansa ovat nyppyisiä ja aivan karmeita,vartalonmallille sopimattomia. Naista hänellä ei ole ollut koskaan(eikä muillakaan "kisailijoilla" vuosikausiin).
Miehet, halpiskauppa dressmannille on syy, kipin kapin ostoksille.
Koeta nyt jo uskoa että se puku- ja solmiotyyli kiinnostaa naisia vain kokooomuksen nuortenilloissa, eikä kaikkia varmaan sielläkään.
Dressmann, pyh. On niitä muitakin tyylejä kuin virkamies-vässykän tyyli.
Suurin osa sinkkumiehistä ostaa kuitenkin uusia ja tyylikkäitä vaatteita pari kertaa vuodessa. Se että ne vaatteet eivät ole sinun makusi mukaisia ei tee niistä tyylittömiä.
Kaikki ei vaan osaa olla rock tai edes pop. Kaikille ei sovi nuorisotyyli. Ennemmin sporttityyli tahi pukumieslook kuin junttieinari tai wannabe20v.
Vanhempi mies teinikuteissa OMGlook...
Siis täh? Mitä vikaa kokoomuslaisissa naisissa on? Hehän nimenomaan ovat sitä raharikasta, omistavaa ja parempaa kansanosaa? Eikö kaunis ja rikas ole mielestäsi parempi kuin pelkästään kaunis?
Olen ilmeisesti yliarvioinut miesten kehitystason, koska olen kuvitellut, että miehiä kiinnostaa varakas ja yläluokkaisen näköinen nainen. Ilmeisesti kiinnostaa vain, mikäli kuuluu itsekin samaan säätyyn.
Siis aivan järkyttävää :D. Tuollainen mies pitäisi kyllä nähdä ihan omin silmin. Voisin sanoa pari valittua sanaa.
Riippu mistä roikkuu, minulle on aivan sama onko Nokian pääjohtaja vai siwan kassalla, ne on jotkin aivan muut asiat mitkä ratkaisevat. Kai tässä on sitten jääty simpanssin kehitysasteelle, kun en anna tälle bättre folkelle isompaa tunnustusta...
On muitakin tyylivaihtoehtoja kuin nuo mainitsemasi. Tylsällä pukumieslookilla ei nykyään naista saa ja sinä kyllä tiedät sen. Jostain kumman syystä vaan yrität sitä itsepintaisesti tuputtaa.
Aikuisia naisia kyllä saa, muttei välttämättä niitä just parinkympin täyttäneitä trendimissuja.
Kai kolme-neljäkybäiset miehet jo omanikäistä seuraa hakevat vakavaa parisuhdetta silmällä pitäen?
Kyllä ulkonäön himoitseminen on alkeellisempaa kuin sosiaalisen vaurauden ihannointi. Kaikissa korkeakulttuureissa on ollut selkeät yhteiskuntarakenteet. Miehet ovat kehityksessä hieman alkeellisempia kuin naiset, jotka arvostavat miehen menestystä. Tutkitusti erityisesti kauniit naiset ovat arvoissaan vanhoillisempia kuin vähemmän kauniit ja haluavat ylläpitää tällaisia vanhoja arvojärjestyksiä.
Puhuinko ulkonäöstä? En, vaikka sekin tottakai vaikuttaa. Alkaa vituttaa tämä, että ainoa mitä katsotaan on vain status ja omaisuus, mutta jos se on mikä onnelliseksi tekee niin herrasväki on hyvä vaan. Vai, että oikein tutkittu juttu? No ei muuta kuin lähdemateriaalia pöytään minunkin ihmeteltäväkseni..
En tykännyt pukumiehistä parikymppisenä enkä tykkää niistä nyt nelikymppisenä.
No jonkun viis-kuuskymppisen tai tätimäisen nelikymppisen voi puvulla ja solmiolla ehkä saada.
Sekö sinulla tässä pakkomielteisessä pukulookin puffauksessa olikin taka-ajatuksena? Hankkia mummoille silmänruokaa? Taidat itsekin olla joku kuuskymppinen mummeli?
Voi poika, olet niin väärässä kuin ikinä voi.
Pukumiehet ovat hot. Todella hot. Ovat olleet aina.
Tosin pukumiehet eivät pukeudu vapaa-ajallaan pukuun yökerhoon mennessään. Hyvään ravintolaan mennessään kylläkin. Yökerhossa pukua käyttävät vain juntit tai paremmista juhlista tulevat. Näiden kahden välisen eron kyllä huomaa puvun laadusta ja olemuksesta.
Ihannemies pukeutuu töissään pukuun, vapaalla farkkuihin ja kauluspaitaan. Edustustilaisuuteen tietysti pukuun.
Saako tällainen mies kauniin naisen? Saa. Tosin samaan pukeutusmiskaavaan yhdistyy muutakin kuin pelkkä ulkonäkö. Menestys ja itsevarmuus on hyvin yleistä.
Ett sä jaksat floodata tuota pukumiesten ihanuutta. Se nyt ei vaan pidä paikkaansa kuin joidenkin vanhojen mummojen kohdalla. Kolme- nelikymppisetkään eivät yleensä innostu pukulookista. Se on koettu ja nähty. Nykyään on niin paljon muitakin vaihtoehtoja.
Pukeudutko pukuun töissä vai vapaalla? Vapaalla ei kannata, ellei kyse ole juhlatilaisuudesta. Ks. yllä, miksi.
Enkä ole sama nainen. Olen kaunis kolmivitonen nainen, jonka piireissä puku töissä on itsestäänselvyys ja vapaa-ajalla sitten muuta. Onneksi. ;)
töissään puvuttoman miehen kanssa en ole seurustellut liki kymmeneen vuoteen.
Eli kyse on menestyksestä ja rahasta, koska töissään pukua käyttävien on käytännön pakko pitää pukua. Nyt ollaankin sitten jo kaukana pelkän tyylikkyyden arvostelun toisella puolella. Ei esim. raksaduunari pukuun pukeutumalla muutu yhtään tyylikkäämmäksi, pelkästään naurunalaiseksi.
Eli ei tässä enää anneta pukeutusmisneuvoja, vaan sinun antamasi "neuvo" on jo muuttunut muotoon: "menesty ja tee rahaa, niin voit saada minut".
Aluksi taas parjattiin suomimiesten tyylittömyyttä. Onko nyt siis kyse jo siitä, että suomimiehet ovat liian menestymättömiä?
Voi ei, sitten meillä lääkäreillä ei ole mitään mahkuja.. Noh, me kirurgit ollaan kyllä
muutenkim ehkä vähän oman sorttista sakkia :D
"Enkä ole sama nainen. Olen kaunis kolmevitonen nainen"
Milloinkas nainen olisi pyytämättä ilmoittanut ikänsä noin kerkeästi? Taidat olla pelkkä feikki. Netissä kuka tahansa voi teeskennellä mitä tahansa, vaikka joku pervo äijänrahjus. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Itseriittoisten egoistikokkareiden piirit eiv'ät ole koko maailma tai kaikkien ihanne. Koitas tuijottaa välillä muuallekin kuin omaan napaasi, niin voit tajuta että on olemassa muitakin ihmisiä kuin sinä ja sinun menestyjäsi.
Tyylikkyydellä ei ole kyllä vittujakaan tekemistä naisen saannin kanssa. Mielestäni pukeudun semityylikkäästi ainakin kupille lähtiessä (kauluspaita, farkut ja sliipattu tukka ja hygieniakin ihan kunnossa) ja silti pyöreästi arvioiden 95% naisista on melko puhtaasti kavereita joiden näkee poistuvan paikalta näiden "huithapeleiden" kanssa. Reilua? No ei minusta, mutta elämä on..
Idioottimaista valittaa tuollaista. Jollet itse ole hevari, rokkari, punkkari jne. niin et välttämättä tykkää sen tyylisistä miehistä, eivätkä hekään todennäköisesti sinusta kun olet liian tavis.
Henkilökohtaisesti koen nuo sinun "huonot" esimerkkisi huomattavasti mielenkiintoisempina.
Mitä vielä voisi tehdä? Painoa olen pudottanut n. 25 kiloa. Vaatekaappi uusittu tyylitietoisen naisen avustuksella. Samalla laitettiin uusiksi silmälasit ja hiustyyli. Vanhoja hevipaitoja, kolitseja ja verkkareita käytän vain kotona. Ihmistenilmoilla ja töissä tyylikkäämmät vaatteet. Kasvojen ihosta ja käsistäni pidän nykyään huolen.
Tietenkin kehitettävää aina on ja en ole vielä kaikessa tavoitteessani. Painoa pitää vielä hieman pudottaa ja lihasmassa hankkia lisää, mikään kynäniska en kyllä ole - urheilutaustastani johtuen. Liikunnan olen nykyään ottanut mukaan isoksi osaksi elämääni. Ruokavaliossa on vielä kehitettävää - siinä helposti vielä lipsun, mistä johtuu vielä pieni ylipaino. Hiukset ovat vielä kasvatuksessa, mutta kesään mennessä nekin ovat jo tavoitteessa.
Et mitään mistä loppuviimeiksi hyötyä olisi koska mikään ei koskaan riitä. Tässä on nyt viimeisen viiden vuoden aikana juostu puheterapiassa korjaamassa R-vika, käyty salilla treenaamassa melko ahkerasti, uusittu vaatekaapin sisältöä, kiinnitetty huomiota yleiseen siisteyteen, pyritty kehittämään itseään lukemalla kirjallisuutta laidasta laitaan ja opiskelemalla venäjää (näissä olisi voinut olla ahkerampikin myönnetään), laajentamalla musiikkimakua reilulla kädellä ja koittamalla hankkia kontaktia suuntaan jos toiseen ja yleistä sosiaalisten taitojen parannusta. Kaikkea tälläista pientä ja niinhän sitä sanotaan, että ennenkuin voi rakastaa muita niin täytyy rakastaa itseään, mutta se, että mitä tämäkin asia käytännössä tarkoittaa ja miten se toteutetaan onkin aivan toinen juttu...
Tuo on plussaa!
Lisbeth
Ja kaikki vain siksi että pääsisi työntämään kikkelin jonkun horon perseeseen.
Minusta tuo on säälittävää.
Puolet totta siinä, että tällä omalla tavallaan tähdätään naisen saamiseen, mutta, kun ajattelen mitä olin viisi vuotta sitten eli R-vikainen narukäsi, liian pienissä kiiltoverkkareissa ja jonka suurin ja oikeastaan ainoa hupi oli pleikkarin peluu niin takaisin ei ole paluuta. Mutta toki olet oikeutettu väärään mielipiteeseesi.
Ja tämä kaikki pakkomielteinen suorittaminen vain siksi, että olisit kiinnostavampi naisten silmissä? Löysää nyt hyvä mies hieman. Tuolla tavalla palat vain loppuun, ja jää kuitenkin luu käteen.
Minulla oli ennen pitkä tukka, enkä koskaan saanut naista. About puolitoista vuotta sitten leikkasin tukan lyhyeksi, mutten siltikään ole saanut naista. Ehkä minussa vaan on joku luotaan työtävä ominaisuus jota en itsekään huomaa. Vituttaa vain kun leikkasin tukan, koska itse pidin siitä pitkänä.
Mitä naisella edes tekee. ne valehtelee ja pettää kuitenkin. Parempi olla yksin.
Aika paljon puhetta täällä, puolin ja toisin miehet ja naiset syyttävät toisiaan että rima on liian korkealla. Itselle tuli heti mieleen, että olisi hauska nähdä vaikka op:n postaamana hänen mielestään kuva keskitason naisesta, joka sitten ei muka kelpaa edes alemman tason miehille?
Tuntuu että tässä on jopa aloiteltu trollilla, itse ainakin on tullut seurattua jo useammankin vuoden eri tasoisten ystävieni toimia ja toiveita. Ainakin täältä päin katsottuna ylemmän tason miehet valkkaavat ne kauneimmat, keskitason miehet hyväksyisivät arviolta 65% naisista ja alemman tason miehille kelpaisi yli 90%.
En myöskään jaa kanssasi kanssasi tuota 97%/3% jakaumaa, naisten käsitys miehen komeudesta tuntuu olevan paljon laajempi kuin miesten kauneskäsitykset. Tarkoitan siis että todella kauniiksi luokiteltu nainen on sitä 95% enemmistön mukaan kun taas todella komea mies naisten mielestä voikin olla sitä vain 75% enemmistön mukaan. Ja väliin mahtuu paljon enemmän miehiä joista toinen nainen todella syttyy ja toinen kauhistuu.
Kaikkien aikojen provo! Ihan huippu! En lukenut tekstejä enkä kommentteja, mutta katsoin kuvat. Aloittaja, onneksi olkoon, olet voittanut joulusuklaapaketin. Se toimitetaan ilmoittamaanne osoitteeseen (oikeesti!).
Onhan tuossa alotusviestissä paljon totuutta. Kriittinen vika on mielestäni, että miehen ulkonäön merkitystä ei otettu huomioon. Itse pukeudun hyvin mutta koska geenit eivät ole huipputasoa, niin naisiin en edes yritä ottaa kontaktia. Komea ja hyvinpukeutunut mies tietysti kiinnostaa useimpia naisia, mutta kun valitettavasti geenejä ei voi jälkikäteen vaihtaa.
En ottaisi miehekseni kumpaakaan pukeutumistyyliä suosivaa miestä joita ensimmäisissä linkeissäsi mainostat. Ei miellytä minun silmääni ja silti olen hoikka, nätti ja kauniisti pukeutuva nainen. Pidän miehekkäistä miehistä jotka voi kallistaa vaikka lumikinokseen ilman että tukka menee huonosti tai takki kastuu. Sateella mies nostaa reppuselkään ja kantaa minut vesilätäkön yli jos häntä huvittaa eikä itke pilalle meneviä satojen eurojen nahkakenkiä. Liian laitettu mies ei enää ole minusta mies eikä pätkääkään miehekäs!
Olet oikeassa "ihanainenbeibe" Lissun julistamat tyyli-ihanteet eivät enää naisia sytytä. Maailma on muuttunut. Toki suurin osa ihmisistä edelleen huolehtii ulkonäöstään ja tyylistään mutta ei Lissun vanhentuneiden ihanteiden mukaan.
Aloittaja on Lesbo. Ja ATN ja ihastunut Tohon muijaan josta postaa kuvia. NiisK.
Mistä miesten itsetunto oikein kumpuaa? Juurikin noin kuten aloituksessa: oma ulkoinen olemus voi olla miten huono tahansa ja silti pidetään itseä täydellisenä saaliina ja ollaan vaatimassa naiselta aivan älyttömiä juttuja.
Olen nettimiesten kanssa yhä useammin törmännyt tähän ilmiöön. En ala julkisesti ketään parjaamaan. Pettymystähän se tietenkin aiheuttaa, että tällaisilla palstoilla esiinnytään niin "tasokkaana miehenä", jolle kuuluu kumppaniksi "yhtä tasokas nainen". Mitäs noiden puheiden taustalta sitten löytyykään! Aivan järkyttäviä ilmestyksiä, kun suoraan sanotaan.
Geenien luomalle ulkonäölle ei hirveästi pysty tekemään, mutta voisko edes mennä sinne parturiin, hoitaa ihonsa kuntoon, ostaa kunnolliset, omalle keholle sopivat vaatteet jne? Ilmeisesti ei. Kun joku humalainen pubiruusu on kerran komeaksi tuota mörrimöykkyä nimittänyt, hän uskoo, että hieltä haisevana, tukka silmillä roikkuen ja likaisissa rytkyissä, hän on jokanaisen unelmamies.
http://www.terve.fi/parisuhde-ja-seksi/nain-mies-ajattelee-mita-hotimpi-nainen-sita-parempi-flaksi
Miesten ongelma on siinä, että kauniin naisen näkeminen sekoittaa heidän päänsä. Erityisesti rumat miehet kuvittelevat, että seksikäs nainen on juuri heistä kiinnostunut.
Älä sekoita sitä mitä mies näyttää ajattelevan itsestään siihen mitä hän todella ajattelee itsestään. Miehelle ei ole koskaan hyötyä siitä, että hän näyttää ulospäin pitävänsä itseään toivottomana tapauksena.
Monenko miehen mällit ovat sisälläsi lilluneet ?
Ihan kivasti näköjään tullut palautetta, ja hyvä että ilmiö puhututtaa...
Täällä väitetään, että olisin lesbo, koska tunnistan ulkoisesti kauniit naiset. Voin kertoa teille miehet, etten näkisi tällaista vaivaa yrittääkseni saada miehiä tekemään parannuksen, jos olisin kiinnostunut naisista. On kyllä totta, että aika harvat miehet sytyttävät.
Voin myös kertoa teille miehet, että minulla on ollut elämässäni tasan kaksi miestä, joista kummankin kanssa olen seurustellut yli viisi vuotta. Jos se tekee minusta silmissänne huoran, niin se ei ole minun häpeäni vaan teidän omanne.
En utele ikääsi, mutta voisit rehellisyyden nimessä kertoa mihin ikäluokkaan kuulut. Vaikutelmani sinusta on, että olet joku vanhempi nainen, joka ei oiken enää käsitä millainen mies nykynaisia kiinnostaa.
Siis miksi ihmeessä kuvittelette, että olisin vanha? :D Olen 27-vuotias. Varmasti se on teidän silmissänne vanha, koska en ole enää teini enkä neitsyt, mutta väitän, että tiedän paremmin, millaiset miehet naisiin vetoavat, kuin palsta-miehet luulette.
Olen saanut myös vanhanaikaisen kasvatuksen ja kasvanut ylemmän keskiluokan perheessä. Olen korkeasti koulutettu ja mielestäni myös hyvännäköinen. En ole lesbo.
Mutta ehkä se sitten on niin että miehen pitäisi olla sellainen "jännä tatuoitu ähkivä paska jyystärikarju", jotta herättäisi naisen himot. Voin ihan rehellisesti kertoa, että minun himojani ei sellainen sytytä. En ensinnäkään voisi koskaan seurustella miehen kanssa, jolla on tatuointi. Haluan myös, että mies on korkeasti koulutettu, sivistynyt ja tyylikäs.
Kauheasti mua kyllä mietityttää, että elättekö te miehet itse aivan tässä maailmassa, jos kuvittelette, että miehen tulisi olla jotenkin erityisen jännä rokkari, joka käyttää huumeita ja tekee rikoksia, jotta kelpaisi naisille. Tuo on jonkinlainen katkera defessi, jonka olette kehittäneet, jotta teidän ei tarvitsisi kantaa vastuuta tai kehittää itseänne millään tavalla. Vai katsotteko oikeasti vain niitä BB:ssä olevia halvan pornotähden näköisiä naisia ja ajattelette, että jos joku tatuoitu linnakundi panee heitä, niin hienoillekin naisille pitäisi olla sellainen mies kelvatakseen?
Kyllä tuntuu vähän, että itse olette aivan pihalla ja kykenemättömiä vastaanottamaan palautetta. Tuollainen lapsellinen itsekkyys voi olla ennemminkin se syy, miksi naiset eivät syty.
Lisbeth
Ongelmasi on se, että vedät provoilusi aivan överiksi. Olen periaatteessa ihan samaa mieltä kanssasi siitä että ulkonäöstään ja vaatteistaan on pidettävä huolta jos haluaa herättää naisen kiinnostuksen. Ja suurin osa sinkkumiehistä myös tekee näin.
Siinä menet kuitenkin metsään kun väität että pukulook on se ainoa joka saa naisen syttymään. Näin ei todellakaan ole, ja sen voi lähes jokainen alle viisikymppinen mies ja nainen sinulle kertoa.
Sinun on aivan turha vetää noita neitsyt- ja jyystäriprovoja tähän esimerkiksi siitä millaisia miehet ovat. Jokainen tätä palstaa seurannut tietää että ne ovat vain muutaman katkeroituneen mutta sitäkin aktiivisemman nimimerkin tehtailemia.
En ole väittänyt, että pukulook on ainoa oikea. Olen manininnut ketjussa myös muita vaatekappaleita. Esimerkkikuvissani oli siitejä vaatteita, joista perinteiset miesten vaatteet ovat tyyppiesimerkki. Olen myös maininnut, että siisti tyyli kelpaa muutenkin. Tuota en allekirjoita lainkaan, että suurin osa sinkkumiehistä pitää huolta ulkonäöstään ja vaatetuksestaan. Jos katsoo missä tahansa Suomessa yleistä katukuvaa, niin näky on onneton. Kyllä naiset pitävät keskimäärin paremmin huolta ulkonäöstään täällä kuin miehet.
Toki ihmisiäkin on monen tasoisia niin tyyleineen kuin muine ominaisuuksineen. Ei jonkun huppupaidassa viihtyvän lähiömamman vierelle voikaan oikeasti kuvitella mitään eleganttia pukumiestä, eikä tällainen nainen varmasti sellaista haluaisikaan. Ongelma on vain, että maassa kuin maassa pitäisi olla kaikille jotain, ja täältä puuttuvat oikeasti tasokkaan näköiset miehet lähes kokonaan. En nyt hae edes mitään eroa maaseudun ja kaupungin välillä, mutta verratkaapa esim. jotain Italian samankokoista kaupunkia Helsinkiin. Ero katukuvassa on valtava.
Lisbeth
Nama "miehet" kayttavat naisista huolettomasti white trash-nimitysta, suostumatta ymmartamaan etta roskien roska katselee heita paivittain peilista...
Vai katukuva, kaikkea kanssa... Miksi kenenkään pitäisi Suomen ilmastossa laittaa päälleen ykköskuteet lähtiessään vaikkapa ostoksille? Se nyt vaan ei ole täällä järkevää. Etelän maat ovat asia erikseen, siellä katuelämä on ihan toisenlaista siinä ilmastossa.
Väitän edelleen että suurin osa suomalaisista sinkkumiehistä huolehtii vaatteensa ja ulkoasunsa kuntoon lähtiessään bilettämään. Tiedätkö mitä? Sinun ongelmasi on se, että kuulut Suomessa niin pieneen yläluokan marginaaliin ihanteinesi, että miehen ei yksinkertaisesti kannata pukeutua teitä miellyttääkseen. Suurimmalle oslle suomalaisnaisista riittää että mies on siisti ja puhdas.
Pakkaskelien toppavarustelun ymmärtää tampiokin, mutta on Suomessa kesäkin ja kevät sekä syksy. Nämä muut vuodenajat voisi miehetkin pukeutua paremmin, eikä aina kulahtaneisiin tennareihin ja vuosia vanhoihin paitoihin farmareihin.
Treenikuteet on asia erikseen, mutta verkkarit marketissa ei oikein sytytä. Mikä siinä on niin jumalattoman vaikeaa?
95% miehistä on ehdottomasti sellaisia, joita en missään olosuhteissa kelpuuttaisi edes muiden ominaisuuksien kuin ulkonäön perusteella.
Suuresti kyllä ihmettelen, että miten voit puolustella suomalaisia miehiä tuolla tavalla. Kadulla näkyvistä naisista n. 75% on siedettävän näköisiä, mutta miehistä maksimissaan n. 5% on sellaisia, joilla on ulkoisesti edes joku suunta siinä tyylissään. Tasokkaammissa paremman väen ravintoloissakin näkee miehiä, joilla on jalassa lenkkitossut, tennarit ym. Vaatteissa näkee ikävän paljon myös avohuppareita, muodottomia college-pusakoita ym. Siis mitä ihmettä miehet oikein ajattelette, kun laitatte tällaiset ravintolaan päälle? Jos tämä on käsityksenne tyylistä, niin se on väärä käsitys. Ja tämä ei ole vain minun mielipiteeni.
Jos edustan mielestänne jotain marginaaliryhmää, niin eikö minulla ole mielestänne oikeutta tyylikkääseen ja hyvännäköiseen mieheen? Jos nainen pitää itsestään huolta, käy kampaajalla viikoittain, pitää huolta ihostaan, pukeutuu kauniisti ja hienostuneesti jne. niin eikö silloin pitäisi olla oikeus myös siihen tasokkaaseen herrasmieheen? Aika moni tavallinen työläisnainenkin tekee näin, ja mitä saa vastineeksi? Piereskelevän, huonosti käyttäytyvän ja tyylittömän miehen. Noissa miehissä on pakko olla jotain, jonka avulla he ovat kuitenkin suhteeseen päässeet. Ajatelkaa vaikka palstan sinkkuja, joilla tuskin pitäisi olla mitään oikeutta olla nirsoja tai tinkiä naisten heille asettamista vaatimuksista.
"Ajatelkaa vaikka palstan sinkkuja, joilla tuskin pitäisi olla mitään oikeutta olla nirsoja tai tinkiä naisten heille asettamista vaatimuksista."
Mutta sinuun tämä ei päde (vaihtaen "naisten" tilallen "miesten"), koska?
Lissu, huomaatko että vaatimuksillasi on myös toinen puoli? Samalla logiikalla annat myös itsestään huolehtivalle miehelle oikeuden torjua tai jättää ylipainoinen yli-ikäinen tai muuten vastenmielinen nainen. Reilu peli, eikö niin?
Lissun maailma on sellainen jossa rumat ja köyhät voidaan torjua tai jättää. Siis itse asiassa ihan sama maailma kuin palstan naisvihaajilla.
Höpsis. Painotan vain, että suomalaisilla parisuhdemarkkinoilla kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
No voi herramunjee.. että pitää sitten vetää armaanit ja possit niskaan kun lähtee hakemaan marketista maitotölkkiä.
Haistakaa nyt ihan oikeesti.. xD
Minulle ovat kokoomuslaiset toimistotyöntekijätyyliset naiset ehdoton ei-ei.
En yhtään ihmettele, jos Lispetillä on ollut vain 2 miestä.
Kirjotuksista päätellen, Lispetin tiukka seula ei ole ainoa syy..
Kummasti miehet ovat aina kaikenlaista minulle ehdottelemassa. Mutta käytännössä nämä ovat siis miehiä, joista en voisi koskaan kiinnostua. Olen kyllä seurastani tarkka eli siinä olet oikeassa.
No on se jännä ettei sitten nämä sinua kiinnostavat ukot käy ehdottelemassa sinulle mitään, ainakaan kovin moni.
Noin ennen itsekin ajattelin, mutta sitten tajusin, että eihän täällä Suomessa edes hyvänen aika ole kuin kourallinen noita miehiä. Todennäköisyys sille, että satuttaisiin samaan aikaan samalle kadulle, ja mies olisi vielä sinkku, on todella todella pieni.
Sitä oon viime aikoina hämmästellyt että media hehkuttaa miten ihmisillä jatkuu nuoruus entistä pidempään. Välillä vaikuttaa että media antaa väärän kuvan.
Jos naisissa ei ulkoisesti kaikki sytytä niin myös miehissäkin näkyy katukuvassa ja jopa kauppaopistossakin ennenaikasest vanhentuneita kaljuja miehii, vaikka kyse voikin olla vasta nuorista miehistä tai jotkut vasta keski-ikään tulleita. Media antaa välillä väärän kuvan, eikä sano mitään että täällä näkee useammin ukkomuotia kuin keski-ikään jatkuvaa nuoruutta
Suomessa näkee mummon pukemia setämiehiä enemmän kuin missään muualla. Seksikkyys on valttia parinvalinnassa, miehilläkin. ;-)
Junttimies ei voi vaatia naiselta tyylikkyyttä, trendikkyyttä ja seksikkyyttä jos ei itse panosta yhtä lailla pukeutumiseen. Tämä fakta tuppaa suomimieheltä unohtumaan.
No ihan yhtä lailla te suominaiset vaaditte että lihavan naisen on saatava niin halutessaan itselleen hoikka ja urheilullinen mies.
Pata kattilaa soimaa.
Jaa, kuka vaatii ja missä?
Kyllä ne hoikat miehet kelpuuttavat niitä lihavia naisia vaatimattakin. Toisin kuin täällä palstalla väitetään.
Niinhän se Jukkapoikakin laulaa, että on parempi olla vähän pläski ...
Joillakin miehillä voi tosiaan olla lihavuusfetissi, mutta ei se sitä tarkoita että läskit naiset olisivat yleisesti haluttuja. Ja säännöllisin väliajoin täällä joku julistaa, että lihavalla naisella on oltava oikeus hoikkaan mieheen.
Kaipa niillä lihavilla naisilla on ihan tasan oikeus siihen mitä sattuvat saamaan, niinkuin kaikilla muillakin. Lain sallimissa rajoissa kuitenkin.
Ylempänä nimimerkki " yhtä lailla" väittää: ...ei voi vaatia...
Alempana nimmerkki "no höh.." toteaa: ...niillä... ...on ihan tasan oikeus... ...niinkuin kaikilla muillakin...
Ja hoplaa, näin tämä(kin) keskustelunpätkä alkoi kiertää kehää...
Ei millää pahalla mutta taitaa olla ketjun aloittaja ylipainoinen ja katkera miehille, kun ei kelpaa. Täällä sitten koittaa lievittää tuskaansa mollaamalla. Ja sen verran tiheään tahtiin postailee tähän threadiin että tuskin jää syömisen ja kirjoittamisen jälkeen aikaa muuhun. Kannattaa mennä urheilemaan niin kyllä säkin vielä miehen saat!
Jep, väittää olevansa 27-vuotias hyvännäköinen varakas ja korkeasti koulutettu nainen. Ei tunnu uskottavalta. Ei sellaiset roiku netissä vuorokaudet ympäriinsa päivystämässa. Luultavasti kyseessä on joku yksinäinen vanhempi nainen tai jopa mies jonka mielestä tämä on hauska pila.
Palstan vakkari hörö asialla. Aloittamansa ketjut tunnistaa viimeisen kommentti"laatikon " puuttumisesta....
Taidan taas nähdä yhden suun puhumassa satojentuhansien puolesta. Jos olisin mies ja kertoisin mitä kaikki naiset haluavat olisin luultavasti sovinisti, mutta koska olet nainen ja kerrot mitä kaikki muut naiset haluavat olet mitä ilmeisimmin Erityisen Fiksu Ja Tasokas Nainen...
Niin Russell Brand on naimisissa ehkä universumin yhden seksikkäimmän naisen Katy Perryn kanssa. Aika hyvin liehuletiltä.
Ei ole. Vanhaa tietoa. Mokoma röllipellw sai kenkää jo ajat sitten.
http://baskinthemusic.files.wordpress.com/2012/03/john-mayer-71.jpg
Kyllä vain, Perryn huhutaan tapailevan nykyään tätä hottista. Ainoana miinuspuolena voitaneen sanoa, että hänellä on ällöttäviä tatuointeja.
mitä mieltä olette näistä päälle parikymppisistä miehistä jotka pukeutuvat kuin mitkäkin jonnet. lippikset vinossa ja isot hupparit. aina kun nään tälläisiä kavereita niin kyllä alkaa melkeenpä vituttumaan voisi kasvaa aikuiseksi
Mitä väiä sillä on mitä tällä palstalla ollaan mieltä? Jos nuo hemmot saavat pi*lua niin hyvä heille, pukeutukoot miten parhaaksi katsovat.
Ihme tuomitseva ja paheksuva fiilis joillakin tässä ketjussa. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Pidä lissu tunkkis, ei kukaan itseään arvostava mies haluu tommosta pinnallista prinsessaa, oli sitten millanen "malli" tahansa.
Ne mallitkin on nykyään niin vitun laihoja keppejä hyi.
Mitä voi muka tehdä kun naiset rakastuu niihin alkoholisteihin ja pahoinpitelijöihin ja sit tekevät lapsia niiden kanssa vielä. Naisten on aivan turha mussuttaa kun mukavat miehet ei kelpaa.
Hah, ihan hauska juttu ja totta varmasti monelle mutta mutta, entä jos mies haluaisikin näyttää tuolta märältä päiväuneltasi mutta yrittäessään siltä näyttääkin , jos mahdollista vieläkin tyhmemmältä, pitäisikö hanen mennä hirteen?, well, no ainahan voi leikata pallinsa helvettiin ja toivoa että joku välskäri kusii kokoon ja pelastaa tuon surkean otuksen vieläkin surkeamman elämän, heh, mutta ihan hyvä juttu, ihan hyvä juttu, niin vielä, itse kyllä ottaisin mielummin tuon tatuoidun mimmin kuin tuon pystyyn kuollen vitosdivarin "missin".
Hauskasti ketjun kuluessa Lissu muuttui valtaväestön mielipiteiden edustajasta alakulttuurin edustajaksi itse, vaikka aluksi niin parjasi harvinaisiin alakulttuureihin tähtääviä.
Lopuksi hänen makunsa mukaisia miehiä onkin Suomessa vain kourallinen eli kyse on ilmiselvästi alakulttuurista.
Nyt kun nuo kuvat katsoin, niin eiköhän tuo Russell Brand-look saa Helsingissäkin naisia kaatumaan ihan yhtälailla kuin nuo pukumiehetkin. Toki suurelta osin kiitos Brandin komeampien / kiehtovampien kasvojen, joilla tietysti naista kaatuisi puvussakin.
En nimittelisi ylimpien sosioekonomisten ryhmien seurapiirejä "alakulttuuriksi". Alakulttuuri viittaa ehdottomasti johonkin "vaihtoehtoiseen", erikoisuushakuiseen ja alaluokkaisuuteen.
No ei ainakaan alaluokkaisuuteen viittaa.
Kyllä siinä on negatiivinen vivahde. Tulee mieleen joku valtavirrasta poikkeava ja ikävällä tavalla liikaa massasta erottuva. Sosiaaliluokilla ei ole mitään intressiä muodostaa omaa kulttuuriaan. Esim. tyylillisesti jotain tiettyä genreä edustavat, musiikillisesti omia "ryhmiään" muodostavat ihmiset kuuluvat yleensä alaluokkaan.
Älä sekoita alaluokkaa ja alakulttuuria. Alaluokka on vanhakantaiseen kastiyhteiskuntaan pohjaava käsite jolla viitataan työläisiin, pienituloisiin, proletariaattiin. Alakulttuuria taas on kaikissa kulttuurin haaroissa. Ne ovat vain tietyn isomman jaon pienempiä jakoja ja niitä jakoja voi kukin tehdä mielensä mukaan. Mainitsemasi tiettyä genreä edustavat nimenomaan kuuluvat alakulttuuriin, eivät (välttämättä) alaluokkaan. Se, kuinka suosittu jokin alakulttuuri on alaluokassa, on täysin eri kysymys.
Sen verran tuon väitteissä on perää, että USEIN alakulttuurit ovat syntyneet alaluokkien parissa alunperin. Ja USEIN konservatiivinen yläluokka on sitten katsonut näitä nenänvarttaan pitkin, vaikka siellä saman alakulttuurin porukoissa ovat jo omatkin lapsensa vilistäneet innoissaan. Voi myös olla, että yläluokka ei ole halunnut kutsua omia uusia hullutuksiaan alakulttuuriksi, vaan sana on alunperin varattu "huonomman" väen harrasteille.
Niin, en sekoitakaan niitä. Sanoin vain, että yleensä alaluokkaiset ihmiset muodostavat alakulttuureja, toisin kuin keskiluokka tai yläluokka.
Juurikin näin.
...joka kertoo omasta vanhoillisuudestasi vain. Tiedoksesi, että nykyjänsä luokkajako on heitetty romukoppaan. Siitä pitävät kiinni vain vanhojen yläluokkaisten sukujen konservatiiviset edustajat ja toisinaan sensaatiolehdistö. Tässä ajassa alakulttuuri ei millään tavoin ole sidonnainen luokkajakoon, ennen ehkä oli mutta nyt eletään vuotta 2012.. moi, tervetuloa!
Höpön löpön.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-tietaa-paikkansa/201244075/139
Tulevaisuuden Suomi on mitä todennäköisimmin luokkayhteiskunta.
Tukka on niin lyhyt että lyhyempi olis kalju, mutta pukua ja krakaa mie en pidä kuin pakosta. En keksi epämukavampaa vermestä ihan heti. Mie oon semmonen kuin oon, jos ei naikkoselle kelpaa niin suksikoon helvettiin. En miekään kusekaan minkään Lissun kaltaisen trendihirmupissiksen suuntaan, sillä epäeroottisempia ilmestyksiä saa hakua virka-apuosaston kanssa..
Naapurin tyttö on se paras.
ehkä pikkasen nyt yleistät tuossa...
mä en missään nimessä vaadi naisten ulkonäöltä että näyttää miltää ihmeen pornotähdeltä.
kyllä se mulle on se henkilön persoonallisuus mikä painaa enemmän kuin se fyysinen kauneus.
Samat sanat noista miehistä itseään ei hoideta jos huomauttaa niin sanotaan kyllä minä vältän kuljetaan paskasissa farkuissa ja muutenkin naamatauluaan hoitamatta minä otin eron.Nyt kun olen katsellut seuralais palstoilta kaveria niin kaikki kurppasen näköisetkin ja isomahaset läski tiinut hakee pientä ja sievää nais seuraa enhän niille voi vastatakkaan kun painan 84kg niin en ole pieni ja sievä .Venäjän puolella olen katsellut kun suomalaisilla röhömahoilla on nuoret naiset totta kai ne sen aikaa on välittävinään kun suomeen pääsevät sitten heissulivei.
Voi ap, oon sun kanssas niiiin samaa mieltä. Mistähän johtuu, että suurin osa naisista pitää hyvää huolta ulkonäöstään ja siisteydestään, mutta miehistä niin harva?
Kannattaa käydä esim. Keski-Euroopassa. Siellä miehillä on tyylitajua.
Joo, joo....Mut homoks er rupee. ks.kuva 1.
Ihmisten olisi syytä panostaa enempi siihen terveyteensä ja hyvään kuntoon ja muutenkin terveellisiin elämäntapoihin, kuin (kokonaishyvinvoinnin kannalta) niinkin triviaaliin seikkaan kuin pukeutuminen.
Se on ihan yksi lysti vaikka tuolla keikaroisi armanin smokissa jos ei ole kunto ja terveys kohillaan. ;)
Juu, mutta kun lähtee lenkille niin pitää olla puku päällä. Ja nahkakengät. Lankatut.
Pointtihan ihan ylipäätään on siinä, että vaatteet, kengät, rannekellot, jne. ovat vain yksi osa ulkonäköä, ei enempää. Hiukset, ruumiin pituus, ihon väri (siis onko ruskettuneen näköinen, ihan vaalea maidonvärinen iho, jne.), kasvojen komeus, lihaksikkuus, miehekkyys, jne. muodostavat sen suurimman osan. Vaatteilla voi aina muuttaa omaa ulkonäköään komeammaksi, mutta eivät ne yksistään tee kenestäkään mitään seksikästä miestä. Muutkin asiat ratkaisevat.
Itsekkin käytän paljon kauluspaitoja, erilaisia t-paitoja, rannekelloa, neuleita, jne. Samanlaisia, mitä mainostetaan niiden miesmallien päällä vaatelehdissä. Mutta vaikka niitä käytänkin, niin eivät minua naiset ikinä missään ravintoloissa, kaupoissa, juhlissa, jne. katsele. Kyllä ne ovat ihan muut miehet, joihin naiset sitä seksuaalista kiinnostusta kohdistavat.
Itse en ole millään mittarilla kasvoiltani komea. En ole miehekkään pitkä, vain 178 cm (vaikka tuo ei lyhytkään ole, niin silti monet naiset sanovat ihannepituudeksi sen 185 cm), vaikka salilla käynkin kolme kertaa viikossa, pelailen jalkapallo ja salibandyä,niin siltikään en omaa mitään urheilullista ja seksikästä vartaloa. Iholtani olen aivan maidonvaalea.
Eli vaikka tyylikkäitä vaatteita on ostettu erilaisia niin Dressmannilta, Brothersilta, Jack & Jonesilta, jne. niin eivät siltikään naiset ulkonäköäni ikinä katsele. Eivät he kerran saattavat vilkaista, siinä se. Ja vaikka vaatteilla saadaankin hyvää ulkonäköä aikaiseksi, niin siltikin naiset kiinnittävät huomiota kasvojen komeuteen, miehen pituuteen, urheilulliseen, lihaksikkaaseen ja hyvään kroppaan, ihon tummuuteen, jne. Ne vaatteet tekevät vain sen yhden osan.
Joillakin miehillä ne vaatteet vain antavat sen viimeisen silauksen. Kaikki muu ulkonäössä on kunnossa, niin tyylikkäillä vaatteilla saadaan se viimeinen silaus tehtyä. Joku ulkonäöltään vaatimattomamman näköinen mies yrittää sitten saada ulkonäköä paremmaksi vaatteilla, mutta ei pääse lähellekkään samaan.
Vaatimattomamman miehen päällä ne vaatteet saavat kyllä paremman lopputuloksen aikaan, mutta valitettavasti, naisia kiinnostaa myöskin komeat kasvot, miehekäs pituus, ihon tummuus, lihaksikkuus, urheilullisuus, jne. Nuo kun ovat kaikki jollakin miehellä kunnossa, niin ne kauniitkin naiset alkavat jo kiinnittää huomiota.
Ja toinen asia, itse en ole koskaan seurustellut enkä harrastanut seksiä, vaikka olen kohta jo 25-vuotias. Syynä juuri se, etteivät naiset ikinä ole olleet minusta kiinnostuneita ja jos ovat, niin ovat juuri niitä, jotka eivät muillekkaan kelpaa. Käytän niitä tyylikkäitä vaatteita, käyn salilla, pelaan jalkapalloa ja futsalia, salibandyä, lenkkeilen, luen paljon kirjoja ja hesarin joka päivä. penkkiurheilen, soitan kitaraa, opiskelen, jne.
Mutta kun menen johonkin baariin, niin eivät kauniit naiset ympärilläni pyöri. Eivät naiset tule minun luokseni juttelemaan kuntosaleilla, kaupoissa, ravintoloissa, jne. Joku sanoo, että minun pitäisi itse tehdä aloitteita. No, en tasan tarkkaan tee yhtään aloitetta. Jotkut miehet saavat itse aloitteita naisilta osakseen, osan miehistä ympärillä pyörii kauniita naisia ilman että mitään tarvitsee tehdä, osan luokse naiset tulevat itse juttelemaan ravintoloissa, jne. Haluan itse olla samanlainen haluttava ja puoleensavetävä mies.
Silloin tietysti pitäisi olla ulkonäönkin jo kohdillaan. Pituutta, komeutta, lihaksikkuutta, ihon tummuutta, matalaa ja seksikästä ääntä, jne. Kun nuo jäävät puuttumaan, niin silloinhan se flaksi onkin ihan erilaista.
Harvat miehet pystyvät olemaan sellaisia miehiä, joista naiset haaveilevat. Heillä sitten tosin on sitä ulkonäköä, fiksuutta, tyylikkyyttä, testosteronia elimistössä, charmikkuutta, jne. Kyllä siinä on paljon synnyinlahjoistakin kiinni. Kasvot ovat sitä mitä ovat, ihon tummuus on sitä, mitä on, ruumiin pituus on sitä mitä on, geenit ovat mitä ovat, jne.
Miesten seksuaalisella menestyksellä on todella paljon eroja. Toiset eivät saa koskaan, toiset ovat sllä huipulla. Monestihan on tutkittu sellaisia miehen piirteitä ja ominaisuuksia, jotka viehättävät SUURINTA OSAA naisia. Mitä enemmän tuollaisia piirteitä on miehellä, niin sitä enemmän hänellä on vientiä.
Esim. Suomessa tummempi ihon väri katsotaan seksikkäämmäksi kuin vaalea, siis YLEISESTI. Miehen pituutta arvostellaan paljonkin, se 185 cm on monesti se, mistä puhutaan. Matalaa ja miehekästä ääntä pidetään seksikkäämpänä ja puoleensavetävämpänä kuin kimeää ja naisellista. Korkeaa testosteronitasoa pidetään seksikkäämpänä kuin matalaa. Kulmikkaita ja miehekkäitä kasvonpiirteitä pidetään seksikkäämpinä kuin esim. pyöreitä.
Lihaksikkuutta arvostetaan enemmän kuin ylipainoista ja lihavaa. Miehistä rohkeutta arvostetaan enemmän kuin hiirimäistä pelkäämistä. Poliisin, palomiehen, ammattisotilaan, nyrkkeilijän, jne. ammattia pidetään seksikkäämpinä ja miehisempinä kuin kirjastonhoitajan, siivojan, tarjoilijan tai parturin ammattia.
Tuossa on siis seikkoja, joita pidetään YLEISESTI HALUTTAVIMPINA ominaisuuksina ja piirteinä. Toki poikkeuksiakin naisten joukossa on, koska he ovat yksilöitä, mutta siis YLEISESTI JA SUURIMMILTA OSIN.
On turhaa väittää, että kaikki maailman miehet voisivat saavuttaa yhtä suuren seksuaalisen vetovoiman. Se on ihan täyttä paskaa, koska kaikki miehetkin ovat yksilöitä. Toki tuohon asiaan voi itsekkin vaikuttaa, mutta VAIN TIETTYYN PISTEESEEN ASTI. Toinen on saanut jo syntymälahjanaan sellaisia piirteitä, joita naiset arvostavat miehissä, mutta joita ei voi saada kuin syntymän ja geenien kautta. Kaikki miehet EIVÄT VOI muuttua niiksi kaikkein haluttavimmiksi miehiksi, vaikka kuinka haluaisivat.
Ei minua kiinnosta pätkän vertaa mitkään sellaiset naiset, jotka eivät minua viehätä. Aivan mainiosti voin olla poikamiehenä loppuelämäni ja säilyttää poikuuteni. Ei siitä mitään haittaakaan enää ole. Runkkaan nettipornon äärellä joka päivä useitakin kertoja, mutta ei todellakaan enää kiinnosta harrastaa seksiä naisten kanssa. Sitten joskus kun muutun sellaiseksi kuvaillun kaltaiseksi mieheksi, josta naiset haaveilevat, niin sitten.
Siihen asti vain unelmoin ja haaveilen sellaisena olemisesta ja runkkaan. Ei se minua haittaa. Onhan minulla todella suuret seksuaaliset halut, mutta tyydytän ne itseni kanssa. En todellakaan kenenkään naisen kanssa.