”Pettäjä ei koskaan kadu”, kiinnijäätyään pettäjä tulee vain varovaisemmaksi, mutta jatkaa, kirjoitetaan monessa ketjussa. Väitän, jokainen katuu! Tässä perusteluja väitteelleni.
Pettäjä, joka ei ole kärynnyt, sekä pelkää että häpeää. Pettäminen salataan, koska pelätään paljastumisen ulkoisia seurauksia (ero, rahanmenetys, lasten menetys) ja omia tunteita, sisäisiä seurauksia (julkisen häpeän aiheuttasmia tunteita) . ”Ei mua hävetä” on itsepetos, sillä hävettää ainakin sen verran, että pettäjä pelkää uskottomuuden paljastumista.
Inhimillinen ihminen, joka osaa erottaa oikean ja väärän, hyvän ja pahan toisistaan, tuntee katumusta. Hän tietää että loukkaa salaisillakin teoillaan puolisoaan. Pelkästään oman puolison inhoaminen, vastenmielisyyden tunteet häntä kohtaan ja näiden tunteiden aiheuttamat rumat sanat, sen lisäksi puolison etäännyttäminen, torjuminen ja valehtelu ovat jo loukkaamista. Hyvä ihminen tietää tämän.
Paatuneempi pettäjä ajattelee, että ’parisuhteeni ei toimi’, jonka varjolla hän oikeuttaa itselleen puolisonsa kaltoinkohtelun. Hän ei näe syntiään, eikä ymmärrä, että nöyryyttävänsä puolisoaam inholla ja halveksunnalla. Hän pitää itselleen oikeutettuna valehtelua ja muita pettämisen mukanaan tuomia vääryyksiä. Hän syyttää mielessään puolisoaan eri tavoin, seksin puutteesta, lihavuudesta, nalkuttamisesta… Puolisolla ei hänen silmissään ole ihmisarvoa, puoliso ei saa pettäjältä sitä kunnioitusta ja arvostusta, jota kuka tahansa toinen ihminen ansaitsee. Pettäjä on siirtänyt oman syyllisyytensä puolisonsa syyksi. Pahimmillaan hän pilkkaa ja ivaa omaa puolisoaan.
Tapapettäjä ei tunne syyllisyyttä, joten hänen ei ehkä edes tarvitse syyttää puolisoa. Hän vain salaa tekonsa kaikin tavoin.
Seuraako katumus? Inhimillinen ihminen osaa katua, jopa lopettaa pahuutensa itse, ilman että jää kiinni. Kiinnijäätyään hänen katumuksensa on varmasti aitoa.
Paatuneempi pettäjä ei heti kadu. Mutta, jos hän tekee itsetutkiskelua tai saa keskusteluapua (en tarkoita nyt kakkosta), on mahdollista että hän alkaa ymmärtämään omaa mieltään. Hän voi oppia, että syyllisti väärin puolisoaan, joka ei ole syyllinen pettämiseen ja valehteluun. Mutta jos itsetutkistelua ei tapahdu, tai pettäjä voi hän tietoisessa mielessään syyttää puolisoaan vaikka loppuelämänsä. Alitajunnasta voi silti nousta ahdistus.
Tapapettäjä ei kadu koskaan. Mutta käryn jälkeen, nyt hänkin katuu, koska hänen oma kärsimyksensä alkaa.
Uskottomuuden paljastumisen tekee toteen nuo pelätyt seuraukset. Vähintään, suhde puolisoon, arkielämä ja kodin ilmapiiri muuttuu erittäin huonoksi . Muut mahdolliset seuraukset, puolison ja läheisten luottamuksen menetys, oman maineen menetys, avioero ja sen myötä kodin menetys, taloudelliset menetykset ja ihmissuhteiden hajoaminen ovat raskaita ongelmia.
Julkinen häpeä, joka kärystä seuraa, on ihmismielen raskaimpia taakkoja, se tekee erittäin onnettomaksi.
Joten, väitän että jokainen pettäjä katuu, ennemmin tai myöhemmin. Tapapettäjällä, joka ei jää kiinni, katumus voi olla edessä vasta vanhuuden kynnyksellä, kun seksi ei enää onnistu tai kiinnosta. Nyt mikään ei enää tue heikkoa egoa, sillä tapapettäjän, pelimiehen, heikko ego, itsetunto on riippuvainen seksielämästä ja siellä saaduista onnistumisen ja nautinnon kokemuksista.
Johtaako pettäjän katumus muutokseen? En minä tiedä. Jokaisella ihmisellä on kyky muuttua, jos tahtoa löytyy.
Katuuko pettäjä?
110
5902
Vastaukset
- toivon, että katuu
Hyvää analysointia, kiitos tekstistä. Elän elämääni paatuneen pettäjän kanssa. Hän ei halua lähteä purkamaan tuntojaan asiantuntijalle, mutta ilmeisesti itsetutkiskelu on käynnissä. Hakenut keskusteluapua juurikin vääristä paikoista, kakkoselta ja pettäjäkavereiltaan, joka on johtanut kaaokseen. Itse hain apua ja saan parhaillaan terapiaa ammattilaiselta. Johtaako pettäjän katumus muutokseen, on kysymyksenä hyvä. Vastausta siihen tuskin tietää kukaan, koska jokainen meistä on oman historiansa ja geeniensä vanki ja jokainen meistä on imenyt tiedostamattaan oman lapsuuden kotinsa hengen, on se sitten kylmyys tai hellyys, omaan parisuhteeseensa, jota toteuttaa erityisesti kriisitilanteissa. Tahtoa ja halua tarvitaan niin pettäjältä kuin petetyltä siihen muutokseen.
- ei kadu
Miksi elät elämääsi paatuneen pettäjän kanssa? Hyvä että käyt terapiassa, kuulostat että tarvitset sitä päästäksesi pettäjästä eroon. Etkö arvosta itseäsi enemmän? Pettäjää tai kakkosta on turha syyttää kun itse roikut suhteessa jossa sinua ei arvosteta. Sitä saa mitä tilaa.
- tölväisijälle
ei kadu kirjoitti:
Miksi elät elämääsi paatuneen pettäjän kanssa? Hyvä että käyt terapiassa, kuulostat että tarvitset sitä päästäksesi pettäjästä eroon. Etkö arvosta itseäsi enemmän? Pettäjää tai kakkosta on turha syyttää kun itse roikut suhteessa jossa sinua ei arvosteta. Sitä saa mitä tilaa.
Eiköhän pettäjä ole aiheuttanut puolisonsa pahoinvoinnin. Viisas nainen, kun käyt terapiassa, se osoittaa että, arvostaa itseään. Ei terapia ole heikkouden merkki, päinvastoin. Tunnen myötähäpeää sinun tölväisystä petetylle.
- pöö puskista
ei kadu kirjoitti:
Miksi elät elämääsi paatuneen pettäjän kanssa? Hyvä että käyt terapiassa, kuulostat että tarvitset sitä päästäksesi pettäjästä eroon. Etkö arvosta itseäsi enemmän? Pettäjää tai kakkosta on turha syyttää kun itse roikut suhteessa jossa sinua ei arvosteta. Sitä saa mitä tilaa.
puskista on niin helppo huudella. mielestäsi pitää siis syyttää petettyä, kun ei älyä erota? tuskin oli tilattua, millä perusteella näin väität? tunnetko tapauksen tarkastikin?
- DaaliaD
Oletko mennyt terapiaan päästäksesi pettäjäsi pään sisään vai oikeasti auttaaksesi itseäsi? Jos olet elänyt "paatuneen" pettäjän kanssa, niin ihan oikeasti - siis aikuisten oikeasti - luuletko hänen jotenkin muuttuvan?
Jonkun viisaan sanoja melkein lainaten: Anna meille voimaa muuttaa asiat, mitkä täytyy muuttaa. Anna meille rohkeutta hyväksyä asiat, mitä emme voi muuttaa. Ja anna meille viisautta erottaa ne kaksi toisistaan.
Ei kannata tuhlata aikaa ymmärtääkseen pettäjän toimia lapsuuden, varhaisnuoruuden tai muun kautta. Aikuisille ihmisille on annettu valinnan vapauden mahdollisuus, ainakin tuon asian suhteen. Pettäjä voi olla lapsuudessaan kärsinyt - toisaalta jotkut toiset rakkaudeton lapsuus voi ajaa antamaan vielä suuremmassa määrin rakkautta lähimmilleen. Pettäjällä voi olla mitä ihanin lapsuus ja nuoruus ja silti päättyy pettäjäksi.
Ja toisaalta, edellisen tekstiinkin viitaten, kuka katuu ja mitä - onko järkeä miettiä sitä, katuuko pettäjä. Hyvä olisi miettiä, tuleeko itse katumaan niitä menetettyjä aikoja, mitä on viettänyt pettäjän imussa. - ohi on
tölväisijälle kirjoitti:
Eiköhän pettäjä ole aiheuttanut puolisonsa pahoinvoinnin. Viisas nainen, kun käyt terapiassa, se osoittaa että, arvostaa itseään. Ei terapia ole heikkouden merkki, päinvastoin. Tunnen myötähäpeää sinun tölväisystä petetylle.
Itseään voi arvostaa monella tavalla. Itse arvostin itseäni juuri sillä tavalla että jätin pettäjän. Oma mahdollinen rakkaus ei voita kaikkea joten miehen petollisuus meni rakkauden ohi asiassa.
- ???
DaaliaD kirjoitti:
Oletko mennyt terapiaan päästäksesi pettäjäsi pään sisään vai oikeasti auttaaksesi itseäsi? Jos olet elänyt "paatuneen" pettäjän kanssa, niin ihan oikeasti - siis aikuisten oikeasti - luuletko hänen jotenkin muuttuvan?
Jonkun viisaan sanoja melkein lainaten: Anna meille voimaa muuttaa asiat, mitkä täytyy muuttaa. Anna meille rohkeutta hyväksyä asiat, mitä emme voi muuttaa. Ja anna meille viisautta erottaa ne kaksi toisistaan.
Ei kannata tuhlata aikaa ymmärtääkseen pettäjän toimia lapsuuden, varhaisnuoruuden tai muun kautta. Aikuisille ihmisille on annettu valinnan vapauden mahdollisuus, ainakin tuon asian suhteen. Pettäjä voi olla lapsuudessaan kärsinyt - toisaalta jotkut toiset rakkaudeton lapsuus voi ajaa antamaan vielä suuremmassa määrin rakkautta lähimmilleen. Pettäjällä voi olla mitä ihanin lapsuus ja nuoruus ja silti päättyy pettäjäksi.
Ja toisaalta, edellisen tekstiinkin viitaten, kuka katuu ja mitä - onko järkeä miettiä sitä, katuuko pettäjä. Hyvä olisi miettiä, tuleeko itse katumaan niitä menetettyjä aikoja, mitä on viettänyt pettäjän imussa.Voisiko terapiaan mennä pelastaakseen edes oman mielenterveytensä pettämisen aiheuttamassa kriisissä? Mitä mieltä olette?
- sdghfjghkjlbn
??? kirjoitti:
Voisiko terapiaan mennä pelastaakseen edes oman mielenterveytensä pettämisen aiheuttamassa kriisissä? Mitä mieltä olette?
Kyllä voi ja ehdottomasti kannattaa. Terapeutti on sinun ystävä, järjen ääni ja tien näyttäjä. Mitään et joudu väkisin tekemään. Saat kuunnella omaa sisintäsi ja toimia kuten oikealta tuntuu. Voit olla pettäjänkin kanssa, jos se sinusta tuntuu paremmalta, eikä terapeutti tuomitse sinua menetetyistä ajoista, vaan korostaa oman tahdon mukaista toimintaa. Näin ainakin minun.
- vain me
Todella hyvä kirjoitus.
Itse elin kolme vuotta sitten paatuneen pettäjän kanssa. Teimme yhdessä ja erikseen itsetutkiskelua ja haimme ammatti apua mm. parihuhdetarapiassa.
Tänäpäivänä suhteemme kukoistaa ja nautimme toistemme seurasta ja yhdessä olosta. Ihana tulevaisuus odottaa.
Kaikesta voi selvitä, jos tahtoa riittää. - älä naurata
Pettäjä katuu kiinnijäämistä, häpeää, lastenmenetystä, muttei seksiä kakkosen kanssa ja viis veisaa miltä puolisosta tuntuu. Tottakai esittävät katuvansa. Voi teitä hyväuskoisia.!
- Kommentti katumiseen
Kirjoitit hassusti, että pettäjä katuu yhtäaikaa kun esittää katuvaa. Joko katuu tai ei. Tarkoittanet, että empatiaa omaa puolisoa kohtaan ei välttämättä ole, vaikka muuten katuisi. Kirjoitin tuosta, inhimillisellä on kyky empatiaan ketä tahansa väärinkohdeltua kohtaan, hän ymmärtää loukattua puolisoa, riippumatta onko rakastunut kakkoseen vai ei. Mutta tapapettäjä ehkä ei tunne syyllisyyttä
- yksinkertaista
”Inhimillinen ihminen, joka osaa erottaa oikean ja väärän, hyvän ja pahan toisistaan, tuntee katumusta.”
Tuollainen ihminen ei ylipäätän petä. Pettäjä ei siis ensinkään ole kuvauksesi kaltainen.
Inhimillinen ihminen, joka osaa erottaa oikean ja väärän, hyvän ja pahan toisistaan, ei koskaan petä toista ihmistä.- 1oikein1väärin
Väitätkö ettei "inhimillinen ihminen" tee virheitä, esim. petä puolisoaan?
Mitä hemmetin pyhimyksiä ne "inhimilliset ihmiset" ovat?
Ja millä tavalla ne eroavat tavallisista ihmisistä? Väitätkö ettei tavallinen ihminen osaa erottaa oikeaa ja väärää? - helppo homma
1oikein1väärin kirjoitti:
Väitätkö ettei "inhimillinen ihminen" tee virheitä, esim. petä puolisoaan?
Mitä hemmetin pyhimyksiä ne "inhimilliset ihmiset" ovat?
Ja millä tavalla ne eroavat tavallisista ihmisistä? Väitätkö ettei tavallinen ihminen osaa erottaa oikeaa ja väärää?Kysyt: "Väitätkö ettei "inhimillinen ihminen" tee virheitä, esim. petä puolisoaan?"
En tietenkään väitä - kyllä inhimillinen ihminen virheitä tekee; kirjoitusvirheitä, autolla ajovirheitä, ostaa vääränlaisen pölynimurin, unohtaa hellan päälle, jne....
Mutta uskoton ei voi olla vahingossa, huomaamattaan, epähuomiossa - eihän? Se ei ole mikään hups - virhe.
Parisuhteessa elävä ihminen tietää ihan varmasti että pettää ei saa. Jos hän siitä huolimatta, tietäen että niin ei pidä tehdä, että puoliso loukkaantuu , jne. päättää naida toista, niin miten se on "virhe"?
Se on väärin, se ei ole oikein; se ei ole hyvä vaan se on paha.
Inhimillinen ihminen, joka osaa erottaa oikean ja väärän, hyvän ja pahan toisistaan, ei tee niin, koska hän on ihminen, joka osaa erottaa oikean ja väärän – erittäin helppoa.
Esimerkiksi minä en ole tilaisuuden ja houkutuksen tultuakaan pettänyt, koska olen:
-inhimillinen enkä missään tapauksessa voi enkä halua loukata puolisoani
-koska tiedän että pettäminen on väärin, niin en tee niin
- ja koska olen inhimillinen ihminen, niin minulla on oma tahto ja selkäranka
Todella helppo juttu!
Kysyt ”Mitä hemmetin pyhimyksiä ne "inhimilliset ihmiset" ovat? Ja millä tavalla ne eroavat tavallisista ihmisistä? Väitätkö ettei tavallinen ihminen osaa erottaa oikeaa ja väärää?”
Ei tarvitse olla pyhimys toimiakseen ihan tavallisesti oikein. Nimenomaan ne ”tavalliset ihmiset” eivät petä.
Ne jotka pettävät eivät ole tavallisia ihmisiä – he ovat itsekkäitä kusipäitä, ja onneksi heitä ei ole enempää kuin kolme kymmenessä. Loput seitsemän ovat niitä tavallisia, normaaleja, vastuuntuntoisia jne ihmisiä. - 6+5 on 11
helppo homma kirjoitti:
Kysyt: "Väitätkö ettei "inhimillinen ihminen" tee virheitä, esim. petä puolisoaan?"
En tietenkään väitä - kyllä inhimillinen ihminen virheitä tekee; kirjoitusvirheitä, autolla ajovirheitä, ostaa vääränlaisen pölynimurin, unohtaa hellan päälle, jne....
Mutta uskoton ei voi olla vahingossa, huomaamattaan, epähuomiossa - eihän? Se ei ole mikään hups - virhe.
Parisuhteessa elävä ihminen tietää ihan varmasti että pettää ei saa. Jos hän siitä huolimatta, tietäen että niin ei pidä tehdä, että puoliso loukkaantuu , jne. päättää naida toista, niin miten se on "virhe"?
Se on väärin, se ei ole oikein; se ei ole hyvä vaan se on paha.
Inhimillinen ihminen, joka osaa erottaa oikean ja väärän, hyvän ja pahan toisistaan, ei tee niin, koska hän on ihminen, joka osaa erottaa oikean ja väärän – erittäin helppoa.
Esimerkiksi minä en ole tilaisuuden ja houkutuksen tultuakaan pettänyt, koska olen:
-inhimillinen enkä missään tapauksessa voi enkä halua loukata puolisoani
-koska tiedän että pettäminen on väärin, niin en tee niin
- ja koska olen inhimillinen ihminen, niin minulla on oma tahto ja selkäranka
Todella helppo juttu!
Kysyt ”Mitä hemmetin pyhimyksiä ne "inhimilliset ihmiset" ovat? Ja millä tavalla ne eroavat tavallisista ihmisistä? Väitätkö ettei tavallinen ihminen osaa erottaa oikeaa ja väärää?”
Ei tarvitse olla pyhimys toimiakseen ihan tavallisesti oikein. Nimenomaan ne ”tavalliset ihmiset” eivät petä.
Ne jotka pettävät eivät ole tavallisia ihmisiä – he ovat itsekkäitä kusipäitä, ja onneksi heitä ei ole enempää kuin kolme kymmenessä. Loput seitsemän ovat niitä tavallisia, normaaleja, vastuuntuntoisia jne ihmisiä.Herää pahvi, ihan itsesikin takia. Suurin osa ihmisistä pettää tai tekee jotain muuta loukatakseen puolisoaan tässä maailmassa. Joka toinen parisuhteessa elävä suunnilleen nykypäivänä pettää tai on pettänyt puolisoaan jollain tasolla. Ja sen kyllä huomaa jo kun käy ulkona baareissa, suurin osa seuraa etsivistä on varattuja. Ei se tee heistä sen vähempää inhimillisiä, juurikin se tekee heistä inhimillisiä että he tekevät virheitä ja ovat itsekkäitä. Tervetuloa todellisuuteen, kyllä sä sieltä vielä joku päivä tipahdat jos et tänään. :)
- minun tarina
Samaa mieltä, kyllä inhimillinen ihminen tekee virheitä ja huom huom myös myöntää niitä tehneensä ei vieritä kaikkia asioita muiden syyksi.
Ja aloittajan kysymykseen vastaan, joo katuu pettäjä mutta vain sitä että on aikoinaan tehnyt väärän valinnan ja vasta pettämisen myötä löytyi se oikea henkilö jonka kanssa elämästä tuli elämisen arvoista. - 12+3
Hieno analyysi aloittajalta.
Yllä joku sanoi että pettäjä ei kadu seksisuhdettaan. Ei varmaankaan itse seksiä suorituksena, jos se oli onnistunutta, mutta mahdollisesti omaa heikkouttaan seksin suhteen kyllä.
Olen pettänyt ja olen todella katunut. Jos tehdyn voisi saada tekemättömäksi. - suolistettua
Katuukohan sellainen pettäjä, joka on tehnyt paljon kuvottavia tekoja. Listaan tähän toimintaa inohottavuusasteilla
- pettäjä on tuonut kakkosen kotiisi
- pettäjä on ollut lomamatkoilla kakkosen kanssa
- pettäjä on vuokrannut asunnon kakkoselle
- petturi majailee kakkosen asunnossa
- petturi on antanut perheelleen kuuluvaa omaisuutta kakkoselle
- petturi on ollut kakkosen kanssa ystäviesi seurassa
- petturi on esiintynyt kakkosen kanssa sirarrustensa seurassa
- petturi on vienyt kakkosen työpaikkansa juhliin
- petturi on ostellut kakkoselle lahjoja perheenne rahoilla
- petturi on lyönyt sinua riidellessänne
- petturi näpyttelee alinomaan kakkoselle viestejä
- petturi on keskustellut kakkosen kanssa sinusta ja kakkonen juoruaa sinulle
- kakkonen ottaa sinuun yhteyttä
- kakkosen jälkiä löytyy autosta
- petturi on jättänyt sinut työttömyyden aikana
- petturi on jättänyt sinut sairastuttuasi
- petturi on kertonut olevansa töissä, vaikka vietti kakkosen kanssa päivän naiden
- petturi on vuokrannut salamökin
- petturi kyselee ruokaohjeitasi mennen tekemään samaa ruokaa kakkoselle
- petturi onkin käynyt harrastamassa samoja harrastuksia kakkosen kanssa, joita harrastitte silloin "kun oli aikaa"
Siis listani on merkityksetön, sillä niin paljon pahaa mieltä ja henkistä kuvotusta ei voi edes kuvailla, mitä heistä pahimmat aiheuttavat. Onkohan tällaisillä kakkosilla mitään kuvitelmaa, mitä vaimot joutuvat kärsimään heidän myötävaikutuksella ihmisten elämään.- 4+4
Mitä kuvottavaa noissa teoissa on? Sekö että olet mustasukkainen kun miehesi ei tee noita asioita sinun kanssasi vai sekö että tekee noita asioita myös jonkun toisen kanssa kuin sinun?
Onko miehelläsi kuvitelmaa mitä kärsimystä hän on aiheuttanut sinulle? Kakkonen ei tunne sinua eikä ole sinulle tilivelvollinen, tilitä miestäsi. - yks vaan
Tuo eka ihan pahin että se narttu on tuotu kotiin.
- ...........
Sinulla on tekemistä omien tunteidesi työstämisen kanssa "suolistettua". Ei ole normaalia kuvotusta tuo.
- ..........
yks vaan kirjoitti:
Tuo eka ihan pahin että se narttu on tuotu kotiin.
Minusta pahinta on puolison lyöminen. Miksi joku sietää edes yhtä kertaa?
- suolistettua
........... kirjoitti:
Sinulla on tekemistä omien tunteidesi työstämisen kanssa "suolistettua". Ei ole normaalia kuvotusta tuo.
Voin niin pahoin, että ruokahalut meni. Söin banaanin, jonka heti oksensin.. Tuntui että yökkäillessä sappea ja tyhjää suolet kääntyivät.
Mut ethän sinä sitä oikeasti kysynyt. Halusit vain nälviä. Mut muille kuitenkin tiedoksi, mikä on... suol.. - Ja lisää pahaa..
.......... kirjoitti:
Minusta pahinta on puolison lyöminen. Miksi joku sietää edes yhtä kertaa?
Myös sairaan ihmisen heitteillejättö on julma teko. Rahojen käyttö noin on melkein varkaus. Tai taidan sanoa, varkaus.
- Jos et ymmärrä, kertaa
4+4 kirjoitti:
Mitä kuvottavaa noissa teoissa on? Sekö että olet mustasukkainen kun miehesi ei tee noita asioita sinun kanssasi vai sekö että tekee noita asioita myös jonkun toisen kanssa kuin sinun?
Onko miehelläsi kuvitelmaa mitä kärsimystä hän on aiheuttanut sinulle? Kakkonen ei tunne sinua eikä ole sinulle tilivelvollinen, tilitä miestäsi.4 4, jos et näe listatuissa asioissa mitään väärää, suosittelen että luet ajatuksella uudestaan. Kakkosen osassa, mm. toisen kotiin meneminen hänen luvattaan on väärä ja ruma teko. Miehen lupa yksin ei riitä, sillä koti on muidenkin koti kuin yksin miehen.
- jos et tunne lakia
Jos et ymmärrä, kertaa kirjoitti:
4 4, jos et näe listatuissa asioissa mitään väärää, suosittelen että luet ajatuksella uudestaan. Kakkosen osassa, mm. toisen kotiin meneminen hänen luvattaan on väärä ja ruma teko. Miehen lupa yksin ei riitä, sillä koti on muidenkin koti kuin yksin miehen.
Miehen lupa riittää koska asunto on myös hänen. Kakkonen ei murtaudu miehen kotiin vaan tulee miehen kutsumana. Opiskele lainsäädäntöä, kakkonen saa mennä miehen asuntoon jos tämä hänet sinne kutsuu huolimatta siitä ettei vaimo asiasta pitäisi.
- Väärä ja ruma on
jos et tunne lakia kirjoitti:
Miehen lupa riittää koska asunto on myös hänen. Kakkonen ei murtaudu miehen kotiin vaan tulee miehen kutsumana. Opiskele lainsäädäntöä, kakkonen saa mennä miehen asuntoon jos tämä hänet sinne kutsuu huolimatta siitä ettei vaimo asiasta pitäisi.
Laista riippumatta, väärä ja ruma teko tuo on. Vain sivistymätön kakkonen ottaa perhettään ajattelemattoman miehen kutsun vastaan. Joillakin pettäjillä sentään on edes sellainen häpy, että ymmärtävät paremmin kuin tuollainen jol kutsuu puolison selän takana panokaverinsa kotiin.
- vain mies syyllinen
Väärä ja ruma on kirjoitti:
Laista riippumatta, väärä ja ruma teko tuo on. Vain sivistymätön kakkonen ottaa perhettään ajattelemattoman miehen kutsun vastaan. Joillakin pettäjillä sentään on edes sellainen häpy, että ymmärtävät paremmin kuin tuollainen jol kutsuu puolison selän takana panokaverinsa kotiin.
Eli kakkonen on sivistymätön kun menee miehen kotiin miehen kutsumana, mutta mies ei ole sivistymätön kun vie kakkosen sinne? Jos mies on sivistymätön, miksi kukaan sellaisen kanssa haluaisi avioliittoaan jatkaa? Etkö kestä katsoa miestäsi kriittisesti vaan projisoit hänen virheensä, moukkamaisuutensa ja julmat tekonsa kakkosen niskoille?
- perheen koti
vain mies syyllinen kirjoitti:
Eli kakkonen on sivistymätön kun menee miehen kotiin miehen kutsumana, mutta mies ei ole sivistymätön kun vie kakkosen sinne? Jos mies on sivistymätön, miksi kukaan sellaisen kanssa haluaisi avioliittoaan jatkaa? Etkö kestä katsoa miestäsi kriittisesti vaan projisoit hänen virheensä, moukkamaisuutensa ja julmat tekonsa kakkosen niskoille?
Kukaan täysijärkinen nainen ei mene salasuhteensa kotiin. Se on hirveä loukkaus perhettä kohtaan. Myös mies on täysi ääliö , kun horon kotiinsa vie. Molemmat ovat sivystymätmiå ja ääliöita.
- Kirjoittaja vastaa
vain mies syyllinen kirjoitti:
Eli kakkonen on sivistymätön kun menee miehen kotiin miehen kutsumana, mutta mies ei ole sivistymätön kun vie kakkosen sinne? Jos mies on sivistymätön, miksi kukaan sellaisen kanssa haluaisi avioliittoaan jatkaa? Etkö kestä katsoa miestäsi kriittisesti vaan projisoit hänen virheensä, moukkamaisuutensa ja julmat tekonsa kakkosen niskoille?
En kirjoittanut noin! Asetit osoittelevan jatkokysymyksen ihan itse. Vastasin hänelle, joka kertoi että kakkonen ei tee laittomuutta. Vastastin että kaikki väärät teot eivät ole laissa, ne kuuluvat etiikan puolelle. On sekä ajattelematonta että sivistymätöntä että erittäin loukkaava teko omaa puolisoa kohtaan kutsua panokavereita kotiinsa, joka on paitsi puolison, ehkä lastenkin koti. Vain sivistymätön kutsuu ja vain sivistymätön ottaa kutsun vastaan. Kummallakaan ei ole sydämessään oikeaa hienotunteisuutta toisia ihmisiä kohtaan. Kakkoselta tuo on toisen kotirauhan rikkomiseen verrattava väärä teko. Kyllä tämän kaikki normijärjellä varustetut ihmiset ymmärtävät.
- Kokenut mies
perheen koti kirjoitti:
Kukaan täysijärkinen nainen ei mene salasuhteensa kotiin. Se on hirveä loukkaus perhettä kohtaan. Myös mies on täysi ääliö , kun horon kotiinsa vie. Molemmat ovat sivystymätmiå ja ääliöita.
Toin salarakkaani, nuoren tytön kotiimme hänen pyynnöstään vaimoni poissaollessa. Yllätyin pyynnöstään, mutta tuumasin, että mikäs siinä. Katsoimme leffaa aviovuoteessa. Yön sentään vietimme jo poismuuttaneen lapseni huoneessa.
En kadu. Yö oli ihana. Vieläkin - vaikka suhteen päättymisestä omaan mahdottomuuteensa on aikaa - katson lastenhuoneen vuodetta kaivaten tuota yötä :) - Old clown in diapers
Kokenut mies kirjoitti:
Toin salarakkaani, nuoren tytön kotiimme hänen pyynnöstään vaimoni poissaollessa. Yllätyin pyynnöstään, mutta tuumasin, että mikäs siinä. Katsoimme leffaa aviovuoteessa. Yön sentään vietimme jo poismuuttaneen lapseni huoneessa.
En kadu. Yö oli ihana. Vieläkin - vaikka suhteen päättymisestä omaan mahdottomuuteensa on aikaa - katson lastenhuoneen vuodetta kaivaten tuota yötä :)Onko se sellainen päästävedettävä, vaaleanpunainen? Vaiko ihan pinnasänky?
- edelliselle
Kaikki pettämiset eivät ole pelkkää seksiä tai seksisuhdetta kuten täällä usein kuvitellaan. Kakkossuhteissa on usein myös aitoa rakkautta.
- Kokenut mies
Näin juuri. Ja rakkauden osoitus on myös yhdessä ymmärtää päättää suhde, jolla ei ole aitoa tulevaisuutta.
- .........
Katumus seuraa siitä, että tuntee tehneensä väärin. Tällaista tunnetta ei synny, jos uskoton ei rakasta puolisoaan ja/tai tuntee, että suhteesta puuttuu jotain olennaista.
- asiaa kyllä pohdin
Näin varmaan onkin.
Rakkaus tekee sokeaksi, mutta miksi se oikeuttaa samalla epäinhimillisyyden entistä vaimoa kohtaan? Voiko sellainen tuntua miehestä pahalta jälkikäteen, kun on jo erottu?
Näkeekö mies kaikki tekonsa oikeutettuina? Millaisena tällainen mies näkee entisen vaimonsa?
- Yksinkertaista.
Voihan joku katua, mutta silloin parantaa tapansa. Sitten jos pettää aina uudestaan ja uudestaan, vaikka jäisi monta kertaa kiinni, niin ei ihan varmasti kadu.
- Totta, lisää syitä
Ei-katuva toistanee tekonsa. Katuvakin voi toistaa, jokin luonteen heikkous, kuten vaikka sairaudeksi luokiteltava päihde- tai seksiriippuvuus voi johtaa ihmistä toistamaan väärää käytöstä. Samoin mielen sairaudet tai epätasapaino Tai ihan vaan tyhmyys, tyhmä ei opi edes omista kokemuksistaan ja kun katumus joskus on ohi ja mennyttä, ei enää muista tai halua muistaa sen opetuksia.
- ei kadu yhtään
Pettäjä ei kadu, koska ei ymmärrä, että mitä pitäisi katua. Kukaan ei voi omistaa toista ihmistä. Pettäjää ahdistaa se, kun joku rajoittaa hänen vapauttaan. Uskollisuusvaatimukset eivät lisää pettäjän katumusta eikä välittämistä petettyä kohtaan. Kun joku yrittää rajoittaa hänen vapauttaan, se lisää hänen halua pettää ja uhmaansa petettyä kohtaan.
- Totta mutta lapsellista
Uskon tuon, että pettäjä usein kokee uskottomuuden henkilökohtaiseksi oikeudekseen ja oman vapautensa ilmentymäksi. Mutta se on lapsellista avioliitossa olevalta aikuiselta. Aikuinen, vapauttaan ja riippumattomuuttaan arvostava ja toteuttava ihminen on sinkku tai eroaa, jos vapaudentarve on riittävän voimakas. Heikoin eväin mieleltään varustettu pettäjä ei tähän kykene, hänellä ei ole rohkeutta tehdä isoja itsenäisiä, omia ratkaisuja. Osoittaa lapsellisuutta ja riippuvuutta roikkua avioliitossa samaan aikaan kun huutaa että Mua ei voi omistaa, siksi voin pettää ja ahdistaa toi kun puoliso kyttää.
- minä, minä
Ei kukaan voi toista omistaa, mutta rakastaa voi. Se petettykin voi rakastaa pettäjäpuolisoaan kaikesta huolimatta, mutta näinhän ei saa tällä palstalla toimia missään olosuhteissa. Ajan henki on tehdä ihmisestäkin pelkkä kulutustuote, joka ensimmäisen virheen ilmestyttyä vaihdetaan pikaisesti uuteen ja kuvitellaan, että kaikki on hyvin. Hetken voi ollakin, mutta taas siihen kulutusyksilöön tulee se virhe ja eikun vaihtoon vaan, niin aina paranee. Ei se vaihtamalla parane välttämättä koskaan....
- Mietinpä vain
minä, minä kirjoitti:
Ei kukaan voi toista omistaa, mutta rakastaa voi. Se petettykin voi rakastaa pettäjäpuolisoaan kaikesta huolimatta, mutta näinhän ei saa tällä palstalla toimia missään olosuhteissa. Ajan henki on tehdä ihmisestäkin pelkkä kulutustuote, joka ensimmäisen virheen ilmestyttyä vaihdetaan pikaisesti uuteen ja kuvitellaan, että kaikki on hyvin. Hetken voi ollakin, mutta taas siihen kulutusyksilöön tulee se virhe ja eikun vaihtoon vaan, niin aina paranee. Ei se vaihtamalla parane välttämättä koskaan....
Onkohan tapapettäjä rauhaton luonteeltaan, mikä on kokemus? Onko vaikea olla yksin ja puolison kanssa, mieluummin ollaan koko ajan menemässä ja tekemässä, ja kommunikointi ihmisen kuin ihmisen kanssa on enemmän tai vähemmän sopivan osan näyttelemistä? Aitous siis puuttuu - voi johtua siitä torjutusta syyllisyydentunteesta - ja sisäinen tyhjyys lisääntyy (tyhjyyttähän addiktiollakin koetetaan täyttää).
- kaikenlaista mietin
Mietinpä vain kirjoitti:
Onkohan tapapettäjä rauhaton luonteeltaan, mikä on kokemus? Onko vaikea olla yksin ja puolison kanssa, mieluummin ollaan koko ajan menemässä ja tekemässä, ja kommunikointi ihmisen kuin ihmisen kanssa on enemmän tai vähemmän sopivan osan näyttelemistä? Aitous siis puuttuu - voi johtua siitä torjutusta syyllisyydentunteesta - ja sisäinen tyhjyys lisääntyy (tyhjyyttähän addiktiollakin koetetaan täyttää).
Niin pettäjällä sisäinen tyhjyys ja hän ei ehkä tiedä edes, mitä ja millaista on todellinen rakkaus. Tätä tyhjyyttä sitten täytetään. Joillakin voi olla myös sellaista näyttelemistä tai egoilua, että tulisi hyväksytyksi samalla tavalla käyttäytyvien kavereiden kanssa. Tuohon em. tarvitaan jonkinlaista sisäistä ongelmaakin ja heikkoa itsetuntoa, jos tuolla tavalla hyväksyntää hakee. Onko pettäjä koskaan elämässään pystynyt olemaan aito?
- lisää mietittävää
kaikenlaista mietin kirjoitti:
Niin pettäjällä sisäinen tyhjyys ja hän ei ehkä tiedä edes, mitä ja millaista on todellinen rakkaus. Tätä tyhjyyttä sitten täytetään. Joillakin voi olla myös sellaista näyttelemistä tai egoilua, että tulisi hyväksytyksi samalla tavalla käyttäytyvien kavereiden kanssa. Tuohon em. tarvitaan jonkinlaista sisäistä ongelmaakin ja heikkoa itsetuntoa, jos tuolla tavalla hyväksyntää hakee. Onko pettäjä koskaan elämässään pystynyt olemaan aito?
Pettäjä voi tuntea todellista rakkautta salarakaaseensa tai johonkuhun kolmanteen. Älkää yksinkertaistako. AInoa mikä on varmaa on ettei pettäjä rakasta sitä henkilöä jota pettää.
- Be free
kaikenlaista mietin kirjoitti:
Niin pettäjällä sisäinen tyhjyys ja hän ei ehkä tiedä edes, mitä ja millaista on todellinen rakkaus. Tätä tyhjyyttä sitten täytetään. Joillakin voi olla myös sellaista näyttelemistä tai egoilua, että tulisi hyväksytyksi samalla tavalla käyttäytyvien kavereiden kanssa. Tuohon em. tarvitaan jonkinlaista sisäistä ongelmaakin ja heikkoa itsetuntoa, jos tuolla tavalla hyväksyntää hakee. Onko pettäjä koskaan elämässään pystynyt olemaan aito?
Todelliseen rakkauteen kuuluu antaa toiselle täydellinen vapaus. Jos rajoittaa tai kahlitsee aikuista ihmistä, se on kaukana rakkaudesta.
- Mikään ei ole varma
lisää mietittävää kirjoitti:
Pettäjä voi tuntea todellista rakkautta salarakaaseensa tai johonkuhun kolmanteen. Älkää yksinkertaistako. AInoa mikä on varmaa on ettei pettäjä rakasta sitä henkilöä jota pettää.
Ei tuokaan varma asia ole. Monet pettävät kertovat pettävänsä vaikka rakastavat puolisoaan. Täälläkin heitä on ketjuissa ollut kommentoimassa tätä.
- Jos tuo on vaatimuksesi
Be free kirjoitti:
Todelliseen rakkauteen kuuluu antaa toiselle täydellinen vapaus. Jos rajoittaa tai kahlitsee aikuista ihmistä, se on kaukana rakkaudesta.
Silloin lyöhän sääntösi pöytään heti rakkauden alkaessa. Jotta rakastettu ei luule, että parisuhde jatkuu kuten tapana on, kahden suhteena ilman ulkopuolisia.
- ei vaatimus
Jos tuo on vaatimuksesi kirjoitti:
Silloin lyöhän sääntösi pöytään heti rakkauden alkaessa. Jotta rakastettu ei luule, että parisuhde jatkuu kuten tapana on, kahden suhteena ilman ulkopuolisia.
Vapaus ei ole vaatimus vaan ihmisoikeus:
"Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä." - masokistiko?
Silloin ei olisi pitänyt koskaan vannoa kenellekkään uskollisuutta jos ei pysty sitoutumaan parisuhteeseen.Tietääkseni ketään ei pakoteta aseen kans olemaan yhdessä.
Jos ihmisellä on moraalia niin silloin katuu kun tekee väärin.Se että ei kadu kertoo kyllä jostain alkavasta tunnevammaisuudesta.Kantsii siis mennä hoitoon ja jättää ihmiset ehjäksi. - yleinen käytäntö
ei vaatimus kirjoitti:
Vapaus ei ole vaatimus vaan ihmisoikeus:
"Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä."Miksi tämän vapauden käyttämistä sitten pitää salailla?
- siksi salailee
yleinen käytäntö kirjoitti:
Miksi tämän vapauden käyttämistä sitten pitää salailla?
Siksi, koska joku yrittää rajoittaa toisen oikeutta vapauteen uhkailemalla ja syyllistämällä. Jos on joutunut suhteeseen, jossa vapautta rajoitetaan, on pakko lunastaa vapaus niin, että sen ottaa salaa tältä rajoittajalta. Ei kukaan vapaaehtoisesti halua kuunnella syyttelyä ja haukkumisia. Pakko salailla, että saa säilytettyä edes sen pienen vapauden. Muutenhan rajoittaja vie loputkin vapauden rippeet.
- sen vähempi katuu
masokistiko? kirjoitti:
Silloin ei olisi pitänyt koskaan vannoa kenellekkään uskollisuutta jos ei pysty sitoutumaan parisuhteeseen.Tietääkseni ketään ei pakoteta aseen kans olemaan yhdessä.
Jos ihmisellä on moraalia niin silloin katuu kun tekee väärin.Se että ei kadu kertoo kyllä jostain alkavasta tunnevammaisuudesta.Kantsii siis mennä hoitoon ja jättää ihmiset ehjäksi.Mitä enempi rajoitetaan, sen vähempi katuu. Se muuttuu peliksi, jossa pettäjä nauttii kun petetty yrittää rajoittaa. Jokainen kerta kun voi tehdä salaa vahtijalta jotain, muuttuu nautinnolliseksi voitoksi. Tietääkseni monia pakotetaan olemaan yhdessä aseiden ja muiden tuhoamisuhkailujen kanssa.
- kasvoin metrin
siksi salailee kirjoitti:
Siksi, koska joku yrittää rajoittaa toisen oikeutta vapauteen uhkailemalla ja syyllistämällä. Jos on joutunut suhteeseen, jossa vapautta rajoitetaan, on pakko lunastaa vapaus niin, että sen ottaa salaa tältä rajoittajalta. Ei kukaan vapaaehtoisesti halua kuunnella syyttelyä ja haukkumisia. Pakko salailla, että saa säilytettyä edes sen pienen vapauden. Muutenhan rajoittaja vie loputkin vapauden rippeet.
Selitystä ja selitystä. Minun pettäjälläni oli täysi vapaus tulla ja mennä miten halusi. Koskaan ei etukäteen tarvinnut menoistaan, yhtään mistään menoistaan, sopia tai edes kysyä toiselta sopiiko tai olisiko toisella muuta menoa samaan aikaan. Siltikin petti, jäi kiinni. Koko pettämisen ajan syytteli ja haukkui petettyä juurikin tästä vahtimisesta, joka oli alkanut tietenkin vasta siitä hetkestä, kun petetty tajusi toisen pettävän. Petetyn päälle heitettiin kaikki moska, jotta pettäjän oma maine pysyi kiiltokuvamaisena. Ehkä sitten poikkeuksellinen tämä tapaus, jossa petetty haukuttu maan rakoon ja tehty melkein vainoharhaiseksi pettäjän piireissä.
- Lapsimiehen peli
sen vähempi katuu kirjoitti:
Mitä enempi rajoitetaan, sen vähempi katuu. Se muuttuu peliksi, jossa pettäjä nauttii kun petetty yrittää rajoittaa. Jokainen kerta kun voi tehdä salaa vahtijalta jotain, muuttuu nautinnolliseksi voitoksi. Tietääkseni monia pakotetaan olemaan yhdessä aseiden ja muiden tuhoamisuhkailujen kanssa.
Kuulostaa pikkupojalta joka tekee pahoja kun äidin silmältä pääsee karkuun.
- szxdcftyghuoijoklpö
Lapsimiehen peli kirjoitti:
Kuulostaa pikkupojalta joka tekee pahoja kun äidin silmältä pääsee karkuun.
Minun mieheni oli/on juurikin tuollainen. Lienevät sitten nauttineet kakkosen kanssa yhdessä tuosta nautinnollisuudesta. Hieman kyllä kummallista, että ihan tavallisesta eroriitelystä sellaistakin keksivät. Ehkä se johtui siitä, että paljastumisen jälkeen ei enää ole voinut käyttää jännityskorttia. Pelimies mikä pelimies. Lämmin tavallinen rakastelu ei ehkä enää riitä mihinkään.
- herätkää miehet
Lapsimiehen peli kirjoitti:
Kuulostaa pikkupojalta joka tekee pahoja kun äidin silmältä pääsee karkuun.
Siihen moni vaimo juuri pyrkii, että olisi mahtava kuin äiti, joka voi rajoittaa miestään kuin lasta. Se on sellainen loukkaus aikuista miestä kohtaan, että ihan varmaan nousee raivokas halu kostaa ja pettää. Kuullostaa kirjoituksesi naisen kirjoitukselta, joka tahtoo alistaa miehensä lapsen asemaan. Sellaisen vallan saatuaan nainen voisi säännöstellä miehen seksin. Antaa seksiä jos mies on kiltti, ja jos ei tottele, niin jättää ilman. Miehen seksin saanti olisi tämän yhden naisen armoilla. Älä ihmettele, että miehesi pettää.
- herätys himokkaat
herätkää miehet kirjoitti:
Siihen moni vaimo juuri pyrkii, että olisi mahtava kuin äiti, joka voi rajoittaa miestään kuin lasta. Se on sellainen loukkaus aikuista miestä kohtaan, että ihan varmaan nousee raivokas halu kostaa ja pettää. Kuullostaa kirjoituksesi naisen kirjoitukselta, joka tahtoo alistaa miehensä lapsen asemaan. Sellaisen vallan saatuaan nainen voisi säännöstellä miehen seksin. Antaa seksiä jos mies on kiltti, ja jos ei tottele, niin jättää ilman. Miehen seksin saanti olisi tämän yhden naisen armoilla. Älä ihmettele, että miehesi pettää.
Herätkää tosiaan miehet, jotka ette ymmärrä, että vaimolle lapset ovat etusijalla ihan kaikessa. Kun mies ei saakaan sitä palvontaa, jota ennen lapsia sai, lähtee etsimään sitä kodin ulkopuolelta. Kun lapset sitten on saatu yksin vaimon toimesta kasvatettua kunnon kansalaisiksi ja pärjääviksi ja on taas aika keskittyä siihen rakkaaseen mieheensä, niin sitä ei sitten enää olekaan. Em. ei ole mitään pyrkimistä, vain luojan antaman mahdollisuuden, äitiyden, toteuttamista parhaalla mahdollisella tavalla. Ja tuosta kiitoksena mies pettää ja mahdollisesti aiheuttaa mielenterveyteen liittyvän sairauden teollaan.
- älkää unohtako miehi
herätys himokkaat kirjoitti:
Herätkää tosiaan miehet, jotka ette ymmärrä, että vaimolle lapset ovat etusijalla ihan kaikessa. Kun mies ei saakaan sitä palvontaa, jota ennen lapsia sai, lähtee etsimään sitä kodin ulkopuolelta. Kun lapset sitten on saatu yksin vaimon toimesta kasvatettua kunnon kansalaisiksi ja pärjääviksi ja on taas aika keskittyä siihen rakkaaseen mieheensä, niin sitä ei sitten enää olekaan. Em. ei ole mitään pyrkimistä, vain luojan antaman mahdollisuuden, äitiyden, toteuttamista parhaalla mahdollisella tavalla. Ja tuosta kiitoksena mies pettää ja mahdollisesti aiheuttaa mielenterveyteen liittyvän sairauden teollaan.
Miksi miestä ei sitten oteta mukaan siihen lapsen kasvatukseen? Onko se yksin äidin tehtävä? Kyllä naisissakin on monesti vikaa. Marttyyrimaisesti huolehtivat vain lapsista, mies unohtuu kokonaan. Eipä ihme, että lähtee hakemaan huomiota jostain muualta. Siinä sitten vaimo ihmettelee, miten näin kävi. Niin kävi, kun vaimo vain keskittyi olemaan äiti, ei nainen ja rakastajatar miehelleen.
Ei äitinä oleminen saa olla sitä, ettei voi olla nainen ja haluta seksiä. Miestä pitää huomioida aivan samalla tavalla kuin lapsia. Yhdessä molemmat vanhemmat. Ei ne lapset jatkuvaa huomiota edes tarvitse. Silloin voi hoitaa sitä parisuhdettaan. Niin ja nainen olen. - Vai aikuinen...
herätkää miehet kirjoitti:
Siihen moni vaimo juuri pyrkii, että olisi mahtava kuin äiti, joka voi rajoittaa miestään kuin lasta. Se on sellainen loukkaus aikuista miestä kohtaan, että ihan varmaan nousee raivokas halu kostaa ja pettää. Kuullostaa kirjoituksesi naisen kirjoitukselta, joka tahtoo alistaa miehensä lapsen asemaan. Sellaisen vallan saatuaan nainen voisi säännöstellä miehen seksin. Antaa seksiä jos mies on kiltti, ja jos ei tottele, niin jättää ilman. Miehen seksin saanti olisi tämän yhden naisen armoilla. Älä ihmettele, että miehesi pettää.
Höpsis. Jos mies on aikuinen, ei vaimo voi olla hänen äitinsä. Jos yrittää, aikuinen mies ehkä nauraa, mutta ei raivostu eikä petä.
- kaödsfj
älkää unohtako miehi kirjoitti:
Miksi miestä ei sitten oteta mukaan siihen lapsen kasvatukseen? Onko se yksin äidin tehtävä? Kyllä naisissakin on monesti vikaa. Marttyyrimaisesti huolehtivat vain lapsista, mies unohtuu kokonaan. Eipä ihme, että lähtee hakemaan huomiota jostain muualta. Siinä sitten vaimo ihmettelee, miten näin kävi. Niin kävi, kun vaimo vain keskittyi olemaan äiti, ei nainen ja rakastajatar miehelleen.
Ei äitinä oleminen saa olla sitä, ettei voi olla nainen ja haluta seksiä. Miestä pitää huomioida aivan samalla tavalla kuin lapsia. Yhdessä molemmat vanhemmat. Ei ne lapset jatkuvaa huomiota edes tarvitse. Silloin voi hoitaa sitä parisuhdettaan. Niin ja nainen olen.Ja miten, maanittelemalla ja houkuttelemalla? Jos mies ei edes osoita kiinnostusta, niin pitääkö se pakottaa vielä lastenhoitoonkin? En edes pakottanut siivoamiseen ja mihinkään kodinhoitoon liittyvään tai ruokatalouden hoitoon, koska se ei häntä kiinnostanut. Annoin vapauden ja tässä nyt ihmettelen miten näin kävi. Kuppiloissakin kävi yksin, mukaanko olisi pitänyt tunkea?
- piste
Pettäjä voi katua jos sattumalta hairahtuu tuntemattoman kanssa sänkyyn, mutta hän ei voi aidosti katua pitkää sivusuhdettaan koska se on täysin harkittua ja tietoista.
- Tex Willer
Minä kyllä kadun nimenomaan pidempää sivusuhdetta enemmän koska siitä oli vaikea päästä eroon kun ei enää ollut mitään muuta iloa kuin naiminen, eikä sekään ainakaan hääppösempää kuin kotona.
- Rajaa vähän
Tex Willer, eli vaimo, kohottiko tuo itsetuntoasi?
- G-piste
Näistä teksteistä päätellen vain mies pettää, noinkohan on pelkästään?
- Pettäjä
Pettäjä voi tosiaan aidosti rakastua ulkopuoliseen, jos oma avioliitto huokuu tyhjyyttä. Ei vain ole rohkeutta erota. Itse olen pettäjä (nainen) siksi että oma pitkä avioliitto on ollut kuollut jo vuosikausia. Sama on tilanne rakastajallani. Pitkästä avioliitosta ei niin vain erota. Mieluummin sitten valitsee pettämisen.
- -----------++
Hmm. Aidosti rakastua? Eri asia kuin rakastaminen. Rakastua voi useinkin, mutta tahto ja järkikin on olemassa. Sanotaan, ettei ole rakkautta ilman velvollisuutta. Siksi pitkästä avioliitosta ei niin vain erota. Siellä syömmen sopukoissa kummittelee vielä vanha rakkaus, ei vain rakastuminen, tahto ja järki. Loppupeleissä se menee niin, että uusi suhde auttaa irti vanhasta. Minulla kävi niin, että erotessani ex-liitosta, erosin myös toisesta miehestä jonkin ajan kuluttua. Enkä ole ainoa tietämäni tapaus.
- 40 vuoden kokemus
Ei kadu, ei ole omaatuntoa. On äärimmäisen itsetyytyväinen tai vaillinainen koskapa pettää. Turhaa miettiä miten pääsisi ominaisuudesta. Pettäjä pettää AINA!
- yksi tarina
Itse olin suhteessa melkein 4v ilman seksiä tai minkäänlaista hyväilyä.. Halauksen sain joskus. Perheterapiassa käytiin vuoden verran. Satoja kertoja tulin torjutuksi, mutta ei kelvannut enää. Sitten erosin ja sain monelta läheiseltä kauheat haukut, kun hajotin meidän perheen! Enkä sinä aikana pettänyt kertaakaan. En halannut, suudellut, jutellut tai muutakaan toisen miehen kanssa. Unelmoin kyllä. Ja asioista puhuttiin, oltiin vaan eri mieltä. Mies ei hyväksynyt pettämistä, mutta ei halunnut seksiäkään.
Aina halutaan löytää se syypää, se kauhea ihminen joka rikkoi jotain jonka ihmiset on luoneet täydelliseksi todellisuudeksi ja elämäksi. No sanottakoon että se on ihan helv...... Ei kukaan toinen voi tietää mitä kahden ihmisen välisessä suhteessa tapahtuu. Tai yleensäkään mitä ja miten toinen ihminen tuntee. Jos omaa itsetuntoa ei olisi poljettu niin pahasti, niin olisin varmaan pettänyt. Tähän päivään mennessä en kuitenkaan ole kenenkään kanssa ollut, vaikka erosta on jo yli 2 vuotta. Se sattui niin paljon, että itken vieläkin joskus sitä aikaa. Se petettykin voi satuttaa ja silti se joka eroaa saa haukut. Pimeetä touhua.- yykaakolineliyykaa
yksi tarina
Älä itke enää, nyt riittää! Erosit, ja se oli varmasti hyvä ratkaisu. Viis siitä mitä muut ajattelevat. Sinun elämä, sinun valinnat. Ei muiden. Kukaan ei tosiaan voi tietää mitä kahden ihmisen välissä tapahtuu.
Vaikutat masentuneelta. Et kai vain pelkästään murehdi menneitä? Onko elämässäsi ilon aiheita? - kosketa mua
Kiinnostaa kuinka pitkään olit naimisissa? Itselläni sama tilanne. Itsetunto alkaa todellakin murentumaan.
- yksi tarina
yykaakolineliyykaa kirjoitti:
yksi tarina
Älä itke enää, nyt riittää! Erosit, ja se oli varmasti hyvä ratkaisu. Viis siitä mitä muut ajattelevat. Sinun elämä, sinun valinnat. Ei muiden. Kukaan ei tosiaan voi tietää mitä kahden ihmisen välissä tapahtuu.
Vaikutat masentuneelta. Et kai vain pelkästään murehdi menneitä? Onko elämässäsi ilon aiheita?Itken joskus koska on vaikea olla miehen lähellä enää, vaikka haluaisin. Pääkopassahan se on vika, mutta minkäs teet. Tiedän kuitenkin, että ratkaisu oli oikea. Lapsetkin on voinut nyt paremmin.
Ja on elämässä ilon aiheita, enemmän nyt kuin suhteessa. Vaikka lasten kanssa ei yksin ole helppoa, niin helpompaa on nyt. Päivä kerrallaan. - yksi tarina
kosketa mua kirjoitti:
Kiinnostaa kuinka pitkään olit naimisissa? Itselläni sama tilanne. Itsetunto alkaa todellakin murentumaan.
Naimisissa ei oltu. Suhteessa 8 vuotta, avoliitossa 5v. Se on kauhea tilanne. Minusta tuntui välillä ettei saanut edes kunnolla hengitettyä. Kun yritin kysyä, niin sai aina eri syitä. Väsymys, ei kiinnosta, ei miehet ole mitään panokoneita, liian rankka elämä jne.
Lopulta piti erota, koska aloin jo sekoamaan aika pahasti ja huusin ja raivosin ja itkin jopa lasten kuullen. Lasten puolesta oon pahoillani, mutta kyllä äitikin haluaa kosketusta ja tuntea olevansa myös nainen.
- Tervejärkinen
Siis petoshan on rikosnimike. Ei kahden aikuisen ihmisen vapaasta tahdostaan harjoittama turvaseksi ole mitään pettämistä eikä kuulu kenellekkään kolmannelle osapuolelle. Jotkut häiriintyneet ihmiset kuvittelevat omistavansa jopa aviopuolisonsa.
Mietenkäs sellaisessa avioliitossa voi muuten elää missä toinen osapuoli on vaikkapa aseseksuaali tai impotentti. Eikai kukaan kuvittele että terve ihminen elää selipaatissa koko ikänsä.
Kyllä henkisesti sairaita ihmisiä tällaisella keskustelupalstalla näyttää pyörivän.
Kyllähän normaali ihminen pitää omana tietonaan monta elämänaluetta. Harvaa kiinnostaa toisen ihmisen kutinat perseessä, ripulit, naimiset yms.- jopas jotain
Oletkohan poikkeava tai ihan oikeesti sairas?
- Väärä analyysi
"Ei kahden aikuisen ihmisen vapaasta tahdostaan harjoittama turvaseksi ole mitään pettämistä"
Väärä tilanneanalyysi. Uskottomuudessa on kyse kolmen ihmisen seksielämästä. Joista yksi harjoittaa seksiä tietämättä että kumppanillaan on muitakin. - voi tapoja
Huh huh mitä tekstiä. Kukahan on häiriintynyt?
- P.Et Täjä
Hei!
Pettäjä ei kadu. Mokomaa murhetta edes ajattelemaan!
P.Pettäjä (oikeesti)- Näin meillä!
Kyllä muuten katuu lopun elämäänsä,vaimoni petti erään kaverini kanssa, ja molempien suku oli puolellani!
Kyllä siinä tuli turpakäräjät molemmille osapuolille..Mms. Molemmilta meni hampaat uusiksi...Tästä on jo aikaa n.6 vuotta....
Kyllä vaimoni on muuttunut, ja saan pettää kuulemma koska vaan hän ei uskalla ottaa siihen kantaa.
Kertoi vaan ettei tulisi edes mieleenkään tehdä jatkossa mitään..tuli oppirahat maksettua oikein isännän kädestä.
Kaverini esim.Joutui muuttamaan toiselle puolelle suomea!Sillä hän säilytti henkensä..
Eli kyllä akan saa ruotuun,kun käsittelee asiat miehen mallin mukaan,eikä ole piipittäjä.
Nyt olen kotiini tuonut vieraita naisia, ja vaimoni menee alakertaan hoidon ajaksi.
Sitä saa mitä tilaa!!
Vaimoni on tosiaan vannonut, ettei tulisi mieleenkään enää pettää. - Näin meillä!
Näin meillä! kirjoitti:
Kyllä muuten katuu lopun elämäänsä,vaimoni petti erään kaverini kanssa, ja molempien suku oli puolellani!
Kyllä siinä tuli turpakäräjät molemmille osapuolille..Mms. Molemmilta meni hampaat uusiksi...Tästä on jo aikaa n.6 vuotta....
Kyllä vaimoni on muuttunut, ja saan pettää kuulemma koska vaan hän ei uskalla ottaa siihen kantaa.
Kertoi vaan ettei tulisi edes mieleenkään tehdä jatkossa mitään..tuli oppirahat maksettua oikein isännän kädestä.
Kaverini esim.Joutui muuttamaan toiselle puolelle suomea!Sillä hän säilytti henkensä..
Eli kyllä akan saa ruotuun,kun käsittelee asiat miehen mallin mukaan,eikä ole piipittäjä.
Nyt olen kotiini tuonut vieraita naisia, ja vaimoni menee alakertaan hoidon ajaksi.
Sitä saa mitä tilaa!!
Vaimoni on tosiaan vannonut, ettei tulisi mieleenkään enää pettää.Niin! Ei muuten tullut rikosilmoitusta kummaltakaan osapuolelta....
Vaimoni totesi,että oli ansainnut kaiken,mikä tähän liittyi....
Molemmat osapuolet olivat varattuja/perhetuttuja,lapsineen.. - Näin meillä!
Näin meillä! kirjoitti:
Niin! Ei muuten tullut rikosilmoitusta kummaltakaan osapuolelta....
Vaimoni totesi,että oli ansainnut kaiken,mikä tähän liittyi....
Molemmat osapuolet olivat varattuja/perhetuttuja,lapsineen..En viitsi kaikkea kertoa!Mutta akan, kuin akan saa ruotuun tarvitteassa.
Ihan sama, jos vaikka uhkalisi lakimiehillä/poliiseilla, niin huonosti käy,jos henki on kallis.....Ne eivät auta siinä tilanteessa.Sitäpaitsi monttubileet eivät oikein varmaan kiinnosta,jos itse makaa siellä kylmänä, ja syö porkkanaa alhaalta päin.....
Tai voihan sitä muuttaa asumaan,vaikka alaskaan,tai gambiaan...tuskin sieltä kukaan hakisi......
Eli ei kannata pettää, ainakaan pitkässä parisuhteessa(jo 23v yhdessä oltu). - Katuu kun käryy
P.Pettäjä, et oo vielä jäänyt kiinni.
- petetty10
Kaikille yhteisesti ja erikseen.Pettäjät edustavat sukujensa elämänarvoja.Petetteyjen on vain hyväksyttävä ne koska joissakin tapauksissa lakikin jopa suosii pettäjiä!Jotakin kuitenkin pahasti pielessä!
- huumehumala
Pettäjä on kännissä. Syntymähumalassa.
- tarpeeton4
EI TAPAA ILMAN TARVETTA.SIINÄPÄ SE SIINÄPÄ SE.SEPPIÄ JO SYNTYESSÄÄN!PSYKOPAATTEJA!
- reilustisexyä
Ei pettäjän pettämistä tarvitse katua koska pettäjällä on jokin syy että joutuu pettämään.Jos kaikki on hyvin puolin ja toisin niin eihän edes tarvitse pettää.
Jos ei saa kotona niin sitten on pakotettu hakemaan muualta.
Siis melaa mekkoon ja jalkaa levälleen riittävässä määrin ettei kenenkään tarvitse lähteä pettäjän tielle........
Pettäminen on kovastipaljon saamispuolen ongelma.....ja jos saa kotona riittävästi,niin eihän sitä edes jaksa pettää.... - Tervejärkinen.
Petos on rikosnimike.
1 § (24.8.1990/769) Petos. Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa tietojenkäsittelylaitteeseen vääriä tietoja syöttämällä tai koneelliseen tietojenkäsittelyyn muuten puuttumalla vääristää tietojenkäsittelyn lopputuloksen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.
Yritys on rangaistava.
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl36.html
Jos tuollaisessa avioliitossa joku petos esiintyy niin kyllä se on tämä osapuoli joka on luvannut harrastaa sukupuolista kanssakäymistä eikä kuitenkaan ole
harrastanut on se joka on jotakin pettänyt. Mutta voiko tuollaista sitten luvat?
Minusta ei. Se, että seisooko ja kenelle sille ei ihminen itse mitään mahda.
Ei todellakan ole kiellettyä olla sukupuoliyhteydessä tai harrastaa turvaseksiä
aikuisen ihmisen kanssa tämän suostumuksella. Naimisissaolo myös on vapaaehtoista.- oikeutettua?!
Niinpä. Naimisissa olo on vapaaehtoista. Miksi pettäjäsika ei eroa vaan jatkaa vaimonsa syyllistämistä mistä milloinkin peittääkseen omaa törkeää käytöstään. Olet aika outo.
- tanja*
oikeutettua?! kirjoitti:
Niinpä. Naimisissa olo on vapaaehtoista. Miksi pettäjäsika ei eroa vaan jatkaa vaimonsa syyllistämistä mistä milloinkin peittääkseen omaa törkeää käytöstään. Olet aika outo.
Miksei pettäjäsian vaimo eroa? Vaan mahdollistaa pettävän miehensä uskottomuuden ja vaimon syyllistämisen. Miksi vaimo sietää miehensä törkeää käytöstä, kun naimisissaolo on vapaaehtoista.
- Elämän monimutkaista
tanja* kirjoitti:
Miksei pettäjäsian vaimo eroa? Vaan mahdollistaa pettävän miehensä uskottomuuden ja vaimon syyllistämisen. Miksi vaimo sietää miehensä törkeää käytöstä, kun naimisissaolo on vapaaehtoista.
Elämä ei ole yksiviivaista. Pettämisestä huolimatta, miehessä voi olla hyviä piirteitä, ja parilla voi olla keskinäistä, syvääkin rakkautta. Eivät kaikki pettäjät kohtele vaimoaan törkeästi. Useimmat, jotka kohtelevat puolisoaan ala-arvoisesti, kohtaavat avioeron ennemmin tai myöhemmin. Monella vaimolla menee aikaa prosessoida tilanne ja tunteet, kaikilta eri kulmilta.
- kauko+putki
Elämän monimutkaista kirjoitti:
Elämä ei ole yksiviivaista. Pettämisestä huolimatta, miehessä voi olla hyviä piirteitä, ja parilla voi olla keskinäistä, syvääkin rakkautta. Eivät kaikki pettäjät kohtele vaimoaan törkeästi. Useimmat, jotka kohtelevat puolisoaan ala-arvoisesti, kohtaavat avioeron ennemmin tai myöhemmin. Monella vaimolla menee aikaa prosessoida tilanne ja tunteet, kaikilta eri kulmilta.
Sinulla saattaa olla syvää rakkautta, tuskin miehelläsi joka pettää. Eikö pettäminen muka ole vaimon törkeästi kohtelua vai? Onpa sinulla omituinen käsitys hyvästä kohtelusta. Olen keskustellut vaimon kanssa joka kuvittelee miehensä rakastavan ja kehuu kuinka hyvä liitto on, mies puolestaan on pilkannut ja ivannut vaimoaan ja kertonut ettei rakasta häntä. Ehkä se on sitä hyvää kohtelua mielestäsi, ettei tiedä miten toinen pitää pilkkanaan.
Mitä prosessoimista on loukkaamisessa, sanojensa syömisessä, valehtelussa, pettämisessä ja epäkunnioittavassa käytöksessä? Omaa heikkouttasi prosessoit. - Kaikki meni väärin
kauko+putki kirjoitti:
Sinulla saattaa olla syvää rakkautta, tuskin miehelläsi joka pettää. Eikö pettäminen muka ole vaimon törkeästi kohtelua vai? Onpa sinulla omituinen käsitys hyvästä kohtelusta. Olen keskustellut vaimon kanssa joka kuvittelee miehensä rakastavan ja kehuu kuinka hyvä liitto on, mies puolestaan on pilkannut ja ivannut vaimoaan ja kertonut ettei rakasta häntä. Ehkä se on sitä hyvää kohtelua mielestäsi, ettei tiedä miten toinen pitää pilkkanaan.
Mitä prosessoimista on loukkaamisessa, sanojensa syömisessä, valehtelussa, pettämisessä ja epäkunnioittavassa käytöksessä? Omaa heikkouttasi prosessoit.1) Täällä ketjuissa on monia pettäjiä, jotka kertovat rakastavansa puolisoaan, ota selvää ennen kuin olet tietävinäsi toisten rakkaudesta. Yksi tapaus ei ole kaikki ihmiset.
2) En puhunut mitään hyvästä kohtelusta, ala-arvoisesta vain.
3) En puhu itsestäni, olen pitkään ollut ex.
Lakatkaa tekemästä omia johtopäätöksiä, jotka ovat pelkästään arvailuja. - ..........+++
Kaikki meni väärin kirjoitti:
1) Täällä ketjuissa on monia pettäjiä, jotka kertovat rakastavansa puolisoaan, ota selvää ennen kuin olet tietävinäsi toisten rakkaudesta. Yksi tapaus ei ole kaikki ihmiset.
2) En puhunut mitään hyvästä kohtelusta, ala-arvoisesta vain.
3) En puhu itsestäni, olen pitkään ollut ex.
Lakatkaa tekemästä omia johtopäätöksiä, jotka ovat pelkästään arvailuja."Kaikki meni väärin"
Kyllä juuri noin. En ymmärrä miten joku edes voi olettaa jokaisen pettäjän olevan samanlainen kuin se josta kertoo.
- Hyvää tavaraa
Luulen, että tämä maailma on muuttunut niin, että kaikessa petetään työmaailmassa, palkoissa ja naisia käytetään ihan suveneerisesti hyväksi seksiasioissa.
Samoin varakkaita miehiä, joilla naiset maksattavat ostojaan ja palveluitaan.
Kaikesta raha irti ja pettäminen on erittäin yleistä niin naisilla kuin miehilläkin.
Yhdenillan- panoja on paljon ja ns. biseksuaalisuus lisääntynyt. Myös alaikäisiä houkutellaan nettien kautta seksiin ja heille maksetaan jopa siitä.
Nettihoukuttelu lisääntynyt jopa politikoilla ja härskit viestittelyt.
Onkohan tämä nettiyhteiskunta ihan viisas ja onko se tarpeellinen loppujen lopuksi. Elämä on nettiä ja nettideittailua sekä kohtahan ei tarvitse mennä mihinkään kun tilaat tuotteet ja tavarat kotiin asti. Oli sitten kysymys ruoasta tai "lihasta". - Satu.
Mun mielestä pettämisessä on inhottavinta se kun petetyksi tulleet ruikuttavat Suomi24 keskustelupalstalla kohtaloaan!!!
Se on minusta loukkaavaa meitä rehellisiä "kakkosia" kohtaan, sillä itse ainakin tunnen että en tee mitään pahaa kenellekään.- Herra Jack
Näyttää nämä jammusiltavuoret olevan ehtymätön luonnonvara.
- Lada -79
Varmasti katuu jos pettämisestä pannaan pellolle.
- no ei kadu
Ei varmasti siinä tapauksessakaan kadu itse pettämistä. Ainoastaan kiinni jäämistä. Tuollaisessa tapauksessa katuu vain sitä, että ei pettänyt kymmenen kertaa enemmän. Pettäminen oli kivaa, pellolle lentäminen ei.
- Lada78
Miksi katuisi, koska pettämisestä ei yleensä seuraa sitä, että pannaan pellolle. Päinvastoin. Entistä tiukemmin pidetään kiinni.
- Tervejärkinen.
Puhutaanko nyt pettämisestä vai ei? Jos esimerkiksi antaa vaimolleen vääriä sijoitusvinkkejä ja ohjaa vaimon rahat vaikka jonkun sukulisensa tilille
niin se on pettämistä.
Sensijaan jos harrastaa turvaseksiä jonkun aikuisen ihmisen kanssa tämän suostumuksella on turvaseksin harrastamista eikä mikään petos.
Jos siitä ei joku pidä niin se on näiden harrastajien ja kolmannen osapuolen välin mielipidekysymys eikä mikään petos.
Pittä olla tarkkana ettei syytä toista esimerkiksi tappajaksi, murhaajaksi, varkaaksi, raiskaajaksi, ryöstäjäksi tai pettäjäksi vaikka tietää että asianlaita ei ole näin.
Mielipiteet on oma lukunsa mutta linkirjaimen mukaan on toimittava oli mitämieltä asiasta hyvänsä. Miksi pitää käyttää vääriä käsitteitä kun
oikeatkin käsitteet ovat olemassa. - Petetty ja pettänyt
No ei tietenkään. Varmaa on se että pettäjä hakee aina itselleen parempaa kumppania. Kyse on siis puhtaasisti itsekeskeisetä tarpeesta ja mielihalusta. Kumppanin tunteilla tai kumppanista yleensäkään ei pettämisssä ole mitään merkitystä.
Tässäkin ketjussa useat pettämistä puolustavat kommentit näyttävät olevan saman kirjoittajan kirjoittamia. Ensimmäistäkään puolustusta pettämiselle ei ole olemassa. - Tervejärkinen.
Kukahan tässä on pettäjää puolustanut, en minä ainakaan?
Onkos sinusta joku äänestyksen tulos joku totuus? Enemmän ääniä niin sen enemmän totuutta.
Jos sinä et ole normaali eikä sinulla ole esimerkiksi sukupuolisia tarpeita kuten normaalella ihmisillä niin ethän sinä voi vaatia muita ihmisiä elämään ilman sukupuolielämää pelkästään sentakia että sinun aivoissasi joku alue on vaurioitunut. Jos yksi tuhoontuu niin elämä jatkuu muilla ihmisillä.
Monia muita elämän alueita on samalla tavoin. Jos sinä hengailet jossin oman sukupuolesi touhuissa niin tiedoksi vain että on olemassa myös heteroita ihmisiä jotka viihtyvät paremmin vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Koita käsittää että me ei olla samanlaisia. Koita myös käsittä että sinä et omista muita ihmisiä kuin oman itsesi. Et minua etkä ketään toistakaan. - ilman jäänyt
Petetty menettää valta-asemansa, kun ei voi pihtailullaan määräillä Kun pettäjä pettää, petetty menettää valttikorttinsa. Miksi tätä pettäjän pitäisi katua? Ongelmahan on sen petetyn.
- yksipuolinen vapaus
Juu ongelma on sen petetyn. Pettämisen syy ei ole niin usein kuin täällä puolustellaan vaimon pihtaaminen. Ketään ei voi omistaa. Pettäjä ja se kakkonen puolustelevat vapaudella. Mikä on vaimon vapaus? Usein pettäjä on mustasukkainen vaimon omista jutuista, menoista, mielipiteista. Mitä tapahtuisi, jos vaimokin alentuisi pettämään. Siinä vapaus mielipiteet heittäisivät häränpyllyä. Itse voi pettää, onhan hänellä vapaus, mutta vaimoon ei kukaan saa kajota sormenpäälläänkään.
On myös petettyjä vaimoja, jotka olisivat halunneet enemmän seksiä. Hyväksyneet kuitenkin tilanteen hienotunteisesti.
- kuka pihtaa ja ketä
meillä se pihtari oli se joka petti, ja se pihtaaminen alkoi pettämisestä, eikä pelkkä pihtaaminen vaan täydellinen "tunnekylmyys", ei puhetta ei pusua ei halia ei seksiä. eikä pettäjällä ollut edes suhdetta vaan ihan yhdenillan pano, muutaman vuoden jälkeen olikin sitten hyvä vetästä uudet varvit taas vieraissa (ihan uusissa eri vieraissa) "koska meillä ei ollut seksiä eikä läheisyyttä"... no asian selvittyä, kertoi että ensimmäisestä petoksesta kantoi niin huonoa omaatuntoa ettei kyennyt enää silmiin edes katsomaan ja sen jälkeen ei enää millään ollutkaan enää väliä (itse siis tunnusti uusimman varvinsa jälkeen)
- jakajat naisten ilo
Oletko vielä sen kanssa? Tuo käytös osoittaa että hän kokee itsensä täysin epäonnistuneeksi eikä kokemus ole ihan väärä. Tuskinpa hänestä oli iloa sinulle ennen näitä "varvejakaan". On se ikävää, että seksuaalisesti ponnekkaita miehiä on niin vähän. Hyvä että ne aktiiviset jakaa itseään useammalle naiselle. Eivätkä kadu.
- Ei ole iloksi
Ei jakajat naisille ilo ole. Kerrohan naisille, että p***t muita samaan aikaan, niin osaavat varmasti kieltäytyä.
- pekkopakko
Se että pettäjä saa sen parisuhteen josta pettää on jo sinäänsä sulka hattuun.
Pettävän petoskumppani on vain kuin keilaradalla oleva keilapatteri. - Ei vähääkään
En kadu. Mitän katumista ei ole, koska puoliso on vuosia kieltäynyt seksistä = irtisanonut omalta osaltaan parisuhteen. Ei myöskään ole mitän "maallista" menetettävää. Mies asuu siivellä talossani, lapsia ei ole jne.
Olisi pitänyt hankkia seksisuhde jo paljon aiemmin. Turhaan kärvistelin, tein kaikki temput hepeneistä muihin virkikkeisiin, kiersin seksuaaliterapiat ja parisuhdeleirit. Rahaa vain paloi, mutta jos toista ei seksi kiinnosta niin sille minä en voi tehdä mitään enempää. Kipu ja tuska on nyt pois, joten oikea päätös.- Mikä syysi liittoon?
Ei vähääkään, mikä sinut pitää kiinni avioliitossasi?
- VahtoMusto
Ei kadu, sehän on sairautta... ei ihminen joka on henkisesti sairas tajua sitä itse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1901853Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten621280Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.581043Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun148924Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa80912- 46898
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54798- 78750
- 81719
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e320688