Tavallaan hauskahan tämäkin oli, ilmatieteen laitos on saanut harrastaa humpuukitiedettä jo useita vuosia. Humpuukitieteellä on myös vahvoja perinteitä lääketieteessä sekä kauppatieteissä, eikä sitä olla saatu millään kitkettyä pois näiltä aloilta. Nyt on kuitenkin kyseessä luonnontieteet, joten ryhtiä tässä asiassa pitäisi löytyä huomattavasti enemmän.
Ilmatieteen laitoksen pojat väittävät ihan vakavissaan, että pystyvät ennustamaan ilmaston lämpenemisen tulevaisuudessa 20-30 vuoden datan perusteella. Lisäksi näyttää siltä että Ilmatieteen laitos ja IPCC on käyttänyt väärennettyä dataa tai on itse väärentänyt dataa, sekä käyttänyt kyseenalaisia tilastollisia menetelmiä saadakseen esille haluamiaan tuloksia.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Tässä muutama selventävä video asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
http://www.youtube.com/watch?v=XCail_MxAAw
Missään ei löydy todisteita edes siitä että hiilidioksidi lämmittäisi ilmastoa, esim. jääkairausnäytteistä viimeisistä 800 000 vuodesta osoittaa, että mikäli lämpötila kohoaa (jääkausien välillä), hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä nousee vasta noin 500-800 vuoden viiveellä, joten lämpötilan kohoaminen ei voi johtua hiilidioksidista.
Tuhansien vuosien aikaskaalalla ilmasto vaihtelee luonnollisestikin huomattavasti: Keskiajalla oli pieni jääkausi, ja 5000-6000 vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt. Mioseenikaudella noin 15 miljoonaa vuotta sitten oli paljon lämpimämpää kuin nyt, mutta fossiililehdistä määritetty hiilidioksidipitoisuus oli jopa alhaisempi kuin nyt.
Ilmastonmuutoksella halutaan ilmeisesti rahastaa ihmisiä ja valtioita, tutkia olemattomia asioita, harrastaa nollatiedettä, ja pelotella ihmisiä erilaisilla uhkakuvilla, jotka eivät perustu mihinkään. Ilmastonmuutoshuijaus on saanut tietysti osakseen paljon kritiikkiä fyysikoilta, mutta Suomessa asiasta ei ole käyty sen suurempaa keskustelua. Jotkut ovat kuitenkin sitä mieltä, että meidän tulisi varautua kylmenevään ilmastoon.
Ilmatieteen laitoksen pojat väittävät ihan vakavissaan, että pystyvät ennustamaan ilmaston lämpenemisen tulevaisuudessa 20-30 vuoden datan perusteella. Lisäksi näyttää siltä että Ilmatieteen laitos ja IPCC on käyttänyt väärennettyä dataa tai on itse väärentänyt dataa, sekä käyttänyt kyseenalaisia tilastollisia menetelmiä saadakseen esille haluamiaan tuloksia.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Tässä muutama selventävä video asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
http://www.youtube.com/watch?v=XCail_MxAAw
Missään ei löydy todisteita edes siitä että hiilidioksidi lämmittäisi ilmastoa, esim. jääkairausnäytteistä viimeisistä 800 000 vuodesta osoittaa, että mikäli lämpötila kohoaa (jääkausien välillä), hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä nousee vasta noin 500-800 vuoden viiveellä, joten lämpötilan kohoaminen ei voi johtua hiilidioksidista.
Tuhansien vuosien aikaskaalalla ilmasto vaihtelee luonnollisestikin huomattavasti: Keskiajalla oli pieni jääkausi, ja 5000-6000 vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt. Mioseenikaudella noin 15 miljoonaa vuotta sitten oli paljon lämpimämpää kuin nyt, mutta fossiililehdistä määritetty hiilidioksidipitoisuus oli jopa alhaisempi kuin nyt.
Ilmastonmuutoksella halutaan ilmeisesti rahastaa ihmisiä ja valtioita, tutkia olemattomia asioita, harrastaa nollatiedettä, ja pelotella ihmisiä erilaisilla uhkakuvilla, jotka eivät perustu mihinkään. Ilmastonmuutoshuijaus on saanut tietysti osakseen paljon kritiikkiä fyysikoilta, mutta Suomessa asiasta ei ole käyty sen suurempaa keskustelua. Jotkut ovat kuitenkin sitä mieltä, että meidän tulisi varautua kylmenevään ilmastoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanhaa tietoa. Ja ihan sama mulle. Luontoa kandee silti suojella, uusiutumattomien luonnonvarojen käyttöä ja energiantuhlausta rajoittaa, koska ihminen ei ole ainut laji joka tällä pallolla tallaa ja ihmisen itsekkyydellä ja ahneudella ei todistettavastikaan ole mitään rajoja ellei yhteisö rajoita yksilön valintoja.
Tuleva jääkausi on siksikin erilainen, että nyt täällä ollaan mekin sotkemassa kuvioita omalla toiminnallamme, jolla on aika hemmetin lyhyt historia mutta vaikutuksethan näkyy jo joka paikassa.
Komppaan!
Niin tai näin, mutta ihmisen toiminta näkyy jo kuuhunkin asti eikä se ole vain hyvä ja edistyksellinen asia.
olet saanut atomit päässäsi jotenkin siihen asentoon, että ilmastonmuutoksen kieltämisellä on jotain tekemistä sinkkujen kanssa? Tuolle tavaralle on Suomi24 -keskustelupalstalla ihan oma osastokin, mene sinne inttämään. Seurasta ei tule olemaan pulaa...
Tätä aihetta on kyllä käsitelty tällä palstalla aikaisemminkin, mutta täysin virheellisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9257205
Puhutaan ilmastonmuutoksesta, vaikka pitäisi puhua ilmastonmuutoshuijauksesta.
Ilmastonmuutospalstalle ei kannata kirjoittaa mitään, sitä ei juuri kukaan lue, siellä on vain muutama fanaatikko, jotka kirjoittavat toisilleen.
Etkö kirjoittanut joskus rokotusten hyödyttömyydestä? Tämä uutinen tukee sitä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6374
Koska ilmastonmuutos on hippien ja feministien juoni, jolla on tarkoitus riistää AT-mieheltä hänen viimeinenkin munanjatkeensa: auto. Ei saa pillua kun pitää olla se naisten itsemääräämisoikeus. Ei saa ajaa autoa ettei vaan ilmasto lämpene ja valaat huku tai jotain. Kohta femakot ja pillunnuolijahipit varmaan kieltävät myös viinan, pornon ja runkkaamisen jonkun tekosyyn nojalla.