Haluaisin mieluusti saada loogisen selityksen väittämän siitä, että miehet ovat huikentelijoita, hameiden perässä juoksijoita ja henkilöitä joilla ei ole kuin se yksi jatkuvasti mielessään.
Useinkin tuota perineistä lausumaa / väittämä käytetään miehiä kritsoivassa ja alentavassakin merkityksessä. Tämä on hyvin typillistä eri maissa ja kulttuureissa laajemminkin.
Miksi samalla systemaattisesti näissä puheissa ja kommenteissa unohdetaan, että joka ainoassa miehen heterosuhteessa siellä vastapuolella on myös nainen?
Eikö jo aivan perus-laskuopilla tulla tulokseen, että jokaista heteromiehen seksisuhdetta vastaa yksi nainen? Eivätö siten naiset ole aivan yhtä huikentelevia kuin miehetkin?
Miksi ja mistä siis kupuaa tämä klassinen miehiä moralisoiva ja syyttävä kansainperinteinen mantra?
Vai onko pitävästi osoitettu, että kautta maailman eri yhteiskunnissa olisi olemassa jokin tietty prosentuaalinen naisten joukko joka olisi varsinaisia nymfomaaneja ja siksi miehille sataisiin matemaattisesti huiketelvien kaapu niskaan ja samalla naiset keskimäärin olisivat vähemmä huikentelevia?
Ps. Eri tilastojen mukaan naiset pettävän kumppaniaan / puolisoaan aivan / suunnilleen yhtä paljon kuin miehetkin, eli uskottomuus menee suunnillen 50 / 50. Siltä osinkin misten tyypilinen demonisinti on virheellistä.
- http://ellit.fi/ihmissuhteet-ja-perhe/parisuhteessa/uskottomuus-lahtea-vai-jaada
- http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288392841357.html
Hieman häritsevää tämä tämän asian ympärillä vallitseva kaksinaismoraali. Kumpikin sukupuoli toimii suunnilleen toisiaan vastaavalla tavalla, mutta silloin kun kysessä on mies, niin hänelle koetetaan sovittaa pirunsarvia.
Vastaava kasoismoraalinen asetelma pettämisen suhteen. Jos mies pettää niin hän on maan alhaisin mahdollinen olento. Kun nainen toimii samoin, niin sekin on miehen syytä.
Ps. Laitoin avauksen tälle palstalle, sillä arvelin sen soveltuvan hyvin palstan teemaan, enkä sille oikein sopivampaa palstaa äkikseen havainnut.
Useinkin tuota perineistä lausumaa / väittämä käytetään miehiä kritsoivassa ja alentavassakin merkityksessä. Tämä on hyvin typillistä eri maissa ja kulttuureissa laajemminkin.
Miksi samalla systemaattisesti näissä puheissa ja kommenteissa unohdetaan, että joka ainoassa miehen heterosuhteessa siellä vastapuolella on myös nainen?
Eikö jo aivan perus-laskuopilla tulla tulokseen, että jokaista heteromiehen seksisuhdetta vastaa yksi nainen? Eivätö siten naiset ole aivan yhtä huikentelevia kuin miehetkin?
Miksi ja mistä siis kupuaa tämä klassinen miehiä moralisoiva ja syyttävä kansainperinteinen mantra?
Vai onko pitävästi osoitettu, että kautta maailman eri yhteiskunnissa olisi olemassa jokin tietty prosentuaalinen naisten joukko joka olisi varsinaisia nymfomaaneja ja siksi miehille sataisiin matemaattisesti huiketelvien kaapu niskaan ja samalla naiset keskimäärin olisivat vähemmä huikentelevia?
Ps. Eri tilastojen mukaan naiset pettävän kumppaniaan / puolisoaan aivan / suunnilleen yhtä paljon kuin miehetkin, eli uskottomuus menee suunnillen 50 / 50. Siltä osinkin misten tyypilinen demonisinti on virheellistä.
- http://ellit.fi/ihmissuhteet-ja-perhe/parisuhteessa/uskottomuus-lahtea-vai-jaada
- http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288392841357.html
Hieman häritsevää tämä tämän asian ympärillä vallitseva kaksinaismoraali. Kumpikin sukupuoli toimii suunnilleen toisiaan vastaavalla tavalla, mutta silloin kun kysessä on mies, niin hänelle koetetaan sovittaa pirunsarvia.
Vastaava kasoismoraalinen asetelma pettämisen suhteen. Jos mies pettää niin hän on maan alhaisin mahdollinen olento. Kun nainen toimii samoin, niin sekin on miehen syytä.
Ps. Laitoin avauksen tälle palstalle, sillä arvelin sen soveltuvan hyvin palstan teemaan, enkä sille oikein sopivampaa palstaa äkikseen havainnut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.