s##tana rautavaara

kunnan päättäjät siitä hyötyy eniten ja rahaa tulee venäläisiltä mutta myös ukranalaiset samoilla asioilla haalivat tontteja mistähän raha peräsin kysyn vaan

Turha on valittaa kun paskat on housuissa. Itse valitsette samat änkkyrät
asioitanne hoitamaan. Rautavaara on kuin Kypros pimeän rahan pesupaikka. Muuten avustaminen rahanpesussa lienee vähintään ragaistavaa toimintaa.

Joo ja ilman niitä venakkoja häviäisi huoltoasema, viimeisetkin kaupat ja palvelut. Kelpaisi sitä sitten ajaa 50 km talvipakkasessa tankkaamaan sitä mopoaan ja ostamaan sätkäpaperia tai emännän rollaattoriin uusia kumeja... Ne venakot taitaa olla ainoita ostovoimaisia, jotka sillekin kylälle olisi saatavissa käymään..

Tälläisiä liikemiehiä?

http://www.yritystele.fi/yrityksen-tiedot/fish-trans-finland-oy/taloustiedot/573657

"Teidän ukit" olivat lähes kaikki kommareita ja olisivat mielissään haudoissaan jos tietäisivät että itänaapurin paratiisista toverit ovat tulossa Rautavaaralle lomailemaan ja asustamaan.

Ajat ovat muuttuneet ja meidän ihmistenkin pitää muuttua - siis ajatusten. Nyt ei eletä 1940-lukua vaan 2013 ja Venäjä on eri valtio kuin aikoinaan Neuvostoliitto. Venäjä on Suomelle tärkein kauppakumppani, ollut sitä jo pitkään. Kun suunnitelmatalous naapurimaassa luhistui, ajat muuttuivat ja samalla kaupankäynti. Meidän etunamme muuhun eurooppaan nähden on se että meillä on hyvät suhteet Venäjään ja se ei ole huono asia. EU on lamassa ja sinne meidän lainarahaa haaskataan. Venäjällä ei ole ulkomaan velkaa ja talouskasvu on liki 4% luokkaa. Maassa on raaka-ainevaroja ja on taloudellisesti varakas valtio joten taloudellinen yhteistyö hyödyttää meitä.
Ajatelkaa hyvät ihmiset: vieressä on Euroopan kolmanneksi suurin kaupunki Pietari jota Suomen pitäisi osata käyttää hyväksi niin paljon kuin mahdollista. Siellä on rahamiehiä pilvin pimein, olettehan nähneet miten upeilla autoilla käyvät Suomessa ostoksilla. Venäläiset tuovat rahaa Suomeen ja sitä me tarvitaan. Tämä pitäisi meidän kaikkien ihmisten ymmärtää ja minä OLEN isänmaallinen ihminen.

JOS venäläiset eivät ostaisi Rautavaaralta tontteja ja rakentaisi sinne, se olisi lähinnä kuoleva kylä. Nyt Rautavaaralle saadaan lisää veronmaksajia ja lisää ihmisiä eivätkä nämä ole muslimeja, pakolaisia jotka vaan kuluttavat rahaa vaan liikemiehiä eikä luultavasti köyhimmästä päästä.

Missä hitossa teidän järkenne on?????

Jos ei vanhoja ihmisiä lasketa mukaan, olen kuullut että Venäjällä olisi vähemmän kommareita kuin Suomessa? Minä EN ole kommunista, ikinä ollutkaan enkä ikinä kommunistiksi muutu.
Venäläiset tuovat Sumeen suoraan n. 600 milj euroa vuodessa, välillisesti 1,2 miljardia. Lappeenrannassa on suuria ostoskeskuksia jotka tuovat voittoa yrittäjille, Katinkulllan kylpylä pärjää hyvin nimenomaan venäläisturistien avulla. Nämä vain esimerkkeinä Suomen liike-elämä tarvitsee asiakkaita ja kukapa muukaan tänne tulisi kuin itäisen naapurimaan väestöä. Ruotsalaiset eivät ikinä, se on nähty, saksalaiset ovat kitupiikkiä eivätkä jätä rahaa tänne - kukas sitten? Ihmisten pitäiis ymmärtää miten tärkeä tulonlähde venäläiset ovat, ihan oikeesti.
Venäläiset ihmisinä ovat erittäin kohteliaita ja vieraanvaraisia mitä heitä olen tuntenut muuten.

Suomessa on laatutavaraa ja meillä on siisti turvallinen maa jota venäläiset arvostavat. Talvivaaran tilalle olisi pitänyt rakentaa korkeatasoinen lomanviettokeskus, kylpylä, kaikenlaista tekemistä ja korkealuokkaista palvelua asiakkaille. Silloin se olisi tuottanut, olisimme saaneet lisää venäläisturisteja = rahaa. Ei olisi tullut ongelmaksi luonnon saastuttaminen (vesien pilaaminen) sekä verovaroja ei olisi mennyt koko kannattamattomaan toimintaan joka pilaa maiseman ja luonnon. Kuin hävityksen kauhistus! Sen tilalla voisi olla hieno hotelli, golf ja tenniskenttä, kylpylä, järjestettäisi erilaisia safareita jne. Rikkaat venäläiset maksavat hyvin ja haluavat korkealuokkaista palvelua.

Olet Teijo varmaan nähnyt rekka-auto jonot jotka kuljettavat uusia autoja Suomesta Venäjälle? Ei ne ole varastattuja vaan Suomesta ostettu koska ulkomaiset tehtaat myyvät Suomeen autoja edullisemmin meidän korkeiden autoverojen takia ja Suomen autokauppiaat ja liikkeet saavat kaupoista tietenkin myyntivoitot. Nykyään taitavat ostaa enemmän Liettuasta koska siellä on vielä edullisempaa?

Näyttää rautavaaralaisetkin jälleen aktivoituvan. Olenkin ihmetellyt sitä itsetyytyväisyyttä, mitä täällä on. Kai me olemme tyytyväisiä kuntamme talouteen. Toki "katetta" tulee, mutta miten on velan laita. Ei ole sama asia hyvä tulos ja hyvä rahoitus. Kun vielä tietää, miten tuo tulos on muodostunut eli suurin osa valtionapua, ei siis kunnan omaa verotuloa. Kunnassa rakennetaan valtavasti. Mistä tulevat rahat? Sitä on syytä ajatella.

Hehkutetaan kyllä Kysterillä. Olen kuullut, että se ei sairastavan ihmisen kannalta ole paras mahdollinen.

Olisi syytä herätä miettimään tulevaisuutta. Itsenäisenä kuntana tulee seinä vähitellen vastaan. Ei riitä pelkästään se, miten kuntatalous toimii, vaan mitä palveluja voidaan saada. Rakennetaankin hurjalla vauhdilla erilaisia lepoloita, mutta miten on hoitoresurssien laita. Onko tarpeeksi hoitajia, saako terveyskeskuspalveluita jne.? Siinä kysymyksiä, joita on syytä miettiä ennen kuin on myöhäistä. Nämä asiat eivät kosketa ennen kuin ne kohdistuvat itseen. Silloin se on monesti myöhäistä. Itse ei pysty pitämään puolia eikä läheiset viitsi tai eivät osaa tai eivät yksinkertaisesti jaksa taistella byrokratian myllytyksessä.

Maksetaanko turhaan veroja sen takia, että voidaan pyörittää vain kunnallista byrokratiaa.

Rautavaara ja rautavaaralaiset eivät ole ainoat näiden kysymysten parissa painiskelevat. Maassa on vielä paljon täälaisia kuntia, vaikka kuntaliitoksia on tehty.

Puhutaan paikallisdemokratiasta, mutta siitä on oikeastaan turha puhua, kun ei ole rahaa toteuttaa sen päätöksiä tai oikeastaan päättääkään mitään. Sen takia on tärkeä purkaa pikkukuntien hallintohimmeleitä ja suunnata rahat esimerkiksi terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon ja muihinkin tavallista ihmistä lähellä oleviin tarpeisiin. Nyt ei valitettavasti näin ole. Hallintohimmeliin perustetaan uusia virkoja, mutta ne eivät varsinaisesti auta tavallista kuntalaista. Näin se vain valitettavasti menee.

En ole rautavaaralainen ja ammattini EI ole rakennusteknikko.

70 vuodessa on tapahtunut paljon: Saksassa natsit ovat hävettävä asia nykyään eikä maassa suvaita juutalaisvastaisuutta, se on siellä jostain syystä arka asia. Saksa on muuttunut paljon 70 vuodessa. Samoin uskon että Venäjä on myös muuttunut koska kommunismi on hävitetty ja maa on mennyt periaatteessa demokrattisempaan suuntaan, kiitos Jeltsinin ja klasnostin. Uskon että maa kehittyy tulevaisuudessa parempaan suuntaa koko ajan.

Pidän paljon pahempana asiana maahanmuuttajien asuttamista Suomeen kuin venäläisturistein tänne tulo sillä pakolaiset elätetään verorahoilla, voin sanoa koko elämän kaarensa ajan. Suomessa on 8000 asunnotonta mutta yksikään maahanmuuttaja, pakolainen, ei kuulu tähän joukkoon. Pakolaisilla on omat lakineuvojansa eivätkä nämä kärsi nälkää. Minulla ei ole mitään pakolaisia vastaan jos nämä tekisivät töitä ja maksaisivat veronsa mutta harvemmin näin tapahtuu. En ole rasisti mutta en hyväksy maahanmuuttopolitiikkaa, Onko meillä varaa ottaa pakolaisia kun Suomi velkaantuu koko ajan? Venäläiset tuovat Suomeen rahaa, se on vain hyvä asia minun mielestäni koska me tarvitaan euroja. Eikö oliis järkevämpää että annettaisiin maihin josta pakolaiset tulevat, humanitääristä ja taloudellista apua eli autettaisiin heitä maassa joissa heillä on omat kulttuurinsa?

Monissa kunnissa ja kaupungeissa valtuustot ja hallitukset tekevät surkeita päätöksiä joissa ei ole mitään järkeä. Parannetaan ja revitään auki hyväkuntoisia katuja, rakennetaan ylisuuria rakennuksia jotka ovat tyhjillään eli haaskataan rahaa tyhjänpäiväisyyksiin ja säästetään asoista mistä ei pitäisi kuten terveyshuollosta.

Ainahan kunnissa istuu kusettajia ja jotka ajavat vain omia etujaan myös rautavaaralla niitä riittää. nykyään rautavaaralla ei riitä venäläiset kun on ilmestynyt myös romaneja kylälle että kyllä niitä tänne sikiää jumankauta

Näin on Peppe, oman edun tavoittelijoita suurin osa! Epäsosiaaliset ihmiset luovat levottomuutta ja lisää rikollisuutta, ei hyvä! Kunta tietenkin järjestänyt romaneille asunnot? Mieluummin isoihin kaupunkeihin kuin pieniin kuntiin.

Kun lukee kunnan ja kaupunkien valtuustojen päätöksiä, ensiksi miettii onko aprillipäivä. Niin hulluja päätöksiäpäättäjät tekevät.

Omaishoitajille ei makseta pientä summaa vanhuksen tai vammaisen hoitamisesta kotona, ei edes 400 eur/kk jota kaverini haki vaan vanhus ohjattiin laitoshoitoon joka maksaa keskim 126 eur/pv eli 3800 eur/kk. Jos laitoshoito yksityistetään pois kunnilta ja kaupungeilta, sitten on parempi kuolla ennenkuin vanhana joutuu laitoshoitoon sillä yksityiset pyrkivät tekemään rahaa ja liikevoittoa potilaiden kustannuksella, ei hyvinvointi ole pääasia. Sitä meidän ihmisten pitäisi vastustaa laajasti. Pelkään itse että 2-3 vuoden päästä tämä voi olla mahdollista koska yksityistäminen on halvempaa kuin kuntien ylläpitämä järjestelmä. Vanhusten määrä kasvaa, veronmaksajia on vähemmän ja säästöjä täytyy löytyä. Vanhukset ja sairaat kun eivät tuota, ei ajatella että he ovat rakentaneet Suomea ja tehneet oman osansa jo.

Tosihan on näin, että kunnat ovat perustaneet samanlaisen palvelustalojärjestelmän kuin yksityisetkin ja rahastavat vähintään samalla tavalla vanhuksia.

Puhutaan, että vanhus maksaa kunnalle niin ja niin paljon, kun on kunnan ylläpitämässä laitoksessa tai palvelutalossa. Koskaan ei puhuta, kuinka paljon vanhus itse maksaa saamastaan palvelusta. Hän maksaa kaikkensa eli eläke menee, pahimmassa tapauksessa vaivalla säästetty vähäinen omaisuus menee ja joutuu vielä kerjäläiseksi kunnassa, jolle on maksanut koko elämänsä veroja. Hän joutuu siis anomaan sosiaalitoimelta toimeentulotukea. Hävettävää!

Tällä periaatteella toimii Rautavaaran kunta.

Jälleen kerran, ties monennenko kerran, on mediassa hehkutettu Kysteriä ja sitä kuinka kuntayhtymä on paras malli.

Voi olla, että se on kunnalle paras malli ja palvelee kunnan pyrkimyksiä pysyä itsenäisenä kuntana. On sitten eri asia, pysyykö kunta itsenäisenä kovin pitkään. Tuskin pysyy. Terveyskeskuksen vuodeosaston lakkauttaminen on kuntalaisen ja varsinkin kunnassa asuvan vanhuksen kannalta se kaikkein huonoin vaihtoehto. Nimittäin kynnys päästä terveyskeskuksen vuodeosastolle nousee korkeammaksi. Jopa päästä terveyskeskuksen lääkärin vastaanotolle vaikeutuu. Onpa käynyt niinkin, että läheiset, jotka ovat saaneet varattua ajan vanhuksen asioiden hoitamista varten, on jätetty vastaanottamatta tunnin odottelun jälkeen ajanvarauksesta huolimatta. Moista en ole ennen kuullut missään muualla, enkä ollut uskoa korviani, kun kuulin. Se on kuitenkin totta. Näin on menetelty Kysterissä.

Sanoisinkin, että rautavaaralaisen kannalta suurin menetys oli se, kun terveyskeskuksen vuodeosasto menetettiin. Siitä se vasta todellinen kunnan alasajo aloitettiinkin.

Seiniä kyllä rakennetaan, mutta mitä on niiden sisällä. Henkilöstöä toki on, mutta liian vähän asiakkaiden kuntoisuus huomioiden. Kuinkahan moni päättäjä on viettänyt yhden päivän Rautavaaran kunnan palvelutalojen sisällä. Tuskin juuri kukaan. Sama pätee johtaviin virkamiehiin. Tuskin tietävät palvelutalojen tapahtumista.

Vanhuus Rautavaaralla huolettaa. Paras on muuttaa pois, kun vielä omin jaloin pääsee pois.

rautav. malli: asia on pitkästi näin mutta asiakkaiten (=potilaiden) kohtelussa ero on huomattava. Kunnallinen hoito on asiakasta kohtaan vielä inhimillistä verrattuna yksityiseen hoitoon. Yksityinen ei välitä vanhuksesta vaan rahasta ja pyrkii tekemään voittoa vanhusten kustannuksella eli käytännössä huonoa hoitoa ja liian vähän henkilökuntaa. Kunnan työntekijät tekevät työtä palkkansa eteen ja voiton maksimointia ei ole ja hoitajat pyrkivät yleensä tekemään parhaansa potilaittensa hyväksi mitä vain pystyvät pienellä kapasiteetilla.

Kunnallinen hoito on turvatumpaa ja parempaa kuin yksityinen, se on nähty. Yksityinen hoitolaitos voi olla Oy ja omistajat ulkomailla, minnepä sitä valittaa resurssipulasta ja huonosta hoidosta? Kuka on vastuussa?

Rautavaaralaiset: olkaa iloisia jos saatte kuntaan sijoittajia, liikemiehiä jotka rakentavat kuntaanne, virkistyttävät kyläänne ja saavat sen elinvoimaisemmaksi. Nämä ovat yleensä varakkaita fiksuja ihmisiä joilla on omakin etu siinä että kunta kehittyy. Maahanmuuttajat veroelätit ja epäsosiaalinen aines on ongelma, ei liikemiehet.

Vielä tärkeä pointti..

Paikallinen munahaukka jää ilman toimeentuloa, jos venäläisten invaasio toteutuu..

HAH! Ei välttämättä, munahaukalle voi tulla pian lisää maksavia asiakkaita joilla on varaa maksaa enemmänkin palveluistaan ;-)

Onhan se hyvä, että turistit tuovat rahaa Rautavaarallekin. Mutta eikös se Rautavaaran turistiparatiisi ole vasta suunnittelupöydällä? Muutama talo on ehkä jo ostettu valmiiksi.
Monta venäläisten Suomeen kaavailemaa hanketta on haudattu kaikessa hiljaisuudessa,. vaikka lähdettiin suurin äänin soitellen sotaan.
Toivotaan nyt kuitenkin, että tämä Rautavaaran hanke toteutuu, koska Rautavaara tarvitsee ulkopuolelta tulevaa rahaa, kun omaa vientiteollisuutta on vähän.
Suomessa ei rikolliset voi yrittää ja pestä rikollisesti saatuja rahojaan. Suomen lainsaadäntö on niin tiukka ja valvonta tiukka, joten kyllä täällä yrittävät venäläiset ovat aivan yhtä rehellisiä kuin suomalaiset kolleegansa.