.. tänäisen fysiikan tutkimuksen ja sen saavutukset - kumpi on väärässä Raamattu vai CERN?
Miten kreationisti selittää ..
Yksin Kertainen
22
271
Vastaukset
- Kredupelle
Lalllalla ..?
Seitsemällä kirjaimella: evoilua.
- hähhää
Kyseessä on ilmeisesti tämä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130325094030.htm
Eräs mahdollinen kretuvastaus: 2000 vuoden päästä uutinen on unohdettu mutta raamattu pysyy samana kuin on aina ollut, häh hää.- tieteenharrastaja
Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?
Kreatut ajattelevat niin, että koska on selvää että oikea vastaus ei muutu, vastaus on oikea, jos se ei muutu.
He eivät pysty ajattelemaan niin pitkälle, että täysin vääräkin vastaus voi ihan hyvin pysyä muuttumattomana esimerkiksi silloin, jos se on kirjoitettu pyhään kirjaan ja sen kyseenalaistaminen on ankarasti kielletty.- minä tiedän minä tie
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kreatut ajattelevat niin, että koska on selvää että oikea vastaus ei muutu, vastaus on oikea, jos se ei muutu.
He eivät pysty ajattelemaan niin pitkälle, että täysin vääräkin vastaus voi ihan hyvin pysyä muuttumattomana esimerkiksi silloin, jos se on kirjoitettu pyhään kirjaan ja sen kyseenalaistaminen on ankarasti kielletty.On se niin kiva ku aina varmistat että tuhansia viestejä ja vuosikausia palstalla olleet ymmärtää varmasti itsestäänselvät asiat... Jospa joskus antaisit kuitenkin niitten itse vastata keneltä kysytään.
minä tiedän minä tie kirjoitti:
On se niin kiva ku aina varmistat että tuhansia viestejä ja vuosikausia palstalla olleet ymmärtää varmasti itsestäänselvät asiat... Jospa joskus antaisit kuitenkin niitten itse vastata keneltä kysytään.
No arvoisa palstatulokas kertoo sitten, keneltä kysyttiin.
Minusta kysymys "Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?" oli yleinen.
Se että kysymys on palstahierarkiassa jonkin viestin alapuolella ei automaattisesti todista, että se on tarkoitettu juuri yläpuolisen viestin kirjoittajalle, etenkin kun hän oli palstalla perin yleinen täysin tuntematon ensikertalainen jollaisten kanssa harvemmin keskustelua syntyy.
Kiva kuitenkin, että rupesit palstapoliisiksi. Sellaiselle olisi täällä kyllä tarvetta, kunhan on sitten natsojakin.- tieteenharrastaja
minä tiedän minä tie kirjoitti:
On se niin kiva ku aina varmistat että tuhansia viestejä ja vuosikausia palstalla olleet ymmärtää varmasti itsestäänselvät asiat... Jospa joskus antaisit kuitenkin niitten itse vastata keneltä kysytään.
Sitä, että tekee keskustelukumppanille (nyt avaajalle, mutta myös sivustaseuraajille) itsestäänselviltä näyttäviä kysymyksiä, jotta saisi hänet ajattelemaan tarkemmin, sanotaan sokraattiseksi metodiksi. Satutko tietämään, minkä takia?
- minä tiedän minä tie
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sitä, että tekee keskustelukumppanille (nyt avaajalle, mutta myös sivustaseuraajille) itsestäänselviltä näyttäviä kysymyksiä, jotta saisi hänet ajattelemaan tarkemmin, sanotaan sokraattiseksi metodiksi. Satutko tietämään, minkä takia?
Sitähän minä olisin juuri halunnukki että avaaja miettii vähän tarkemmin. Ruutikallon vaan pitää aina päästä vastaamaan tuo itsestäänselvä valmisvastaus mitä kretut ajattelee.
- minä tiedän minä tie
RepeRuutikallo kirjoitti:
No arvoisa palstatulokas kertoo sitten, keneltä kysyttiin.
Minusta kysymys "Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?" oli yleinen.
Se että kysymys on palstahierarkiassa jonkin viestin alapuolella ei automaattisesti todista, että se on tarkoitettu juuri yläpuolisen viestin kirjoittajalle, etenkin kun hän oli palstalla perin yleinen täysin tuntematon ensikertalainen jollaisten kanssa harvemmin keskustelua syntyy.
Kiva kuitenkin, että rupesit palstapoliisiksi. Sellaiselle olisi täällä kyllä tarvetta, kunhan on sitten natsojakin.Tieteenharrastaja kirjoitti alempana että lähinnä avaajalle tuo oli tarkoitettu. Eihän tämän mulle kuulu mutta monia kretujen ja myös evokkien vastauksia jää kuulematta ku sinä täräytät aina noita itsestäänselviä pakettivastauksia.
minä tiedän minä tie kirjoitti:
Sitähän minä olisin juuri halunnukki että avaaja miettii vähän tarkemmin. Ruutikallon vaan pitää aina päästä vastaamaan tuo itsestäänselvä valmisvastaus mitä kretut ajattelee.
Ja sinä luulet, että kretut olisivat muotoilleet vastauksen edes sinne päin kuten minä?
Älä unta näe.
Täällä käy muuten joka päivä useita ensikertalaisia, joille mikään täällä ei ole itsestään selvää, vaikka sinulle heti olikin.- Hörhöjen palsta
minä tiedän minä tie kirjoitti:
Tieteenharrastaja kirjoitti alempana että lähinnä avaajalle tuo oli tarkoitettu. Eihän tämän mulle kuulu mutta monia kretujen ja myös evokkien vastauksia jää kuulematta ku sinä täräytät aina noita itsestäänselviä pakettivastauksia.
Ottaako joku tämän palstan vakavasti?
Eihän täällä ole päätä ei häntää.
Kunhan soitetaan suuta ja älytetään toisia yhä järjettömämmillä kannanotoilla.
Yksi mm. että kromosomivirheet ovat syntiinlankeemuksen aiheuttamia.
Siinä sitä on tiedettä kerrakseen. - blindwatchmaker
Hörhöjen palsta kirjoitti:
Ottaako joku tämän palstan vakavasti?
Eihän täällä ole päätä ei häntää.
Kunhan soitetaan suuta ja älytetään toisia yhä järjettömämmillä kannanotoilla.
Yksi mm. että kromosomivirheet ovat syntiinlankeemuksen aiheuttamia.
Siinä sitä on tiedettä kerrakseen."Ottaako joku tämän palstan vakavasti?"
Lähinnä muutama kreationisti.
"Yksi mm. että kromosomivirheet ovat syntiinlankeemuksen aiheuttamia.
Siinä sitä on tiedettä kerrakseen."
Jep. Tuon kaltaisia ja vielä pahempiakin hörhöilyjä tällä palstalla voi lukea päivittäin :)
- tieteenharrastaja
Onko tämä nyt mustavalkoisen ajattelun ylittämätön huippu:
"..kumpi on väärässä Raamattu vai CERN?"
Itse sanoisin, ettei kumpikaan ole kokonaan oikeassa, mutta eipä täysin väärässäkään., - arkki-iIkimys
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130325111154.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130325093528.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130325094030.htm
Kreationistin ei tarvitse selittää tällaisia. Raamattu on joka tapauksessa oikeassa, koska se on Jumalan sanaa, koska Jumala on sanonut että se on Jumalan sanaa et cetera ad nauseam. :-) - Sepä Se
Raamattu on aina oikeassa. Jos joku väittää että on olemassa tutkimus joka on ristiriidassa Raamatun suoran ilmoituksen kanssa, tutkimus on väärässä.
Pieni vihje: "uskon"veljesi Jaakob on käyttänyt tuon vitsin niin loppuun ettei siihen minun jälkeeni kukaan luultavasti viitsi vastata.
- olet väärässä
väärin
- Kylä lähtee....
Todennäköisesti kumpikaan ei ole väärässä, mutta alkeishiukkasperheet ja superhiukkaset ja antihiukkaset vaikuttavat vähän "tuulesta" temmatuilta ideoilta, joita ei voi todistaa.....
Sinänsä ihan kaunis se vanha down ja up-kvarkki teoria, joilla tehdään protoni ja neutroni, mutta sitten kaiken maaliman mesoneja kahden pareina, ja leptonille elektroni antihiukkasena positroni, mikä on merkillinen ajatus, miten kiertäjä voi olla olla kierrettävä, mutta siis vain toiseen suuntaan kiertää positronit, tuskin sen kummemmasta siinä kysymys.... Fotoni on mukamas joku muu hiukkanen kuin elektronisäikeen veto kohden atomiydintä....- 3D.
Ne kolme hiukkasperhettä tulee varmaan niin yksinkertaisesta asiasta, että on down ja up ja left ja right ja forward ja backw.
Mitkä noista on anithiukkasia ja mitkä superhiukkasia tavalliselle protonin ja neutronin tekemiselle?
- evo-logos
Raamattu on JO koko ajan vahvasti menettämässä asemaansa uskottavana kirjana huolimatta joidenkin fundamentalisti-kovapäiden huuteluista uskonsa puolesta. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että henkisyys tai oikeammin hengellisyys olisi häviämässä; olemme vain oppimassa ymmärtämään sitä aivan uudesta näkökulmasta myös tieteen puolelta tulevan informaation kautta.
Sattumalta pari viikkoa sitten osui käsiini parikymmentä vuotta vanha kirja "Kantista kvanttiin, filosofiaa fyysikon silmin". Jos nyt täällä sattuu olemaan joku , jolle kvanttifysiikan 'filosofia' on vierasta, niin em. kirjalla on hyvä aloittaa tutustuminen aiheeseen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p595930Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "793319Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242541No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402125- 202075
Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621843Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61639Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83123281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201226Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah811085