Maalämpö (kun haluat vain parasta)

Siis?
Normikämpän kulutushan on käsite nimenomaan sähkö- tai öljylämmitteisen kulutuksen mukaan.
Sinulla on siis kuusi huonetta jotka olet pistänyt kylmilleen ja lämmität sähköpatterilla sitä yhtä huonetta.
Käyhän ne muut huoneet tosiaan "eristeenä" kun lämmität sitä sisintä huonetta.

hohhoiijjakkaaa.... kirjoitti:

Siis?
Normikämpän kulutushan on käsite nimenomaan sähkö- tai öljylämmitteisen kulutuksen mukaan.
Sinulla on siis kuusi huonetta jotka olet pistänyt kylmilleen ja lämmität sähköpatterilla sitä yhtä huonetta.
Käyhän ne muut huoneet tosiaan "eristeenä" kun lämmität sitä sisintä huonetta.

Lue lisää

Tarkennus: Kuudesta huoneestas oot laittanu viis kylmilleen ja yhdessä kärvistelet varastointilämpötilassa..

Maanjäähdytysuskiksilla on myös kaksi koulukuntaa. Vaakaputkittajat ovat maanjäähdyttäjien pohjasakkaa. Georeikien jäähdyttäjät ovat sitä parempaa väkeä. Luulevat myös käyttävänsä tulivuoren energiaa vaikka saavat säälittävään penetraatioonsa aivan samaa aurinkoenergiaa kuin vaakaputkittajat.

Noh, meillä on menossa lähes 600m2:n talo muut piharakennukset. Itsestään selvää että tähän kohteeseen tulee maalämpöpumppu. Suunnittelijan laskelmien mukaan takaisinmaksuaika MLP-panostukseen maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa.

Tarkoitin tietenkin maanjäähdytystekniikkaa.

Ja naapurit ovat onnellisia savun sokaisemina mustista hangista. Kitupolttaja on pahin saastuttaja.

Kummallista kuitenkin. Nuo lähinnä koirankopin kokoisia tönöjä kyhäävistä nykyrakentajista puolet valitsee lämmitysmuodokseen maalämmön. Ovat ilmeisesti valistuneempaa porukkaa eivätkä itke täällä?

noinpahan on kirjoitti:

Kummallista kuitenkin. Nuo lähinnä koirankopin kokoisia tönöjä kyhäävistä nykyrakentajista puolet valitsee lämmitysmuodokseen maalämmön. Ovat ilmeisesti valistuneempaa porukkaa eivätkä itke täällä?

Lue lisää

Tämä totuus tilastojen mukaan

8100 kirjoitti:

Tämä totuus tilastojen mukaan

Toisaalta tilastot antavat todella vääristyneen kuvan siitä mitä ihmiset nykyään haluavat lämmitysmuodokseen!
Suurin osa pientaloista rakennetaan asutuskeskittymien ns. kaava-alueille.
Kaava-alueet ovat (erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) alueita jotka ovat kunnan/kaupungin omistuksessa.
Noiden tonttien omistavat kunnat/kaupungit omistavat myös lähes aina suoraan tai välillisesti sen energialaitoksen joka "tarjoaa" kaukolämmön noihin asutuskeskittymiin..
Kun tonttia ostava/vuokraava haluaa päästä "talolliseksi" niin kunta/kaupunki laittaa tontin vuokra-/myyntiehdoksi sen että on liityttävä kaukolämpöön ennenkuin nimiä laitetaan papereihin. (valitettavasti tuo kiristystoiminta on tehty muutama vuosi sitten ihan lailliseksi kuntasektorin ajaman lakiehdotuksen seurauksena)
Käytännössä asumiskeskittymistä tontin vuokranneen/ostaneen on pakko tehdä sopimus kaukolämpöyhtiön kanssa, vaikkakaan se ei velvoita muuhun kuin liittymämaksun maksamiseen ja kuukausittaiseen/vuosittaiseen perusmaksun maksamiseen VAIKKA ei ota kaukolämpöä lämmitysmuodokseen!!!
Siis jos tuota kuntien/kaupunkien & etenkin valtion rahahanaksi väsättyä kaukolämpöön lain määräämää "suostuttelua" ei olisi niin maalämmön osuus nykyisten pientalojen kohdalla olisi noin 80-90%

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Toisaalta tilastot antavat todella vääristyneen kuvan siitä mitä ihmiset nykyään haluavat lämmitysmuodokseen!
Suurin osa pientaloista rakennetaan asutuskeskittymien ns. kaava-alueille.
Kaava-alueet ovat (erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) alueita jotka ovat kunnan/kaupungin omistuksessa.
Noiden tonttien omistavat kunnat/kaupungit omistavat myös lähes aina suoraan tai välillisesti sen energialaitoksen joka "tarjoaa" kaukolämmön noihin asutuskeskittymiin..
Kun tonttia ostava/vuokraava haluaa päästä "talolliseksi" niin kunta/kaupunki laittaa tontin vuokra-/myyntiehdoksi sen että on liityttävä kaukolämpöön ennenkuin nimiä laitetaan papereihin. (valitettavasti tuo kiristystoiminta on tehty muutama vuosi sitten ihan lailliseksi kuntasektorin ajaman lakiehdotuksen seurauksena)
Käytännössä asumiskeskittymistä tontin vuokranneen/ostaneen on pakko tehdä sopimus kaukolämpöyhtiön kanssa, vaikkakaan se ei velvoita muuhun kuin liittymämaksun maksamiseen ja kuukausittaiseen/vuosittaiseen perusmaksun maksamiseen VAIKKA ei ota kaukolämpöä lämmitysmuodokseen!!!
Siis jos tuota kuntien/kaupunkien & etenkin valtion rahahanaksi väsättyä kaukolämpöön lain määräämää "suostuttelua" ei olisi niin maalämmön osuus nykyisten pientalojen kohdalla olisi noin 80-90%

Lue lisää

Jo per**le on rahankuppaus tehty valtiolle ja kunnille liianki helpoksi ku pakotetaan liittyyn kaukolämpöön! Eipä tarvi ottaa kaavatonttia ees harkintaan ku täs tulee ens vuonna talorojekti ajankohtaseksi.
Nykyään ei kannate ees miettiä muuta lämmitystä ku maalämpö, ei vaik kuin ois ilmasia puita ja valmius kokopäiväseks kipinämikoks.

2014 rojekti kirjoitti:

Jo per**le on rahankuppaus tehty valtiolle ja kunnille liianki helpoksi ku pakotetaan liittyyn kaukolämpöön! Eipä tarvi ottaa kaavatonttia ees harkintaan ku täs tulee ens vuonna talorojekti ajankohtaseksi.
Nykyään ei kannate ees miettiä muuta lämmitystä ku maalämpö, ei vaik kuin ois ilmasia puita ja valmius kokopäiväseks kipinämikoks.

Lue lisää

Jos tekee yli 300m2 talon niin silloin MLP on paras, normikämppään n.150m2 ei taasen missään nimessä.

2013 r ojekti kirjoitti:

Jos tekee yli 300m2 talon niin silloin MLP on paras, normikämppään n.150m2 ei taasen missään nimessä.

Jahas...
Sitä ollaan päästy välissä kämpille sieltä essonbaarin satusetien "opista" ;)
Harvalla on sitä 300 neliön luukkua niin pitäähän se joku selitys olla miksi siihen alle 300 neliön luukkuun ei "kannata" laittaa maalämpöä. hehhee..
Miksi sitä ei voi vain myöntää rehellisesti että kun lompsassa ei ole katetta saada se himoamansa maalämpö niin sitä ei sitten ole?

Kyllä itseäkin kyrsi vielä muutama vuosi sitten se kun rahaa ei jäänyt yhtään mihinkään luksukseen.
Aina piti jättää muita laskuja rästiin kun kaukolämpöyhtiö oli vaatimassa osakkeenomistajille osinkoja ja lämmitettävä kuitenkin oli.
Kuus vuotta sitten otin pankista lainan ja laitoin maalämmön, lainaa ei enää latiakaan eikä senpuoleen laskupinoakaan.
Luukku normi 130 neliöä.

Pannuhuoneesta sai mukavasti lisää varastotilaa kun lämpöpumppu vie pienemmän tilan nurkasta eikä naftanhajukaan oo enää esteenä vaikka vaatteiden varastoinnille.
Silloin kuus v sitten vielä vähän arvelutti tuo maalämpö kun ei sitä niin paljoa oltu vielä rakenneltu mutta pelko oli täysin turhaa.
Lämpöä on riittäny yllinkyllin niinkui lämmintä vettäki, tosin lisälämmönlähteenä on tuo takka jota lämmitetään joka talvi.
Tänä talvenakin lämmitettiin se perinteisesti uudenvuoden tinojen valamista varten eli sylillinen vuodessa tulee käytettyä puuta lisälämmönlähteenä.

Joskus tulee käytyä siellä essonbaarissa kaffella ja onhan se oikeasti tosi hupaisaa kuunneltavaa kun tietämättömät selittelevät tyhjää tiliään ;)

rojekti vm. 2006 kirjoitti:

Jahas...
Sitä ollaan päästy välissä kämpille sieltä essonbaarin satusetien "opista" ;)
Harvalla on sitä 300 neliön luukkua niin pitäähän se joku selitys olla miksi siihen alle 300 neliön luukkuun ei "kannata" laittaa maalämpöä. hehhee..
Miksi sitä ei voi vain myöntää rehellisesti että kun lompsassa ei ole katetta saada se himoamansa maalämpö niin sitä ei sitten ole?

Kyllä itseäkin kyrsi vielä muutama vuosi sitten se kun rahaa ei jäänyt yhtään mihinkään luksukseen.
Aina piti jättää muita laskuja rästiin kun kaukolämpöyhtiö oli vaatimassa osakkeenomistajille osinkoja ja lämmitettävä kuitenkin oli.
Kuus vuotta sitten otin pankista lainan ja laitoin maalämmön, lainaa ei enää latiakaan eikä senpuoleen laskupinoakaan.
Luukku normi 130 neliöä.

Pannuhuoneesta sai mukavasti lisää varastotilaa kun lämpöpumppu vie pienemmän tilan nurkasta eikä naftanhajukaan oo enää esteenä vaikka vaatteiden varastoinnille.
Silloin kuus v sitten vielä vähän arvelutti tuo maalämpö kun ei sitä niin paljoa oltu vielä rakenneltu mutta pelko oli täysin turhaa.
Lämpöä on riittäny yllinkyllin niinkui lämmintä vettäki, tosin lisälämmönlähteenä on tuo takka jota lämmitetään joka talvi.
Tänä talvenakin lämmitettiin se perinteisesti uudenvuoden tinojen valamista varten eli sylillinen vuodessa tulee käytettyä puuta lisälämmönlähteenä.

Joskus tulee käytyä siellä essonbaarissa kaffella ja onhan se oikeasti tosi hupaisaa kuunneltavaa kun tietämättömät selittelevät tyhjää tiliään ;)

Lue lisää

Älämölön välttämiseksi valaisen vielä sen että aiemman kaukolämmön rinnalla oli vanha öljykattila varalämpönä kun kaukolämpöyhtiön lämmöntoimitusvarmuus oli sanoisinko tosi epävarmaa varsinki kesäisin lämpöverkon remonttien takia.
Kiitos edellisen omistajan kun oli jättänyt öljykattilan varalle, olisi ollut muuten monta kylmää suihkua ilman sitä.

Maalämmön myötä lähti lämmönvaihdin ja öljykattila romuroopelle ja tilalla se pumppu ja varasto :)

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Toisaalta tilastot antavat todella vääristyneen kuvan siitä mitä ihmiset nykyään haluavat lämmitysmuodokseen!
Suurin osa pientaloista rakennetaan asutuskeskittymien ns. kaava-alueille.
Kaava-alueet ovat (erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) alueita jotka ovat kunnan/kaupungin omistuksessa.
Noiden tonttien omistavat kunnat/kaupungit omistavat myös lähes aina suoraan tai välillisesti sen energialaitoksen joka "tarjoaa" kaukolämmön noihin asutuskeskittymiin..
Kun tonttia ostava/vuokraava haluaa päästä "talolliseksi" niin kunta/kaupunki laittaa tontin vuokra-/myyntiehdoksi sen että on liityttävä kaukolämpöön ennenkuin nimiä laitetaan papereihin. (valitettavasti tuo kiristystoiminta on tehty muutama vuosi sitten ihan lailliseksi kuntasektorin ajaman lakiehdotuksen seurauksena)
Käytännössä asumiskeskittymistä tontin vuokranneen/ostaneen on pakko tehdä sopimus kaukolämpöyhtiön kanssa, vaikkakaan se ei velvoita muuhun kuin liittymämaksun maksamiseen ja kuukausittaiseen/vuosittaiseen perusmaksun maksamiseen VAIKKA ei ota kaukolämpöä lämmitysmuodokseen!!!
Siis jos tuota kuntien/kaupunkien & etenkin valtion rahahanaksi väsättyä kaukolämpöön lain määräämää "suostuttelua" ei olisi niin maalämmön osuus nykyisten pientalojen kohdalla olisi noin 80-90%

Lue lisää

Hullua touhua tuo pakkorahastamisen laillistaminen on kun suoraan puhutaa.
Omalla kohdalla luukun kaukolämpösopimus oli niin vanhaa perua että sopimuksen irtisanominen oli vain ilmoitusasia. (laitoin siis tilalle maalämmön)
Kaukolämpöyhtiöstä tosin soiteltiin heti samana päivänä irtisanomisen jälkeen ja kertoiltiin kuinka asioista voidaan sopia tapauskohtaisesti ja yrittivät ehdottaa kokonaan uutta sopimusta jossa perusmaksua ja myös lämmön hintaa olisi tarkisteltu halvemmaksi. hehheee..
En tietenkään lähtenyt moiseen porkkanakeppi ansaan!

Kyllä siinä vuonna -06 naapurit pyörittelivät huvittuneina päitään kun lämpökaivoa porattiin tontille joulun alla, eivät pyörittele enää ;)
Toinen "seinänaapureistani" kävi kysymässä lupaa omalle lämpökaivolleen kun se tulee n. 4m päähän rajastani, hymyillen laitoin nimeni suostumukseen :)

Viimeinen kimmoke naapurille oman maalämmön laittoon oli varmaan se kun meitä vastapäiseen taloon porattiin maalämpöä. hehee..

rojekti vm. -06 kirjoitti:

Hullua touhua tuo pakkorahastamisen laillistaminen on kun suoraan puhutaa.
Omalla kohdalla luukun kaukolämpösopimus oli niin vanhaa perua että sopimuksen irtisanominen oli vain ilmoitusasia. (laitoin siis tilalle maalämmön)
Kaukolämpöyhtiöstä tosin soiteltiin heti samana päivänä irtisanomisen jälkeen ja kertoiltiin kuinka asioista voidaan sopia tapauskohtaisesti ja yrittivät ehdottaa kokonaan uutta sopimusta jossa perusmaksua ja myös lämmön hintaa olisi tarkisteltu halvemmaksi. hehheee..
En tietenkään lähtenyt moiseen porkkanakeppi ansaan!

Kyllä siinä vuonna -06 naapurit pyörittelivät huvittuneina päitään kun lämpökaivoa porattiin tontille joulun alla, eivät pyörittele enää ;)
Toinen "seinänaapureistani" kävi kysymässä lupaa omalle lämpökaivolleen kun se tulee n. 4m päähän rajastani, hymyillen laitoin nimeni suostumukseen :)

Viimeinen kimmoke naapurille oman maalämmön laittoon oli varmaan se kun meitä vastapäiseen taloon porattiin maalämpöä. hehee..

Lue lisää

Niin. Tarinathan kulkeutuvat suusta suuhun, hölmön aina uskoessa edellisen tarinat tosina.

Ei ole olemassa mitään kaukolämmönliittymispakkoa omalle tontille.

On olemassa vukratontteja, joissa pakko on. Tontin kun omistaa kunta, niin se saa määrätä vuokraaujalle ehtoja. Joissakin, tosin harvoilla, aluleilla on tällainen kaukolämpöön liittyminen pakollista.

Omalla tontilla ei siis ikinä ole liittymispakkoa, vaan tarina on vain tarinaa, jota tässäkin kaksi hölmöä toistelee.

rojekti vm. 2006 kirjoitti:

Jahas...
Sitä ollaan päästy välissä kämpille sieltä essonbaarin satusetien "opista" ;)
Harvalla on sitä 300 neliön luukkua niin pitäähän se joku selitys olla miksi siihen alle 300 neliön luukkuun ei "kannata" laittaa maalämpöä. hehhee..
Miksi sitä ei voi vain myöntää rehellisesti että kun lompsassa ei ole katetta saada se himoamansa maalämpö niin sitä ei sitten ole?

Kyllä itseäkin kyrsi vielä muutama vuosi sitten se kun rahaa ei jäänyt yhtään mihinkään luksukseen.
Aina piti jättää muita laskuja rästiin kun kaukolämpöyhtiö oli vaatimassa osakkeenomistajille osinkoja ja lämmitettävä kuitenkin oli.
Kuus vuotta sitten otin pankista lainan ja laitoin maalämmön, lainaa ei enää latiakaan eikä senpuoleen laskupinoakaan.
Luukku normi 130 neliöä.

Pannuhuoneesta sai mukavasti lisää varastotilaa kun lämpöpumppu vie pienemmän tilan nurkasta eikä naftanhajukaan oo enää esteenä vaikka vaatteiden varastoinnille.
Silloin kuus v sitten vielä vähän arvelutti tuo maalämpö kun ei sitä niin paljoa oltu vielä rakenneltu mutta pelko oli täysin turhaa.
Lämpöä on riittäny yllinkyllin niinkui lämmintä vettäki, tosin lisälämmönlähteenä on tuo takka jota lämmitetään joka talvi.
Tänä talvenakin lämmitettiin se perinteisesti uudenvuoden tinojen valamista varten eli sylillinen vuodessa tulee käytettyä puuta lisälämmönlähteenä.

Joskus tulee käytyä siellä essonbaarissa kaffella ja onhan se oikeasti tosi hupaisaa kuunneltavaa kun tietämättömät selittelevät tyhjää tiliään ;)

Lue lisää

Sähän se täällä selittelet kun ei ollut edes varaa maksaa lämmityskuluja. Mitenkä sitten muka riitti rahaa lainanmaksuun ja vielä lämmityskuluihin. Olivat varmaan suuremmat kun kaukolämmössä. Älä täällä provopelle satuile. Näyttä sulla olevan se tili tyhjä. Ja tuo mikään normitalo ole 130m2, pieni mummonmökki. Noin pieneen kannata maalämpöä laittaa jos ei ole aivan harva harakanpesä.

Urbaania legendaa kirjoitti:

Niin. Tarinathan kulkeutuvat suusta suuhun, hölmön aina uskoessa edellisen tarinat tosina.

Ei ole olemassa mitään kaukolämmönliittymispakkoa omalle tontille.

On olemassa vukratontteja, joissa pakko on. Tontin kun omistaa kunta, niin se saa määrätä vuokraaujalle ehtoja. Joissakin, tosin harvoilla, aluleilla on tällainen kaukolämpöön liittyminen pakollista.

Omalla tontilla ei siis ikinä ole liittymispakkoa, vaan tarina on vain tarinaa, jota tässäkin kaksi hölmöä toistelee.

Lue lisää

Levittele sä vaan niitä urbaanilegendojas...
Kun kunta/kaupunki hankkii jonkun alueen omistukseensa joko hyvällä tai pahalla ja kaavoittaa sen asuintonteiksi & vetäisee kaukolämpölinjan alueelle niin sieltäpä et vuokraa ETKÄ osta tonttia ellet tee liittymäsopimusta kaukolämpöyhtiön kanssa. (joka lähes aina kunnan/kaupungin omistuksessa)
Ota poju asioista selvää muualta kuin essonbaarista ennenkuin tulet tänne "pätemään" ja nolaamaan itses!!!
Käytännössä lähes kaikilla uusilla tonteilla jotka ovat kaukolämmön piirissä myös tontin vuokraus- JA myyntiehdoissa on tuo liittymispakko kaukolämpöön.
Kuten ja aiemmassa kirjoituksessani kerroinkin niin pakkohan kaukolämmöllä ei ole lämmittää taloaan mutta jokatapauksessa maksat liittymismaksun ja jatkuvasti juoksevan perusmaksun, niin hullulta kuin se kuulostaakin.
Kunta/kaupunki voi asemakaavassa määrätä kaavoitettavan alueen yhdeksi ehdoksi kaukolämmön liittymävelvollisuuden, ja sitä oikeuttahan ne ihan varmasti käyttävät koska sillä määräyksellä tulotetaan helppoa rahaa kunnan/kaupungin kassaan.

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Levittele sä vaan niitä urbaanilegendojas...
Kun kunta/kaupunki hankkii jonkun alueen omistukseensa joko hyvällä tai pahalla ja kaavoittaa sen asuintonteiksi & vetäisee kaukolämpölinjan alueelle niin sieltäpä et vuokraa ETKÄ osta tonttia ellet tee liittymäsopimusta kaukolämpöyhtiön kanssa. (joka lähes aina kunnan/kaupungin omistuksessa)
Ota poju asioista selvää muualta kuin essonbaarista ennenkuin tulet tänne "pätemään" ja nolaamaan itses!!!
Käytännössä lähes kaikilla uusilla tonteilla jotka ovat kaukolämmön piirissä myös tontin vuokraus- JA myyntiehdoissa on tuo liittymispakko kaukolämpöön.
Kuten ja aiemmassa kirjoituksessani kerroinkin niin pakkohan kaukolämmöllä ei ole lämmittää taloaan mutta jokatapauksessa maksat liittymismaksun ja jatkuvasti juoksevan perusmaksun, niin hullulta kuin se kuulostaakin.
Kunta/kaupunki voi asemakaavassa määrätä kaavoitettavan alueen yhdeksi ehdoksi kaukolämmön liittymävelvollisuuden, ja sitä oikeuttahan ne ihan varmasti käyttävät koska sillä määräyksellä tulotetaan helppoa rahaa kunnan/kaupungin kassaan.

Lue lisää

Olipa höpö höpöä.

Laita linkkiä tulemaan yhteen paikkaan missä on liittymäpakko omilla tonteilla. Yksi linki riittää.

Kun sinun mukaasi kaikissa uusissa tonteissa on liittymispakko, niin aika nopeasti tällaisen linkin etsit.

Linkiksi riittää mikä tahansa myynti- ilmoitus, artikkeli myytävistä tonteista jne.

Hämmästyttävää tällaisissa tarinnankertojissa on, että vaikka linkkiä ei kuulu, niin edelleen tätä totuutta kerrotaan eteenpäin. Ihminen on uskossaan luja.

rojekti vm. 2006 kirjoitti:

Älämölön välttämiseksi valaisen vielä sen että aiemman kaukolämmön rinnalla oli vanha öljykattila varalämpönä kun kaukolämpöyhtiön lämmöntoimitusvarmuus oli sanoisinko tosi epävarmaa varsinki kesäisin lämpöverkon remonttien takia.
Kiitos edellisen omistajan kun oli jättänyt öljykattilan varalle, olisi ollut muuten monta kylmää suihkua ilman sitä.

Maalämmön myötä lähti lämmönvaihdin ja öljykattila romuroopelle ja tilalla se pumppu ja varasto :)

Lue lisää

Paljonko se k-lämmön hinta oli sinulla MWh ja paljonko kiinteä maksu vuodessa ja mikä oli energiayhtiö? Kuulostaa kalliille, jos 5 vuodessa maalämmön kuolettaa kaukolämpöön verrattuna, kun talossa on 130m2.

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Levittele sä vaan niitä urbaanilegendojas...
Kun kunta/kaupunki hankkii jonkun alueen omistukseensa joko hyvällä tai pahalla ja kaavoittaa sen asuintonteiksi & vetäisee kaukolämpölinjan alueelle niin sieltäpä et vuokraa ETKÄ osta tonttia ellet tee liittymäsopimusta kaukolämpöyhtiön kanssa. (joka lähes aina kunnan/kaupungin omistuksessa)
Ota poju asioista selvää muualta kuin essonbaarista ennenkuin tulet tänne "pätemään" ja nolaamaan itses!!!
Käytännössä lähes kaikilla uusilla tonteilla jotka ovat kaukolämmön piirissä myös tontin vuokraus- JA myyntiehdoissa on tuo liittymispakko kaukolämpöön.
Kuten ja aiemmassa kirjoituksessani kerroinkin niin pakkohan kaukolämmöllä ei ole lämmittää taloaan mutta jokatapauksessa maksat liittymismaksun ja jatkuvasti juoksevan perusmaksun, niin hullulta kuin se kuulostaakin.
Kunta/kaupunki voi asemakaavassa määrätä kaavoitettavan alueen yhdeksi ehdoksi kaukolämmön liittymävelvollisuuden, ja sitä oikeuttahan ne ihan varmasti käyttävät koska sillä määräyksellä tulotetaan helppoa rahaa kunnan/kaupungin kassaan.

Lue lisää

Ei sitten tainnut löytyä sieltä maintisemastasi essonbarista yhtä pientä linkki :)

Kukakohan peukuttii tuotakin kirjoitusta? Nämä kaksi idiottia ilmeisesti, jotka sparraavat toisiaan.

Saa edelleen lähettää sitä pienen pientä linkki. :)

Urbaania legendaa kirjoitti:

Olipa höpö höpöä.

Laita linkkiä tulemaan yhteen paikkaan missä on liittymäpakko omilla tonteilla. Yksi linki riittää.

Kun sinun mukaasi kaikissa uusissa tonteissa on liittymispakko, niin aika nopeasti tällaisen linkin etsit.

Linkiksi riittää mikä tahansa myynti- ilmoitus, artikkeli myytävistä tonteista jne.

Hämmästyttävää tällaisissa tarinnankertojissa on, että vaikka linkkiä ei kuulu, niin edelleen tätä totuutta kerrotaan eteenpäin. Ihminen on uskossaan luja.

Lue lisää

Maankäyttö- ja rakennuslain muutos -09: http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/yleiskirjeet-lausunnot/yleiskirjeet/2009/Sivut/Maankaytto--ja-rakennuslain-muutokset-(1129-2008)-ja-maankaytto--ja-rakennusasetuksen-muutokset-(1130-2008).aspx

Tässä lainaus kyseisestä lakimuutoksesta:

"MRL:ään on otettu uusi säännös 57a §, joka antaa mahdollisuuden määrätä asemakaavassa kaukolämpöverkkoon liittymisvelvollisuudesta. Edellytys tällaisen määräyksen antamiseen on, että määräys on tarpeen energian tehokkaan ja kestävän käytön, tavoiteltavan ilman laadun tai kaavan muiden tavoitteiden kannalta. Tarpeellisuuden osoittamien edellyttää riittäviä selvityksiä."

Kaavaan määräyksen kaukolämpöverkkoon liittymisestä päättää siis kunta/kaupunki JA kaavamääräyksen tarpeellisuuden selvityksen tekee.... Aivan kunta/kaupunki joka omistaa kaukolämpölaitoksen!
Näppärä lakimuutos jota todellakin kunnat/kaupungit käyttävät sumeilematta hyväkseen ja minkä muun kuin helpon rahan takia...

Ja tässä niitä kaipaamiasi linkkejä: http://www.porvoo.fi/easydata/customers/porvoo2/files/muut_liitetiedostot/rakentaminen_ja_kaavoitus/asemakaavat/425_omenatarha/425_rakennustapaohjeet_fi.pdf
Tuolta lainaus:
"Omenatarhan lämmitysmuodoksi on valittu
kaukolämpö, koska Porvoossa kaukolämmön
kasvihuonepäästöt ovat erittäin alhaiset ja
kaukolämpö on osoittautunut asukkaan kannalta
kokonaiskustannuksiltaan edullisimmaksi ratkaisuksi." (aivan! kaupungin mielestä juu...)

Kuntien/kaupunkien sivuilta on tosi vaikea löytää suoraa tekstiä siitä että myynnissä olevien tonttien kuin vuokrattavienkin tonttien saamisen ehtona on nimenomaan se että kaukolämmön liittymäsopimus on tehtävä juurikin siitä syystä kun kunnille/kaupungeille on annettu mahdollisuus edellyttää sitä kaavassa.
Ymmärrettävistä syistä kunnat/kaupungit eivät mainosta sivuillaan kuinka käytännössä pakotetaan kaukolämmön orjaksi jos mielit saada tontin.

Tässä yksi hyvä blogi josta selviää miten kaupunki pakottaa kaukolämpöön: http://raksahomma.blogspot.fi/2012/10/seinajoen-energia-paskaa-palvelua.html

Kysyn nyt että mistä sait päähäsi että minun mukaani kaikissa uusissa tonteissa olisi liittymäpakko kaukolämpöön?
Kerroin selvästi että lähes kaikissa KAUKOLÄMMÖN alueella olevissa uusissa tonteissa tuo ehto löytyy.
Yritä vain sisäistää että käytännössä se v. -09 tullut lakimuutos on nimenomaan kuntien/kaupunkien ja eritoten valtion ajama ja tuollaisia lakeja ei todellakaan säädetä ellei lakia vaatineet tahot haluaisi hyödyntää sitä lakia.
Yksi tosi merkittävä asia tuon käsittämättömän lain läpimenemiseksi olikin se että sen lain myötä itse lain säätäjä (eli valtio) hyötyy itsekin taloudellisesti, noilta kuntien/kaupunkien omistamilta rahatahkoilta lypsetään myös valtion kassaan tuloja!
Mutta valtiohan tarvitsee tuloja sillä eeuussa suomihan ylivertaisena "lammaskansa -maana" tekee kaiken sen mitä todelliset eeuun hallitsijamaat päättävät...
Miten se menikään... Jos oikein muistan niin suomi on ollut eeuuhistoriansa aikana nettomaksajana 15v ja oikein KOLMENA vuonna suomi on saanut eeuulta enemmän kuin on sinne maksanut.
Suomen lammaskansasta löytyy paljonkin niitä jotka ummistavat silmänsä valtion loputtomalle rahanahneudelle ja yksi rahatahko valtiolle on tuo energiapolitiikka jossa ihmiset pakotetaan kaukolämmön myötä pelkän maksajan osaan.
Näppärästi tuo kaukolämpöön pakottaminen on onnistuttu painamaan taka-alalle tavalliselta hyväuskoiselta huomaamattomiin mutta kun vähänkään on älliä ottaa asioista selvää niin kyllä se totuus sieltä löytyy ;)

Jos ja jos.

justuslainen.. kirjoitti:

Jos ja jos.

Kumoa jos kohdat jos pystyt.. Sinulla varmaan on samanlainen tilanne maalämmön kanssa kun noin sattui kohdilleen.

mikämikämaa kirjoitti:

Kumoa jos kohdat jos pystyt.. Sinulla varmaan on samanlainen tilanne maalämmön kanssa kun noin sattui kohdilleen.

No ei minulla ole maalämpöä vaikka kai sinä olet kai nokinaama. Noita matalalämpötaloja kun ei montaa ole ja nekin homehtuvat liian tiiviyden takia. Ainahan voit olettaa ja mennä haaveilijoiden mukaan! Puuta myön ja paljon vuosittain, muut sotkevat kätensä eli olen työllistäjä.

justulainen.. kirjoitti:

No ei minulla ole maalämpöä vaikka kai sinä olet kai nokinaama. Noita matalalämpötaloja kun ei montaa ole ja nekin homehtuvat liian tiiviyden takia. Ainahan voit olettaa ja mennä haaveilijoiden mukaan! Puuta myön ja paljon vuosittain, muut sotkevat kätensä eli olen työllistäjä.

Lue lisää

Oli puhe uusista taloista ja ne alkaa olemaan kyllä kaikki matalaenergia tasoa. Myyn vaikka p...... mutta tuo on totuus homekorva.

Heitin tuon puumäärän ihan vaan verrokiksi kuinka pieni kasa se vuodessa on. Siitä voi jokainen päätellä kuinka pieni määrä se on puunakin. Öljynä se olisi 700l, ei paljon sekään. Ei siitä halkokauppiaan tarvitse hermostua vaikka menekki laskee. Onhan se puu nytkin valmiiksi tehtynä huippuhinnassa. Metsäyhtiöt myy koivukuitua alle 40€ kiinto ja 2 kiinnosta tulee 5pm3 puuta. Suomi on täynnä vaihtoehtoja, kaikkien ei tarvitse valita sitä kalleinta ratkaisua. Näyttää siltä että uudet rakennusmääräykset poistaa maalämmön listoilta jos hinnat ei tule reilusti alaspäin. Siinäpä pumppukauppiaille miettimistä. No on noissa muutenkin rajusti katetta.

> No jos matalaenergiatalon energian kulutus on 35 kWh/m2/vuosi,
>Jyväskylän korkeudella eli aika keskiarvo suomeen. Niin se tekee
> vuodessa n. 7000 kWh 200m2 talolle. Eli euroissa 840€. Maalämmöllä
> säästö olisi vuodessa 560€/vuosi. Jos lämmitysjärjestelmien kokonais
> perustamiskustannuksien erot ovat n. 9000€, samalla lämmönjaolla.
> Sähkössä varaaja vastuksilla jota lämmitetään yösähköllä.
> Eli käytännössä tuo säästö on pienempi koska säästö on laskettu
> 0,12c/kWh mukaan. Ja maalämpöön tuskin kukaan yösähköä laittaa.
> Eli käytännössä ero on vuodessa 500€. Jos maalämpö kestää 18v
> niin sitten alkaa säästö.

Ihan hyvä laskelma. Paitsi nuo ovat passiivitalon lämmityslukemia. Ja tuostahan puuttuu kokonaan se lämmin käyttövesi eli se nelisen tuhatta kWh per vuosi tuon kokoisessa talossa.

yhrtgedwer kirjoitti:

> No jos matalaenergiatalon energian kulutus on 35 kWh/m2/vuosi,
>Jyväskylän korkeudella eli aika keskiarvo suomeen. Niin se tekee
> vuodessa n. 7000 kWh 200m2 talolle. Eli euroissa 840€. Maalämmöllä
> säästö olisi vuodessa 560€/vuosi. Jos lämmitysjärjestelmien kokonais
> perustamiskustannuksien erot ovat n. 9000€, samalla lämmönjaolla.
> Sähkössä varaaja vastuksilla jota lämmitetään yösähköllä.
> Eli käytännössä tuo säästö on pienempi koska säästö on laskettu
> 0,12c/kWh mukaan. Ja maalämpöön tuskin kukaan yösähköä laittaa.
> Eli käytännössä ero on vuodessa 500€. Jos maalämpö kestää 18v
> niin sitten alkaa säästö.

Ihan hyvä laskelma. Paitsi nuo ovat passiivitalon lämmityslukemia. Ja tuostahan puuttuu kokonaan se lämmin käyttövesi eli se nelisen tuhatta kWh per vuosi tuon kokoisessa talossa.

Lue lisää

Tuo 35kWh/m2/v pitää sisällään käyttöveden, siis matalaenergiatalossa. Mut uskikset laittais siihenkin pumput ja säästäis parisataa vuodessa ;) on ne huumorii

Olihan ne sota-aikana jo ne MATALALÄMPÖtalot kovassa huudossa kun kertakaikkiaan ei ollut varaa lämmittää...
Eikä siinä tiiveys hirveästi merkinnyt kun ulko- ja sisälämpötilan ero oli matalalämpötalossa muutaman asteen luokkaa sitä pettuleipää järsiessä.....
Myyntivetää -nimimerkiltä kysynkin että onko se matalalämpötalosi missäpäin suomenniemeä?
(meinaan vaan että noita matalalämpötaloja on syrjäkylät väärällään, tosin niissä on piippu kuurassa ja niitä matalalämpötaloja ei kelpuuteta enää edes kesäasunnoiksi kun home on ottanut lopullisen vallan....)

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Olihan ne sota-aikana jo ne MATALALÄMPÖtalot kovassa huudossa kun kertakaikkiaan ei ollut varaa lämmittää...
Eikä siinä tiiveys hirveästi merkinnyt kun ulko- ja sisälämpötilan ero oli matalalämpötalossa muutaman asteen luokkaa sitä pettuleipää järsiessä.....
Myyntivetää -nimimerkiltä kysynkin että onko se matalalämpötalosi missäpäin suomenniemeä?
(meinaan vaan että noita matalalämpötaloja on syrjäkylät väärällään, tosin niissä on piippu kuurassa ja niitä matalalämpötaloja ei kelpuuteta enää edes kesäasunnoiksi kun home on ottanut lopullisen vallan....)

Lue lisää

Taisi Myyntivetää -nimimerkillä se sunnuntaipäivän loivennus karata taas käsistä kun se MATALALÄMPÖTALO -sönkkäys paljasti että on tullut vedettyä huomisaamun puhallusratsiaan saalista pojille ;)

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Taisi Myyntivetää -nimimerkillä se sunnuntaipäivän loivennus karata taas käsistä kun se MATALALÄMPÖTALO -sönkkäys paljasti että on tullut vedettyä huomisaamun puhallusratsiaan saalista pojille ;)

Lue lisää

Luuletko tosiaan että joku näitä sinun juttuja ottaa tosissaan. Joka keskusteluun sönkkäät väliin pikkupöhnissä ihan mitä sattuu. Kummasti aina viikonloppuna tämä paskoonjauhanta alkaa. Taitaa itselläsi mennä 3pv putki taas pian poikki kun rahat loppuu. Töissä tuskin olet, köyhä.

eikunnäin kirjoitti:

Luuletko tosiaan että joku näitä sinun juttuja ottaa tosissaan. Joka keskusteluun sönkkäät väliin pikkupöhnissä ihan mitä sattuu. Kummasti aina viikonloppuna tämä paskoonjauhanta alkaa. Taitaa itselläsi mennä 3pv putki taas pian poikki kun rahat loppuu. Töissä tuskin olet, köyhä.

Lue lisää

Aamulla töihin joten bisset jäi siihen kun pari kk sitten otin kännin ;)
No mitä mieltä itse olet tuosta MATALALÄMPÖtalosta? ;)
Kummanko jutut on realistisempia? Minun vai tuon matalalämpötalo -tyypin? ;) Hehheee....
Jos oikein ryyppäämään alkaisin niin kai noilla reservirahoilla muutaman kuukauden mutkittelis kaupungilla jos kunto riitäis, talo nyt pysyis siltikin lämpimänä vaikka akka lähtiskin meneen ;)

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Aamulla töihin joten bisset jäi siihen kun pari kk sitten otin kännin ;)
No mitä mieltä itse olet tuosta MATALALÄMPÖtalosta? ;)
Kummanko jutut on realistisempia? Minun vai tuon matalalämpötalo -tyypin? ;) Hehheee....
Jos oikein ryyppäämään alkaisin niin kai noilla reservirahoilla muutaman kuukauden mutkittelis kaupungilla jos kunto riitäis, talo nyt pysyis siltikin lämpimänä vaikka akka lähtiskin meneen ;)

Lue lisää

No ehkä hiukan väärä nimi matalaenergiatalolle. Mutta ei noissa sinunkaan jutuissa ole järjen häivää.

Mikä siinä meidän "uskispumpuissa" tulee niin kalliiksi?
Sekö että nyt kuuden vuoden maalämmön rakennuskustannusten kuoletuksen jälkeen lämmitys on suorastaan naurettavan halpaa muihin verrattuna ja onhan tuo talon arvokin noussut mukavasti verrattuna muihin :)

rojekti vm. 2006 kirjoitti:

Mikä siinä meidän "uskispumpuissa" tulee niin kalliiksi?
Sekö että nyt kuuden vuoden maalämmön rakennuskustannusten kuoletuksen jälkeen lämmitys on suorastaan naurettavan halpaa muihin verrattuna ja onhan tuo talon arvokin noussut mukavasti verrattuna muihin :)

Lue lisää

Kerrohan nyt paljonko ne kaukolämmön kustannukset oli sinun 130m2 talossasi/vuosi ja mikä yhtiö? Minulla on talossa 220m2/740m3, 5 henkilöä ja kaukolämpöön menee 1300 euroa vuodessa (energia vuosimaksu).

dfadasd kirjoitti:

Kerrohan nyt paljonko ne kaukolämmön kustannukset oli sinun 130m2 talossasi/vuosi ja mikä yhtiö? Minulla on talossa 220m2/740m3, 5 henkilöä ja kaukolämpöön menee 1300 euroa vuodessa (energia vuosimaksu).

Lue lisää

Sähkölämmityksen kulut vuodessa on 1250€ ja talo 201m2/811m3, 3henkilöä.

miten näette kannattavuuden? Olisiko sittenkin pitäny vähän panostaa muuhunkin kuin harakoiden lämmitysjärjestelmään?

p3kk4 kirjoitti:

Sähkölämmityksen kulut vuodessa on 1250€ ja talo 201m2/811m3, 3henkilöä.

miten näette kannattavuuden? Olisiko sittenkin pitäny vähän panostaa muuhunkin kuin harakoiden lämmitysjärjestelmään?

Lue lisää

Minkä kannattavuuden ja mihin olisi pitänyt panostaa? Maalämpöön vai eristeisiin vai suorasähköön? Paljonko säästäisin vuodessa?

Miten aiot hamstrata satojen neliöiden kokoisen maalämpökentän putkistoineen tai parisataametrisen lämpökaivon? Taitaa tulla navetalle hintaa kunhan laajennat sen niin isoksi ja porautat kaivon mihin mahdutat sen maalämpökaivon...

buuaahhahahahaaaaa kirjoitti:

Miten aiot hamstrata satojen neliöiden kokoisen maalämpökentän putkistoineen tai parisataametrisen lämpökaivon? Taitaa tulla navetalle hintaa kunhan laajennat sen niin isoksi ja porautat kaivon mihin mahdutat sen maalämpökaivon...

Lue lisää

Eikö tuohon neliölle mahdu aikas monta reikää..
Ei kannata hamstrata köyhien (maapiiri) eväitä..
Reikien päällehän voi sitten jättää tuon itse vermeen
adusoitumaan vuosiksi, kunnes hinta on noussut
sopivaksi..

Kuules nyt "Meillä säästyy"!
Onko Kallion laskuoppi hukassa.
Heitit vanhat toimivat öljylämmityslaitteet lämmönvaihtajineen valtavalla vaivalla ja hinnalla romikseen. Sitten ostit 25 000 eurolla maalämmityksen tilalle. Aikaa meni ja kauhea mylläkkä monta viikkoa. Miten sen laskupään kanssa oikein on?
Olisit vaihtanut vanhan Oilon Juniorin tilalle jäteöljypolttimen ja korkeintaan pannun kaksoispesä laitteeksi. Pannut ovat nyt tosi halpoja, koska suomalaiset "sopulit" menevät virran mukana ja tekevät kuten muutkin:
Suodattimien kanssa investointi olisi ollut pari tuhatta! Eikö leikannut, että talossasi oli kaikki valmiina?

Opettele laskemaan äläkä luule!

Isofaija kirjoitti:

Kuules nyt "Meillä säästyy"!
Onko Kallion laskuoppi hukassa.
Heitit vanhat toimivat öljylämmityslaitteet lämmönvaihtajineen valtavalla vaivalla ja hinnalla romikseen. Sitten ostit 25 000 eurolla maalämmityksen tilalle. Aikaa meni ja kauhea mylläkkä monta viikkoa. Miten sen laskupään kanssa oikein on?
Olisit vaihtanut vanhan Oilon Juniorin tilalle jäteöljypolttimen ja korkeintaan pannun kaksoispesä laitteeksi. Pannut ovat nyt tosi halpoja, koska suomalaiset "sopulit" menevät virran mukana ja tekevät kuten muutkin:
Suodattimien kanssa investointi olisi ollut pari tuhatta! Eikö leikannut, että talossasi oli kaikki valmiina?

Opettele laskemaan äläkä luule!

Lue lisää

vaan tiedän.

Matematiikkaa olen opiskellut enemmän kuin sinä. Senkin tiedän.

Vanhoista kilkkeistä sain hiukan rahaa kun myin ne edelleen.
Kotitalousvähennysten ja energiatuen jälkeen maalämmön hinnaksi tuli 12 000 euroa. Rahat oli omasta takaa pankissa, mitättömällä korolla.

Lämpö oli poikki (kesällä) kolmisen päivää. Kylmää vettä tuli kyllä.

Entinen 3300 litraa öljyä muuttui noin 11200 kWh:ksi sähköä.

Laskehan siitä itse. Kun kerran osaat.

Eli tuohon vielä 700€ lisää.

Ehheiii... Maalämpöön sijoittamisella me käymme viiden ihmisen perheemme kanssa kerran vuodessa kahden viikon loman rapakon takana. (siis sen ison rapakon eikä missään stokiksessa ;)
...ja kun kolmen vuoden kuluttua myymme tämän maalämpötalon joka revitään ostajaehdokkaiden toimesta käsistä isolla rahalla niin sitten rakennutamme uuden talon.... JA ostamme ylijääneillä rahoilla lisäksi Floridasta hulppean talon jossa vietämme eläkepäivät emännän kanssa ja tietenkin vuotuiset lomat ennen eläkkeelle pääsyä :)

jep, siis JEP! kirjoitti:

Ehheiii... Maalämpöön sijoittamisella me käymme viiden ihmisen perheemme kanssa kerran vuodessa kahden viikon loman rapakon takana. (siis sen ison rapakon eikä missään stokiksessa ;)
...ja kun kolmen vuoden kuluttua myymme tämän maalämpötalon joka revitään ostajaehdokkaiden toimesta käsistä isolla rahalla niin sitten rakennutamme uuden talon.... JA ostamme ylijääneillä rahoilla lisäksi Floridasta hulppean talon jossa vietämme eläkepäivät emännän kanssa ja tietenkin vuotuiset lomat ennen eläkkeelle pääsyä :)

Lue lisää

Aika tyypillinen maalämmittäjän kuvitelma kun tätä palstaa silloin tällöin lukee.

Taiataa kaikki olla finassineroja :)

Soteimme jälkeen valtiovalta määräsi kaikkiin uusiin taloihin maalämmön. Kellarit oli kaivettava maan sisälle. Maalämpö oli valmis. Lämpö tuli maasta. Ei ollut pääomia, vain pää jolla ajatella!
Suomi täyttyi oikein tehdyistä enrgiataloista, rintamamiestaloista vaikka oli kaikesta puutetta. Niissä lämmitysmuuri oli keskellä taloa ja huoneet ympärillä. Olohuoneet ja suuret ikkunapinnat oli määrätty etelän puolelle ja keittiöt pohjoisen puolelle. Joka talon alla oli pannuhuone, koksi- tai puuvarasto, kylmäkellari, sauna ja askartelu- ja varastotilat. Tyhjiksi määrätyt vinttitilat oli korkean harjakaton alla varattu mahdollisille perillisille.
Talot oli nerokkaasti suunniteltuja ekotaloja maalämmityksellä. Päättäjät olivat silloin viisaita. Oli pakko olla, koska ei voitu leikkiä tekniikalla ja mieltymyksillä!
Nykyiset päättäjät ovat missejä ja muita elämäntapaurheilijoita. Noviiseja hallinnon opiskelijoita. Siksi Suomella ei ole pitkäjänteistä ja viisasta energiapolitiikkaa, kuten muissa pohjoismaissa ja Euroopassa.
Täällä valtiovalta valvoo, että valtion energiayhtiöt saavat mojovia voittoja. Ministerit nuoleskelevat suuryritysten ahtereita ja uskovat niiden energialaskelmia. Niitä noudatetaan eikä pieniä ymmärretä tai kuulla.
Suomessa pitäisi tukea ja kanuustaa kansalaisia rakentamaan pieniä toimivia tuulivoimaloita tai uusioenergialaitoksia. Niitä ei tueta kuin pakon edessä.
Suomessa mennään Ruotsin perässä, mutta valitettavasti valovuoden verran!

Ensin oli suora sähkölämmitys ja koneeellinen ilmastointi upeaa ja sitä tuettiin. Sitten tuli lamat eikä koneellisia ilmastointeja saanut tai voinut käyttää, koska kuluttivat liikaa. Tuli hometalot. Sitten suomalaiset villiintyivät ilmastointilaitteen eli ilmalämpöpumppujen uhreiksi ja nyt jokainen poraa tontilleen reikiä, että saisi maasta lämpöä, vaikka pitäisi porata yhteinen iso ja syvä reikä koko korttelia varten, mutta kun ei??
Seuraavaksi "keksitään" varmaan uudestaan aurinko ja sitten tuuli. Ehkä vielä jäteöljypoltin, jos valtio antaisi siihen luvan. Jäteöljyä riittäisi, vaikka valtio haluaa senkin poltaa tietysti itse, ettei vain pieni voisi hyvin!

Suomalaiset ovat sopuleita, jotka eivät osaa ajatella itsenäisesti eivätkä vaatia valtiovallalta viisasta ja pitkäjänteistä energiapolitiikkaa. Mikä ihme sen, koska me valitsemme päättäjiksi amatöörejä opiskelemaan energiapolitiikkaa ja muita meille tärkeitä asioita. Suomalaiset ovat nk. puoliajattelijoita. Asioihin ei paneuduta.

Isofaija kirjoitti:

Soteimme jälkeen valtiovalta määräsi kaikkiin uusiin taloihin maalämmön. Kellarit oli kaivettava maan sisälle. Maalämpö oli valmis. Lämpö tuli maasta. Ei ollut pääomia, vain pää jolla ajatella!
Suomi täyttyi oikein tehdyistä enrgiataloista, rintamamiestaloista vaikka oli kaikesta puutetta. Niissä lämmitysmuuri oli keskellä taloa ja huoneet ympärillä. Olohuoneet ja suuret ikkunapinnat oli määrätty etelän puolelle ja keittiöt pohjoisen puolelle. Joka talon alla oli pannuhuone, koksi- tai puuvarasto, kylmäkellari, sauna ja askartelu- ja varastotilat. Tyhjiksi määrätyt vinttitilat oli korkean harjakaton alla varattu mahdollisille perillisille.
Talot oli nerokkaasti suunniteltuja ekotaloja maalämmityksellä. Päättäjät olivat silloin viisaita. Oli pakko olla, koska ei voitu leikkiä tekniikalla ja mieltymyksillä!
Nykyiset päättäjät ovat missejä ja muita elämäntapaurheilijoita. Noviiseja hallinnon opiskelijoita. Siksi Suomella ei ole pitkäjänteistä ja viisasta energiapolitiikkaa, kuten muissa pohjoismaissa ja Euroopassa.
Täällä valtiovalta valvoo, että valtion energiayhtiöt saavat mojovia voittoja. Ministerit nuoleskelevat suuryritysten ahtereita ja uskovat niiden energialaskelmia. Niitä noudatetaan eikä pieniä ymmärretä tai kuulla.
Suomessa pitäisi tukea ja kanuustaa kansalaisia rakentamaan pieniä toimivia tuulivoimaloita tai uusioenergialaitoksia. Niitä ei tueta kuin pakon edessä.
Suomessa mennään Ruotsin perässä, mutta valitettavasti valovuoden verran!

Ensin oli suora sähkölämmitys ja koneeellinen ilmastointi upeaa ja sitä tuettiin. Sitten tuli lamat eikä koneellisia ilmastointeja saanut tai voinut käyttää, koska kuluttivat liikaa. Tuli hometalot. Sitten suomalaiset villiintyivät ilmastointilaitteen eli ilmalämpöpumppujen uhreiksi ja nyt jokainen poraa tontilleen reikiä, että saisi maasta lämpöä, vaikka pitäisi porata yhteinen iso ja syvä reikä koko korttelia varten, mutta kun ei??
Seuraavaksi "keksitään" varmaan uudestaan aurinko ja sitten tuuli. Ehkä vielä jäteöljypoltin, jos valtio antaisi siihen luvan. Jäteöljyä riittäisi, vaikka valtio haluaa senkin poltaa tietysti itse, ettei vain pieni voisi hyvin!

Suomalaiset ovat sopuleita, jotka eivät osaa ajatella itsenäisesti eivätkä vaatia valtiovallalta viisasta ja pitkäjänteistä energiapolitiikkaa. Mikä ihme sen, koska me valitsemme päättäjiksi amatöörejä opiskelemaan energiapolitiikkaa ja muita meille tärkeitä asioita. Suomalaiset ovat nk. puoliajattelijoita. Asioihin ei paneuduta.

Lue lisää

Täällä..
Vaihdon öljyn pellettiin syksyllä, alkuperäiseen kattilaan.
Sinne heitin pannuhuoneeseen rojut mitään muuta en tehnyt.
Maksoin vehkeistä siiloineen tonnin.
Talvi kohta takana, tuo tonni kuoletettiin 4kk:ssa.
2000 säästöä per vuosi.
Polttimen Ylärajatermostaatti 90asteessa,
Kuumaa vettä riittää aina. Kahdet suihkut poreammeet,
250m2 (asuineliötä) 5 henkilöä, mitä helvataa toimii ilman pyhiä kompuroita.
Hullu papana mies, kun ei laittanut 15-20keur
kompuravehkeisiin. Ja porauttanut 200m kaivoa, sählännyt
koko pannuhuonetta uusiks, kyllä kadettaa :o

Voi hyvää päivää näitä mlp juttuja..

Hullu mies kirjoitti:

Täällä..
Vaihdon öljyn pellettiin syksyllä, alkuperäiseen kattilaan.
Sinne heitin pannuhuoneeseen rojut mitään muuta en tehnyt.
Maksoin vehkeistä siiloineen tonnin.
Talvi kohta takana, tuo tonni kuoletettiin 4kk:ssa.
2000 säästöä per vuosi.
Polttimen Ylärajatermostaatti 90asteessa,
Kuumaa vettä riittää aina. Kahdet suihkut poreammeet,
250m2 (asuineliötä) 5 henkilöä, mitä helvataa toimii ilman pyhiä kompuroita.
Hullu papana mies, kun ei laittanut 15-20keur
kompuravehkeisiin. Ja porauttanut 200m kaivoa, sählännyt
koko pannuhuonetta uusiks, kyllä kadettaa :o

Voi hyvää päivää näitä mlp juttuja..

Lue lisää

On sitten tullut narautettua taas korkki kun on noin kova tarvis keksiä pe illan satuja ;)
Hullu olet... (ja juoppo sellainen) ;)