Minä katsoin suurin odotuksin. Ainoa hyvä siinä oli todella kaunis ja herttainen juontaja, melkein rakastuin. Hänen takiaa katson seuraavatkin jaksot. Mutta todistihan tuo roska sen, että ei ihmisen väitetystä evoluutiosta saada edes kunnon TV-ohjelmaa aikaan, niin pehmeitä ne tarinat ovat. Ei ainuttakaan faktaa, pelkkää oletuksen oletuksen oletusta taas kerran. Ja siitä roskasta maksetaan YLE-veroa, hyi mikä vitsi.
Katsoiko kukaan muu eilen Prisman ?
Uppi Niskainen
23
161
Vastaukset
Raamatusta sen sijaan saadaan aikaan kovaa tarinaa. Odottelen yhä dramatisointia noista täällä usein mainituista jumalien kokoontumisajoista, jotka jostain syystä eivät ole oikein kiinnostaneet kristillisiä elokuvantekijöitä kuten ei muinaisten juutalaisten polyteismi muutenkaan.
Joo, ohjelman juontajaprofessori on mukavan näköinen!
http://www.alice-roberts.co.uk/- Selkä suoraksi
Mikä herätti epäilyksesi?
Vertasitko apinan ja ihmisen peukaloita?
Etkö usko luuston rakenteiden erilaisuuksiin? Mikset? >>Ainoa hyvä siinä oli todella kaunis ja herttainen juontaja, melkein rakastuin. Hänen takiaa katson seuraavatkin jaksot.
- kaunis oli
Ohjelman parasta antia. Ja entäs se juoksumattokohtaus, mikä kroppa, aaaaah !
>Ainoa hyvä siinä oli todella kaunis ja herttainen juontaja, melkein rakastuin.
Saatanalla on monta ilmenemismuotoa...- aleksin mikki
Nuori ja erehdytetty.
- Taka Kenonen
Minä katsoin.
Tiedättekö yhtään lapsellisempaa (lue > naivi) luonto-ohjelmaa?
Miksi pitäisi olla typerien kanssaa samaa mieltä? - @böljäke
katsoin Prisman ja oli täyttä törinää eli kunnon faktatykitystä!
- Epäjumalienkieltäjä
Hyvä ohjelma. Odotan mielenkiinnolla seuraavaa osaa. Ymmärrän hyvin kreationistien halun yliolkaisesti mitätöidä ohjelman asiasisältö.
- Sepä Se
Evoluutikka pakenee ja ohittaa väitteen. Niinkuin tässäkin on esillä tyypillinen psykologinen ilmiö: omaan itseen kohdistuvaa kritiikkiä vähätellään. Tulee mieleen alkoholisti-isäni joka juhliessaan saattoi tehdä sitä ja toista pahaa, ja sitten vähätellään ja sanotaan, ettei tässä alkoholismissa ole mitään ongelmaa, koska jos ongelman tunnustaisi, joutuisi myös tunnustamaan sen, että hän on väärässä.
- Epäjumalienkieltäjä
Sepä Se kirjoitti:
Evoluutikka pakenee ja ohittaa väitteen. Niinkuin tässäkin on esillä tyypillinen psykologinen ilmiö: omaan itseen kohdistuvaa kritiikkiä vähätellään. Tulee mieleen alkoholisti-isäni joka juhliessaan saattoi tehdä sitä ja toista pahaa, ja sitten vähätellään ja sanotaan, ettei tässä alkoholismissa ole mitään ongelmaa, koska jos ongelman tunnustaisi, joutuisi myös tunnustamaan sen, että hän on väärässä.
"Evoluutikka pakenee ja ohittaa väitteen."
Kerrotko missä kohtaa avausta oli perusteltu väite, jonka edes voisi ohittaa?
- Sepä Se
"Ja siitä roskasta maksetaan YLE-veroa, hyi mikä vitsi."
Näihnän se on. Mutta jos ohjelman juontajaprofessorinainen olisikin kauhean karvanaamainen, et varmaankaaan pitäisi häntä yhtä herttaisena?
Seksuaalivalinnalla saattaa olla jotakin tekemistä ihmisen karvattomuudessa...- kysyn sinulta
Helppo sanoa kun ihminen on karvaton. Mutta jos simpanssilaumaan ilmestyisi täysin karvaton naaras niin tokkopa se kelpaisi yhdellekään urokselle. Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina. Eli seksuaalivalinta menee niin päin eikä toisinpäin.
kysyn sinulta kirjoitti:
Helppo sanoa kun ihminen on karvaton. Mutta jos simpanssilaumaan ilmestyisi täysin karvaton naaras niin tokkopa se kelpaisi yhdellekään urokselle. Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina. Eli seksuaalivalinta menee niin päin eikä toisinpäin.
>Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina.
Neidin maku poikkeaa ihmiskunnan enemmistöstä. Useimmissa kulttuureissa ei ihailla karvaisia köriläitä. Länsimaissakin bodarit ajavat kaikki karvansa veks.kysyn sinulta kirjoitti:
Helppo sanoa kun ihminen on karvaton. Mutta jos simpanssilaumaan ilmestyisi täysin karvaton naaras niin tokkopa se kelpaisi yhdellekään urokselle. Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina. Eli seksuaalivalinta menee niin päin eikä toisinpäin.
Mutta muita karvattomia nisäkkäitä ihminen pitää jotenkin kammottavina. Mahtaisiko johtua siitä että karvaton nisäkäs toisi jotenkin mieleen epämuodostuneen ihmisen?
- karvainen köriläs
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina.
Neidin maku poikkeaa ihmiskunnan enemmistöstä. Useimmissa kulttuureissa ei ihailla karvaisia köriläitä. Länsimaissakin bodarit ajavat kaikki karvansa veks.Karvattoman miesnahan rasvausta ja nuolemista ihaillaan enimmäkseen homopiireissä. Oikean tosi naisten miehen kuuluu olla karvainen, se on miehen malli.
- huoh teitä ressuja
----Seksuaalivalinnalla saattaa olla -----
Taas tuota "tieteellistä" saattaa olla-kuvittelua. Huoh, eikö teillä ole esittää muuta kuin kuvitelmia "tieteelllisen" oppinne tueksi? huoh teitä ressuja kirjoitti:
----Seksuaalivalinnalla saattaa olla -----
Taas tuota "tieteellistä" saattaa olla-kuvittelua. Huoh, eikö teillä ole esittää muuta kuin kuvitelmia "tieteelllisen" oppinne tueksi?"Meillä"ei ole esittää asioista uskonnollisia "varmuuksia". Ne ovat teidän uskovaisten juttuja. Tiede ei tarvitse uskonnollisia varmuuskertoimia yhtään mihinkään.
Ymmärtääkö mikään neidin tuhansista nimimerkeistä tätä ikinä koskaan milloinkaan? Ei. Tai tiedettä yleensä? Ei.
- blindwatchmaker
"Minä katsoin suurin odotuksin."
Ihanko tosi? :) Odotit varmaankin, että ohjelma olisi satutunti Aatamista ja Eevasta :)
Ohjelma oli erittäin hyvä - tieteen tutkimustuloksia ihmisen evoluutiosta havainnoillisesti esitettynä ja hyvin perusteltuna.
Faktaa tuli ja minullekin pari uutta asiaa. Ohjelmassa tuli hyvin esille se miten todellista tiedettä kuten, evoluutiota, tutkitaan yliopistoissa innovatiivisilla menetelmillä.
Pitäydy TV7:n ohjelmatarjonnassa jos haluat uskonnollista hörhöilyä ja näennäistieteilyä katsoa. Pitäneepä katsoa, varmasti mielenkiintoinen ja hyvin popularisoitu, ymmärrettäväksi tehty tiedepläjäys, kun kreationisti saa tämmösen hepulin, erttä tälläisen verbaalisen ulosteen pitää tuottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 937598
- 403662
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021856- 241100
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html32963Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,27931Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53817Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31742Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60739Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v26672