Minä katsoin suurin odotuksin. Ainoa hyvä siinä oli todella kaunis ja herttainen juontaja, melkein rakastuin. Hänen takiaa katson seuraavatkin jaksot. Mutta todistihan tuo roska sen, että ei ihmisen väitetystä evoluutiosta saada edes kunnon TV-ohjelmaa aikaan, niin pehmeitä ne tarinat ovat. Ei ainuttakaan faktaa, pelkkää oletuksen oletuksen oletusta taas kerran. Ja siitä roskasta maksetaan YLE-veroa, hyi mikä vitsi.
Katsoiko kukaan muu eilen Prisman ?
Uppi Niskainen
23
171
Vastaukset
Raamatusta sen sijaan saadaan aikaan kovaa tarinaa. Odottelen yhä dramatisointia noista täällä usein mainituista jumalien kokoontumisajoista, jotka jostain syystä eivät ole oikein kiinnostaneet kristillisiä elokuvantekijöitä kuten ei muinaisten juutalaisten polyteismi muutenkaan.
Joo, ohjelman juontajaprofessori on mukavan näköinen!
http://www.alice-roberts.co.uk/- Selkä suoraksi
Mikä herätti epäilyksesi?
Vertasitko apinan ja ihmisen peukaloita?
Etkö usko luuston rakenteiden erilaisuuksiin? Mikset? >>Ainoa hyvä siinä oli todella kaunis ja herttainen juontaja, melkein rakastuin. Hänen takiaa katson seuraavatkin jaksot.
- kaunis oli
Ohjelman parasta antia. Ja entäs se juoksumattokohtaus, mikä kroppa, aaaaah !
>Ainoa hyvä siinä oli todella kaunis ja herttainen juontaja, melkein rakastuin.
Saatanalla on monta ilmenemismuotoa...- aleksin mikki
Nuori ja erehdytetty.
- Taka Kenonen
Minä katsoin.
Tiedättekö yhtään lapsellisempaa (lue > naivi) luonto-ohjelmaa?
Miksi pitäisi olla typerien kanssaa samaa mieltä? - @böljäke
katsoin Prisman ja oli täyttä törinää eli kunnon faktatykitystä!
- Epäjumalienkieltäjä
Hyvä ohjelma. Odotan mielenkiinnolla seuraavaa osaa. Ymmärrän hyvin kreationistien halun yliolkaisesti mitätöidä ohjelman asiasisältö.
- Sepä Se
Evoluutikka pakenee ja ohittaa väitteen. Niinkuin tässäkin on esillä tyypillinen psykologinen ilmiö: omaan itseen kohdistuvaa kritiikkiä vähätellään. Tulee mieleen alkoholisti-isäni joka juhliessaan saattoi tehdä sitä ja toista pahaa, ja sitten vähätellään ja sanotaan, ettei tässä alkoholismissa ole mitään ongelmaa, koska jos ongelman tunnustaisi, joutuisi myös tunnustamaan sen, että hän on väärässä.
- Epäjumalienkieltäjä
Sepä Se kirjoitti:
Evoluutikka pakenee ja ohittaa väitteen. Niinkuin tässäkin on esillä tyypillinen psykologinen ilmiö: omaan itseen kohdistuvaa kritiikkiä vähätellään. Tulee mieleen alkoholisti-isäni joka juhliessaan saattoi tehdä sitä ja toista pahaa, ja sitten vähätellään ja sanotaan, ettei tässä alkoholismissa ole mitään ongelmaa, koska jos ongelman tunnustaisi, joutuisi myös tunnustamaan sen, että hän on väärässä.
"Evoluutikka pakenee ja ohittaa väitteen."
Kerrotko missä kohtaa avausta oli perusteltu väite, jonka edes voisi ohittaa?
- Sepä Se
"Ja siitä roskasta maksetaan YLE-veroa, hyi mikä vitsi."
Näihnän se on. Mutta jos ohjelman juontajaprofessorinainen olisikin kauhean karvanaamainen, et varmaankaaan pitäisi häntä yhtä herttaisena?
Seksuaalivalinnalla saattaa olla jotakin tekemistä ihmisen karvattomuudessa...- kysyn sinulta
Helppo sanoa kun ihminen on karvaton. Mutta jos simpanssilaumaan ilmestyisi täysin karvaton naaras niin tokkopa se kelpaisi yhdellekään urokselle. Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina. Eli seksuaalivalinta menee niin päin eikä toisinpäin.
kysyn sinulta kirjoitti:
Helppo sanoa kun ihminen on karvaton. Mutta jos simpanssilaumaan ilmestyisi täysin karvaton naaras niin tokkopa se kelpaisi yhdellekään urokselle. Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina. Eli seksuaalivalinta menee niin päin eikä toisinpäin.
>Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina.
Neidin maku poikkeaa ihmiskunnan enemmistöstä. Useimmissa kulttuureissa ei ihailla karvaisia köriläitä. Länsimaissakin bodarit ajavat kaikki karvansa veks.kysyn sinulta kirjoitti:
Helppo sanoa kun ihminen on karvaton. Mutta jos simpanssilaumaan ilmestyisi täysin karvaton naaras niin tokkopa se kelpaisi yhdellekään urokselle. Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina. Eli seksuaalivalinta menee niin päin eikä toisinpäin.
Mutta muita karvattomia nisäkkäitä ihminen pitää jotenkin kammottavina. Mahtaisiko johtua siitä että karvaton nisäkäs toisi jotenkin mieleen epämuodostuneen ihmisen?
- karvainen köriläs
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kerro sekin miksi ihmiskunnassa karvaista körilästä pidetään jotenkin miehisen miehen eli kunnon uroksen esikuvana ja mallina.
Neidin maku poikkeaa ihmiskunnan enemmistöstä. Useimmissa kulttuureissa ei ihailla karvaisia köriläitä. Länsimaissakin bodarit ajavat kaikki karvansa veks.Karvattoman miesnahan rasvausta ja nuolemista ihaillaan enimmäkseen homopiireissä. Oikean tosi naisten miehen kuuluu olla karvainen, se on miehen malli.
- huoh teitä ressuja
----Seksuaalivalinnalla saattaa olla -----
Taas tuota "tieteellistä" saattaa olla-kuvittelua. Huoh, eikö teillä ole esittää muuta kuin kuvitelmia "tieteelllisen" oppinne tueksi? huoh teitä ressuja kirjoitti:
----Seksuaalivalinnalla saattaa olla -----
Taas tuota "tieteellistä" saattaa olla-kuvittelua. Huoh, eikö teillä ole esittää muuta kuin kuvitelmia "tieteelllisen" oppinne tueksi?"Meillä"ei ole esittää asioista uskonnollisia "varmuuksia". Ne ovat teidän uskovaisten juttuja. Tiede ei tarvitse uskonnollisia varmuuskertoimia yhtään mihinkään.
Ymmärtääkö mikään neidin tuhansista nimimerkeistä tätä ikinä koskaan milloinkaan? Ei. Tai tiedettä yleensä? Ei.
- blindwatchmaker
"Minä katsoin suurin odotuksin."
Ihanko tosi? :) Odotit varmaankin, että ohjelma olisi satutunti Aatamista ja Eevasta :)
Ohjelma oli erittäin hyvä - tieteen tutkimustuloksia ihmisen evoluutiosta havainnoillisesti esitettynä ja hyvin perusteltuna.
Faktaa tuli ja minullekin pari uutta asiaa. Ohjelmassa tuli hyvin esille se miten todellista tiedettä kuten, evoluutiota, tutkitaan yliopistoissa innovatiivisilla menetelmillä.
Pitäydy TV7:n ohjelmatarjonnassa jos haluat uskonnollista hörhöilyä ja näennäistieteilyä katsoa. Pitäneepä katsoa, varmasti mielenkiintoinen ja hyvin popularisoitu, ymmärrettäväksi tehty tiedepläjäys, kun kreationisti saa tämmösen hepulin, erttä tälläisen verbaalisen ulosteen pitää tuottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asiakkaalle ei myyty energiajuomaa - tuomio tuli syrjinnästä
Vaikka oli ilmeisesti täysi-ikäinen. Tosin ei lapsiakaan saisi syrjiä, koska oppivat helposti itsekin syrjimään, jos koh1014562Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?
Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.2123662Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt
Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siit1523478Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-200001188512804Miten Yxäri iskettiin?
Voisin tässä unta odotellessani kertoa, miten mieheni lähestyi minua. Tunsimme entuudestaan. Hän kyseli minulta aina j2302732Ylen juontaja möläytti suorassa radio-ohjelmassa
Ylen Radio Suomen juontaja Samuli Aaltonen käytti törkeää kieltä maanantaiaamupäivän Koko Suomen radio -ohjelman lähetyk532466"Kostokakka!" Farmi Suomen pehtoori avaa sanaisen arkkunsa Frederikin haisevasta jäynästä
Voi hyvänen aika Reetun touhuja! Pehtoori Terho Häkkinen sai ennen näkemätöntä höykytystä heti Farmi Suomi -realityn alk222383Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös1232319- 552178
Katsoitko Petolliset, mitä mieltä?
Vanajanlinnan käytävät ja salongit täyttyvät jälleen kuiskailuista, salaisuuksista ja petoksista. Petollisten uudella112096