Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"

Onneksi tuo ulkomaalaisten panonukke on jo vanha kurppa ja lapsetkin jo hankkinut, ettei puske enää väljähtäneestä vitustaan mitään mulatteja, jotka joutuvat valkoisten maassa kiusatuksi ja kärsivät muutenkin identiteettiongelmista, kun eivät ole valkoisia eikä oikein mustiakaan.

Käsittääkseni Barack Obamakin on aiheesta kirjoittanut, että ainoastaan valkoiset (lähinnä naiset) naiiviudessaan kuvittelevat ettei rodulla ja etnisellä identiteetillä ole muka enää mitään merkitystä nykypäivänä.

Up

Mestari kiteytti suomalaisen naisen dilemman aika hyvin kirjoituksessaan Itsenäisyyspäivä vuodelta 2005:

"Kaikki ihmiset, niin miehet kuin naiset, janoavat osaamisensa, pätevyytensä ja sen sellaisen tunnustamista. Mutta samaan aikaan kaikki ihmiset janoavat sitä, että heidät tunnustetaan oman sukupuolensa edustajina. Miehellä nämä tarpeet eivät ole ristiriidassa, koska eteneminen esimerkiksi uralla samaan aikaan lisää heidän stereotyyppistä miehisyyttään ja houkuttelevuuttaan naisten keskuudessa. Naisella tarpeet ovat jossakin määrin ristiriitaisia. Yksilöt ovat toki erilaisia, mutta minä ainakin uskon, että se, mikä saa miehen tuntemaan itsensä "mieheksi", on keskimäärin vähän erilaista kuin se, mikä saa naisen tuntemaan itsensä "naiseksi". Myönnän lankeavani stereotypioihin, mutta toisaalta stereotypiatkaan eivät synny aivan tyhjästä. Kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina, naiset ovat mielellään pariutuneet miehen kanssa, joka tienaa enemmän kuin he, joka on vahvempi kuin he, ja joka osaa jyrähtää painavan sanan.

Feminismin, ainakin sen räyhäilmentymien, keskeisenä ajatuksena on sukupuolen neutralisoiminen, sukupuolisokeus. Feministiä loukkaa se, että miehisissä valtarakenteissa, esim. yritysmaailmassa, häntä kohdellaan naisena. Samaan aikaan hän kuitenkin huomaa jäävänsä vaille naisille perinteisesti kuuluneita privileegioita. Hänelle ei avata ovia, hänelle ei auteta takkia päälle, hänelle ei tuoda kukkia, eikä hänelle sanota kohteliaisuuksia. Lisäksi hän on aggressiivisuudellaan saanut miehet pelkäämään ja nöyristelemään. Tämä tyydyttää hänen vallanjanoaan, mutta ei hänen naiseuttaan. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä, joka pelkää ja nöyristelee häntä.

Afrikkalainen maahanmuuttaja tulee maailmasta, jossa pätevät Wanhat Tawat. Hän tarjoaa feministissä asuvalle naiselle pakotien feminismin itsensä luomasta umpikujasta. Feministin ei tarvitse myöntää suomalaiselle miehelle, että hän haluaisi vahvan miehen, vaan voi edelleen olla sitä mieltä, että suomalainen mies on sovinistinen paska, jota nainen ei tarvitse. Afron sovinismiin hänen sen sijaan ei tarvitse puuttua, koska sovinismi "kuuluu" afron "kulttuuriin", eikä afron kulttuuria saa ruveta arvostelemaan. Näin feministi saa vahvan karjun, joka kertoo, missä kaappi seisoo, mutta samalla hän voi olla feministi ja "vahva nainen". Kaiken kruunuksi hänen vihaamaansa suomalaista miestä vituttaa entistä rankemmin. Afro on tyytyväinen, naisessa asuva feministi on tyytyväinen, ja naisessa asuva nainen on tyytyväinen. Vain suomalainen mies ei ole tyytyväinen, mutta se on hänelle oikein, koska hän on sovinisti ja rasisti."

http://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

En tiedä ovatko nuo naiset vai tuo uppija säälittävämpiä?
Ei taitaisi jutun sävy olla ihan sama jos olisi kyse vastaavista miehistä?

Aika rasistinen artikkeli tuo. Tosin luultavasti ihan toimittajan hatusta vetäisemä.

En tiedä onko sattumaa vai, mutta mulla on tapana haukkua siloin tällöin tuo idiootti joka kopioi tänne muiden lehtien uutisia. Olen myös epäillyt, että kyse on ylläpidon provokaatiosta saada puheenaiheita ja kommentteja palstalle eli täytettä jotta ihmisille ei syntyisi vaikutelmaa, että keskustelupalsta olisi hiljenemässä tai jopa hiljainen.

Aika usein sattuu sitten niin, että hiukan kirjoitteluni jälkeen olen päivän pari bannissa. Ihan vaan sattumaltako?

Väliotsikointi on hakusessa, mutten sillekään nyt sentään nauraa jaksa. Kui?

Onneksi tuo nainen on jo noin vanha, ettei varmaankaan enää saa lapsia.

Todennälöisesti tuo tyhmä nainen on ollut vaikea jo koko parisuhteen ajan. Ulkomaalainen mies on ottanut hänet panopuukseen, muttei tuosta mitään kestävämpää koskaan tule kehittymään.

Ovatko naiset todella noin typeriä vai eivätkö he ymmärrä, että parisuhteet muuttavat luonnettaan vuosien saatossa? Tärkeintä ei ole rakkaus vaan se, että saa huomionkipeät tarpeensa tyydytetyksi. Keskenkasvuisten touhua.

Taas noita. Keski-ikäinen nainen joka ei saanut liittoaan kestämään, lähinnä kai koska syytteli miestään kaikesta koko liitonkin ajan ja oli muutenkin sellainen perinteinen ihan vaan periaatteesta vaikea nainen. Sellainen, jonka kanssa joutuu vääntämään ihan kaikesta ja tappelua hakemalla haetaan, ettei kukaan vaan pääsisi sanomaan että nainen on "alistettu". Ei kestä tsetunto siihen että myönnettäisiin myös oma osuus ongelmiin, vaan syytetään kaikesta toisia. Ei ihme etteivät asiat ratkea.

Sitten erottua etsitään ulkomaalaisia, koska "kaikki suomalaiset sitä ja tätä" ja ylistetään ehdoitta ja sokeasti kuinka ne ulkomaalaiset ovat ihan kaikessa niin paljon parempia. Eihän tuolla ole paljon tekemistä todellisuuden kanssa, mutta pakko kai sitä omaa katkeruutta on päästä jotain kanavaa pitkin purkamaan. Ihan samanlaisia sääliöitä kuin ne miehet jotka ylistävät jatkuvasti kaikkia ulkomaalaisia naisia ja haukkuvat kaikkia suomalaisia.

Ei voi kuin ihailla näiden villimiesten potenssia, ainakin jos eivät ole mitään Viagraa tai muita aineita käyttäneet. Siinä on ollut viidakkomies kovan paikan edessä kun tuo mummo on levittänyt valtavan karrrrrrrrrvaisen viiden vesipääpennun revittämän reikänsä nussittavaksi. "Seiso nyt, seiso! Suuri Manitou, nostata kyrpäni ta muuten jää oleskelulupa haaveeksi!"

No saahan sitä valkoinen vanhempi, jotenkin menestynyt, mieskin afrikassa nuorta pimpsaa niin paljon kuin jaksaa kyntää.

"Eräskin mies sanoi minulle, että voisimme matkustaa yhdessä jonnekin.

- Katsoin häntä epäuskoisena. Miksi ihmeessä me matkustaisimme yhdessä minnekään? Hän ei flirttaillut kanssani, ei koskettanut minua, välillämme ei ollut minkäänlaisia viboja."

Tuohon kiteytyy aika hyvin kaikki ongelmani naisten kanssa.

Minä haluaisin kiinnostua naisesta ensin yläpäälläni, ennen kuin kiinnostun hänestä alapäällä. Naiset taas haluavat ennsin kostua alapäästä, ennen kuin he voivat kiinnostua miehestä yläpäällä.

Toisin sanottuna en pahemmin flirttaile naisen kanssa, ennen kuin olen hänestä aidosti kiinnostunut. Kaikenlainen koskettelu ja flirttaileminen tuntuu teennäiseltä naisen kanssa jota en vielä kunnolla tunne. Jos en tunne häntä, niin en tiedä olenko hänestä kiinnostunut. Jos en edes tiedä olenko hänestä kiinnostunut, niin miksi flirttailisin ja koskettelisin häntä?

Naiset toimivat täysin vastakkaisella tavalla. Naiset eivät ole kiinnostuneita tutustumaan mieheen ennen kuin ovat huomanneet että hänen kanssaan on sitä ns. kemiaa. Ja se kemiahan syntyy flirttailulla ja koskettelulla.
Naiset siis haluavat miehen joka kiinnostuu heistä pelkän ulkonäön perusteella. Eihän tuota mitenkään muuten voi selittää.

Minä menen ensitreffeille tutustuakseni naiseen ja saadakseni selville että onko hän sellainen ihminen josta kannattaisi alkaa kiinnostumaan myös seksuaalisessa mielessä.
Nainen menee ensitreffeille saadakseen selville että löytyykö miehen kanssa sitä seksuaalista jännitettä. Jos löytyy, niin sitten voi ehkä alkaa kiinnostua miehestä muussakin mielessä.
Tästä syystä naiset harvemmin kiinnostuvat toisista treffeistä kanssani, koska se seksuaalinen jännite puuttu. Totta kai se puuttuu, kun en kerran tunne sitä naista vielä, enkä siis ole vielä päättänyt että haluanko häntä seksuaalisessa mielessä.

Tämä selittää myös sen, miksi nykyään parisuhteet syntyvät sillä tavalla, että ensin mennään sänkyyn ja sitten vasta tutustutaan toiseen. Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. Eli tämä että ensin paneskellaan ja sitten vasta tutustutaan kulttuuri on täysin naisten luoma kulttuuri. He haluavat tätä. Asiat eivät olisi näin, elleivät naiset sitä haluaisi, sillä naisilla on valta näissä asioissa.
Naisille on luonnollisempaa ensin paneskella ja tällä tavoin löytää se seksuaalinen kemia miehen kanssa ja sitten vasta he ovat valmiita tutustumaan mieheen.

"Tämä selittää myös sen, miksi nykyään parisuhteet syntyvät sillä tavalla, että ensin mennään sänkyyn ja sitten vasta tutustutaan toiseen. Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla. Eli tämä että ensin paneskellaan ja sitten vasta tutustutaan kulttuuri on täysin naisten luoma kulttuuri. He haluavat tätä."

No olisko sitten muka joku viiskytlukulainen meininki, jossa miehet haluaisivat seksiä ja naiset eivät antaisi vaan odottaisivat papin aamenta muka parempi?
Aiemmin miehet ovat valittaneet sitä, kun naisia ei saa sänkyyn ennen kuin on tyyliin kihlasormukset ostettu ja nyt valitetaan sitä, että naiset haluavat seksiä nopeasti.

Koskaan ei ole hyvä.