Suurin voitto ja suurin tappio

Ainoa sisältö koko persuilussa on tuo EU:sta rätkätys.

Ei sillä pitkälle pötkitä.

Yhden asian kupla kirjoitti:

Ainoa sisältö koko persuilussa on tuo EU:sta rätkätys.

Ei sillä pitkälle pötkitä.

Unohdin että onhan siellä toki myös valtakunnan natsit, fasistit, rasistit ja breivikläiset eurabia hörhöt. Niin hyvää settiä.

"Minä ainakin äänestin Perussuomalaisia mm. "piikki kiinni heti!" politiikan takia"

Kyllä. Ja sinä sait "piikki auki taivaaseen asti" politiikan. Miksi? Siksi että Soini petti. MItä hiton väliä sillä sitten on miten hän sinulle selittää sen että sinun äänesi ei näy maamme politiiikassa?

Jos hän olisi mennyt hallitukseen PIIKKI OLISI OLLUT VÄHEMMÄN AUKI kuin se on nyt. Eli sinä olisit saanut vähän vastiketta äänellesi. Nyt et saanut, koska Soini petti. Se EI ole rehellisyyttä millään mittapuulla.

"Tämä rehellisyys kynnyskysymyksissä on tietenkin vaikeaa käsittää vanhoille märänneitä puolueita äänestäneille"

Soini lupasi, sinä ja puoli miljoonaa muuta uskoi luopaukseen, mutta Soini päätti olla vaikuttamatta europolitiikaan jarruttavasti. Millä rehellisyyden määritelmällä sinä oikein politiikkaa seuraat?

"kynnyskysymyksissä"

Meidän nykysiessä järjestelmässä kynnyskysymys on yhtä kuin hallituksesta jättäytyminen. Se on varmin tapa taata että asiat menevät tasan toiseen suuntaan.

"vieläpä luuserivaltioita kohtaan"

Nuo "luuserivaltiot" ostavat suomalisen duunarin tuotteita.Tällä hetkellä osittain myyjän myöntämällä maksuajalle, eli luotolla, mutta silti. "Luuserivaltiot" siis työllistävät suomalaisia.

Rehellisyys ei ole adjektiivi, jota voitaisiin käyttää persuista puhuttaessa. Persujen epärehellisyys lähtee käsitteiden tahallisesta hämärtämisestä ja päätyy suoraan valehteluun. Tällainen toiminta voi olla ymmärrettävissä ainoastaan silloin, jos persujen todellinen päämäärä on yhden puolueen diktatuuri, jonka saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyväksyttäviä.

Jos lähtökohtaisesti hylätään kompromissien tekeminen muiden puolueiden kanssa, astutaan ulos demokratiasta ja hyväksytään ainoaksi hallintomuodoksi diktatuuri. Äänestäjiltä saatua valtakirjaa ei käytetä yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen vaan se uhrataan tavoiteltaessa oman puolueen diktatuuria.

Tämä ei tietysti ole täysipäisten ja loogisesti ajattelevien ihmisten toimintaa, mutta toisaalta persut ovat avanneet portit puolueeseensa lähes kaikille äärioikeiston ryhmittymille Väinö Kuisman Suomi-Isänmaasta alkaen. Näille ryhmittymille lapsenomainen toiminta "puhtaan aatteen" puolesta on tärkeämpää kuin yhteiskunnallisten epäkohtien korjaaminen demokratian keinoin.

Persut ovatkin tehneet poliittisesta toiminnastaan lähinnä murrosikäisten koulukiusaamista muistuttavaa toimintaa, jossa tärkeintä on muiden ryhmien ärsyttäminen ja huomion herättäminen. Sitä toteutetaan rikkomalla vakiintuneita käytössääntöjä ja hakemalla laillisen toiminnan rajoja. Tämä toiminta vetoaa tiettyyn osaan äänestäjistä, jota oikea yhteiskunnallinen vaikuttaminen ei edes kiinnosta.

Näillä mennään kirjoitti:

Rehellisyys ei ole adjektiivi, jota voitaisiin käyttää persuista puhuttaessa. Persujen epärehellisyys lähtee käsitteiden tahallisesta hämärtämisestä ja päätyy suoraan valehteluun. Tällainen toiminta voi olla ymmärrettävissä ainoastaan silloin, jos persujen todellinen päämäärä on yhden puolueen diktatuuri, jonka saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyväksyttäviä.

Jos lähtökohtaisesti hylätään kompromissien tekeminen muiden puolueiden kanssa, astutaan ulos demokratiasta ja hyväksytään ainoaksi hallintomuodoksi diktatuuri. Äänestäjiltä saatua valtakirjaa ei käytetä yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen vaan se uhrataan tavoiteltaessa oman puolueen diktatuuria.

Tämä ei tietysti ole täysipäisten ja loogisesti ajattelevien ihmisten toimintaa, mutta toisaalta persut ovat avanneet portit puolueeseensa lähes kaikille äärioikeiston ryhmittymille Väinö Kuisman Suomi-Isänmaasta alkaen. Näille ryhmittymille lapsenomainen toiminta "puhtaan aatteen" puolesta on tärkeämpää kuin yhteiskunnallisten epäkohtien korjaaminen demokratian keinoin.

Persut ovatkin tehneet poliittisesta toiminnastaan lähinnä murrosikäisten koulukiusaamista muistuttavaa toimintaa, jossa tärkeintä on muiden ryhmien ärsyttäminen ja huomion herättäminen. Sitä toteutetaan rikkomalla vakiintuneita käytössääntöjä ja hakemalla laillisen toiminnan rajoja. Tämä toiminta vetoaa tiettyyn osaan äänestäjistä, jota oikea yhteiskunnallinen vaikuttaminen ei edes kiinnosta.

Lue lisää

"Tämä ei tietysti ole täysipäisten ja loogisesti ajattelevien ihmisten toimintaa, mutta toisaalta persut ovat avanneet portit puolueeseensa lähes kaikille äärioikeiston ryhmittymille Väinö Kuisman Suomi-Isänmaasta alkaen."

Entä sitten? Meillä kaikilla on menneisyytemme. Varmaa on vain se että perussuomalaisissa ei rasismia hyväksytä eikä puolueeseen ole otettu rasisteja. Sitä vastoin vasemmistoliitto ja vihreät ovat täynnä niin entisiä kuin nykyisiäkin äärivasemmistolaisia, jopa vanhoja taistolaisia, jotka aikoinaan ovat kannattaneet Suomen liittämistä kommunistiseen Venäjään. Kaikenlaista talonvaltaajaa, makasiinienpolttajaa ja kettutyttöä löytyy noista hörhöpuolueista.

"Näille ryhmittymille lapsenomainen toiminta "puhtaan aatteen" puolesta on tärkeämpää kuin yhteiskunnallisten epäkohtien korjaaminen demokratian keinoin."

Nimenomaan äärivasemmistohan Suomessa mellakoi lapsenomaisesti, viimeksi Suomen Sisun kokouksen yhteydessä. Niin kuin Halla-aho aikoinaan sanoi, joskus sitä huomaa harmittelevansa, "että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle". No, perussuomalaiset toimii laillisuuden ja demokratian pohjalta eikä tunne tarvetta ryhtyä rähinöimään edes äärivasemmistolaisten huligaanien kanssa. He ovat poliisiasia.

rautaako? kirjoitti:

"Minä ainakin äänestin Perussuomalaisia mm. "piikki kiinni heti!" politiikan takia"

Kyllä. Ja sinä sait "piikki auki taivaaseen asti" politiikan. Miksi? Siksi että Soini petti. MItä hiton väliä sillä sitten on miten hän sinulle selittää sen että sinun äänesi ei näy maamme politiiikassa?

Jos hän olisi mennyt hallitukseen PIIKKI OLISI OLLUT VÄHEMMÄN AUKI kuin se on nyt. Eli sinä olisit saanut vähän vastiketta äänellesi. Nyt et saanut, koska Soini petti. Se EI ole rehellisyyttä millään mittapuulla.

"Tämä rehellisyys kynnyskysymyksissä on tietenkin vaikeaa käsittää vanhoille märänneitä puolueita äänestäneille"

Soini lupasi, sinä ja puoli miljoonaa muuta uskoi luopaukseen, mutta Soini päätti olla vaikuttamatta europolitiikaan jarruttavasti. Millä rehellisyyden määritelmällä sinä oikein politiikkaa seuraat?

"kynnyskysymyksissä"

Meidän nykysiessä järjestelmässä kynnyskysymys on yhtä kuin hallituksesta jättäytyminen. Se on varmin tapa taata että asiat menevät tasan toiseen suuntaan.

"vieläpä luuserivaltioita kohtaan"

Nuo "luuserivaltiot" ostavat suomalisen duunarin tuotteita.Tällä hetkellä osittain myyjän myöntämällä maksuajalle, eli luotolla, mutta silti. "Luuserivaltiot" siis työllistävät suomalaisia.

Lue lisää

Minäkin äänestin EU kriittisyyden ja eurotukipakettien takia PS:ää. Hallitukseen meno olisi vaatinut raakaa takinkääntöä puolueelta tässä asiassa. Todennäköisesti se hallitus olisi kaatunut heti kättelyssä. Oppositiossa perussuomalaiset ovat kyenneet tuomaan kansan näkyville monta asiaa jotka ovat pielessä EU:ssa ja rahaliitto eurossa.

Perussuomalaisia äänestäneenä olenkin hyvin tyytyväinen niihin lukuisiin välikysymyksiin, sekä jyrkkiin kannanottoihi EU jäsenmaksuista ja eurokriisin hoidosta. Nämä kommentit olisivat jääneet tulematta julki, jos Soini olisi mennyt hallituksen ehdoilla.

Turha siellä on kiihkeästi persuja vastustavien laittaa sanoja ja mielipiteitä meidän puolen miljoonan äänestäjän suuhun. Meillä on mielipide ja ääni, jota käyttää. Älä väärennä meidän ajatuksiamme tai julista kuinka me tunnemme itsemme petetyiksi.

Olen ylpeä äänestämäni puolueen toimista ja edustajani toimista. Nykyhallituksen touhua katsellessa olen myös tyytyväinen, että ei lähdetty joo joo miehiksi käskytyshallitukseen.

Ja kynnyskysymys... Joopa joo.. Urpilainen kertoi julkisuudessa demareiden kynnyskysymykset. Jyrki käskytti ja niin joutui Jutta nielemään kynnyskysymyksensä, takki kiepuen roikkumaan hallituksessa, ei siis jättäytynyt hallituksesta. Sama kävi vasemmistolle. Ainoat ketkä jättäytyivät hallituksesta olivat OIKEAT vasemmistolaiset Yrttiaho ja Mustajärvi. Hatunnosto heille rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä!!

"Minä ainakin äänestin Perussuomalaisia mm. "piikki kiinni heti!" politiikan takia ja jos Soini olisi kääntänyt takkinsa, eli mennyt hallitukseen käteisen juoksutettavaksi "piikki auki jatkuvasti" politiikkaan"

Soinilla oli kaksi vaihtoehtoa.

1) Mennä hallitukseen takaamaan ettei piikki olisi auki taivaaseen asti vaan noin kolmanneksen vähemmän (Sonilla olisi siis ollut noin kolmannekens paino hallituksessa)

2) Pettää äänestäjänsä ja taata että piikki on auki taivaaseen asti kuten muut puolueet olivat luvanneet

Soini valitsi siis vastoin sinun tahtoasi pitää piikki auki taivaaseen asti. Se siitä rehellisyydestä!

Sanoja suuhumme??? kirjoitti:

Minäkin äänestin EU kriittisyyden ja eurotukipakettien takia PS:ää. Hallitukseen meno olisi vaatinut raakaa takinkääntöä puolueelta tässä asiassa. Todennäköisesti se hallitus olisi kaatunut heti kättelyssä. Oppositiossa perussuomalaiset ovat kyenneet tuomaan kansan näkyville monta asiaa jotka ovat pielessä EU:ssa ja rahaliitto eurossa.

Perussuomalaisia äänestäneenä olenkin hyvin tyytyväinen niihin lukuisiin välikysymyksiin, sekä jyrkkiin kannanottoihi EU jäsenmaksuista ja eurokriisin hoidosta. Nämä kommentit olisivat jääneet tulematta julki, jos Soini olisi mennyt hallituksen ehdoilla.

Turha siellä on kiihkeästi persuja vastustavien laittaa sanoja ja mielipiteitä meidän puolen miljoonan äänestäjän suuhun. Meillä on mielipide ja ääni, jota käyttää. Älä väärennä meidän ajatuksiamme tai julista kuinka me tunnemme itsemme petetyiksi.

Olen ylpeä äänestämäni puolueen toimista ja edustajani toimista. Nykyhallituksen touhua katsellessa olen myös tyytyväinen, että ei lähdetty joo joo miehiksi käskytyshallitukseen.

Ja kynnyskysymys... Joopa joo.. Urpilainen kertoi julkisuudessa demareiden kynnyskysymykset. Jyrki käskytti ja niin joutui Jutta nielemään kynnyskysymyksensä, takki kiepuen roikkumaan hallituksessa, ei siis jättäytynyt hallituksesta. Sama kävi vasemmistolle. Ainoat ketkä jättäytyivät hallituksesta olivat OIKEAT vasemmistolaiset Yrttiaho ja Mustajärvi. Hatunnosto heille rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä!!

Lue lisää

"Hallitukseen meno olisi vaatinut raakaa takinkääntöä puolueelta tässä asiassa. "

Monipuoluehallituksessa kaikki kääntää takkejaan. Se kuuluu demokratiaan. Nyt kuitenkin Soini käänsi kaikista eniten takkiaan. Jos hän olisi mennyt hallitukseen Suomen eurotukilinja olisi noin kolmanneksen (PS paino hallituksessa) kireämpi.

Mutta Soini päättikin kääntää takkinsa ja antaa Suomen tukea paljon enemmän kuin mitä hän oli "luvannut".

"Olen ylpeä äänestämäni puolueen toimista ja edustajani toimista. "

Maamme politiikka on kaikkien PS-päämäärien kannalta äärimmäisessä anti-jytkyasennossa. Näin ei olei jos Soini olisi pitänyt sanansa. Jos PS olisi hallituksessa maan politiikka olisi kaikilta osin kolmanneksen enemmän PS-suuntainen.

Ei tuopllaisesta historiallisesta epäonnistumisesta todellakaan kannata olla yloeä. Kansa halusi muuta kuin sai koska kansan äänitorveksi julistautunut petti täydellisesti.

"Urpilainen kertoi julkisuudessa demareiden kynnyskysymykset."

Eläkeikää ei nosteta ja "vakauksia" vaaditaan Kreikalta. Nämä olivat Urpilaisen kynnyskysymykset.

Nuo ääliömäiset kynnykset maksavat Suomelle joka päivä, mutta hän pitää niistä kiinni. Valitettavasti.

Kynnyskysymykset EIVÄT ole nykyaikaa.

"Jyrki käskytti ja niin joutui Jutta nielemään "

Kyllä. Siksi Urpilainen marssi ulos hallitusneuvotteluista ja neuvotteli Soinin kanssa. Mutta koska Soini ei tosiasiallisesti halunut mistään hinnasta hallitukseen hän antoi myös Urpilaiselle rukkaset. Siksi Urpilainen palasi pöytään ja neuvotteli sillä mandaatilla kun hän kansalta oli saanut. Katainen joutui luopumaan todella paljosta hänkin.

rautaako? kirjoitti:

"Hallitukseen meno olisi vaatinut raakaa takinkääntöä puolueelta tässä asiassa. "

Monipuoluehallituksessa kaikki kääntää takkejaan. Se kuuluu demokratiaan. Nyt kuitenkin Soini käänsi kaikista eniten takkiaan. Jos hän olisi mennyt hallitukseen Suomen eurotukilinja olisi noin kolmanneksen (PS paino hallituksessa) kireämpi.

Mutta Soini päättikin kääntää takkinsa ja antaa Suomen tukea paljon enemmän kuin mitä hän oli "luvannut".

"Olen ylpeä äänestämäni puolueen toimista ja edustajani toimista. "

Maamme politiikka on kaikkien PS-päämäärien kannalta äärimmäisessä anti-jytkyasennossa. Näin ei olei jos Soini olisi pitänyt sanansa. Jos PS olisi hallituksessa maan politiikka olisi kaikilta osin kolmanneksen enemmän PS-suuntainen.

Ei tuopllaisesta historiallisesta epäonnistumisesta todellakaan kannata olla yloeä. Kansa halusi muuta kuin sai koska kansan äänitorveksi julistautunut petti täydellisesti.

"Urpilainen kertoi julkisuudessa demareiden kynnyskysymykset."

Eläkeikää ei nosteta ja "vakauksia" vaaditaan Kreikalta. Nämä olivat Urpilaisen kynnyskysymykset.

Nuo ääliömäiset kynnykset maksavat Suomelle joka päivä, mutta hän pitää niistä kiinni. Valitettavasti.

Kynnyskysymykset EIVÄT ole nykyaikaa.

"Jyrki käskytti ja niin joutui Jutta nielemään "

Kyllä. Siksi Urpilainen marssi ulos hallitusneuvotteluista ja neuvotteli Soinin kanssa. Mutta koska Soini ei tosiasiallisesti halunut mistään hinnasta hallitukseen hän antoi myös Urpilaiselle rukkaset. Siksi Urpilainen palasi pöytään ja neuvotteli sillä mandaatilla kun hän kansalta oli saanut. Katainen joutui luopumaan todella paljosta hänkin.

Lue lisää

Ei PS tee sellaista sopparia eu tukipaketeista, linja on EI tukipaketeille. Ei voi olla niin et sanotaan ekana ei paketeille ja sit ku päästään hallitukseen niin aletaan kuiten mukaan niihin. Muissa asiossa ois voinu neuvotellakki mut ei täs.

rautaako? kirjoitti:

"Minä ainakin äänestin Perussuomalaisia mm. "piikki kiinni heti!" politiikan takia"

Kyllä. Ja sinä sait "piikki auki taivaaseen asti" politiikan. Miksi? Siksi että Soini petti. MItä hiton väliä sillä sitten on miten hän sinulle selittää sen että sinun äänesi ei näy maamme politiiikassa?

Jos hän olisi mennyt hallitukseen PIIKKI OLISI OLLUT VÄHEMMÄN AUKI kuin se on nyt. Eli sinä olisit saanut vähän vastiketta äänellesi. Nyt et saanut, koska Soini petti. Se EI ole rehellisyyttä millään mittapuulla.

"Tämä rehellisyys kynnyskysymyksissä on tietenkin vaikeaa käsittää vanhoille märänneitä puolueita äänestäneille"

Soini lupasi, sinä ja puoli miljoonaa muuta uskoi luopaukseen, mutta Soini päätti olla vaikuttamatta europolitiikaan jarruttavasti. Millä rehellisyyden määritelmällä sinä oikein politiikkaa seuraat?

"kynnyskysymyksissä"

Meidän nykysiessä järjestelmässä kynnyskysymys on yhtä kuin hallituksesta jättäytyminen. Se on varmin tapa taata että asiat menevät tasan toiseen suuntaan.

"vieläpä luuserivaltioita kohtaan"

Nuo "luuserivaltiot" ostavat suomalisen duunarin tuotteita.Tällä hetkellä osittain myyjän myöntämällä maksuajalle, eli luotolla, mutta silti. "Luuserivaltiot" siis työllistävät suomalaisia.

Lue lisää

Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Katainen ei ottanut Perussuomalaisia hallitukseen, koska juuri nämä keskeiset asiat eivät rimmanneet. Soini ei lähtenyt Kataisen ja Urpilaisen kelkkaan tukemaan ja kantamaan rahaa euroopan "köyhille," eli Kreikalle, Kyprokselle, Espanjalle, Irlannille...ja ja ja! Olisiko pitänyt?
Jos Suomen vienti on sen euroopan maille maksaman tuen varassa, niin onpahan meillä erikoinen näkemys markkinataloudesta. Ja jopa Kataisen lyhyen matikankin kutosen pitäisi riittää kertomaan pojulle asioiden tilasta.

PS on ainut puolue, mikä on pitänyt vaalilupauksensa äänestäjilleen. Odotan todella mielenkiinnolla seuraavia eduskuntavaaaleja!

rautaako? kirjoitti:

"Hallitukseen meno olisi vaatinut raakaa takinkääntöä puolueelta tässä asiassa. "

Monipuoluehallituksessa kaikki kääntää takkejaan. Se kuuluu demokratiaan. Nyt kuitenkin Soini käänsi kaikista eniten takkiaan. Jos hän olisi mennyt hallitukseen Suomen eurotukilinja olisi noin kolmanneksen (PS paino hallituksessa) kireämpi.

Mutta Soini päättikin kääntää takkinsa ja antaa Suomen tukea paljon enemmän kuin mitä hän oli "luvannut".

"Olen ylpeä äänestämäni puolueen toimista ja edustajani toimista. "

Maamme politiikka on kaikkien PS-päämäärien kannalta äärimmäisessä anti-jytkyasennossa. Näin ei olei jos Soini olisi pitänyt sanansa. Jos PS olisi hallituksessa maan politiikka olisi kaikilta osin kolmanneksen enemmän PS-suuntainen.

Ei tuopllaisesta historiallisesta epäonnistumisesta todellakaan kannata olla yloeä. Kansa halusi muuta kuin sai koska kansan äänitorveksi julistautunut petti täydellisesti.

"Urpilainen kertoi julkisuudessa demareiden kynnyskysymykset."

Eläkeikää ei nosteta ja "vakauksia" vaaditaan Kreikalta. Nämä olivat Urpilaisen kynnyskysymykset.

Nuo ääliömäiset kynnykset maksavat Suomelle joka päivä, mutta hän pitää niistä kiinni. Valitettavasti.

Kynnyskysymykset EIVÄT ole nykyaikaa.

"Jyrki käskytti ja niin joutui Jutta nielemään "

Kyllä. Siksi Urpilainen marssi ulos hallitusneuvotteluista ja neuvotteli Soinin kanssa. Mutta koska Soini ei tosiasiallisesti halunut mistään hinnasta hallitukseen hän antoi myös Urpilaiselle rukkaset. Siksi Urpilainen palasi pöytään ja neuvotteli sillä mandaatilla kun hän kansalta oli saanut. Katainen joutui luopumaan todella paljosta hänkin.

Lue lisää

PS:lle annettiin mahdollisuus äänestää kaksi kertaa EU:ta ja euroa vastaan. Arvaa montako kertaa siellä on näistä asioista äänestetty. Kymmeniä, satoja... Jos PS olisi lähtenyt hallitukseen Kataista peesaamaan, niin olisi petetty äänestäjät, sekä puollettu tukipaketteja hampaat irvessä kylläkin. Kritiikkiä ei olisi tullut oikein mistään ja SE olisi maksanut suomelle vielä enemmän.

Olen aina pitänyt siitä, että asiat tuodaan esille ja auktoriteettejä ravistellaan. Tätä työtä PS on tehnyt. Tuonut ilmi väärinkäytöksiä (Wallin, Kaikkonen, Hautala ym.)

Pidän myös siitä, että hienoilla termeillä asioita kiertäviltä kiiltokuvaministereiltä kysytään suoralla suomen kielellä miten asiat ovat.

Miksi yrität kieltää minulta kannatuksen puolueta kohtaan? Minä olen tyytyväinen (suurimmalta osin) puolueen ja äänestämäni kansanedustajan toimiin. Edustajani sai kehuja muiltakin puolueilta tietynlaisesta tietämyksestä ja aloitteellisuudesta.

Jutan kynnyskysymys ja sanomansa mukaan hänen uskottavuutensa takia kynnyskysymys oli rahoitusvero, jonka Katainen polki suohon tuosta vain. Ja Urpilainen jatkoi hymyilyä, torjuntavoitto kai?

Vasemmiston politiikkaan ei olla tyytyväisiä, syy hallitukseen meno ja Kataisen peesaus.

SDP:n politiikkaan ei olla tyytyväisiä, syy halitukseen meno ja Kataisen peesaus.

Persujen politiikkaan ollaan tyytyväisiä, syy jättäytyminen oppositioon ja Kataisen kyseenalaistaminen.

Sanoja suuhumme?? kirjoitti:

PS:lle annettiin mahdollisuus äänestää kaksi kertaa EU:ta ja euroa vastaan. Arvaa montako kertaa siellä on näistä asioista äänestetty. Kymmeniä, satoja... Jos PS olisi lähtenyt hallitukseen Kataista peesaamaan, niin olisi petetty äänestäjät, sekä puollettu tukipaketteja hampaat irvessä kylläkin. Kritiikkiä ei olisi tullut oikein mistään ja SE olisi maksanut suomelle vielä enemmän.

Olen aina pitänyt siitä, että asiat tuodaan esille ja auktoriteettejä ravistellaan. Tätä työtä PS on tehnyt. Tuonut ilmi väärinkäytöksiä (Wallin, Kaikkonen, Hautala ym.)

Pidän myös siitä, että hienoilla termeillä asioita kiertäviltä kiiltokuvaministereiltä kysytään suoralla suomen kielellä miten asiat ovat.

Miksi yrität kieltää minulta kannatuksen puolueta kohtaan? Minä olen tyytyväinen (suurimmalta osin) puolueen ja äänestämäni kansanedustajan toimiin. Edustajani sai kehuja muiltakin puolueilta tietynlaisesta tietämyksestä ja aloitteellisuudesta.

Jutan kynnyskysymys ja sanomansa mukaan hänen uskottavuutensa takia kynnyskysymys oli rahoitusvero, jonka Katainen polki suohon tuosta vain. Ja Urpilainen jatkoi hymyilyä, torjuntavoitto kai?

Vasemmiston politiikkaan ei olla tyytyväisiä, syy hallitukseen meno ja Kataisen peesaus.

SDP:n politiikkaan ei olla tyytyväisiä, syy halitukseen meno ja Kataisen peesaus.

Persujen politiikkaan ollaan tyytyväisiä, syy jättäytyminen oppositioon ja Kataisen kyseenalaistaminen.

Lue lisää

"Perussuomalaisia äänestäneenä olenkin hyvin tyytyväinen niihin lukuisiin välikysymyksiin, sekä jyrkkiin kannanottoihi EU jäsenmaksuista ja eurokriisin hoidosta."

Ja mikähän vaikutus tällä "jyrkällä" toiminnalla on ollut tehtyihin päätöksiin? Vaikutus olisi ollut sama, vaikka olisi kironnut itseksesi hallituksen toimintaa vaikkapa tunnin verran viikossa eikä olisi tarvinnut nähdä äänestämisen vaivaa.

Mitä ihmeen demokratiaa se sellainen on, että puolue ei ole jättimäisestä vaalivoitosta huolimatta valmis vastuuseen? Eli mitä persut odottavat? Yksinkertaista enemmistöä? Tosin tällainen enemmistö näyttäisi löytyvän jo puolueen sisältä, kun kerran räyhääminen ilman käytännön vaikutusmahdollisuuksia riittää.

Kyselty on, joo-o kirjoitti:

"Perussuomalaisia äänestäneenä olenkin hyvin tyytyväinen niihin lukuisiin välikysymyksiin, sekä jyrkkiin kannanottoihi EU jäsenmaksuista ja eurokriisin hoidosta."

Ja mikähän vaikutus tällä "jyrkällä" toiminnalla on ollut tehtyihin päätöksiin? Vaikutus olisi ollut sama, vaikka olisi kironnut itseksesi hallituksen toimintaa vaikkapa tunnin verran viikossa eikä olisi tarvinnut nähdä äänestämisen vaivaa.

Mitä ihmeen demokratiaa se sellainen on, että puolue ei ole jättimäisestä vaalivoitosta huolimatta valmis vastuuseen? Eli mitä persut odottavat? Yksinkertaista enemmistöä? Tosin tällainen enemmistö näyttäisi löytyvän jo puolueen sisältä, kun kerran räyhääminen ilman käytännön vaikutusmahdollisuuksia riittää.

Lue lisää

Kysely, inttäminen ja riidanhaasto. Kuin lapsia koko perssuomalais lauma.

soini täs tere kirjoitti:

Ei PS tee sellaista sopparia eu tukipaketeista, linja on EI tukipaketeille. Ei voi olla niin et sanotaan ekana ei paketeille ja sit ku päästään hallitukseen niin aletaan kuiten mukaan niihin. Muissa asiossa ois voinu neuvotellakki mut ei täs.

Lue lisää

" Ei voi olla niin et sanotaan ekana ei paketeille ja sit ku päästään hallitukseen niin aletaan kuiten mukaan niihin."

Olet oikeassa. Hallituksessakin PS olisi ajanut EI-linjaa. Mutta jos ei olisi saanut linjalleen tarpeeksi kannatusta se olisi pyrkinyt kompromissiin joka on mahdollisimman lähellä omaa linjaansa.

Tämä on ainoa tapa oikeast ajaa mitään linjaa. Nyt PS väitti ajavansa EI-linjaa, mutta ei oikeasti ajanut yhtään mitään. SE on epärehellistä.

Lopputulos on itsestäänselvästi eutotukimyönteisempi linja kuin jos PS olisi rehellisesti ajanut linjaansa!

Se että te toistatte Soinin sanallista silmänkääntötemppua jolla hän selittää mustan valkoiseksi ei muuta sitä että maamme on nyt eurotukimyöteisempi kuin jos Soini olisi pitänyt sanansa!

"Muissa asiossa ois voinu neuvotellakki mut ei täs. "

Oikeasti Soini tiesi että jytky oli liian suuri. PS ei olisi voinut mennä suurpuoplueena hallitukseen. Yhdelläkään edustajalla ei ollut edes hallituspuoluekokemusta, ministerikokemuksesta puhumattakaan. Edes Soini itse ei ole ollut koskaan edes öähellä hallitusneuvotteluja, saatikka hallituksessa. Suurin osa ehdokkaista oli untuvikkoja joilla ei ollut mitään poliittista kokemusta.

Nyt on kaksi vuotta mennyt ja mikään ei viittaa siihen että Soini olisi kehittänyt puoluetta oikeaksi poliittiseksi tekijäksi. Näin ollen on todennäköisin vaihtoehto on se että Soini ei seuraavaankaan hallitukseen puoluettaan vie. Hänen alituinen tyhjänpäiväinen riidanhaastaminen kaikkien kanssa osoittaa että hän jatkaa entisteen tapaan. Hän keskittyy äänte kerrämiseen, mutta jättä sovinolla poliittisen työn muille.

Tässä on se hyvä puoli että hän kerää kaikenkarvaisten änkyröiden äänet aika tehokkaasti, ja maan kannalta on hyvä jos näitä ääniä näy hallitusohjelmassa. Sääli vain että tämä vaati tällaisen likaisen tempun, joka ei ole omiaan vahvistamaan kansalaisten luottamusta politiikkaan.

"Kansa juuri sitä vaalilla vastusti! "

Jep. Mutta Soini ei viitsinytmuutta kansan tahtoa teoiksi. Kun muut puolueet sitten mahdollisuuksien mukaan piti lupauksensa niin hallitusohjelma ei vastannut kansan tahtoa.

Epäsuhdan syypää on Soini.

Eli jos haluatte politiikkaa käännettäväksi päinvastaiseen suuntaan kuin PS haluaa. Äänestäkää persuja.

"Tuliko käsky EU.ta, ei persuja hallitukseen estämään EU.n kuppausta? "

Ei. Soini vain päätti ettei viitsi mennä hallitukseen, ja keksi siihen sopivan jusulafraasin jottei ilmiselvä pettäminen huomattaisi ainakaan siinä 18% äänestäjiä jotka lukevat vähiten lehtiä.

Niin totta. Soinin populismista on hyötynyt eniten kokoomus. Soini on hajoittanut työläiset eri leireihin ja täten kokoomus on päässyt mielivaltaan.

Näitä työläisvastaisia uutisia persuista alkaa pikkuhiljaa tippumaan kun persut on saanu valtaa kunnallisvaaleissa.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_halusivat_lomautuksia_porin_satamassa/6649793

Kokoomuksen Soini kirjoitti:

Niin totta. Soinin populismista on hyötynyt eniten kokoomus. Soini on hajoittanut työläiset eri leireihin ja täten kokoomus on päässyt mielivaltaan.

Kokoomus on Suomen suurin puolue ainoastaan siksi, että sen likaisen työn tekijä ja aseellinen siipi, hajottajapuolue perussuomalaiset on vienyt riittävästi kannattajia ja ääniä SDP:ltä ja keskustalta. Ja niin pääsee porvari Suomessa jyräämään työläiset ja maalaiset.

On totta, että PS vastustaa sosialismia.
Sillä PS tietää, että sosialismi ei ole työläisten edun mukaista.
PS on työväen asialla.
PS on Suomen suurin työväenpuolue.
Katsokaa gallupeita.
Odottaa seuraavien vaalien tuloksia.
Kyllä kansa tietää.

Köyhyys loppuu työtä tekemällä ja tienaamalla.
Työtä tekemään oppii, kun pannaan duuniin jo nuorena.
Nuorten paikka on työtä oppimassa.
Oppiminen on elämää, ei koulua varten.
Niin välttää köyhyyden, pääsee leivän syrjään kiinni.
Ennen tämä oli itsestäänselvyys koko yhteiskunnalle.
Se on yhä itsestäänselvyys PS:lle.

Tässä PS:n funktio: kirjoitti:

Kokoomus on Suomen suurin puolue ainoastaan siksi, että sen likaisen työn tekijä ja aseellinen siipi, hajottajapuolue perussuomalaiset on vienyt riittävästi kannattajia ja ääniä SDP:ltä ja keskustalta. Ja niin pääsee porvari Suomessa jyräämään työläiset ja maalaiset.

Lue lisää

Jeah. Persujytkyn tuloksena kokoomus vie kaiken.

Tiukka kansalliskonservatiivinen ja thatcheriläinen Soini-Halla-aho-Terho-akseli on perussuomalaisten todellinen kova ydin. Muu on silmänlumetta, pölhöpopulismia, kulissihahmoja ja iskulauseita joilla huijataan tyhmiä eli perussuomalaisten normiäänestäjiä. Perussuomalaiset ei aja duunarien asiaa, vielä vähemmän "pienten ihmisten". Todellinen tavoite on vasemmiston murskaaminen, maltillisen keskustan hajottaminen ja kokoomuksen palauttaminen perussuomalaisten esimerkin painostustuksesta kokoomuksen 1920- ja 1930-luvun oikeistokonservatiiviselle nationalistilinjalle. SE on Halla-ahon unelma, ja Halla-ahon lähipiirin unelma. Soini on juonessa mukana.

Perussuomalaiset on imuroinu kaikki kateelliset muista puolueista.

päästiinpäs niistä kirjoitti:

Perussuomalaiset on imuroinu kaikki kateelliset muista puolueista.

ja kaikki väkivaltaiset

HAH HAH HAAAAAAA! ei saattanas kyl on Tussuvaisella nyt harhoja.

Back to DDR.