Juha Ahvio sunnuntaina.
Harrastelijaluonnontieteilijä Charles Darwin (1809–1882) – jonka ainoa akateeminen loppututkinto oli humanististen tieteiden kandidaatin perustutkinto pääaineena teologia – kirjoitti biologian klassikon aseman sittemmin saaneessa Lajien synty -teoksessaan vuonna 1859 seuraavasti:
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=569
Harrastelijaluonnontieteilijä Charles Darwin (1809–1882) – jonka ainoa akateeminen loppututkinto oli humanististen tieteiden kandidaatin perustutkinto pääaineena teologia – kirjoitti biologian klassikon aseman sittemmin saaneessa Lajien synty -teoksessaan vuonna 1859 seuraavasti:
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=569
Vastaukset 95
Vanhimmat
Darwin sanoi itsekin, että hänen teoriansa olisi uskottava vain jos löytyisi suuri määrä näitä "puuttuvia lenkkejä" ja välimuotoja, mutta niitä etsitään vieläkin. On myös huomionarvoista, että supertiheästä ja älykkäästä DNA-koodista ei tiedetty Darwinin aikaa laisinkaan, joten tuskin hän itsekään olisi omaan teoriaansa tänä päivänä uskonut tai tuonut ulos.
Yhden lajin sisällä on valtavan suuri geenipankki: jopa niin suuri että samanlajin sisällä voi "jalostauatua" rotuja tai alalajeja, jotka eivät voi lisääntyä tai menestyä toisen saman lajin äärirodun kanssa. Jos katsellaan koiraa niin ulkonäön, koon ja elinvaatimusten suhteen ei rodun ääriedustajat voi enää lisääntyä luonnontilassa, vaikka ovat edelleen sama laji, koira. Ja koira ja susi voivat risteytyä keskenään: periaatteessa ne ovatkin sitten sama laji. Tiedämme että koira ja hevonen eivät voi mitenkään risteytyä keskenään vaan ovat kokonansa eri lajeja. Kumapaisellakin lajilla on kyllä valtava määrä geenejä ja vaihetelumahdollisuuksia oman läjinsa sisällä mutta jossain rajat tulee vastaan.
Jumala loi päälajit.
Mikä oli tekijä, joka laukaisi vedenpaisumuksen jälkeen räjähdysmäisen evoluution mitä ei siis muuten tapahdu?
Muutamasta tuhannesta Nooan arkin elukasta polveutuu kaikki n.10 miljoonaa nykyistä lajia ja tämä siis muutamassa tuhannessa vuodessa.
Mikä ei täsmää?
>Mikä ei täsmää?
Ei kerrassaan mikään, kuten huomaat siitäkin että et ole saanut vastausta.
En nyt haluisi yleistää muttta uskovaisilta on kyllä todella vaikeata saada vastausta ylipäätänsä yhtään mihinkään
"Vastauksia" kyllä tulee mutta tuskimpa itsekään ymmärtävät mistä puhuvat.
Kuinkas "toope tolleroita" suomessa sitten on, että oikein totena opetetaan?
Kaikki näyttää niin monimutkaiselta koska elämä ympärillämme on ihmiseltä salattua, tiede ei tule koskaan ratkaisemaan elämän mysteeriä sillä Jumalan viisaus ylittää ihmisen ymmärryksen...
IRR-tv lähetti eilen mielenkintoisen keskustelun ko. aiheesta. Keskustelijoina Prof.Anton Leikola ja lääk. Pekka Reinikainen.
Ei kai heitäkään voi valehtelijoina pitää, koska mitä ilmeisemmin tarinansa uakovat.
Sittenhän Reinikainen valehtelee tietämättään.
Aivan,ilmeisesti onkin ollut väittely kyseessä ja Reinikainen valehdellut tietämättään.
Mitä te höpisette kun ette ole kartalla lainkaan. Reinikainen kertoi, miksi mikään Darwinin jutska ei voi olla totta, niin miksi. Siksi, että se ei ole mahdollista lainkaan. Elämä ei voi erikoistua, eikä jatkua siten. Pekka setä on lahjakas mies ja Antola myönsi, että tiede ei voi myöntää totuutta, vaan sen tehtävä on tutkia ja tutkia siksi kun se on tieteen tehtävä. Reinikainen tiesi, että jos tiedemiehet tunnustaa Raamatun totuuden, loppuupi rahat ja rahoitus. Reinikainen lukenut tutkimuksen, jonka alussa kommentti jotenkin, että ihmeellistä on Jumalan luomistyö. Sen jälkeen tieteellinen tutkimus jatkona.
Kaikki Reinikaisen todistukset maapallon todistelusta 6000 vuotta nuoreksi on täyttä sitä itseänsä.Suuren osan niistä voi ihan omalla ajattelullaan todeta epätoivoisiksi yrityksiksi todistaa maapallo nuoreksi.Loput on tehnyt tiedemiehet perättömiksi tarinoiksi.
Evankeliumin julistajien todistusta;
Kun Lady Hope piti kokouksia Downe'n lähellä, Charles Darwin pyysi häntä käymään luonaan, Darwin oli lähes kokonaan vuoteenomana ennen kuolemaansa, jossa hänen uskon todistuksensa;
Raamattu avattuna; hän sanoi painokkaasti: ’Tämä on Heprealaiskirje; kuninkaalliseksi minä sitä sanon. Eikö olekin niin? Ja oi, tämä Kirja, tämä Kirja, en koskaan väsy siihen.’ Ja hän alkoi selittää joitakin evankeliumin suuria totuuksia... Hän sanoi Kristuksesta tähän tapaan: ’Hän on Kuningas, Vapahtaja, Esirukoilija, kuoleva, elävä.’
Evoluutioteoriasta hänen kommentti;
'Olin nuori silloin. Olin tietämätön, kyselin, etsin, pyrin tietoon, halusin totuutta ja siellä... ja sitten...' Hän epäröi ikäänkuin täysin lyötynä ja sanoi suurta harmia tuntien: 'Ne menivät ja tekivät siitä uskonnon.'
Darwin halusi Hope’n pitävän väelleen kokouksen Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänen pelastuksestaan sekä että nainen, joka hoiti Darwin'ia oli kertonut hänelle, että Darwin pyysi häntä lukemaan hänelle Uutta Testamenttia ja järjestämään pyhäköululaisia laulamaan.
Suuresti liikuttuneena, hän sanoi: “Kuinka toivonkaan, että en olisi esittänyt evoluutioteoriaani, kuten olen tehnyt.”
Darwin ei vähimmässäkään määrin pelännyt kuolla, lähellä loppua ja kivuissa hän huusi: “Oi, Herra Jumala!” ja kuoli Emman käsivarsille huhtikuun 19. päivänä – noin kuusi kuukautta Lady Hope'n vierailun jälkeen. http://www.bibleguidance.co.za/Finnisharticles/21 Darwin-Fin.htm
Tuo on yksi kreationistien tavallisimpia valheita.
Darwinin kuollessa paikalla oli Darwinin tytär Henrietta joka 23.2.1922 päivätyssä kirjeessä eräälle lehdelle on kertonut ettei paikalla ollut mitään lady Hopea, eikä lady Hope ollut milloinkaan paikalla Darwinin sairastellessa.
Keskustelu asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1057334
filadelfi - Kiitos.
Tykkäät siis että sinulle valehdellaan. No ihmettele ollenkaan. Kaikki muukin sonta menee teille läpi.
Hupsista vaan miten hassun hauskoja selitykisiä niiltä,jotka eivät Charles Darvinin evoluutioteoriaan halua uskoa.
Itse ainakin uskon siihen ja satasen varmasti.
Voihan tässä käydä myös niin,että ehkä aivan heti kohta pian esim.nimimerkki Ingenjör_81 tuputtaa käsityksiään tästä asiasta myös Ufot Suomi24-palstalle.
No,kyllähän sille palstalle Ingenjör_81:kin käsityksiä mahtuu hänen niiden Nephilim-ja muun hömpän suhteen myös.
Einsteininäkö sinä pidät harrastelijaluonnontieteilijä Darwinia?
"Harrastelijaluonnontieteilijä Charles Darwin (1809–1882) – jonka ainoa akateeminen loppututkinto oli humanististen tieteiden kandidaatin perustutkinto pääaineena teologia –"
Aika moni tiedemies Darwinin jälkeen on ollut yhtä mieltä Darwinin kanssa ja jopa kehittänyt ja hankkinut teoriaan todisteita.
Mitä todisteita on luomisesta ja jumalasta muuta kuin tökerö Raamatun tarina?
Onhan se hyvä, että sinä uskot evoluutioon, vaikka setä itsekään ei uskonut.
Darvinistien kanssa yhteistä säveltä tavoittelevien teistisen evoluutionäkemyksen kannattajien tulee vakavasti pohtia tätä tosiasiaa samoin kuin sitä, että paleontologinen fossiiliaineisto ei puhu yhdestä yhteisestä kantamuodosta tapahtuneen polveutumisen puolesta. Tämä on yhtä suuri ongelma sekä ateistisen darvinismin että sen teististen sympatisoijien kannalta. Ja yhtä ratkaisevia ongelmia molempien näkemysten kannalta ovat biokemialliset luonnontieteelliset tosiasiat: ohjattunakaan luonnonvalinta ei yksin riitä pelkistetyksi selitykseksi.
Älykäs suunnittelu on otettava lukuun biologiassa. Elollisessa luonnossa ilmenee todellinen päämäärähakuinen ja toiminnallinen rakennesuunnittelu. Älykäs suunnittelu pätevänä biotieteellisenä selitysvaihtoehtona darvinismille tulisi sisällyttää myös koulujen biologianopetuksen opetussuunnitelmiin.
Kirjoittaa Juha Ahvio
>Kirjoittaa Juha Ahvio
Eli äijä on niin sekaisin, että vaatii tiedettä kylmästi hylkäämään periaatteet joilla kaikki tietenhaarat ovat huimaavan edistyksensä saavuttaneet.
Sillä lailla!
Jos pappi (Juha Ahvio) saa päättää mikä on tieteellinen totuus elämän monimuotoisuuden synnystä, niin silloin kai ateistinen tiedemies (esim. Kari Enqvist) saa päättää mikä on totuus uskonnoista?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kirjat/index.shtml/2012/09/1622398/kirja-arviossa-uskomaton-matka-uskovien-maailmaan
Ja Jyrki Seppälän arviointi Karjalan yhteiskoulusta.
"Uskonnoton. Hyvä termi. Jos ei usko, että Allah pelastaa, eikä Jeesus, ei Zeus, ei Krishna, eikä Shiva, eikä mikään muukaan mielikuvitusolento, niin sitten on uskonnoton."
Muuten, minkäs firman pappi se tohtori ja dosentti on? Minustä tohtori liittyy tutkimukseen, koska väitöstyökin pitää tehdä. Teologian tohtorin luulisi olevan jotenkin perillä alansa asioista.
Mummolla on dosetti, ei ole tehnyt tutkimusta.
Väärä palsta. Keskustelu ei liity profetioihin, näkyihin tai tulevaisuuden ennustuksiin. Ilmiannettu ylläpidolle.
Ihan oikein onkin sivusto tyhjentää, sillä ei niitä profetioita mistään riitä ja unet ja näyt on jo julistettu pannaan.
Jopas otti jotakin aivoon. Hölmölästä kun on niin minkäs teet. Vanha testamentti on profetiaa tulevasta, siis UT:sta. Tässä on keskustelu Raamatun ensimmäiseltä sivulta, että onko totta vai ei.
Missään kohdassa viestiketjua ei puhuta profetioista, näyistä tai tulevaisuuden ennustuksista. Viestiketju on aivan yksiselitteisesti väärällä palstalla. Sinun silmitön raivostumisesi ei kumoa tätä faktaa.
Tuo Ahvion kirjoitus on kyllä melko tyypillinen tiivistelmä (tahallisia?) väärinkäsityksiä ja vääristelyjä evoluutioteoriasta.
Asiallistakin tietoa on saatavilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Älä kekkuli yhtään yritä. Aineistoa on, mutta nyt käsitellään tri Ahvion aineistoa ja tutkimusta. Voihan tähän soppaan liittää vaikka oolannin sodan, eipä sen puoleen.
>>Aineistoa on, mutta nyt käsitellään tri Ahvion aineistoa ja tutkimusta.
Ja tutkimuksella tarkoitin tietenkin hänen aloittajan linkkinä olevaa blogikirjoitustaan.
kekekkekek suuttu siitä kun sen esi isä ei ollukkaan apina eikä marsu !
Perikristillistä puhetta.
Tieteen näkemyksen mukaan varhaisin tunnettu nisäkäsesi-isämme on muistaakseni ns. puupäästäinen.
Tarkistus wikistä: ei puupäästäinen vaan muuten vaan päästäisen näköinen öttiäinen.
En ole enää vakuuttunut tuon kekkulin isoisästä. Ihminenhän se muilla on mutta....
Juha Ahvionkin köykäseksi havainnut, että silleen. Meller kertoi illan ohjelmassa, että teologian tohtori, dosentti Ahvio on tutkija- tohtorin nimikkeellä Patmoksella. Syksyllä alkaa tämän ansiosta uusi osio Patmos työssä eli perästä kuuluu, sano torventekijä.
Tri Ahvio voi olla pätevä teologian alalla, mutta biologiasta hän ei selvästikään ymmärrä mitään.
Oikein viisaaksi olettaa itsensä tuo kekkuli, vaikka onkin eläinten jälkeläinen, ainakin kertoo olevansa. Ihmisillä ja ihmisten lapsilla on sentään ajatusta.
Päinvastoin. Minä en väitä tietäväni, miten elämä on alkanut.
Te eläväuskolaisethan sen oman versionne totuudellisuudesta olette 100% varmoja.
Minä en väitä tietäväni - en minä, mutta etsinpähän kaikki apinanjälkeläis sadut ja pidän niitä totena. Tällaista tietoa minä välitän.
Ihminen kuuluu apinoihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apinat
Kuulu sinä vaan, niin kuin kuulutkin - niihin apinoihin. Minä kuulun ihmisiin. Olen kuulunut Aatamista ja Eevasta saakka.
"Olen kuulunut Aatamista ja Eevasta saakka"
Oletko Aatami vai Eeva?
Herra on kovasti pitkäikäinen. Oletteko kenties niitä Aatamin ja Eevan lapsia joita Raamatussa ei erikseen mainita, vai loiko Jumala Teidät ihan erikseen?
Olen kuulunut Aatamista ja Eevasta saakka- niihin ihmisiin. Ihmisrotuun, siihen, jonka Jumala loi. Muutama ketju sukuselvityksessä on vielä kesken - siitä Aatamista ja Eevasta alkaen.
"Muutama ketju sukuselvityksessä on vielä kesken"
Eli tarkemmin sanottuna molemmat.
Tässäpä loput siitä sukuselvityksestä. Samassa Leikolan ja Reinikaisenkin jutskat.
http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/113616363
Ynmmärsin että olet saanut hullun ajatuksen selvittää oman sukuluettelosi Aatamiin ja Eevan asti.
Reinikainen ei osaa totta puhua niin en viirsi kyseisiä videoita katsoa.
On kyllä oikein tieteen keskittymä tuo kirjasto. Hyväksi esimerkiksi siitä mihin täysijärkinen ei usko käy hyvin tarina 5 1/2 päivää taivaassa.
Siinä mielessä uskoville hyvää luettavaa, että sisältää sitä ihteensä ja ristiriitoja lähes yhtä paljon kuin raamattu.
Tässäpä sinulle sopivaa luettavaa. Oikein empiiresti tutkittua, siitä samasta kirjastosta.
http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/92150683
En tiedä miten kyseisen videon lukisin, selvästikin havannoimme asioita erilailla.
Oikein ymmärsitkin. Kyllä Aatamiin ja Eevaan saakka. Reinikainen puhuu sen linkissä, sillä meillä on yhteiset esivanhemmat, Aatami ja Eeva.
Kukas siitä tulisi hullua hurskaammaksi jos minä kertoisin toisessa linkissä samasta yhteisestä suvustamme, joka alkaa Aatamista ja Eevasta. Ja samat tarinat vielä.
Vai haluaisitko sinä nähdä minut välttämättä ja tulisiko asia sitten vakuuttavammaksi?
Joko luettelo on selvillä sinusta Nooan saakka vai kumpi pää on selvityksestä kesken?
Enkä halua tavata, täällä saan päivittäisen komedia-annokseni täyteen kyllä.
Harmin paikka nyt tulikin eteen kun en muista, että kumpi pää on tutkimuksesta hieman auki, sillä ne tutkimukset ovat Reinikaisen Pekalla, eikä minulla ole kopioitakaan niistä. Olen pahoillani. Ehkä se selviää linkin videolta, mutta en nyt ehdi tarkistamaan asiaa.
Se saattaakin olla hankalaa selvittää oletettu alkupää ainakaan varmuudella oikein,vai onko Reinikaisella selvyys siitä kumpi Raamatun sukuluetteloista on oikein?
Oma villi veikkaukseni on että molemmat on väärin.
Onpa teitä suvun selvittäjiä täällä pirun monta. Joko on selvinnyt, missä vaiheessa sukunne kohtaavat?
"kekek-kekek
3.6.2013 08:35
Tykkäät siis että sinulle valehdellaan. No ihmettele ollenkaan. Kaikki muukin sonta menee teille läpi."
Miksi Jumalan Hengen ohjaamat evankelistat julistaisivat perätöntä sanomaa kokemuksistaan Darwinin uskontunnustuksesta?
On huomioitava Darwinin aikana hänen ympärillä runsaana vallitseva ateisistinen ihmisjoukko joka on voinut valheväitteillä tehdä tyhjäksi tositapahtumia!
Tieteellisen tutkimuksen mukaan nykyluomisen alkuun on mahdollisesti 6700 vuotta, johon Raamatun sukuluottelotkin viittaavat, kun huomioidaan esim. että Jeesusta nimitetään Daavidin pojaksi, joka käytäntö oli (VT) esi-isien aikakaudella; "oli sen poika", jättäen välissä olevat isät mainitsematta.
>>Miksi Jumalan Hengen ohjaamat evankelistat julistaisivat perätöntä sanomaa kokemuksistaan Darwinin uskontunnustuksesta?
"Uskovaiset kuvittelevat, että heillä on joku pyhä oikeus valehdella, koska hehän ovat "hyvällä asialla"."
Valehtelu on aina turmion synti, sillä ihmisen kokiessa pelastuksen kalliin armon Kristuksessa Jeesuksessa hänen elämänsä muuttuu, niinpä vanhurskaan langetessa hän nousee jälleen vanhurskaan Jumalan pelon tähden, jolloin valejuttu olisi korjattu tapahtumattomaksi.
Jumala kutsuu ihmistä erityisesti kaksi tai kolme kertaa elämänsä aikana, Darwinin kokiessa viimeistä ehtoohetkissä, Pyhän Hengen antaessa ymmärrystä sekä armoitetun evankelistan Hengen ohjauksessa oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Eipä ole myöskään Jasser Arafatin uskoontuloa jumalattomat läheiset julistaneet; http://keskustelu.suomi24.fi/node/8438142
>>Tieteellisen tutkimuksen mukaan nykyluomisen alkuun...
Ihmiskunnan genomi (tarkoittaa kaikkea ihmisen (Homo sapiens) DNA:han koodattua perintöainesta geenit mukaan lukien; http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_genomi ) rappeutuu nykyään noin 1,5% sukupolvea kohden, eli seuraavassa sukupolvessa vain 98,5% saa jälkeläisiä. Meitä kohtaa näin väistämätön sukupuutto viimeistään joidenkin tuhansien vuosien kuluttua.
Niinpä vahingollinen rappeuma on alkanut ensimmäisen Jumalan kuvaksi luodun ihmisparin syntiinlankeemuksesta.
Mutta Kristus on ristillä korjannut synnin tuoman rappeuman omissaan:
Room.8:19. Koko luomakunta ikävöi ja odottaa hartaasti Jumalan lasten ilmestymistä.
20. Luomakunta on näet alistettu katoavaisuuden valtaan, ei omasta tahdostaan vaan alistajan, kuitenkin sen toivon varaan,
21. että itse luomakuntakin vapautetaan turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
22. Me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa aina tähän hetkeen asti.
>>Ihmiskunnan genomi (tarkoittaa kaikkea ihmisen (Homo sapiens) DNA:han koodattua perintöainesta geenit mukaan lukien; http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_genomi ) rappeutuu nykyään noin 1,5% sukupolvea kohden, eli seuraavassa sukupolvessa vain 98,5% saa jälkeläisiä. Meitä kohtaa näin väistämätön sukupuutto viimeistään joidenkin tuhansien vuosien kuluttua.
Niinpä onkin ja Darwinin ainoa akateeminen loppututkinto oli humanististen tieteiden kandidaatin perustutkinto pääaineena teologia. Sillähän sitä jo maailman järjestys pannaakin uusiksi, sillä aina on niitä, joille menee läpi mikä tahansa.
Onneksi on niin fiksu lääkäri kuin Reinikainen , joka osaa kertoa, miksi se ei ole mahdollista ja miksi elämä ei voi jatkua mutaatioiden avulla.
Jo ihan omalla päättelykyvyllään ihminen jolla ei jeesuslaseja päässä ole voi todeta suuren osan Reinikaisen väitteistä täysin keksityksi tai ainakin vääristellyksi humpuukiksi.
Eipä se "viisas mies" Reinikainen ole niitä väitteitään itse keksinyt, kopsannut amerikkalaisten kreationistien kirjallisuudesta ja veppisivuilta.
Niillä "vääristetyillä humpuukeillahan" ne lääkärit sinuakin hoitavat. Oletko sinä sitten se kuuluisa "ruudin keksijä".
En voi edes väittää keksineeni ruudin,sehän oli köytössä jo 800 luvulla.Edes raamatun mukaan ihminen ei voi elää yli 1200 vuotiaaksi joten puhuisin itseni auttamattomasti pussiin.
Noh,täyttä vääristelyä on esim. Reinikaisen yritykset todistaa maata nuoreksi vesistöihin kertyneillä mineraaleilla yms.olisikohan niin että ihmisen toimet ovat viimeaikoina kiihdyttäneet eri aineiden kertymistä vesistöihin jopa lähes nollasta hyvin suuriinkin määriin.Reinikaisen mukaan tämä on todiste maan nuoresta iästä mutta todellisuudessa se on vain todiste Pekan typeryydestä.
Kyllä Reinikainenkin parantelee ihmisä aivan ns. koululääketieteen opeilla. Jos rupeaisikin parantelemaan Raamatun opeilla, taitaisi istua äkkiä vankilassa puoskaroinnista.
Ihmisen typeryyttähän se on, jos lääketiede sanoo, että ihmisen kehitys ei ole mahdollista Darwinismilla, niin lähdetäänpä vielä maallikkona kiistämään, oletettavasti tämä Darvinkin hum.kandina ymmärsi paremmin senkin.
Onko lääketiede mielestäsi yhtäkuin Pekka Reinikainen?
Mitenkäs Reinikaisen koulutus? Miten hän on pätevä jakamaan mielipiteitä tähtitieteestä,biologiasta,geologiasta tai oikein mistään muustakaan jos hän on koulutukseltaan pelkkä yleislääkäri?
Millähän kannalla kaikki mailman yliopistot asiassa ovat? Niissä on koulutetumpaa väkeä kuin Pekka eivätkä ole hänen ja sinun kanssasi samaa mieltä.
>>Ihmisen typeryyttähän se on, jos lääketiede sanoo, että ihmisen kehitys ei ole mahdollista Darwinismilla...
Vai niin, vai ei sano. No kuule, jos esim. biologisesti solut eivät jakaudu mutaatiossa, niin kuinka sitä apina voi muuttua ihmiseksi. Muulikaan ei voi lisääntyä. Että silleen.
>>... jos esim. biologisesti solut eivät jakaudu mutaatiossa, niin kuinka sitä apina voi muuttua ihmiseksi. Muulikaan ei voi lisääntyä. Että silleen.
Ihan todellako meinaat, että lääkäri ei voi tietää, millainen elämän jatkuninen voi olla mahdollista ja millainen ei? Lekuri ei siis ymmärräkään solutoiminnasta mitään, ei vaikka miten olis matemaatikko mutikainen lisäksi. Siihen ei tähtitiedettä enää tarvita, jos solutasolla ei ole mahdollista apinan muuttua kaislikossa suhisemaan. Se on niin ja amen. Suhise ja sihise yksinäsi missä pöheikössä sitten haluatkin sen apinasi kanssa tai vaikka käärmeenkin.
Ihanko todellakin meinaat että muut lääkärit ovat samalla kannalla kuin Reinikainen? Asiassa ei paljon yhden Pekan horinat paina varsinkin ko ottaa huomioon kaiken muun mistä Pekka ei mitään ymmärrä.
Sikstoiseen en menisi edes hänen vastaanotolleen koska ampumahaavaanhan voisi reseptissä olla lääkkeeksi merkittynä vaikkapa rukoilu.
>Ihan todellako meinaat, että lääkäri ei voi tietää, millainen elämän jatkuminen voi olla mahdollista ja millainen ei?
No kyllähän ne tietää. Juuri siksi aniharva lääkäri on kreationisti.
Ihminen muuttuu sitä tyhmemmksi mitä enempi hän lukee, näkee vain oman napansa, Reinikainen on herännyt poikkeus.
"He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi." Room. 1:22
Se olisikin sinulle tarpeelinen resepti.
Miten hyödytön voi olla samalla tarpeellinen?
Käsittääkseni nyt on taas kyse siitä uskonnollisesta dopingista.
USKO & TIEDE Seminaari 2013 Espoo. Onpiko sitä tullut katseltua ja kuunneltua?
1. Martin Stenberg 2. Lennart Saari 3. Pekka Reinikainen 4. Vesa Palonen 5. Paneelikeskustelu
http://www.ristintie.com/saarnat.htm
Mikä yksi ei kuulu joukkoon :usko,tiede vai saarna.
Vinkiksi voin antaa, että haettu vastaus ei ole usko tai saarna.
Arvaan että tiede?. toivon mukaan meni oikein heh...
Tuskimpa edes huumoria olisi olemassa jos kaikki olisi sattumalta räjähtämällä syntynyt,
maapallokin olis kanttinen söröinen ja epätasapainossa, kyyti olisi aivan erillaista. Kuka osaa selittää sen miksi jokaisella ihmisellä kautta aikojen on oma DNA? en tarkoita kännyliittymää. Miksi on rakkautta ja miksi on vihaa ja miksi edellämainittu kukoistaa sitä mukaan kun jätetään Jumala pois kuvioista.
>>Kuka osaa selittää sen miksi jokaisella ihmisellä kautta aikojen on oma DNA?
Siis piti olla miksi viha kukoistaa sitä mukaa kun jätetään Jumala pois kuvioista.
Uskonnollisista syistä lähtevä vihaaminen on kyllä historian yleisin vihaamisen muoto ja jumalaan uskominen on erittäin vahvasti mukana niissä kuvioissa.
Rakkaus/viha - Jumala -akselilla tuskin nyt on minkäänlaista korrelaatiota.
Raamatussa taidetaan kylläkin puhua enemmän Jumalan (Jahven) vihasta ja tyytymättömyydestä.
Just, just. Onpa kiva kun ne s---tanan palvojat ja narkkarit (samaa) eivät vihaa mitään, eikä ketään. Oikein hyvää jutska.
Jumalattomuudella,narkomanialla ja saatanan palvonnalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Valitettavasti, kaikki samaa juttua. Herran omat ei ole enää narkkareita, eikä palvele s--tanaa. Jumalaton ei voi olla, sillä ellei Jeesuksen Kristuksen oma niin silloin on s...tanan oma. S---tana käyttää sellaista ihmistä, vaikka tämä onneton ei ymmärrä sitä.
Tämä on nyt kyllä täysin perätön ja idioottimainen väite.
Kyllähän ennemminkin nuo uskovien ajatukset sen verran lennokkaita ovat, että pikemminkin voisi olettaa heidän nauttineen muutakin kuin ehtoollisviiniä.
Jumalaton ei useinkaan ole narkkari tai saatananpalvoja.
Moni jumalainen taas sanoo sellainen olleensa.
Evoluutioteoria ei uskovaisten suruksi ole vakavasti uhattu tällä hetkellä.