Suomella ja Ruotsilla on 800-vuotinen yhteinen historia, ja erkaannuttuammekin Ruotsi on vaikuttanut meihin enemmän kuin mikään muu maa. Runsaat sata vuotta Venäjään kuuluessamme säilytimme ruotsalaisperuisen lainsäädäntömme, saman kirjaimiston ja saman uskonnon kansan valtaosalla, saman kielenkin osalla kansaamme. Hyvin monessa asiassa olemme ottaneet oppia Ruotsista, usein hieman perässä tullen, mutta kuitenkin. Ruotsi on vaikuttanut Suomeen ja meihin suomalaisiin valtavasti, paljon enemmän kuin äkkiseltään huomaammekaan.
Myös Ruotsissa Suomi ja meidät suomalaiset koetaan läheisiksi. Se on nähty mm. sotiemme aikana, jolloin sodasta välttynyt Ruotsi kampanjoi voimakkaasti iskulauseella Finlands sak är vår (Suomen asia on meidän). Se konkretisoitui mm. talous- ja aseapuna, ruotsalaisina vapaaehtoisina ja lapsiemme ottamisena sodalta suojaan Ruotsiin. Myöhemmin Ruotsi tarjosi työtä niille 300 000 suomalaiselle, jotka kotimaasta eivät työtä saaneet. Kokemuksestanikin tiedän, että Ruotsissa suomalaiset yleensä koetaan läheisemmiksi kuin heidän kielisukulaisensa tanskalaiset. Siihen varmaan vaikuttaa se, että Ruotsilla ja Tanskalla on ollut historiassaan keskenään katkeria sotia, jollaisia Suomella ja Ruotsilla ei ole ollut.
Yhdessä Ruotsin kanssa menimme myös EU:iin, mutta kun Suomi sitten luopui markastaan ja liittyi euroon, se taisi olla ensimmäinen merkittävä veljestämme, joka meille yleensä on tietä näyttänyt; Ruotsi kun säilytti valuuttanaan kruunun. Kun euro alkuun näytti tuovan meille menestystä, Ruotsissa meitä jo kadehdittiin viisaudestamme, mutta ovat tainneet sittemmin huomata, ettei syytä kateuteen ole. Tosin euroon kuulumaton Ruotsikin joutuu kokemaan EU:n kriisimaiden tuottamia rasitteita.
Ruotsi on kuningaskunta ja Suomi tasavalta, mutta näkemyksemme demokratiasta ja valtion tehtävästä on sama. Meillä on paljolti samat puolueetkin, mutta niiden kannatus Suomessa ja Ruotsissa on kovin erilainen. Ruotsissa juuri tehdyn mielipidemittauksen mukaan (HS 5.6.) sosialidemokraattien kannatus on nyt 35,6 %, kokoomuksen (Moderata samlingspariet) 26,9 %, Ruotsidemokraattien (Sverigedemokraterna) 7,7 % ja keskustapuoleen (Centerpartiet) 4,2 %. Meillä noita vastaavat puolueet, sdp, kokoomus, perussuomalaiset ja kepu saavat kovin erilaiset kannatukset kuin sisarpuolueensa Ruotsissa, kuten varmaan palstalla kirjoittelevat hyvin tietävät.
Mistä tuo ero tuossa asiassa johtuu, kun muuten maamme ovat kovin samanlaiset? Ruotsin kokoomuksen ja sen hallituskumppaneiden suosion pudotus johtuu osin nyt hallitusvastuusta ja sosialidemokraattien kannatuksen kasvu sen oppositioasemasta, samoista syistä kuin kokoomuksen ja demarien kannatuksen hiipuminen sekä kepun ja persujen kannatuksen kasvu meillä. Mutta ”pitkässä juoksussakin” Ruotsissa sdp on pysynyt aina varsin suurena, ja kokoomus on kasvanut siellä kuten meilläkin. Keskustapuolue oli Ruotsissa vielä 1970 luvulla suurin porvarillinen puolue, tosin sdp:tä paljon pienempi, ja sen puheenjohtaja Thorbjörn Fälldin toimi pariinkin kertaan pääministerinä, kymmeniin vuosiin ensimmäisenä pääministerinä muista puolueista kuin sosialidemokraateista.
Mutta mistä siis johtuu tuo suuri ero Suomen ja Ruotsin välillä samankaltaisten puolueiden kannatuksessa? Kun keskustan palstalla olemme, on paikallaan tarkastella varsinkin keskustapuolueiden huikeaa kannatuseroa. Meillä kepu näyttäisi nyt olevan nousemassa kannatetuimmaksi puolueeksi ja seuraavan hallituksen muodostajaksi, Ruotsissa kepumme sisarpuolueen kannatus on hiipumassa niin pieneksi, että se on vaarassa pudota pois eduskuntaamme vastaavilta valtiopäiviltä (riksdag).
Onko kepumme jotenkin parempi kuin sen ruotsalainen sisarpuolue, ja jos on, niin miksi? Tästä haluaisin kuulla valistuneita mielipiteitä palsta kepulaisilta. Vai onko kyse sittenkin vain siitä, että puolueiden kannatuksessa kuten monessa muussakin asiassa noudatamme kyllä Ruotsin esimerkkiä, mutta tulemme viipeellä jäljessä? Jos niin on, koska todennäköisesti myös meidän kepumme saavuttaa saman tilanteen, jossa sen sisarpuolue on nyt Ruotsissa? Kiva olisi kuulla arvioita tästäkin.
Myös Ruotsissa Suomi ja meidät suomalaiset koetaan läheisiksi. Se on nähty mm. sotiemme aikana, jolloin sodasta välttynyt Ruotsi kampanjoi voimakkaasti iskulauseella Finlands sak är vår (Suomen asia on meidän). Se konkretisoitui mm. talous- ja aseapuna, ruotsalaisina vapaaehtoisina ja lapsiemme ottamisena sodalta suojaan Ruotsiin. Myöhemmin Ruotsi tarjosi työtä niille 300 000 suomalaiselle, jotka kotimaasta eivät työtä saaneet. Kokemuksestanikin tiedän, että Ruotsissa suomalaiset yleensä koetaan läheisemmiksi kuin heidän kielisukulaisensa tanskalaiset. Siihen varmaan vaikuttaa se, että Ruotsilla ja Tanskalla on ollut historiassaan keskenään katkeria sotia, jollaisia Suomella ja Ruotsilla ei ole ollut.
Yhdessä Ruotsin kanssa menimme myös EU:iin, mutta kun Suomi sitten luopui markastaan ja liittyi euroon, se taisi olla ensimmäinen merkittävä veljestämme, joka meille yleensä on tietä näyttänyt; Ruotsi kun säilytti valuuttanaan kruunun. Kun euro alkuun näytti tuovan meille menestystä, Ruotsissa meitä jo kadehdittiin viisaudestamme, mutta ovat tainneet sittemmin huomata, ettei syytä kateuteen ole. Tosin euroon kuulumaton Ruotsikin joutuu kokemaan EU:n kriisimaiden tuottamia rasitteita.
Ruotsi on kuningaskunta ja Suomi tasavalta, mutta näkemyksemme demokratiasta ja valtion tehtävästä on sama. Meillä on paljolti samat puolueetkin, mutta niiden kannatus Suomessa ja Ruotsissa on kovin erilainen. Ruotsissa juuri tehdyn mielipidemittauksen mukaan (HS 5.6.) sosialidemokraattien kannatus on nyt 35,6 %, kokoomuksen (Moderata samlingspariet) 26,9 %, Ruotsidemokraattien (Sverigedemokraterna) 7,7 % ja keskustapuoleen (Centerpartiet) 4,2 %. Meillä noita vastaavat puolueet, sdp, kokoomus, perussuomalaiset ja kepu saavat kovin erilaiset kannatukset kuin sisarpuolueensa Ruotsissa, kuten varmaan palstalla kirjoittelevat hyvin tietävät.
Mistä tuo ero tuossa asiassa johtuu, kun muuten maamme ovat kovin samanlaiset? Ruotsin kokoomuksen ja sen hallituskumppaneiden suosion pudotus johtuu osin nyt hallitusvastuusta ja sosialidemokraattien kannatuksen kasvu sen oppositioasemasta, samoista syistä kuin kokoomuksen ja demarien kannatuksen hiipuminen sekä kepun ja persujen kannatuksen kasvu meillä. Mutta ”pitkässä juoksussakin” Ruotsissa sdp on pysynyt aina varsin suurena, ja kokoomus on kasvanut siellä kuten meilläkin. Keskustapuolue oli Ruotsissa vielä 1970 luvulla suurin porvarillinen puolue, tosin sdp:tä paljon pienempi, ja sen puheenjohtaja Thorbjörn Fälldin toimi pariinkin kertaan pääministerinä, kymmeniin vuosiin ensimmäisenä pääministerinä muista puolueista kuin sosialidemokraateista.
Mutta mistä siis johtuu tuo suuri ero Suomen ja Ruotsin välillä samankaltaisten puolueiden kannatuksessa? Kun keskustan palstalla olemme, on paikallaan tarkastella varsinkin keskustapuolueiden huikeaa kannatuseroa. Meillä kepu näyttäisi nyt olevan nousemassa kannatetuimmaksi puolueeksi ja seuraavan hallituksen muodostajaksi, Ruotsissa kepumme sisarpuolueen kannatus on hiipumassa niin pieneksi, että se on vaarassa pudota pois eduskuntaamme vastaavilta valtiopäiviltä (riksdag).
Onko kepumme jotenkin parempi kuin sen ruotsalainen sisarpuolue, ja jos on, niin miksi? Tästä haluaisin kuulla valistuneita mielipiteitä palsta kepulaisilta. Vai onko kyse sittenkin vain siitä, että puolueiden kannatuksessa kuten monessa muussakin asiassa noudatamme kyllä Ruotsin esimerkkiä, mutta tulemme viipeellä jäljessä? Jos niin on, koska todennäköisesti myös meidän kepumme saavuttaa saman tilanteen, jossa sen sisarpuolue on nyt Ruotsissa? Kiva olisi kuulla arvioita tästäkin.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Suomen Kepussa ei esitellä munakarvoja!
Lauseen korjaus, eli lisään tärkeän, puuttuvan sanan:
Yhdessä Ruotsin kanssa menimme myös EU:iin, mutta kun Suomi sitten luopui markastaan ja liittyi euroon, se taisi olla ensimmäinen merkittävä irtiotto veljestämme, joka meille yleensä on tietä näyttänyt;
Eikös Ruotsi hieman "naruttanut" Suomea tuossa EU:hun menossa eli lähinnä vain ilmoitti Suomelle kun oli ensin neuvotellut jutun valmiiksi.
Mistään yhteistyöstä ei tainnut olla kyse. Samoin on turhaa puhua mistään "yhteispohjoismaisesta esiintymisestä" EU-asioissa.
Täällä Agricolan palstalla keskustellaan kiihkeästi aiheesta oliko Suomi ruotsalainen vai ei:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4953
Historiallinen totuus on, että asumme kahden roistovaltion välissä.
...
Mirkka Lappalaisen Susimessu, 1590-luvun sisällissota Ruotsissa ja Suomessa
s. 23
"Ennen 1500-lukua Ruotsi ei ollut modernissa mielessä valtio eikä edes kehittymässä sellaiseksi."
"Kustaa Vaasan syntyessä Ruotsissa ei ollut edes omia kuninkaita, sillä unionikuninkaiden valtaistuimet sijaitsivat Tanskassa"
s. 56
"Ruotsissa ei oikeastaan ollut kirjailijoita, tiedemiehiä eikä muutakaan oppineistoa. Älyllinen debatti oli valtakunnassa latistunut uskonnollisiksi pamfleteiksi, jotka muutenkin olivat likipitäen ainoita Ruotsissa julkaistuja painotuotteita"
s.58
"Vanha hansakaupunki Tallinna oli päätynyt Ruotsin hallintaan 1560-luvun alussa. Kaupunginmuureineen, tuomiokirkkoineen ja kivitaloineen se oli komeampi kuin yksikään toinen valtakunnan kaupunki"
s. 25
"Liivinmaan rannikolla oli kolme kaupunkia, joiden komeuden rinnalla Ruotsin suurimmatkin kaupungit olivat vain köyhiä kyläpahasia. Riika, Tallinna ja Narva."
s.67
"Suomen historiassa 1500-luku oli kurja vuosisata, jolloin verot, jatkuva väkivalta ja kylmenevä ilmasto lähes tuhosivat maan talonpoikaisen perustan. Metsien, soiden ja hallanraiskaamien peltojen keskellä kyhjötti harvassa kyliä, pieniä kartanoita ja kituliaita kaupunkeja, joiden mökit eivät etäisestikään muistuttaneet Tallinnan, Danzigin tai Krakovan vauraudesta"
"Korpiseutujen pimeyden läpi kulki kuoppaisia teitä. Niitä pitkin vaeltavat sotajoukot toivat mukanaan hävitystä ja kuolemaa. Yli 20 vuotta kestänyt sota oli kasvattanut verokuorman sietämättömäksi, vienyt miehet sotaan ja tyhjentänyt aitat. Tilikirjoihin merkittiin yhä useamman talon kohdalle veronmaksokyvyttömyyttä kuvaava kolkko sana öde, autio."
s.68
"Lopulta Suomi alkoi muistuttaa sotilasleiriä. Verot valuivat sodankäynnin rahoittamiseen ja joukkojen ylläpitoon. Aseistettuja sotajoukkoja pidettiin yllä majoittamalla heitä talonpoikien luo linnaleiriin. Sotilaat ottivat linnaleirimaksujaan usein väkisin ja aiheuttivat humalaisessa ahneudessaan usein tuhoa kuin vihollinen."
"1500-luvulla elettiin vielä osin keskiaikaisessa maailmassa, missä paikallinen valta ja paikalliset identiteetit olivat juurtuneet syvälle. Valtakunta oli hyvin hajanainen ja Tukholma oli vasta nousemassa sen keskukseksi. Suomi ei siis vielä niihin aikoihin ollut sellainen valtakunnan takapiha, jollaiseksi se myöhemmin taantui"
s.273
"Ruotsista tuli 1600-luvulla Itämeren herra."
"Valloitusten taustalla oli naapurivaltojen, ennen muuta Puolan ja Venäjän heikkeneminen. Kun Venäjä taas 1700-luvun alussa vahvistui, Ruotsin suurvalta-asema romahti"
Entäs Vahtolan näkemys Suomen puolustaminen Ruotsin vallan aikana
"Pultavan tappion jälkeen, kun Ruotsikaan ei enää ollut venäläisiltä turvassa, Suomi ei saanut mitään ja sai tulla toimeen omillaan. Valtaneuvosto suhtautui Suomen puolustamiseen väheksyvästi; suomalainen syntyperä ei herkistänyt sen johtavia miehiä Fabian Wredeä ja Arvid Hornia Suomen asialle.
Miesavusta ei kannattanut edes haaveksia, vaikka sitäkin pyydettiin. Sitä olisi ollut toki mahdollista lähettää: Tanskan ja Norjan rajoilla oli yli 20.000 miestä ja Tukholman turvana 10.000 miestä. Suomi oli Ruotsille perifeerinen, kurja ja köyhä alue, Tukholman "suojamuuri ja ruoka-aitta", kuten sanottiin."
Jouko Vahtola, Suomen historia jääkaudesta Euroopan unioniin. Otava 2003, s. 152.
Vahtola on Oulun yliopiston Suomen ja Skandinavian historian professori
Enpä huomannut tuota päivällä, mutta kun nyt ihanaa iltaa ulkosalla vietettyäni tulin vielä pistäytymään avauksellani ja tuon huomasin, pidän sitä vastaukseni arvoisena lähinnä siksi, että huomaan Sinun tuntevan hyvin historiaa. Ettei vain tulisi taholta, jolta olen saanut mm. hyviä kirjavinkkejä?
Kyllähän Ruotsi tosiaan Suomelta varkain oli menossa EU:iin, mutta kun sen huomasimme, peesasimme Ruotsia tuossa kuten niin monessa muussakin. Samoin taitaa käydä Nato-asiassa, sillä kyllähän Ruotsi selvästi valmistelee liittymistä Natoon, siitä osoituksena on sekin, että se on supistanut suuresti armeijaansa ja on käytännössä luopunut yleisestä asevelvollisuudesta. Varmaan siinäkin taas noudatamme Ruotsin esimerkkiä, enkä sitä pitäisi ollenkaan pahana, päinvastoin. Nimittäin se toinen mainitsemistasi ”roistovaltioista” on meille vaarallisempi kuin se toinen, ja vain Nato on kyllin vahva suoja sen uhalle.
Tunnet siis hyvin historiaa, kuten totesin, mutta avaukseni aiheeseen tuo sinänsä ansiokas esityksesi ei liity niin, että minun tarvitsisi sitä kommentoida.
Suomessa Keskustaa tarvitaan, koska muuten meille jäisi jäljelle vain kaksi suurta oikeistopuoluetta SDP ja Kokoomus. Perusjen tulevaisuus on liikaa Soini varassa.
Jutan oikeistolaisuus näkyy juuri nyt hänen vaatimuksessaan kohottaa elintarvikkeiden ALV:a rajusti.
kapissa on kummituseläinten että muiden kädellisten piirteitä.
http://suomenkuvalehti.fi/s/files/111 Kuvat 2013/Archicebus achilles.jpg
Tutkijat nimesivät lajin ”muinaiseksi apinaksi”, Archicebus achilles.
Mikä kumma sinut, armeijan käyneen miehen vetää maaseudun / keskustan vihaajaksi. ??
Verenperintöäkö ?
Halonen puhui 70-luvulla
" suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen neuvostoliittoon "
-mikä siinä nyt niin hohdokasta ?
Tämä otos on nauhalla (filmillä; etu oikealta kuvattuna)
Noissa puolueiden vastaavuuksissa olet näemmä tyytynyt pelkkään nimen suomennokseen (sillä ala-arvoisella ruotsillasi josta saimme näytteen edellisellä avauksellasi).
Ruotsin demarit vastaavat lähinnä Suomen Keskustaa. Ruotsissa demarit ovat koko maan ja kaikkien kansanryhmien puolue, ja joka ajaa vahvasti myös maatalouden asiaa. Siis aivan kuten Keskusta Suomessa. Göran Persson puhui vihreästä kansankodista, värikin haluttiin siis samaksi kuin on Keskustan tunnusväri Suomessa
Ruotsin Keskusta taas vastaa lähinnä meidän vasmmistoliittoa, pienpuolue jonka ohjelmassa on pääpaino olemassa olevan arvostelussa.
Suomen demarit ovat historian saatossa syyllistyneet sellaisiin hirveyksiin, joista Ruotsin demarit jo aikanaan irtisanoutuivat (kuten kapina 1918) ja muutoinkin SDP on ollut vasemmistolaisempi kuin ruotsalainen nimikaimansa.
Olet väärässä. Kyllä Ruotsin keskustapuolue vastaa olemukseltaan ja tavoitteiltaan hyvin meidän kepuamme. Sen johtajatkin ovat aina olleet talonpoikaistaustaisia, jollainen oli myös Thorbjörn Fälldin. Ruotsissa on myös meidän vasemmistopuoluettamme vastaava vasemmistopuolue, vänsterpartiet, jolla on tällä hetkellä 6,4 % kannatus, siis hieman suurempi kuin sikäläisellä kepulla.
Totta on se, että sdp on mielletty Ruotsissa melkoisesti koko kansan puolueeksi, ja sellainenhan se alkoi olla jo meilläkin, mutta sittemmin me paljolti demarien politiikan ansiosta paremmalle osalle päässeet olemme alkaneet kannattaa kokoomusta. Sdp saa pientilavaltaisemmassa Pohjois-Ruotsissa myös maatalousväestöltä paljon kannatusta, mutta eteläisemmän Ruotsin ökytilalliset kannattanevat eniten sikäläistä kokoomusta.
Naurettavaa on ottaa nuo v. 1918 tapahtumat demareittemme painolastiuksi, varsinkin, kun niihin meni vain osa demareista ja se toinen osa Väinö Tannerin johdolla ne tuomitsi ja sen osan perinteitä kantaa nykyinen sdp:mme. Paljon paremmin demareita sopisi kuvaamaan puolueen myöhempi toiminta kansalaissodan haavojen umpeen luomisessa, jossa maalaisliitto oli vahvasti toisena osapuolena.
Kun viittaat tuohon, että tuolla edellisellä avauksellani tarkoittaen sanoa ruotsiksi Tammisaaressa, sanoin in Ekenäs, sinä kai se olit, joka siellä jo siitä irvit. Joo, kai se oli lipsahdus, pelkkä i Ekenäsin edessä riittäisi, kai siihen alitajuisesti vaikutti englanti, jossa inessiivi on in.
Myönnän toki, ettei minkään vieraan kielen taito ole minulla läheskään täydellinen, varsinkin tuon toisen kotimaisen taito on pahasti rapistunut siitä, mitä se oli nuoruudessani. Mutta kyllä minä yleensä ymmärretyksi tulen kolmella kielellä niissä maissa, joissa niitä puhutaan. Jos en tullut siinä kyseisessä viestissäni ymmärretyksi, niin yritetäänpä nyt sanoa asia hieman laajemmin, eli menin Tammisaareen, olin Tammisaaressa, lähdin pois Tammisaaresta ja palasin Helsinkiin:
Jag gick till Ekenäs, jag var i Ekenäs, jag lämnade Ekenäs och jag kom tillbaka till Helsingfors
I went to the Tammisaari, I was in Tammisaari, I left Tammisaari and I came back to Helsinki
Me fui a las Tammisaari, yo estaba en Tammisaari, me sali Tammisaari y volví a Helsinki
En väitä, että nuo olisivat aivan täysin virheetöntä kieltä enempää ruotsiksi, englanniksi kuin espanjaksikaan, mutta ymmärretyksi varmaan tulisin.
Ja nyt kepuli kielinero googlettamaan, että onko minulla nytkään oikein! No, varmaan saat hieman toisenlaiset sanonnat, mutta sittenkin luotan omaan vähäiseen kielitaitooni enemmän kuin google-kääntäjään, joka saattaa antaa lähes samanlaista kieltä, jota vieraiden kielten uudistaja sonni”mies” on täällä käyttänyt;))
Tutustu asiaan ennen kuin alat selittää siitä jotain sellaiselle, joka asian tuntee. On muitakin tapoja päästä naurunalaiseksi, jos sitä tahdot.
Ruotsin keskustapuolue on aivan suomalaista sisartaan vastaava. Kepumme oli alkujaan maalaisliitto, Ruotsin centerpartiet oli bondeförbundet, talonpoikaisliitto. Kun se muutti nimensä, maalaisliitto sitä pien peesasi.
”Keskustapuolue (ruots. Centerpartiet, c) on ruotsalainen puolue. Puolue on keskittynyt kysymyksiin, jotka liittyvät työhön, yrittäjyyteen, desentralisaatioon, maaseutuun, hyvinvointiin ja ympäristöön.
Puolue kuuluu Liberaaliin internationaaliin ja Euroopan liberaalidemokraattiseen puolueeseen. Europarlamentissa puolue on osa Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmää. Puolue perustettiin vuonna 1913 ja se vaihtoi alkuperäisen nimensä Bondeförbundet nykyiseen vuonna 1957.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustapuolue_(Ruotsi)
"Onko kepumme jotenkin parempi kuin sen ruotsalainen sisarpuolue, ja jos on, niin miksi?"
Kepumme ei ole parempi kuin ruotsalainen sisarpuolue. Jos Ruotsin kepussa mokataan, niin silloin myös ymmärretään erota. Kun Suomen kepussa mokataan, niin kepulaiset eivät ymmärrä eivätkä halua erota. Päinvastoin he vähättelevät tekojaan ja saavat palkinnoksi pestin valiokuntaan.
Ruotsissa julkinen häpeä toimii paremmin kuin Suomessa ja he eivät halua menettää kasvojaan täysin. Suomessa tilanne on täysin toinen ja ketku alkaa käyttäytyä röyhkeästi vedoten muistamattomuuteen, tietämättömyyteen tai muuhun yhtä naurettavaan verukkeeseen. Mahtaa ne Ruotsissa aina nauraa, kun suomikepu selittelee.
Tuossa taisi tulla yksi varteenotettava selitys. Kun sitä taustoittaa, tullaan kai tulokseen, että meissä suomalaisissa on enemmän tyhmiä kuin ruotsalaisissa, mutta vastaavasti vähemmän lainkuuliaisia. Nuo kai kepumme kannattajajoukkoa pljolti lisäävät, jos logiikkasi on pätevää.
Heti ensimmäiseksi vastaamaan kiirehtinyt kepulainen palstapäivystäjä puhuu munakarvoista. Tarkoittanee - alitajuisesti, kenties - että meillä Suomessa on enemmän toisten miesten munakarvoista kiinnostuneita miehiä kuin Ruotsissa. Hän itse sellainen kiistatta on. Se kai johtuisi siitä, että suuressa osassa kepuvaltaista Suomea on pula naisista, kun naiset ovat sieltä muuttaneet muualle. Lienevätkö lähteneet pakoon kepupolitiikkaa vai noita miesten munakarvoista kiinnostuneita miehiä?
Pyysin valistuneita mielipiteitä avauksessani asettamaani kysymykseen, ja olenhan niitä siis jo saanutkin, joten ei hukkaan mennyt tämäkään avaukseni!
Minuakin on jo pitkään ihmetyttänyt palstakepulien kiinnostus munakarvoihin. Kenties se viestii kiinnostuksen olevan suurempaa samaa sukupuolta kohtaan kuin vastakkaiseen. Eihän tätä oletusta voi varmaksi sanoa, kun en ole kepulaisten kanssa hengaillut ja heidän elämäänsä sen syvemmin tutkinut, mutta siltä se vaikuttaisi.
Ruotsinvallan ajasta meillä on "perintönä" 5%:n rantavahtien sakki, joka ei aina ajattele Suomen etua.
Suomessa on kehitetty maastokelpoisia kuorma-autoja vuosikymmenet, alun perin valtio-omisteisessa Sisussa. Mikä hulluus olisi lopettaa tämä tuotanto?
Maastokuorma-auto on tarkein kuljetusväline sota-aikana, koska niillä siirretään mm. tykistö asemiin kohtuullisen nopeasti. Toki Suomessa on suuri traktorikanta, mutta ne on aivan liian hitaita pitkillä etäisyyksillä.
Jostain kumman syystä puolustuministerin salkkua pidetään nykyään yhtenä keveimpänä eli merkityksetömimpänä. Miksi se annetaan kerta toisensa jälkeen Suomen ruotsalaisille, on ikuinen arvoitus.
Sotilasparaati Rääsypårissa, Sisun kuorma-autotehtaan muistolleko?
Kohta tämä Calle "sivari-Påtter" Haglund on lujilla kun kotimainen Sisu (tehdas Rääsypårissa) menettää 150 maastokuorma-auton tilauksen. Autoja kun ei tilattu suoraan puolustustarvikkeina samalta kotimaiselta toimittajalta kuten aina ennenkin. Nyt typerä puolustuskanisteri laittaa tilauksen kilpailutukseen ja on se varmaa että joku Ranska tai vastaava KePulimaa, kuten RUOTSI, lahjoo tilauksen pois Suomesta ja saadaan ulkomaista romua tilalle.
Tehtaan johdon omistama Sisu saattaa menneä kontalleen ja silloin tulee Rääsypårin hurreilla kova hätä työpaikkojen menetyksistä!
Joka ikinen muu maa tilaa itse oman armeijan hankinnat aina omasta maastaan. Miksi Suomi ei? Onko Suomi liian nöyrä EU-mallimaa na -oppilas?
Suomi tekee tyhmästi, koska sillä on tyhmät johtajat! Suomen ainoa ruutitehdas myytiin aikoinaan Ranskalle ja nyt sitä ollaan lopettamassa. Kaikki tietotaito katoaa ja samoin koneet ja laitteet.
Typerä puolustuskanisteri, joka taitaa ollakin Munsalan soutureiden hengenheimolaisia.
Suosi suomalaista, osta ulkolaista. Näin tekee Suomen ruotsalaiset ja Vålvå onkin yleinen automerkki ruotsinkielisellä Påhjanmaalla.
Saakohan Calle uuden "juudaksensuudelman" tai ihan mitalin ajettuaan Sisun kuralle ja tilausket ulkomaille, vaikkapa Ruotsiin?
Haglundille ja Hetemäelle sotilasansiomitalit
Kotimaa | Turun Sanomat 4.6.2013 00:02
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/492059/Haglundille+ja+Hetemaelle+sotilasansiomitalit
Puolustusvoimain komentaja on myöntänyt Puolustusvoimain lippujuhlapäivänä sotilasansiomitalin 174 henkilölle.
Tunnustuksen saivat muun muassa puolustusministeri Carl Haglund (r) ja valtiosihteeri Martti Hetemäki.
No, kommentoinpa vähän tuotakin, vaikken mielelläni puutu aiheeseen yhtä hanakasti kuin palstan kepulaiset, joiden mielestä Sisu-auto on yhtä keskeisesti keskustapolitiikan ydintä kuin minäkin, ja varsinkin munakarvani. Sisu on sitä siksi, että sen omistaja ja johtaja sattuu olemaan poikani.
Kerroin siellä edellisessä viestissäni siellä Tammisaaren paraatissa paikkakuntalaisilta kuulemaani ja myös keskusteluumme liittyneen sotilaspukuisen everstiluutnantin Sisua sotilasautona ylistäneistä mielipiteistään ja hänen toteamastaan ”Scaniasta ei saa sotilasautoa sillä, että sen maalaa vihreäksi”.
Mutta ei tuo paraati ollut suinkaan Sisun muistolle. Se puolustusvoimain kauppa on kyllä Sisulle tärkeä, mutta ei suinkaan elämän ja kuoleman kysymys. Olen ymmärtänyt poikani puheista, ettei Sisu ole sittenkään hirveän kiinnostunut saamaan kauppaa, jossa kilpailutuksella auton hinta luultavasti vedetään niin alas, ettei siitä firmalle jäisi paljon katetta, vaikka kaupan bruttohinta olisi melkoinenkin. Enemmän firma taitaa panostaa nyt muille markkinoille, joilla kauppa on kannattavampaa ja käy niin hyvin, että firma on täystyöllistetty niin, että lisääkin on väkeä palkattu.
Tämän häpeätömyyden huomaa parhaiden verkkosukan toiminnassa. Ruotsissa tuollaisesta olisi jo valtakunnan oikeudessa.
Onneksi Jutasta on tullut yleinen naurun aihe niin meillä kuin koko Euroopassa.
Voi pyhä jysäys! Kyllä teillä kepuleilla on ihan omat käsitykset siitä, millaisia ovat häpeän aiheet! Jos verkkosukissaan esiintyvä nainen kuten alastomana saunassa esiintyvä mieskin saavat teidät tunnekuohun valtaan, teidän kyllä pitäisi pyrkiä katsomaan sisimpäänne ja miettimään, mitkä ovat ne syyt sille! Seksuaaliset traumat tulevat mieleen parhaana selittäjänä, mutta mistä ne johtuvat, ja miksi juuri teillä kepulaisilla? Toivottavasti pystyt miettimään sitä.
Et sinä tollo tajua mitään.
Jutta on valehdellut kansalle (ja jopa eduskunnalle) Kreikan tukipakettiin liittyvistä vakuuksista. Suomella ei ole vakuuksia, sen kait kaikki ovat jo todenneet. Suomella on meille niin poliittisesti kuin taloudellisesti erittäin haitallinen johdannaisiin liittyä tulonjakosopimus. siinä kaikki.
Viimeksi arvostettu Financial Times lehti irvaili Jutalle.
Sinä tollikka se vaan luulet Jutan puhuneen totta
Muistappa kapi myös kuvat mötkön pissahousuista, kuva maissintähkästä anuksessasi,pyllistyskuvasi ja varsinainen aarre kuva harvoista ja harmaista rispaantuneiden kalsareiden liitingistä...:)))))
En pysty arvioimaan, mistä Ruotsin Centerpartietin romahdus Thorbjörn Fälldinin jälkeen tarkalleen ollen johtui. Silmäilin nopeasti Ruotsin vaalituloksia ja niistä ilmenee, että Ruotsin keskustan kannatus laski nopeasti 1990-luvulla Olof Johansson puheenjohtajakaudella niin että se oli 2000-luvun alussa melkein nykytasollaan. Parissa viime vaaleissa keskustan kannatus on ollut sentään pienessä nousussakin 6-8 prosenttiyksikön tasolle asti.
Ruotsissa porvarillisten puolueiden kannatussuhteet ovat vaihdelleet keskenään aika lailla. Kun silmäilee noita kannatusmuutoksia pitemmällä ajanjaksolla, voisi päätellä, että Ruotsin keskusta on menettänyt kannatustaan kokoomukselle ja erityisesti kristillisdemokraateille, mutta ei juurikaan kansanpuolue liberaaleille, jolle taas kokoomus on menettänyt kannatustaan silloin kuin on hävinnyt.
Vanhastaan tiedämme, että Ruotsin vaalisysteemi eroaa suomalaisesta melkoisesti listavaaleineen. Siellä vaaleja käydään pitkälle pääministerin nimen pohjalta: ei ole pohdittu niinkään, voittaako demarit vai kokoomus, vaan voittaako Carlsson vai Bildt.
Tästä voisi ajatella, että Ruotsin keskustajohtajista ainakin Olof Johansson tehosi huonosti suureen äänestäjäkuntaan. Ehkä häneltä puuttui karisma kokonaan. Kun puolueen kannatus oli sitten pudonnut niin alas, ettei keskustasta ollut realistista odottaa pääministeriä, sen oli vaikea päästä uudelleen nousuun. Keskustan nykyinen johtaja saattaa taas olla jotenkin näkymättömämpi kuin kristillisten ja tietysti pääministeripuolue kokoomuksen.
Tuota puoluejohtajan merkitystä Ruotsin vaalijärjestelmässä ja Ruotsin kepun huonoa silmää valinnoissa epäilen siis suurimmaksi syyksi kannatuksen laskuun siellä.
Ihan järkeenkäypiä selityksiä annat Ruotsin puoluekentässä tapahtuneista muutoksista, mutta ne eivät selitä sitä, miksi meillä kepu on pysynyt niin vahvana. Nythän sitä tosin auttaa oppositioasema, ja puolueen kannatus taas putoaa rajusti, jos siitä tulee seuraavan hallituksen pääpuolue.
Yksi tärkeä selittäjä Ruotsin puolueiden kannatukselle on se, että puolueet ovat siellä selvästi blokkiutuneet oikeisto- ja vasemmistopuolueiksi. Oikeistoblokin johtavana puolueena ollessaan sikäläinen kepu romahti, ja putoavan näkyy nyt sikäläisen kokoomuksenkin kannatus, ja seuraavan hallituksen Ruotsissa varmaan muodostaa vasemmistoblokki demarien johdolla, mukana vasemmistopuolue ja vihreitämme vastaava ympäristöpuolue.
Tuollaiseen selkeään blokkiasetelmaan pitäisi päästä meilläkin, sillä se olisi demokratian kannalta ehdottomasti paras: äänestäjä jotakin puoluetta äänestäessään tietäisi varmaksi, millaisen hallituksen syntymiseen hän äänellään vaikuttaa. Meillä suurin häiriötekijä sellaisten blokkien muodostumiselle on kepu, joka vallanhimossaan on yhtä valmis kimppaan niin äärivasemmiston kuin äärioikeistonkin kanssa. Ja pystytäänhän meillä muodostamaan ilman kepuakin sellaisia ”sekasikiöhallituksia”, kuin on nykyinenkin; sellainen ei olisi Ruotsissa mitenkään mahdollista.
Pieni lisäys: Ruotsissa ei myöskään tulisi kuuloonkaan, että evp aliupseerit esittelevät munakarvakuvia, kuten minä täällä.
Eikö vastaava häiriötekijä ja este blokkien muodostumiselle ole mikä tahansa puolue? En ainakaan itse muista esimerkiksi kokoomuksen koskaan edes kainosti esittäneen vaali- ja yhteistyöblokkia kepulle. Muistatko sinä?
Toisaalta ainakin tällä palstalla muutamat kehuskelevat, kuin yhteistyökelpoisia kokoomus ja demarit ovat keskenään. Pystyvät puuhaamaan kuntauudistusta ja muutakin sellaista kivaa, mikä kepun kanssa ei olisi mahdollista. Miksi siis kokoomus ja demarit eivät sovi blokista keskenään ja antaisivat vaikkapa kepun ja persujen muodostaa keskenään toisen blokin? Näinhän homman kuuluisi mennä, mikäli Mielipidepankin käsitys Suomen puolueiden ideologisesta pohjasta otettaisiin tosissaan.
Toisaalta on täällä joitakin "keskustaporvareitakin", jotka olisivat ilmeisesti valmiita ehdottamaasi, eivätkä näkisi keskustan olevan missään tekemisissä demareiden kanssa. Itse näen asian perinteisemmin ja katson Kepulla olevan niin yhteistä kuin erottavaakin sekä vasemmiston että oikeistonkin kanssa.
Olihan meilläkin muuten punamultainen vaaliblokki 1970-80 -luvuilla. Mutta ei siihenkään tilanteeseen oltu kovin tyytyväisiä ja vielä vähemmän on oltu jälkikäteen.
Olen kertonut moneen kertaan näkemykseni siitä, miksi kepu on pysynyt meillä vahvana, enkä ryhdy niitä nyt kertaamaan, mutta kun otit puheeksi nuo blokit, niin voi olla osasyynä sekin, että kepu on hyötynyt niiden puuttumisesta. Puolue ei hirttäydy sellaisen politiikan toteuttamiseen, johon ei itsekään ole tyytyväinen, vaan voi esiintyä aidosti itsenäisenä. Tuskinpa tuo Ruotsin kokoomuskaan kovin näkyvästi puhuu esimerkiksi hajasijoittamisen puolesta, joka tuntuu olevan yhä Ruotsin keskustan agendalla. Jos näin on, ei ihme, vaikka asia ei saisikaan vastakaikua äänestäjien puolelta. Pohjois-Ruotsissa taas demareilla on vankka kannatus ja olettaakseni siksi kokoomusta myönteisempi suhtautuminen hajasijoittamiseen ja aluepolitiikkaan. Onko Ruotsin kepu siis osittain väärässä blokissa?
Blokkiasetelma voi olla yksi selitys sille, että kumankin blokin pääpuolue alkaa saamaan vähin erin selvästi suurimman kannatuksen, koska pääministeri valitaan jommastakummasta. Tämä on tietyllä tavalla tekninen selitys enkä itse pidä sitä keskeisimpänä.
Puoluekannatus seurailee jonkinlaisella viipeellä yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia. Kun Ruotsi jätti aikapäivät sitten maatalousvaltaisuuden taakseen, ei ihmisillä ole pitkään aikaan tullut mieleenkään äänestää maatalouspuoluetta. Ruotsin Centernin johtoon valittu nuori nainen onkin tehnyt kaikkensa muuttaakseen puolueen liberaalipuolueeksi ja päästäkseen eroon junttitaustasta. Suomessa tällaista kehitystä on katseltu pitkin hampain sisrpuolueessa. Meilläkin toki Vanhanen aloitti vahvan liberalisointipainottuneisuuden heti valtaan päästyään ja puolueesta on kyllä sitten Väyrysen aikojen tullut ainakin puolue-eliitin osalta ihan erinäköinen. Puolueen eliitti on nimenomaan havainnut yhteiskunnassa tapahtuneen muutoksen, mistä pisteet sille. Ensimmäisenä tämän tajusi jo paljon ennen muita Olli Rehn.
Kyllä tässä on vielä melkoinen ero suomalaisten ja ruotsalaisetn mielenlaadussa. Me olemme edelleen kultturisesti niin kovin paljon sidoksissa maaseutuun ja syrjäkyliin, että se vaikuttaa ajatteluumme. Ruotsalaiset ovat ehtineet elää modernia urbaania aikaukautta paljon pitempään, jolloin kulttuurinen mielentila on toisenlainen kuin meillä. Siellä sekä kaupunkiin ja maaseutuun osataan suhtautua luontevasti, kun taas meillä vallitsee edelleen se perinteinen Helsingin herrat vs. rahvas -ajatusmalli.
Se maailmakuva, minkä Mikko Niskanen kuvasi kahdeksan surmanluotia elokuvassaan aivan loistavalla ja aidolla tavalla, on meille suomalaisille edelleenkin varsin läheinen. Vasta sitten kun siinä kuvattu maisema alkaa asettua historialliseksi jäänteeksi, puoluekarttamme alkaa uudistua. Todennäköisesti tietoteknisen Nokia-sukupolven syntyminen on se, joka tulee sysvällisimmin muuttamaan tätä ajatusrakennetta, koska sen myötä syntyi luonteva globaali näkökulma elämään. Sille ei ele enää tyypillistä nurkkakuntaisiin. hyvä esimerkki oli kun nouseva peliyhtiö Supercell palkkasi yrityksen johtajistoon nuoren brasiliaisnaisen. Se kuvastaa ajatusmaailman tasolla suurta mullistusta. Tällaisista kulttuurisista murroksista pitää alkaa löytää siementä myös poliittisen kartan muutoksille.
Oikeassahan olet siinä, että meidän puoluekentässämme ei ole sellaista blokkiutumista, jota pitäisin äänestäjän ”kuluttajan suojan” ja sitä kautta demokratian kannalta tarpeellisena. Jos olisi, ei meillä nytkään olisi sellaista hallitusta kuin on, ja varmasti se ”blokkihallitus” olisi toimintakykyisempi ja tehokkaampi olisipa sen blokki vasemmistolainen tai oikeistolainen. Mutta kepu todellakin eniten estää sellaisten tarvittavien blokkien muodostumisen, kun se voi yhtä hyvin olla vasemmistolainen tai oikeistolainen, siis niin epämääräinen, että se ei ole oikeastaan mitään muuta kuin harhaanjohtaja.
Olihan meilläkin itsenäisyytemme alkuaikoina blokkiajattelua, eikä demareiden kanssa yhteistyöhön halunnut mikään muu puolue, ja niinpä Väinö Tanner joutui 1920-luvun alkupuolella muodostamaan sosialidemokraattisen vähemmistöhallituksen, kun maa oli ajautunut umpikujaan porvareiden johdolla. Maalaisliitto oli porvaripuolelta ensimmäinen blokkiutumisen murtaja ja sen jälkeen maalaisliitto/kepulla ja demareilla on pitkät yhteistyön perinteet.
Siihen punamulta-yhteistyöhön on ollut viehtymystä molemmin puolin, myöhemmin varsinkin siksi, että nuo molemmat suuret puolueet ovat olleet ”jakopuolueita”, Mielipidepankin lanseeraamaa termiä käyttääkseni; ymmärrät varmaan sen tarkoituksen. Myöhemmin kyllä demarit ovat tainneet melkeinpä mieluummin toimia yhdessä kokoomuksen kuin kepun kanssa, ja se taas on johtunut siitä, että noissa puolueissa on enemmän yhteistä halua katsoa eteenpäin ja työskennellä siinä tarvittavan hyväksi; tämä nähdään mm. tuossa mainitsemassasi kunta- ja soteuudistuspyrkimyksissä, joita nykyisen säilyttämisen tärkeimpänä näkevä kepu vastustaa. Sehän on konservatismia tyypillisimmillään, joten melkoinen vitsi on, että kepumme kuuluu EU:ssa parlamentin liberaaliryhmään!
Joo, on tällä palstalla myös nimimerkki Keskustaporvari, ja kyllä hänen näkemyksensä varsin porvarillisia ovat, mutta on myös eräs kepulainen Ilmarinen, jonka näkemykset ovat niin äärivasemmistolaisia, ettei meillä enää ole niitä vastaavaa äärivasemmistolaista puoluetta. Tuokin antaa hyvää kuvaa siitä, mitä kepu on, kun puolueen voi nähdä omakseen äärivasemmistolainen kuten äärioikeistolainenkin. Utopioissahan tuollaiset puolueen kannattajat elävät, eihän mikään puolue voi revetä heidän molempien tarkoitusperiensä ja pyrkimystensä edistäjäksi.
Vaikka avauksessani puhuin Suomen ja Ruotsin samankaltaisuudesta - mikä myös on monessa mielessä totta - lienet kuitenkin paljolti oikeassa siinä, että onhan maillamme erojakin. Ne ovat niitä, joita oikein analyyttisesti kuvaten tuot esille. Niillä eroilla varmaan on merkittävä vaikutus samojen puolueiden erilaiseen kannatukseen meillä ja Ruotsissa. Mutta lohdullista siinä on se, että Ruotsin perässä me varmaan tulemme tuossakin asiassa, kuten olemme tietyllä viipeellä tulleet niin monessa muussakin.
Kyllä ruotsalaisten ja suomalaisten mielenlaadussakin on tosiaan myös huomattava ero, ihan yleisestikin ottaen. Sehän nähdään hyvin musiikkimaussamme: ruotsalaiset ovat mieltyneitä duurivoittoisiin iloisiin sävelmiin ja sanoituksiin, meihin suomalaisiin tehoavat enemmän mollivoittoiset ja surullisemmat laulut. Siinä suhteessa olemme lähempänä venäläisiä kuin ruotsalaisia. Ehkäpä politiikkaammekin on tullut enemmän venäläistä kuin ruotsalaista vaikutusta. Siellähän on aina palvottu vahvoja johtajia, ja vaikka järjestelmä on vaihtunut, kyllä Putinissa on nähty kaivattua Stalinia. Meillähän oli Kekkosemme ja sen jälkeen monet ovat kaivanneet samanlaista ja he näkevät sellaisen Väyrysessä, josta sentään ei meille ”johtajaa”tullut eikä tule.
Mikko Niskanen syntyjään kannonkoskelaisena kyllä tunsi hyvin syvän maaseudun ihmisen, mutta outoa on, että vaikka sellaista maaseutua ei enää meillä ole, liian monet suomalaiset ovat vielä henkisesti sinne jämähtäneitä. Siitä kai kepun käsittämättömän suuri kannatus osaltaan vielä kumpuaa. Mutta yhä enemmän myös meillä alkaa tulla ilmiöitä, joista hyvän esimerkin mainitsit, ja kun se henkinen ilmapiiri pääsee meillä voitolle, kepulla ei ole enää silloin menestymisen mahdollisuutta. Niin tulee vielä tapahtumaan, mutta siitä ei vielä juuri nyt ole merkkejä, vaan pikemminkin taidetaan taas olla menossa taaksepäin.
Mikko Niskasen kuvaama juoppo pienviljelijä sekatyömies on todellakiin jäämässä historialliseksi jäänteeksi, ja onhan se alkanut puoluekarttammekin uusiutua. Noiden sekatyöjuoppojen äänestämien puolueiden, SDP ja SKDL/Vasemmistoliitto, kannatus on enää hädin tuskin puolikas siitä, mitä se oli Niskasen elokuvan teon aikoihin.
Tuolloin 70 luvun rajun murroksen aikaan meillä oli SMP joka nyt vaikuttaa SMP:tä suurempana nimellä Perussuomalaiset, tuolloin meillä oli Keskustapuolue joka vaikuttaa edelleen yhtä suurena nimellä Suomen Keskusta ja sitten meillä on Kokoomus joka niinikään on pitänyt kannatuksensa. Uutena puoluekenttäämme on tullut koulutetun, työtävieroksuvan kaupunkilaiseliitin puolue Vihreät.
Puoluekenttämem muutos kertoo puolueiden kyvystä vastata muutokseen. Kokoomus on pitänyt pintansa kansan koulutustason ja keskiluokan kasvun myötä, Keskusta on säilyttänyt ison puolueen aseman kun on kyennyt ymmärtämään monipuoisesti erilaisten ryhmien tarpeita. Perussuomalaiset ovat säilyttäneet SMP:läisen protestikanavan ominaisuudet nykyaikaan päivitettynä. Vain vasemmisto on jämähtänyt taaksepäin katsovaksi saavutettujen etujen puolustajaksi vailla päivitystä nykyisiin haasteisiin.
Sinullekin tuo mitä Mielipidepankille kerroin.
Niskasen kuvaama sekatyömies pienviljelijä pontikankeittäjä Tauno Pasanen ei ole keskustalaisen kuvaus, vaan ihan ehdan maaseudun sosialistin. Niitä oli vielä tuolloin, ja tulevaisuuden uskonsa he laittoivat siihen, että vaaleista toiseen äänestivät joko demareita tai kommunisteja. Vasemmisto käänsi kuitenkin kylmästi selkänsä näille maaseudun pieneläjille, jotka sitten katkeroituneena ovat äänestäneet SMP:tä tai joskus jopa Keskustaa, jotka ainoina koettavat edes jotenkin ottaa politiikassaan huomioon ihan tavallisen ihmisen tarpeet. Tämä myös selittää sen Ruotsin ja Suomen puoluekarttojen eron, toisessa maassa sosialistit ovat olleet aidosti kaikkien vähäosaisten asialla, toisessa vain tietyn työläiseliitin asialla
Jospa asia on toisin päin, että Suomen keskusta oivalsi uudistumistarpeensa aiemmin kuin Ruotsin Centern tai ainakin on ollut tasaisemmin ajassa mukana ja on siksi säilyttänyt kannatuksensa paremmin.
Centern tosin nousi pääministeripuolueeksi 1970-luvulla vastustamalla ydinvoimaa ja kannattamalla hajasijoittamista (desentralisation), mutta ei kai ole myöhemmin kyennyt erottautumaan joukosta ja nostamaan uusia asioita esille samaan tahtiin kuin Suomen keskusta.
Mitä tuohon "liberalisoitumiseen" tulee, se oli Paavo Väyrysen agenda käsitetasolla. Kai sinäkin myönnät, että Väyrynen ainakin miellettiin liberaalimmaksi kuin edeltäjänsä Johannes Virolainen. Vuoden 1980 puheenjohtajataistossa Virolaisen kannattajat olivat vanhempaa ja enemmän maanviljelijäväestöä kuin Väyrysen kannattajat.
Jälleen kerran muistutan, että Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki, joten Helsinki-kauna ole sama asia kuin kaupunkikauna. Helsinki-kaunassa lähtökohtana on kauna koko maata johtavia virkamiehiä ja poliitikkoja kohtaan. Etuliite Helsinki viittaa nimenomaan heihin erotukseksi vasemmiston fraseologian herroista eli elinkeinoelämän johtajista. Siksi maaseudulla puhutaankin vain Helsingin herroista, eikä koskaan Turun herroista, Seinäjoen herroista, Kajaanin herroista tai Joensuun herroista.
Kahdeksan surmanluotia -elokuva on niin vanha ja ankea elokuva, että kepu olisi menettänyt jo aikoja sitten kannatuksensa, mikäli maalaisromantiikka juontaisi siihen. Kyllä uudempiakin on tehty. Ottaisit esimerkiksi vaikkapa suositun, positiivisen ja melko realistisen tv-sarjan Metsolat, vaikka sekin on iältään jo parikymmentä vuotta vanha. Aivan viime vuosien hömppäsarjoja maaseudulta en itse ole pystynyt katsomaan, mutta aika moni tuntuu niitäkin seuraavan.
Ehdottomasti suurin syy, miksi Suomessa ei ole ollut minkäänlaisia blokkitunnustelujakaan on, että meillä porvarillisten puolueiden paikkalukuylivoima on ylivoimainen vasemmistopuolueisiin nähden. Olisi siltikin, vaikka vihreämme Ruotsin tapaan liittyisivät vasemmistoblokkiin. Mutta eivät vihreät täällä edes liity, sillä ainakin kolmannes vihreiden äänestäjistä edustaa hyvin porvarillista ajatusmaailmaa.
Toisin sanoen täällä porvarillisilla puolueilla ei ole mitään tarvetta muotoilla yhteistä ohjelmaa toisin kuin Ruotsissa, jossa sosialidemokraatit ovat niin vahvoja, että voivat milloin tahansa saada kommunistien ja vihreiden kanssa enemmistön parlamenttiin.
Kai nyt tämän ymmärrät ja myönnätkin?
Pari huomiota tähänkin:
Vahvat johtajat - käytännössä pääministerit - ovat olleet Länsi-Euroopan maissa yhtä tyypillisiä kuin Neuvostoliitossakin. Suomi on ollut enemmänkin poikkeus, kiitos vallan sekavan jaon toimivallaltaan vahvan presidentin ja pääministerin kesken. Vasta viime aikoina pääministerin rooli on täälläkin noussut näkyvämmäksi, mutta esimerkiksi vaaleja ei vieläkään käydä muihin maihin verrattavina pääministerivaaleina, vaan puolue- ja kansanedustajavaaleina. Poikkeuksena vuoden 2003 eduskuntavaalit ja tietysti Timo Soiniin personoituneet persut.
Kahdeksan surmanluotia on liian vanha elokuva alle 50-vuotiaille. Varmasti paremmin nykypäivän suomalainen yhdistää mielikuvansa maaseudusta vaikkapa tv-sarja Metsoloihin, joka on sekin jo parikymmentä vuotta vanha, mutta nähty uusintoina useaan kertaan. Sehän oli maaseudun näkökulmasta oikeinkin hyvä sarja. ;-)
Kapi olet harvinaisen tyhmä jopa evp aliupseeriksi. Ja kun vielä olet lyhyt, lihava ja ruma, niin siinä on pääsyyt miksi joudut loppuelämäsi lusimaan Paloheinän murjussasi yksin.
Maalaisliitto-kepu pääsi Moskovan kortilla pelatessaan syrjäyttämään isänmaalliset ja rehelliset puolueet paitsioon ja perustamaan valtaisan maataloustukiaisjärjestelmän ja muitakin järjestelmiä, jotka kanavoivat valtion ja kuluttajien rahaa vastikkeettomina tukaisina kepuille.
Asia on niin yksinkertainen, että kepu ostaa kannatuksensa valtion ja kuluttajien rahoilla.
Järjestelmää pidetään yllä myös siten, että monet osat valtionhallinnosta (esim. maataloushallinto 100%) on miehitetty kepulisteilla, kunnista nyt puhumattakaan.
Maataloustukiaset ja kepu ovat yhteiskunnan ja talouden syöpä. Ökyt istuvat kuluttajaperheen pöydässä joka päivä kutsumattomina vieraina, jotka eivät halua poistua.
Avaukselleni oli näköjään taas tilaus. Pyytämäni näkemyksensä asiasta ovat päässeet sanomaan ne, joilla asiasta on mielipide ja myös kyky tuoda se julki. Yhtä tärkeää on sekin, että ovat päässeet purkamaan yksinäisen joutilaisuutensa turhauttamaa mieltään nekin, jotka ovat enemmän kiinnostuneita avaajasta kuin avauksen aiheesta, ja heidänkin vähäiset kykynsä riittävät itseilmaisuun siinä niin, että selkeän kuvan itsestään antavat.
En ole nytkään paljon viipyillyt palstalla, ja kun täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla on aivan ihana päivä - sää lähes sama kuin oli helmikuussa Malesiassa ja kuukausi sitten Kyproksella - lähden nyt ulkoilemaan, vaikkapa vain pihakeinuun keinun katoksen alle lueskelemaan, mutta käyn kyllä illemmalla palstalla ja vastailen sellaisiin viesteihin, joiden näen vastaustani edellyttävän. Kepulandiassa on ehkä kylmempää, mutta ovathan nuo yksinäiset pikkuiset ressukat jo sytyttäneet nuotion avaukseni eteen, jotta saavat sen lämmössä palstaa päivystää minua odottaen.
Jotenkin tuttua kapi tämä itkuripuliliturkiasi, mutta mitäpä heikkolahjaiselta evp aliupseerilta muuta voi odottaa? Olet säälitävä luuseri.
Tulehan reppana taas "viipyilemään"tänne olethan palstan uskollisen päivystävä aliupseeri evp.
No nyt tuo Paloheinän höperö näkee jo palmuja Helsingin rannoilla. pahasti sekaisin on ressukka, kuten tuostakin voimme päätellä.
Helsinki on muuten ollut Suomen kylmimpiä paikkoja viime viikkoina, jopa Utsjoella meni 30 lämpöasteen raja rikki ja lähes koko maassa on ollut useita hellepäiviä. Vain eteläinen rannikko on värjötellyt kylmän merituulen armoilla.
Eri maiden puolueiden vertailu on varsin turhaa ajankulua historia ja elinolot erovavat merkittävästi toisistaan
Kahden blogin järjestelmässä ei demokatia oikein toteudu. Voittaja vie kaiken, hävinneelle ei mitään. Pahin esimerkki tästä oli Bush nuoremman valinta Presidentiksi pienemmällä äänimäärällä kuin vastustajansa.
Näin sivusta ihmettelen kovasti mikä saa ihmisen ottamaan toisen ihmisen nimen nikikseen?
Kuvitteleeko hän, että kun käyttää korhosen nimeä nimimerkkinään se jotenkin lisää kirjoituksen uskottavuutta?
Se on sitä sankaripalvontaa. Palvovathan monet Hollywoodin filmitähtiäkin niin, että muutama palvonnassaan eniten vinksahtanut on vaihtanut nimensäkin mahdollisimman täydellisesti palvontansa kohteen nimeä muistuttamaan. Ja onhan maailman mielisairaaloissa paljon Napoleoneja ja muita suuruuksia ja meidänkin mielisairaaloissamme kuulemma muutama Mannerheim ja ehkä Kekkonenkin. Miksipä ei tällä palstalla olisi useampia kapi-korhosia.
Keskusta on osaamiseltaan suvereeni ja tajuaa parhaiten koko maan tarpeet.
Sipilä on tämän hetken politiikan ykkönen. Kun häntä vertaa Kataiseen, ei voi kuin ihmetellä ihmisten kuuroutta ja sokeutta.
Katainen on ollut niin kauan vallassa, että oppimista olisi väkisinkin pitänyt tapahtua. Vaan kun ei ole. Se osoittaa selkeästi, että edellytykset puuttuvat selkeästi.
Keskustalla on juuri sitä viisautta, minkä vuoksi me HV:ni erotumme niin rajusti toisistamme.
"Keskustalla on juuri sitä viisautta, minkä vuoksi me HV:ni erotumme niin rajusti toisistamme."
Keskustalla viisautta???? Oli kuitenkin niin v*tun tyhmä porukka, että kepuhallituksessa hyväksyi ohjelman, jolla tehtiin tuhansia työttömiä ja aiheutettiin työntekijöille sekä heidän perheilleen kohtuuttomia vaikeuksia. Suuri osa kepuhallituksen tekemistä työttömistä ei ole uudelleen työllistynyt, eikä näillä näkymin työllistykään.
Se tietää heidän eläkkeiden pienenemistä varsin radikaalisti. Se taisikin olla kepuhallituksen yksi pointti, että irtisanomalla porukkaa saadaan eläkkeet pienemmiksi, eli valtion ei tarvitsisi maksaa korkeiden virkavuosein oikeuttamia parempia eläkkeitä. 10 - 15 vuotta työttömänä, niin sillähän se eläke pienenee.
Luulisi puolueessa olleen tuolloin edes sen verran järkeä, ettei lähde mukaan tahalliseen ihmisten vahingoittamiseen, mutta eipä ollut. Ja miten olisikaan voinut olla, kun hallitusta johti kepulainen.
rupupersehomo ja pötköttää parivuoteessa?
Yksin.
kun kapi sai käännettyä keskustelun mieliaiheeseensa, nimittäin
kapiin ja kapin munakarvoihin.
Toisaalta eihän noin yksisilmäiseen ajatuksen juoksuun
kukaan järkevä ihminen viitsi vastata.
Putkiaivo on putkiaivo ja kapi on siitä erinomainen esimerkki.
Suomesa on suomalaiset puolueet ja ruotsissa on
ruotsalaiset puolueet.
Turha niitä vastakkain asettaa.
Vähissä ovat, todella vähissä ne, joita kiinnostavat asiat ja joilla on kyky niistä myös keskustella. Mielipidepankki tietysti ja joku muukin sellainen on toki avaukseni asiaan tarttunut, Pystyyn_kuollut taitaa olla toistaiseksi ainoa kepulaiselta puolelta. Sitä joku varmaan ihmettelee, että miksi kaikkein tiiviimmin täällä viihtyvät ja ahkerimmin esiintyvät sellaiset, joilla ei ole kykyä mihinkään asiakeskusteluun. Valistan ihmettelijää: he ovat kaikkein joutilaimpia ja kyvyttömimpiä myös kaikkeen muuhun, ja heidän ainoa viihteensä, tyhjän elämänsä ainoa sisältö on tämä palsta. Ja kun minä olen täällä heidän mielenkiintonsa ainoa kohde, tietysti he puhuvat minusta, niillä kyvyillään, jotka nhdään.
Asiassa pysyneille olen vastaillut, olenpa heidän kanssansa samaa tai eri mieltä. Mutta kun enemmän on siis niitä, joita kiinnostan paljon suuremmin minä kuin mikään asia, täytyy minun toki heidätkin huomioida.
Eräs sellainen ilmeisesti epähuomiossa puhuu tottakin mainitsemalla, että pohjoisemmassa Suomessa on viime aikoina ollut jopa eteläistä Suomea lämpimämpää. Lieneekö edelleen, mutta sisätiloissa koneellaan kuitenkin moni siellä on tämänkin päivän viettänyt, se nähdään. Kun puhuin Suomen eteläisestä palmurannikosta, siinä oli toki hieman liioittelua, mutta ei sentään yhtä pahaa harhaisuutta kuin sillä, joka uskoo olevansa minä, sen kertoo nikillään. Hyvin pahoja harhanäkyjä näkee myös se, joka sanoo minun kääntäneen keskustelun itseeni. Silmäilisipä uudestaan palstaa, niin ehkä kissanpojankin silmät avautuisivat.
Sokeriksi pohjalle tuosta sakista jätin tuon, joka jo vuosikausia on jatkuvasti tuputtautunut veljekseni. Tuo hänen muu sanomansa on sitä häneltä kuultua ”keskusta ja jokin” -tasoa, johon ei kannata puuttua, mutta kun hän sanoo meidän, minun ja hänen, erottuvan rajusti toisistamme, myönnän hänen olevan ehdottomasti oikeassa., meillä on todellakin suuri ero. On ollut aina, kaikissa tekemisissämme ja koko elämässämme, ja on edelleen, jopa tällä palstalla, kuten avaustemme kiinnostavuudesta nähdään.
Ranskan parlamentissa joskus kauan sitten eräs feministi-nainen piti kiihkeän puheen miesten ja naisten tasa-arvon puolesta ja näkemystään painottaakseen julisti, että miehellä ja naisella on vain pieni fyysinen ero. Siihen eräs miesedustaja hihkaisi ”vive la petite différence”, eläköön se pieni ero. Minulla tuon veljekseni tuppautuvan ja itseni välistä eroa ajatellen todella aihetta hihkaista ”eläköön se suuri ero!”
Enpä nytkään käytä aikaani enempään palstalla viipymiseen, kun iltakin on yhtä ihana kuin oli päiväkin. Mutta tietysti palstalle jää vakiopäivystys, josta päivystäjä varmaan kohta haluaa tehdä päivystäjän ilmoituksen kun ilmeisesti olettaa Herra Kapteenin sellaista edellyttävän;))
Etkö Sinä HV:ni todellakaan ymmärrä, että puhun ihan faktaa tuntemistani Keskustan poliitikoista. Tunnen heitä useita, ihan huipputasoltakin.
Tunnen myös muiden puolueiden ihmisiä ja vertailu on minulle rutinoituneelle helppoa.
Sinuilla ei liene kovin laajaa tuttavapiiriä poliitikoissa?
Sanon Sinulle nyt ihan yhden tosiasian: Millaista arvostusta ansaitsee Katainen, joka aikoinaan asiakirjan väärentämällä on vauhdittanut uraansa pääministeriksi saakka.
Kyllä varsinainen tomppeli olet jos et hyvän ja huonon välillä pysty eroa tekemään.
Mikä siinä Väyrysen mittavassa kokemuksessa on vikana?
Miksi heität tuommoisia sytykkeitä? Et sinä tyhmä ole, varmaan tiedät millaista saat vastineeksi. Tykkäätkö sinä lukea sitä? Kaipaatko sittenkin niiden huomiota, joita halveksit? Jättäisit ne tyystin huomaamatta, kyllä ne lopulta kyllästyisivät älyttömän törkynsä vyörytykseen.
Olet sanonut, että se saamasi on näyttöä kepulaisuudesta. Ei ole. Ei ne ole kepulaisia enempää kuin mitään muutakaan. Ovat pelkkiä trolleja, luultavasti murrosikäisiä koulupudokkaita, joiden vanhemmat eivät välitä kersoistaan sen vertaa, että valvoisivat niitä.
Mitäpä jos jättäisit jatkossa ne tyystin vaille huomiotasi. Se olisi niille pahin rangaistus, sillä huomiotahan ne raukat vain hakevat. Kun eivät sitä saa mistään muualta, ei edes vanhemmiltaan.
Vähisssä on impotentin ja heikkolahjaisen evp aliupseerin eväät. Yrittää puhua kieliä ja kopioida mietelauseita netistä Tyhmyys kuitenkin aina paljastuu kuten reppanan yritäessä kirjiottaa pari sanaa ruotsiksi, kuten "in Ekenäs"...:)))))))
En heittänyt tuota sytykkeeksi, eivätkä he sellaista tarvitsekaan, kyllä he liekeissä ovat ilman sytykkeitäkin. Ihmisystävänä annoin kyllä heille hieman huomiota, jota saadakseen he olivat kovasti ahkeroineet. No, eipähän heillä mitkään muut tekemiset ole sille esteenä.
Mutta heidän huomiotaan en kyllä tarvitse, en todellakaan. Olen saanut ihan tarpeeksi huomiota sellaisilta tahoilta, joiden antamaa huomiota arvostan. ”Ei sitä muutoin olisi aliupseerista kapteeniksi eikä konttoripalveluesimiehestä isännöitsijäksi päässyt”, sanon tv-sarja Reinikaisen komisario Rautakalliota mukaillen;)) Olen saanut ja saan edelleen ihan tarpeeksi huomiota fiksuilta ja kauniilta naisilta niin, etten kaipaa huomiota ”miehiltä” tai ”miesten” aluiltakaan, jotka ovat kiihkeästi kiinnostuneita munakarvoistani.
Voivat nuo törkylinko-ressukat olla murkkujakin, ainakin useimmat heistä ovat ihan liian lapsellisia ollakseen henkisesti kakaroiksi jääneitä aikuisia, mutta kyllä he ainakin kepulaisten kotien ”kasvattamia” ovat. Kepulaisiksi he itsensä kokevat, se tulee usein ilmi, tälläkin avauksellani jo heti ensiksi saamastani vastineesta. Eli huonosti on ”sivistysliike” onnistunut heidän vanhempiensakin suhteen, kun eivät saa kerojaan pois tuollaisesta. Ei minun jälkeläisissäni missään polvessa tuollaisia ole, kyllä heillä on aivan muut puuhat ja harrastukset.
Eli kyllä minä pidän heidän esittämäänsä näyttönä kepulaisuudesta. Se näyttö ei varmaan ole sinusta hauskaa, eikä se itse asiassa huvita minuakaan, mutta en toki ole siitä pahoillanikaan, sillä enhän minä ole kepulainen;))
Kuules Kapi. Kun aikanaan palstalla Seppo Hietanen debatoi kepulaisena kuntavaaliehdokkaana, niin hän hieman yksioikoisena ja asialleen varsin omistautuneena sai vastaansa paljon pahempaa törkyä kuin mitä sinä konsaan. Seppo oli kuitenkin sen verran fiksu mies että jätti ne Lasol ymö jutut omaan arvoonsa. Nuo samat trollit jotka Hietasta vedättivät, löysivät sitten täältä vielä yksinkertaisemman ja vielä kapeaälyisemmän vedätettävän, Kapi Korhosen. Ja sinä lähdit leikkiin mukaan.
Jokaisella palstalla löytyy muutama trollaaja, mutta tämä taitaa olla ainut palsta jossa trollaajat ovat onnistuneet saamaan mukaansa kaltaisesi yksinkertaisen ressukan jota vedättävät vuodesta toiseen.
helvetisti kapia ala kehumaan. Sehän ylpistyy vielä :))
Mitäpä sitä selviä asioita arvoimaan.
Niinhän nämä Ruotsin Keput on yhtä syvässä kannatuslaskussa kuin Suomen Demarit.
Viipeellä tulee Ruotsin Demarit jäljessä.
Kapin cv
-Syntyi äpäränä Rautavaaralla, ei tiedä isäänsä
-Äitinsä hylkäsi reppana pienenä.
-Kykeni käymään vain kansakoulun.
-Lusi aliupseerin vaatimattomassa toimessa 25v.
-Kaikki naiset jopa mustalainen jätti luuserin.
-Elää nyt yksin Paloheinän murjussaan , vailla ystäviä elämänä tämä palsta.
itserakkautensa lumoissa ärsyttäisi noita "kepulireppanoita"
vastaamaan typeriin viesteihinsä, niin ajatelkaapa mitä
hänen avauksilleen jäisi, pari kolme samanlaisen tollon
mielipuolista räpellystä, siinä kaikki.
Ei palaisi nuotio ja mieli masentuisi.
Niihin "typeriin viesteihini" kyllä vastailevat myös ne, joita esille ottamani asiat kiinnostavat ja joilla on kykyä ilmaista niistä mielipiteensä. Enpä pitäisi esim. Pystyyn_Kuollutta, Mielipidepankkia ja Seppo_Ilmarista typeryksenä.
Jos sinä avaisit jostakin, ei sen syttyis nuotio, jonka liekkeihin saamiseksi toki on suurin "ansio" niillä, joilla ei ole kykyä ottaa kantaa avausteni aiheisiin. Sinä kuulunet niihin, ja sen ymmärtäen noin katkeroit.
Yritähän HV kasvaa aikuiseksi ja jättää nuo keskenkasvuisen yksittäissyöksyt. Kyllä tässä aika monista asioista pystytään keskustelemaan, mutta olet hiljaa jos et ymmärrä. Niin muuten tapahtuu aika usein.
Ymmärrän kyllä, ettei laisesi kanssa voi keskustelua syntyäkään koska olet sosiaalisilta taidoiltasi lähes nolla.
Kapi Korhosen ongelma on juuri tuo ymmärtämättömyys ja sosiaalisten taitojen totaalinen puute. Ainainen itsekehu ei ole sosiaalinen taito, päinvastoin, se osoittaa juuri sen puutteen.
Suomalainen mies ansaitsee arvostuksensa teoilla, myös näillä palstoilla. Täällä teot ovat verbaalisia, elävässä elämässä todellisia. Niin täällä kuin reaalimaailmassa miehen ei tarvitse tuoda tekojaan esiin itse itseän korostamalla, eikä mies niitä siten tuokaan, vaan teot puhuvat puolestaan. Netissä mies osoittaa kyvykkyytensä sanan säilällä siististi sivaltaen. Siinä(kin) Kapi Korhonen jää kaikkien muiden varjoon. Kankea kieli osoittaa osaamattomuuden muussakin elämässä.
Sinä kehotat minua aikuistumaa! Vaikka olen sinua paremmin nuorekkuuteni säilyttänyt, älä anna sen hämätä, sillä jo kauan olen ollut isoisän isä. Mutta en toki ole enää laillasi lapsellinen. Ja että sinulla on paremmat sosiaaliset kyvyt kuin minulla! Tuo on niin hyvä vitsi, että poikkeuksellisesti ansaitset vastaukseni.
Olin jo siellä ”rottakoulussa” oppilaskunnan puheenjohtaja, vähän myöhemmin kerhoni hallituksessa ja sitä kautta Aliupseeriliiton hallituksessa, Puolustusvoimain Henkilökunnan Keskusliiton hallituksessa ja Virkamiesliiton liittovaltuustossa. Sittemmin kahteen kertaan kerhoni puheenjohtajana sekä ammatti- ja asuinyhteisömme asettamana kuntavaaliehdokkaana. YK:n rauhanturvajoukoissa palvellessani olin Kyproksella messimme puheenjohtaja, Golanin aikana Tiberiaksessa sijainneen Seniorvillamme puheenjohtaja ja olen Suomen Sinibarettiliiton perustajajäsen ja sen ensimmäisen hallituksen jäsen. Vielä eläkeläisenä olen ollut Päällystöliiton evp-yhdistyksen perustajajäsen, Pääkaupunkiseudun Päällystön evp-yhdistyksen ja Valioeläkeläisten hallituksissa ja Helsingin Sydäntoipilaiden aktiivijäsenenä myös sen eräissä luottamustehtävissä. Mihinkään tuollaisiin tehtäviin ei pyritä, vaan niihin joukko valitsee niitä, joihin se luottaa. Eikä luottamusta synny ilman hyviä sosiaalisia taitoja.
Niitä sosiaalisia taitoja on tarvittu myös henkilökohtaisen yksityiselämän piirissä, joka varmasti on paljon laajempi kuin sinulla, vaikka se vanhemmiten on kaventunutkin. Silläkin alueella minulla on ollut paljon menestystä, josta olen onnellinen, mutta siellä on ollut myös vastoinkäymisiä ja epäonnistumisia kaikkein läheisimmissä suhteissa. Mutta silläkin alueella lopulta opin turhan kauan opiskeltuani, kun se ”opiskelu” oli olevinaan kivaa ja aina oli halukkaita ”opiskelutovereita” vai pitäisikö sanoa ”opiskelutoverittaria”.
Summa summarum: kyllä minä varsin sosiaalinen ihminen olen, mutta en silti huoli veljekseni jokaista sellaiseksi tuppautuvaa, varsinkaan, jos tuo tuppautuva on sanonut kovin sairaita mielipiteitä minusta.
Olet ilman vähäisimpiäkään todisteita lapsellisesti leperrellyt olleesi ”suuri johtaja”, mutta et ole kertonut olleesi missään sellaisessa, jossa olisi tarvittu luottamusta, jonka edellytyksenä tarvittaisiin sosiaalisia taitoja. Ainoa kertomasi ja jatkuvasti toistelemasi siihen viittaava on, että olet ”keskustaa lähellä”, jonka koet tärkeimmäksi ”läheissuhteeksesi”. Kun sillekään et ole mitään konkreettista todistetta näyttänyt, kepun portaissa oltaneen siitä onnellisesti tietämättömiä ja sekin läheisyytesi on varmaan vain sitä samaa lapsellisen mielikuvituksesi tuotetta kuin ne suuret ”johtajan kokemuksesikin”.
Kiitos hyvästä vitsistäsi! On mukava alkaa päivä hyvillä mielin suu virneessä, mutta en senkään vuoksi jää tänne pitemmäksi aikaa, kun ohjelmassani on aivan muuta. Mutta sinähän tietysti jäät päivystyspaikallesi, kun mitkään muut harrastukset eivät ole tärkeää ja samalla ainoaa puuhaasi häiritsemässä.
luvulla, kun vielä liikekirjeitä kirjoitettiin, jonkun pyyhkäistessä kirjeensä alkuun lyhenteen HV hän tarkoitti "haistavittu", eikä suinkaan Hyvä Veli.
Kapille tälläiset hienoudet ovat tietenkin täysin tuntemattomia, kuten hänen eilisestä soperruksestaankin ilmenee.
Nykyäänhän tämä nettikieli on muuttunut kovin suorasukaiseksi ja mikäpäs siinä?
Kapista kertoo kaiken totuus, että kaikki naiset äitiä myöten ovat heittäneet hänet pihalle.
”Voiko ihanammin päivän enää alkaa, onko ihanampaa aamua kuin tää” lauleli aikoinaan Johnny Liebkind, ja tuo laulu alkoi soida mielessäni heti herättyäni ja ulos vilkaistuani, vaikken voinut kuten laulussa kuiskata kenellekään ”vierelleni jää”. Se parisängyn toinen puolikas kun on ollut taas tyhjä jo muutamia öitä, kun siinä sunnuntaihin saakka oli kahdeksana yönä peräkkäin ihana vierustoveri. Ja tulee toivottavasti olemaan taas, kun juhannukseen asti päästään. Mutta ilman ihanuutta nyt tarkoitin. Kesä siis jatkuu edelleen täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla.
Ihanan aamun tuottamaa hyvää tuultani vielä pikkuisen lisäsi, kun näin yönseudun aikana tulleen monia viestejä, joissa jokaisessa nähdään minut tärkeämmäksi kuin kepu, kun niissä ei yhdessäkään ei puhuta avaukseni aiheesta, vain minusta. Vastasin yhteen tosihauskaan viestiin, enempään en näe olevan aihetta, kun nuo muutkin ovat saattaneet tulla samalta lähettäjältä. Joten lähden tässä päivän puuhiini oikein hyvillä mielin. Varmaan voin luottaa siihen, että palstalle jääpäivystys, mutta varmaan palstapäivystäjä haluaa siitä vielä ilmoittaa;))
Lisään vielä tarkennuksen muista puuhista: Pää puuhani ykkönen on palstan päivystys, kakkosena tulee munakarvojeni kampaus ja inventointi.
Tuolla ylempänä tuo sama nikki esiintyy jopa rekisteröitynä, ja kun sitä joku ihmetteli annoin hälle selitystä, joka varmaan pätee sinuunkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11514358#comment-61885821-view
Sinun kannattaa vaihtaa nikkisi "harmajahinttariksi" tai munakarva-aliupseeriksi. Niillä palstalaiset sinut parhaiten tuntevat.
Kuittaanpa tämän avaukseni puoleltani loppuun käsitellyksi. Melkoisen jonon se on jo peräänsä kerännyt, joten tuskinpa muillakaan on enää paljon sanottavaa aiheesta - korjaan, avaajasta, josta enimmät puheenvuorot on käytetty.
Ilmeisesti avaukseni on täyttänyt tehtävänsä varsin hyvin, eli sen sanoma on mennyt perille sinne, jonne se enne muita oli tarkoitettukin, kun noin paljon miinuksia se on saanut. Kiitos vielä niistä!
Sanoma on mennyt perille olet yksinkertainen impotentti evp aliupseeri.
Ennen vanhaa ruukkattiin sanoa, että jos miehestäå ei muuhun ole niin mene rottakouluun.
sabiens dux meni ja vaivoin koulun läpäisi. Sai sitten vuosikymmenet menestyneempien aliupseerien käskyläisenä apukouluttajana uurastaa. Siitä tuli sitten kepulainen.Nyt se uurastaa kepusaitilla.
Tämä tärkeä tiedonanto kuitenkin vielä tarvittiin?
Kyllä ollaan täyttä rautaa edelleenkin. Cooper 2800, Äo riittävä, kädentaidot huippuluokkaa, terävä pelisilmä kaikessa.
Ei rappeutuneista kaupunkilaislöllänöistä ole edes vastaantulijaksi.
P.S. Olen kouluttanut ja kasvattanut yli 10 000 ihmistä eri puolelta Suomea, hyvällä menestyksellä. Ei siinä ole ketään patsastelijoita tientukkeena tarvittu.
Tuohon en voi olla puuttumatta:
>>Olen kouluttanut ja kasvattanut yli 10 000 ihmistä eri puolelta Suomea, hyvällä menestyksellä.
Mainittakoon nyt vielä, että Erkki Kaira oli tuolloin Golanilla ollessaan jo kenraalimajuri, on jo aikoja sitten edesmennyt.
Sinä olit rättivaraston päivystäjä, älä sekaannu sotilaan kirjoituksiin
Ethän sinä reppana saanut edes akkojasi kasvatettua. Jopa mustalaisakkasi lemppasi sinut pihalle ja nyt jälkikasvusikin on sinut munakarva-aliupseerin hylänneet.
Kapi kuuluu nykyään ilmoittavan: Munakarvat valmiina katselmusta varten!
harmajapantteri
8.6.2013 09:32
-3
Sulje
Kuittaanpa tämän avaukseni puoleltani loppuun käsitellyksi.
Uusi nikkini on "harmajahinttari."
Emme ole vielä päässeet historian taakasta ja olemme kuitenkin itäeurooppalainen maa. Suomen maaseutu autioituu ja vanhenee joten maaseutuun liitetty puolue menettää kannatustaa sitä mukaa kun väki vähenee. Maaseudun tulevaisuus on vihreissä, muutos on välttämätön nykyisten lietelantapäästöjen rajoittamiseksi viljelytapamuutoksilla. järvet kärsivät ja sen seurauksena esim. kesänviettäjät kaikkoavat joiden vaikutus maaseudun elävöittäjänä on merkittävä. Suomi muuttuu 20 vuotta tai enemmän ruotsin jäljessä.