Pikkumiehen syndrooma on olemassa. Tunnen lyhyitä miehiä jonkin verran. Varmasti kaikilla koko vaikuttaa jotenkin itsetuntoon. Toiset heistä ovat enemmän sinut itsensä kanssa kuitenkin. Määrittelen pikkumieheksi alle 170cm miehen. Tuntemani pikkumiehet ja lyhyet miehet ovat 157-175cm. Lyhyt mies on mielestäni 170-175cm. Suurimmat itsetunto-ongelmat ovat olleet alle 160cm miehillä.
Ensinnäkin minusta on äärettömän surullista, jos joku ei ole hyväksynyt omaa kokoaan ja ulkonäköään, niitä Luojan meille antamia raameja. Ylipainoa ei tarvitse kenenkään hyväksyä, sille asialle voi ja pitääkin tehdä jotain (ns.terveyskysymys). Muun ulkonäön hyväksyminen kuuluu osana aikuiseksi kasvamista. On myös totta, että usein lyhyet miehet eivät ole naisten suosiossa eivätkä saa näin ollen "hyväksyntää" näiden taholta. Itsensä kuitenkin pitää hyväksyä, vaikka muut eivät hyväksyisi. Vastenmieliseksi pikkumiehen tekee agressiivinen ja kiivas halu päteä ja kompensoida. Sitä munanjatketta yritetään saada esim. koulutuksella ja tutkinnoilla, vallalla tai rahalla. Pikkumiehet ovat usein myös suulaita ja sosiaalisia. Yleensä se ainainen äänessä olemisen tarve ja ystävien keräily palautuu juuri siihen pohjattomaan kuulluksi ja nähdyksi tulemisen tarpeeseen. Olen myös huomannut agressiivisen kilpailun (näkyy esim. matkimisena) kuuluvan joidenkin pikkumiesten vakiokäyttäytymiseen. Nämä piirteet tekevät pikkumiehestä todella vastenmielisen, vielä vastenmielisemmän kuin hänen ulkonäkönsä.
Minä en ottaisi pikkumiessyndroomasta kärsivää miestä koskaan. Sillä täytyy olla vaikutusta parisuhteeseen. Nainen voi pahimmassa tapauksessa tukea miestään kompensoinnissa, pätemisessä ja kilpailussa ja lähteä mukaan siihen, etenkin jos naisella itsellään on myös itsetunto-ongelmia. Yleensä itsetunnoltaan samankaltaiset ihmiset hakeutuvat keskenään parisuhteeseen.
Se on mielestäni surullista, jos joku ei ole normaalimittainen ja omaa keskiverto ulkonäköä ja että ihminen joutuu sen vuoksi kärsimään. Sitä ei kuitenkaan pidä ratkaista kiivaalla kompensoinnilla, pätemisellä ja kilpailulla vaan hyväksymällä itsensä, vaikka muut eivät hyväksyisi. Pikkumiehen on aivan turha alkaa myöskään tavoittelemaan missi- tai mallityyppisiä naisia (eikä pidä muidenkaan miesten, jotka eivät itse täytä mallimittoja). Kyllähän niitä 150-155cm naisia löytyy vaikka ulkomailta alle 160cm miehille.. Mielestäni ihmiset jaetaan kauniisiin/komeisiin, tavallisen näköisiin ja keskivertoa vähemmän viehättäviin tai fyysisesti ei viehättäviin ihmisiin (en halua käyttää tässä yhteydessä sanaa ruma). Kannattaa tavoitella puolisoa siitä omasta kategoriasta. Itselleni parinvalinnassa merkitsee 40% persoona, luonne ja arvomaailma, 30% ulkonäkö, 30% älykkyys. Kaiken tulee tavallaan miellyttää.
Ensinnäkin minusta on äärettömän surullista, jos joku ei ole hyväksynyt omaa kokoaan ja ulkonäköään, niitä Luojan meille antamia raameja. Ylipainoa ei tarvitse kenenkään hyväksyä, sille asialle voi ja pitääkin tehdä jotain (ns.terveyskysymys). Muun ulkonäön hyväksyminen kuuluu osana aikuiseksi kasvamista. On myös totta, että usein lyhyet miehet eivät ole naisten suosiossa eivätkä saa näin ollen "hyväksyntää" näiden taholta. Itsensä kuitenkin pitää hyväksyä, vaikka muut eivät hyväksyisi. Vastenmieliseksi pikkumiehen tekee agressiivinen ja kiivas halu päteä ja kompensoida. Sitä munanjatketta yritetään saada esim. koulutuksella ja tutkinnoilla, vallalla tai rahalla. Pikkumiehet ovat usein myös suulaita ja sosiaalisia. Yleensä se ainainen äänessä olemisen tarve ja ystävien keräily palautuu juuri siihen pohjattomaan kuulluksi ja nähdyksi tulemisen tarpeeseen. Olen myös huomannut agressiivisen kilpailun (näkyy esim. matkimisena) kuuluvan joidenkin pikkumiesten vakiokäyttäytymiseen. Nämä piirteet tekevät pikkumiehestä todella vastenmielisen, vielä vastenmielisemmän kuin hänen ulkonäkönsä.
Minä en ottaisi pikkumiessyndroomasta kärsivää miestä koskaan. Sillä täytyy olla vaikutusta parisuhteeseen. Nainen voi pahimmassa tapauksessa tukea miestään kompensoinnissa, pätemisessä ja kilpailussa ja lähteä mukaan siihen, etenkin jos naisella itsellään on myös itsetunto-ongelmia. Yleensä itsetunnoltaan samankaltaiset ihmiset hakeutuvat keskenään parisuhteeseen.
Se on mielestäni surullista, jos joku ei ole normaalimittainen ja omaa keskiverto ulkonäköä ja että ihminen joutuu sen vuoksi kärsimään. Sitä ei kuitenkaan pidä ratkaista kiivaalla kompensoinnilla, pätemisellä ja kilpailulla vaan hyväksymällä itsensä, vaikka muut eivät hyväksyisi. Pikkumiehen on aivan turha alkaa myöskään tavoittelemaan missi- tai mallityyppisiä naisia (eikä pidä muidenkaan miesten, jotka eivät itse täytä mallimittoja). Kyllähän niitä 150-155cm naisia löytyy vaikka ulkomailta alle 160cm miehille.. Mielestäni ihmiset jaetaan kauniisiin/komeisiin, tavallisen näköisiin ja keskivertoa vähemmän viehättäviin tai fyysisesti ei viehättäviin ihmisiin (en halua käyttää tässä yhteydessä sanaa ruma). Kannattaa tavoitella puolisoa siitä omasta kategoriasta. Itselleni parinvalinnassa merkitsee 40% persoona, luonne ja arvomaailma, 30% ulkonäkö, 30% älykkyys. Kaiken tulee tavallaan miellyttää.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mikäköhän syndrooma sulla on?
No voi että sentään :D Taitaa pimperossa olla ihan hiekkasärkkä? Vai kenties aavikko?
Mitäs jos pidempi mies haalii noita kaikkea, esim hieno auto, koulutus, työpaikka yms, mitäs hän kompensoi? Pientä kikkeliään?
Jos pidempi mies käy salilla niin se on hyväksyttävää mutta lyhyempi mies samoin tehdessään omaa kompleksin?
Mitä sitä saa tehdä lyhyenä miehenä ettei omaisi kompleksia? :D
Kerroppa prinsessa ruusunen.
Hmm.. Taisit ymmärtää vähän väärin tekstini, jossa pointtini oli AGRESSIIVINEN TAI KIIVAS kompensointi ja päteminen, joka on silmiinpistävän näkyvää ja kuuluvaa ja joka ilmenee esim. kilpailuna, ainaisena äänessä olemisen tarpeena, "minä tiedän-asenteena", tarpeena nousta toisten niskan päälle, akkamaisena juoruiluna jne. Tätä varmaan esiintyy myös normaalimittaisilla miehillä. Kompensointi, pätemisen tarve ja kilpailu ovat merkki huonosta itsetunnosta ja kateudesta.
Jokaisella on oikeus hyvään elämään ja unelmien tavoitteluun. Jokaisella on myös sama ihmisarvo ulkonäköön, kokoon (tai muuhun ominaisuuteen) katsomatta, vaikka nuo tekijät vaikuttavat parinvalintaan.
Suurin osa tuntemistani lyhyistä miehistä on mukavia mutta joukkoon mahtuu myös pari todella rasittavaa tapausta, jotka kirvoittivat kirjoittamaan tämän tekstin.
Oot periaatteessa ihan oikeassa, mutta samalla tavalla heikkoitsetuntoisen pitkän miehen on vaikeaa löytää naista. Mun silmään 200 cm ressukkamies näyttää itse asiassa vielä säälittävämmältä kuin lyhyt ressukka, naisista en tosin tiedä :)
Ongelmana ei ole niinkään se, että lyhyille miehille mitenkään automaattisesti kehittyisi napoleonkompleksi. Lyhyissä miehissä vain sama heikko itsetunto ja pätemisen tarve näkyy vielä voimakkaammin kuin pidemmissä miehissä, koska he ovat fyysisesti hieman alakynnessä tai heitä on pituutensa takia jallitettu koulussa. Jos lyhyellä miehellä on hyvä, tervettä miehisyyttä ja itsetuntoa opettava isä, hän todennäköisesti tulee saamaan paljon enemmän naisia kuin pitkät miehet.
Summa summarum: lyhyet miehet eivät periaatteessa kauheasti voi sille mitään, että heikko itsetunto näkyy heistä ulospäin voimakkaammin kuin muista. Itsetuntoa parantamalla paranee myös heidän napoleonkompleksinsa.
Jotenkin itseni on naisena todella vaikea uskoa, että naiset voisivat aidosti olla koskaan kiinnostuneita ENEMMÄN pikkumiehistä (alle 170cm) kuin normaalikokoisista miehistä. Ainakaan valtaosa naisista ei todellakaan olisi. Tietysti onhan niitä naisia, jotka "myyvät itsensä, periaatteensa ja kauneuskäsityksensä halvalla" rahan, vallan ja sosiaalisen statuksen edessä, mikä on tietysti surullista ja kertoo paljon naisesta itsestään. Toiset varmaan päätyvät joskus valitsemaan pienen miehen persoonan ja arvomaailman tai sen vuoksi, ettei ole "parempaa" tarjolla tai mahdollisuutta saada. (Tarkoitan muuten nyt näillä pikkumies- ja lyhyt mies-kategorioilla siis länsimaalaista kulttuuria, esim. Aasian maissa miehet ovat luonnollisesti lyhyempiä kuin täällä.) Jotkut varmasti olisivat valmiita ottamaan lyhyen miehen (170-175), jos persoona, luonne ja muut tekijät kiinnostavat tarpeeksi. Moni nainen kuitenkin pitää sitä 175cm alarajana kumppania valitessa. Parinvalintaahan usein vaikuttaa ja säätelee yleinen kauneusihanne.
"Jotenkin itseni on naisena todella vaikea uskoa, että naiset voisivat aidosti olla koskaan kiinnostuneita ENEMMÄN pikkumiehistä (alle 170cm) kuin normaalikokoisista miehistä."
Enemmän? Siis enemmän ylipäätään vai enemmän lyhyestä miehestä X kuin pitkästä miehestä Y? Toki on näin että kun samanlaiset miehet laitetaan vastakkain, pidempi vie voiton (ainakin tiettyyn rajaan asti).
"Tietysti onhan niitä naisia, jotka "myyvät itsensä, periaatteensa ja kauneuskäsityksensä halvalla" rahan, vallan ja sosiaalisen statuksen edessä, mikä on tietysti surullista ja kertoo paljon naisesta itsestään."
Kuitenkin otetaan vaikka esimerkiksi tämä kaveri: http://swotti.starmedia.com/tmp/swotti/cacheYNJ1Y2UGZGLJA2LUC29U/imgBruce%20Dickinson8.jpg
Hän on Bruce Dickinson Iron Maidenin vokalisti ja samalla ehkä maailman arvostetuin heavy metal -laulaja. Hän on myös lentokapteeni, entinen olympiatason miekkailija, erittäin sivistynyt ja älykäs kaveri, radio dj, tv-juontaja, oluen valmistaja... tämän päivän renessanssinero. Pituutta hänellä on 167 cm. Hänellä tuskin on vaikeuksia saada naisia. Ja nyt ei puhuta vain kullankaivajista, sillä lähes 100% heteronaisista odottaa ainakin jossain määrin ihannekumppaniltaan samanlaisia ominaisuuksia mitä Bruce Dickinsonilla on.
Hyvin harva nainen ottaa kumppanin vain sisäisen kauneuden perusteella, välittämättä tippaakaan siitä mikä miehen sosiaalinen status ja ammatti on. Jos puhutaan siitä että huo*at asettavat miehen statuksen korkealle, niin silloin lähes jokainen nainen on huo*a. Itse en kuitenkaan näin väitä, koska se olisi todella typerää. Kyse on paljon monimutkaisemmista asioista kuin naisten ahneudesta, koska ilmiö on niin yleinen ja käytännössä kaikki naiset suosivat statusmiehiä jossain määrin.
Tom Cruisehan oli seksisymboli Top Gunin noustua hittielokuvaksi. Tuskin kaikki 170 cm pitkän Cruisen kuvia seinille liimailleet teinitytöt olivat hänen rahojensa perässä? Puhumattakaan niistä päälle 20-vuotiaista jotka Tompalle lähettivät rakkauskirjeitä.
Niin ja mitens se Katie Holmes, sehän on paljon Tomppaa pidempi? Ehkä se oli vaan Tompan rahojen perässä tai toivoi että saa parempia filmirooleja Tompan vaimona? Ei suinkaan. Eräässä 2000-luvun alussa (jolloin Cruise oli vielä naimisissa toisen naisen kanssa) filmatussa dokumentissa Katie Holmesin äiti paljastaa, että lapsena Katie puhui aina että hän menee isona naimisiin Tom Cruisen kanssa.
Tarkoitin, että naiset suosivat enemmän ylipäätään normaalipituisia/pitkiä miehiä kuin lyhyitä miehiä tai pikkumiehiä. Se kai on sanomattakin selvää. Olen katsonut aiheesta joskus jotain dokumentteja. Niin ikään on niitä naisia, jotka ottavat sen lyhyen miehen tai pikkumiehen, jolla on rahaa, valtaa tai statusta. Olkoon esimerkkinä vaikkapa Italian oma Berlusconi, 165cm, tai Britannian Ecclestone, 159cm. En itse vaan lähtisi koskaan tuollaiseen. Se olisi sama kuin toimisi itseään vastaan.
Tompan tapaus taas lukeutuu lyhyisiin miehiin. Tomppahan on ihan vetävän näköinen pienestä koostaan huolimatta. Rikas ja kuuluisa. Vetoaa varmasti moniin.
On totta, että monille naisille miehen statuksella ja koulutuksella on suuri vaikutus, niin on minullekin. Koska olen akateeminen nainen, olen aina etsinyt akateemista miestä. Rahan perässä en ole koskaan juossut. En kuitenkaan pystyisi hylkäämään omia kauneusihanteitani parinvalinnassa statuksen ja koulutuksen ohi. Ehkä tässä tullaan siihen, mitkä asiat kenellekin merkitsee ja missä järjestyksessä. Omasta puolestani voin vain sanoa, että kaiken tulee jollain tavalla vedota; ulkonäkö, persoona/luonne/arvomaailma, koulutus/älykkyys. Jos joku noista puuttuu, juttu ei vaan toimi. :)
Neitokainen32: sanot että jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on, oli sitten pitkä, pätkä ruma tai lihava, mutta kuitenkin vaadit muuta? Piti ihan hetki miettiä oletko kirjoittanut tosissasi vai trollin? Jos aikuisella naisella on tuollaisia mielipiteitä, niin en haluaisi olla sellaisen kanssa tekemisissä.
Entäpä jos itse saisit lyhytkasvuisuudesta kärsivän lapsen? Kusipäitä on vähintään yhtä paljon pitkissä, komeissa ja rikkaissakin. Entäpä sitten jos naisen mittana pidettäisiin rintojen kokoa? Vain isorintainen voi tavoitella komeaa miestä? Tai lyhytnenäiset pysykööt lyhytnenäisten joukossa... Kummia kriteereitä riittää ja pähkähulluja arvottajia.
itse voisin olla kiinnostunut lyhyemmästäkin miehestä, kun kaikki ihmissuhteeseen liittyvä lähtee niin paljon muusta kuin ulkonäöstä.
Kauneus, viehätys ja vetovoima lähtee ihmisen sisältä, silmien loistosta, hymystä ja ystävällisyydestä mutta taidat tarvita vielä kasvamista että sen ymmärrät.
Kirjoituksellasi aiheutit varmasti pahaa mieltä lukijoille.Äläkä outoa mielipidettäsi kaikkia naisia koskevaksi. Ihan kuin jonkun alle 15v ja kehittymättömän ja kypsymättömän sellaisen ajatusmaailmasta...
Miten ihmeessä luulet että yksi variaabeli, pituus, olisi noin merkittävä?
Tutkimusten mukaan suurin osa ulkonäöstä tulee kasvoista. Myös ääni vaikuttaa. Jos "pyhä kolminaisuus" penis, pituus ja hartioiden leveys laitetaan rinnakkain, hartioiden leveys oli noin 8 kertaa merkittävämpää kuin penis ja miehen pituus yhteensä.
En siis ollenkaan ymmärrä miksi olet edes kiinnostunut noin paljon pituudesta.
Voiko olla että olet itse "heightisti" - eli sinulle pituus on todella tärkeää. Jos et pidä lyhyitä miehiä yhtä uskottavana, sinusta on sitten ärsyttävää kun he ovat esim. dominoivia. Oletko koskaan tulleet ajatelleeksi, että luonne ja tietyt fyysiset parametrit ovat osin irrallisia. Olen nähnyt ärhäköitä lyhyitä miehiä ja ärhäköitä pitkiä miehiä. Laihuutta ja epärotevuutta pidän paljon enemmän uskottavuutta vähentävänä, ja joskus nimenomaan laihoissa miehissä on niitä aggressiivisia. Pitääkö sitten kehittää teoriat myös laihuuskomplekseille?
Ja vielä - minulle ei ole koskaan tullut vittuilemaan lyhyet miehet, pitkät sen sijaan ovat. Millä perusteella tästä pitäisi päätellä että baarissa sössöttäjä ja riidanhaastaja toimii miten toimii koska on tietyn pituinen? Tämähän on ihan naurettavaa.
Ja vielä, tiedän kyllä paljon tapauksia joissa esim. pitkä ja kaunis yli 170 cm nainen on ihastunut esim. alle 170 cm mieheen. Se pituusero ei mitään ihastumista estä. Sen sijaan nainen helposti ajattelee, että meidän kulttuurissamme miestään pidempi nainen on tabu, ja niinpä naiselta vaadittaisiin rautaista itsetuntoa ettei kukaan ajattelisi "eikö se muuta saanut??!". Tämä tabu estää monia pareja muodostumasta. Jos kyse on tabusta, se ei ole silloin yksittäisen yksilön preferenssistä johtuvaa vaan ympäristön painostuksesta.
Niin, olen yrittänyt kommenteissani koko ajan sanoa, että kaikilla on sama ihmisarvo mutta ulkonäkö vaikuttaa parinvalintaan ja että naiset usein suosivat normaalipituisia tai pitkiä miehiä, uskokoon ja hyväksyköön sen, ken tahtoo. Ei tämä mikään uusi tieto ole, tämän todistavat kaikki tutkimuksetkin. Poikkeuksia tietysti aina löytyy, senkin olen sanonut edellä. Niin ikään ulkonäkö ja pituus ovat vain yksi osa-alue parinvalintakriteereissä, joita ihmiset sitten mieltymystensä mukaan eri tavalla painottavat.
Toki jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on. Parinvalinnassa on kuitenkin kysymys erilaisesta hyväksymisestä; kenet kelpuuttaa siihen kumppanin rooliin. Voit hyväksyä jonkun esim. kaveriksesi mutta et kumppaniksesi. Rakkaudessa ja parisuhteessa on mielestäni kysymys molemminpuolisesta kokonaisvaltaisesta toinen toisensa hyväksymisestä, joka kattaa sekä sisäisen että ulkoisen olemuksen vikoineen.
katso aijemmat kommenttini. Mistä olet saanut päähäsi että pituus olisi noin tärkeää? Onko sinulla pituusfiksaatio?
Kiitos hyvistä näkökulmista. Ensiksi kuitenkin todettakoon, etten ole missään vaiheessa sanonut, että pituus olisi TÄRKEINTÄ mutta sillä on kuitenkin suuri merkitys naisille parinvalinnassa. (Lue tarkemmin kaikki kommenttini alusta loppuun.) Olen samaa mieltä, että pituus on vain osa ulkonäköä; kasvot, vartalo ja pituus muodostavat tämän ulkonäkökokonaisuuden.
Ylipäätään en pidä ihmisistä, joilla on iso ego tai jotka ovat dominoivia, olipa sitten kysymys naisista tai miehistä, lyhyistä tai pitkistä. Suuri ego tekee ihmisestä vastenmielisen. Dominoiva ja suuri egoinen ihminen voi näennäisesti olla itsevarma mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että hänellä olisi hyvä itsetunto. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen pystyy olemaan hiljaa, kuuntelemaan, olemaan sivussa, antamaan toisille tilaa, hänen ei tarvitse olla aina äänessä, hänen ei tarvitse jatkuvasti päteä tai tuoda esille itseään ja osaamistaa, hän pystyy myös tunnustamaan osaamattomuutensa tarvittaessa. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei myöskään tarvitse jatkuvasti päteä, kompensoida tai kilpailla. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että luonne ja fyysinen olemus ovat irrallaan toisista.
Koko kirjoitukseni koskee lähinnä juuri näitä iso egoisia pikkumiehiä. Tällaisille miehille pieni koko varmasti on suuri kolaus suurelle egolle, mikä saa heidät heidät kilpailemaan, kompensoimaan ja pätemään vielä entistä enemmän. On se myös varmaan totta, että en pidä pikkumiehiä niin uskottavana, koska lyhyys on epämiehekästä, vaikka ihminen ei siihen voi itse vaikuttaakaan. Pidän kuitenkin "normaali egolla" varustettuja pieniä miehiä paljon uskottavimpina ja mielyttävimpinä kuin suuri egoisia.
Henry Laasonen (, jota monet kritisoivat,) on kirjoittanut aiheesta näin:
"Miehen lyhyys on eräs pahimmista markkina-arvon vihollisista, koska se paljastuu sekunnin murto-osassa ja peli on pelattu.
Lyhyys tekee miehestä epämiehekkään, koska naiset viehättyvät vahvoista miehistä, jota iso koko automaattisesti viestittää. Lyhyyden kompensointi uhoamalla vie lyhyen miehen usein vieläkin koomisempaan suuntaan, ei uskottavampaan suuntaan."
Tässä linkki hänen koko tekstiinsä:
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/lyhyt-mies-ei-kelpaa-vaikka-naiset-toisin-vaittavat
Onhan se totta että pituudella on merkitystä, mutta lyhyellä miehelle tästä tiedosta ei ole mitään apua. Lyhyen miehen kannattaa vain lähestyä naisia niin kuin hän olisi pitkä mies. Pituus ei ole kauhean big deal jos siitä ei tee sellaista, mutta jos asiaa murehtii, niin aivan varmasti tulee pakit jokaiselta itseä pidemmältä naiselta.
silloin sinun pitäisi todeta, että kaikki dominoijat ärsyttävät, on vähän kohtuutonta että kohdistat ärsyyntymisesi johonkin ryhmään erityisesti. Pituudessa vähän yli keskipituinen, noin 183 cm on suosituin. Ei siis niin että pidempi parempi. Keskipituinen, 175-180 cm voi olla jopa suositumpi kuin yli 190 cm.
Pituus ei ole tärkeintä. Ominaisuuksien hierarkia menee seuraavasti: kasvot ylivoimaisestoi tärkeintä, ääni toiseksi tärkeintä, ruumiin muoto paljon tärkeämpää kuin mikään muu sen jälkeen tulevista (v-selkä, lihakset, ei ali- eikä ylipainoa). Sitten tulee marginaalisemmat kriteerit: peniksen koko, hiusten väri, silmien väri, pituus, karvat jne. Pituus ei siis ole edes top kolmessa ominaisuuksissa. Toki lyhyys voi vaikuttaa tietyissä tapauksissa, mutta enemmän haittaa on rumasta naamasta tai voimakkaasta ylipainosta tai laihuudesta.
Tulee ne pakit lyhyiltäkin naisilta vaikka olisi minkälainen asenne.
en tiedä ketään miestä, lyhyttä tai pitkää, joka ei olisi kelvannut. lyhyillä miehillä on ihan yhtä nätit tyttöystävätkin kuin pitkillä.
yleensä ihmisellä on paljon eri ominaisuuksia, ja kun joku on saanut pakit, on helppo vedota pelkästään siihen olennaisimpaan. esim. jos joku on toisen mielestä ruma, sitä ei halua kukaan ajatella, vaan syytetään lyhyyttä tai jotain muuta helpommin hyväksyttävää asiaa. kyllä lyhyt komea mies saa naisia. pitkät rumat miehet taas valittavat että naiset karsastavat heitä pituuden takia, en usko tähänkään.
jos olet kunnollinen ja koulutettu mies, aikasi koittaa vielä. kaikki eivät ole supliikkimiehiä eivätkä naisen suosiossa nuorena, mutta vanhempana alkaa olla kysyntää. ainoastaan nuoresta asti syrjäytynyt ihminen joka on syrjäytynyt myös aikuisena, voi sanoa itseään oikeasti huonossa asemassa olevaksi pariutumismarkkinoilla. lapsethan miehet hankkivat yli kolmikymppisenä joten ei ole mitään hätää.
Pituus on tekosyy, sori vaan. Kovin tuntemani naistenmies on jotain 170 cm pitkä ja monia muitakin alle keskipituisia pelureita tunnen. Tulkaa uudestaan valittamaan sitten, kun teillä on kaikki ne muut (vaikutettavissa olevat) ominaisuudet, jotka on niillä jätkillä jotka ovat todella vahvasti naisten suosiossa ja ette siltikään saa naista.
Jos olet kerran akateeminen, niin miten voit perustaa väitteesi johonkin pilipalidokumenttiin, tai huuhaatutkimukseen. Makuasioita ei voi yleistää ja turha tulla torille huutelemaan, ettei suurin osa naisista ei pikkumiehistä muka voisi kiinnostua. Pelkkää mutu-tuntumaa. Ikävintä vielä että tarkoituksena mustamaalata pari pikkumiestä, joista ei satu itse pitämään. Ei kovin akateemista käytöstä. Moni tavan työläinen ja duunari on fiksumpi ja sivistyneempi (sydämeltäänkin) kuin joku akateeminen kukonpoika.
Taitaa olla mies tämä Neitokainen32....
olet oikeassa siinä, että pituus ei vaikuta nais menestykseen mitenkään. Itsekin olen 185cm pitkä enkä silti saa naista, koska olen ujo! Jos on supliikit kunnossa niin varmasti saa naisia. Ujot ovat kaikista heikoimmassa asemassa parisuhde markkinoilla! Vaihtaisin pituuden supliikiksi vaikka heti! Vain ujo tietää mitä on olla ujo. Muutaman kerran on tullut tippa linssiin kotimatkalla kun en saanut tehtyä aloitetta mielenkiintoiselle naiselle!
Aloitteen tekeminen on vaikeaa vaikkei olisi ujo. En tunne ketään joka olisi aina uskaltanut lähestyä naisia selvinpäin. Kaikki ovat joutuneet voittamaan pelkonsa niin monta kertaa, että se vähenee. Jos ujous johtuu siitä että elät epäsosiaalista elämää etkä osaa olla ihmisten kanssa, homma ratkeaa olemalla enemmän sekä tuttujen että vieraiden kanssa tekemisissä. Jos taas ujous on sitä että et uskalla sanoa mitä on mielessä, ongelmasi on huono itsetunto.
aggressiivinen, ei agressiivinen.
sillä ei ole väliä "kärsiikö" jostain mielikuvitus syndroomasta vai ei... jos on lyhyt ni ei naiset välitä paskaakaan!
Jos et välitä itsestäsi niin ei kukaan voi susta kiinnostua.
Se pikkumiessyndrooma tulee olemaan niin kauan kun poikaporukan pienimpiä tönitään koulujen pihoilla. Isoilla on yleensä leppoisampi luonne, koska ne on saanu olla rauhassa kaikenlaisilta äidin pikku narsistipojilta, jotka ottaa heikoimmat aina uhreikseen.
No narsismi on asia erikseen. Narsistit ovat usein älykkäitä, aluksi viehättäviä persoonia (ennen kuin manipulointi, hyväksikäyttö ja alistaminen alkavat) ja joskus myös komean/kauniin ulkonäön omaavia. Narsisteja on naisissa ja miehissä. Myös naisten keskuudessa voi tapahtua ilkeää kiusaamista aina kamalaan henkiseen väkivaltaan.
Ei ketään tulisi kiusata tai syrjiä ulkonäön tai koon perusteella mutta se vaan on fakta ja se pitää hyväksyä, että se vaikuttaa parinvalintaan. Siinä asiassa kannattaa myös olla rehellinen itselleen. Ei voi ottaa toista ihmistä kumppanikseen säälistä tai jos häpeää toista tai jos ei tunne intohimoa toista kohtaan. Rakastuminen on mielestäni kokonaisvaltaista toisen hyväksymistä; siinä hyväksytään toinen ulkoisesti ja sisäisesti kaikkine vikoineen.
Oma kokemus on että kun poikia koulussa kiusataan ihan kunnolla, niin siellä on hommaa pyörittämässä yleensä yksi narsisti/sosiopaatti tms, jolla ei ole kummoista empatiakykyä ja jonka touhussa ei ole mitään rajaa. Muut sitten tekevät mukana pikkukiusaa kun eivät uskalla muuta tai ovat liian lapsellisia ajatellakseen asiaa.
Minun mielestäni töniminen yms on..miten nyt sanoisin... "Rehtiä" kiusaamista.Yleensä tähän kiusaamis muotoon syyllistyvät enemmän adhd,tarkkaavaisuus häiriöiset yms.Narsistit kiusaavat usein aivan eri tavoin.Ärsyttää kun ihmiset käyttävät termiä narsisti kun eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa! Narsistilla tarkoitetaan vakavasta persoonallisuus häiriöstä kärsivää.Narsist ion yleensä älykäs,sosiaalinen yms.Hänen käyttämänsä väkivalta on tavallisesti henkistä sellaista.Älykkäänä hänen ei edes tarvitse käyttää fyysistä väkivaltaa.Narsisti on yleensä koulussa hyvin menestyvä ja käyttäytyy näennäisen hyvin.Näistä "tönijä" pojista taas kasvaa yleensä murros iän jälkeen kelpo miehiä.Narsisti taas EI PARANE KOSKAAN.
Onneksi naisilla ei ole koskaan mitään syndroomia :D Ai niin, eihän naisilta odotetakaan miljoonaa asiaa niin kuin miehiltä.
Pikku mies Joe Pesci tekee todella agressiivisen sosiopaatin roolit Martin scorsesen meastarillisissa "Kuin raivo härkä","mafiaveljet" ja "caino" elokuvissa.Ehkä viestiketjun aloittajan tarkoittama "pikkumiehen syndrooma" ruumiillistuu juuri näissä Pescin näyttelemissä hahmoissa.
Minkä takia Pescin roolihenkilöiden ongelmat pitää laittaa pituuden syyksi ?
Ei ne lyhyet miehet yleensä eroa pitemmistä miehistä käyttäytymisen osalta mitenkään.
Minä itse vähän epäilen, että tuo miehen pituuden janoaminen on vähän vanhempien naisten juttu, koska muutama tuttu on alle 170cm pitusia ja kyllähän heillä on ollut hyvännäköisiä tyttöystäviä. Otetaan esimerkkinä minun veljeni ikää on kohta 22 vuotta ja pituutta on kertynyt 172cm hän on kovin tuntemani naisten viejä. Hän erosi noin 7kk sitten vanhasta tyttöystävästää ja sen jälkeen tuupannut 9 eri naista ja tällä hetkellä on parisuhteessa mitä on jo kestänyt noin 4kk ja eräs 178cm kaunis nainen oli hänestä erittäin kiinnostunut ja ei edes asunut samalla paikkakunnalla ja tuli useasti veljeäni tapamaan, mutta veli pisti poikki, koska oli siinä samalla löytänyt nykyisen naisensa. Hän ei ole mitenkään rotevan kokoinen ja painaa muutenkin alle 80kg. Tuli tässä vielä mieleen, että kyllähän me tuossa veljen kanssa muutama viikko takaperin oltiin baarissa ja 2 vanhempaa naista roikkui meissä kokoajan kiinne, eli eiköhän tuo pituuden janoaminen sinääsä ole aika yksilökohtaista. Saa olla aika pinnallinen, jos ei tahdo tapalla miestä, kuka on alle 175cm tai alle 180cm, vaikka nainen itse olisi 165-170cm, eikö se riitä, että mies on hiukan naista pidempi(?).
okei tässä siis mun näkö kulma ( siis vain inun älkää ylyiskö tätä kilttit)
nonnih minä olen useimmiten ollut heikkona juuri pikku miehiin koulussa kaverini serkku noin 150 cm minä 166 cm olin ihas tunut häneen koko vuoden ja hän ei kiinnostunut minusta joten :( voi voi noh jat koin elämää koska miehiä tulee ja menee eiks näin oo. noh sitten pisin suhteeni oli viime syksynä ja hän oli 160 cm ja minä 167 cm hohoo söpö hän kyllä oli oih ja romanttinen ei kertaakaan ilkeä ( noh suuttuessaan kylläkin) mutta muuten oih ihana mies.... noh no loput ovat sitten olleet mua pedempiä... ai taisi olla joskus 3 luokalla pari poikaa jotka molmmat olivat minua päätä lyhyempiä hihi söpöjä olivat juu u..... joten tämä todistaa että minä olen heikkona pätkiin (noku ne on niin söpöjä oih ne on ihania kesii kaike kivaa ne on iiiihania
ainakin kehonrakentaja mika nyyssölä kertoo ettei keskimittaistalyhyempänä elämä ole sen vaikeampaa mitä normaalipituisella
http://www.mikanyyssola.fi/?p=5366
olen samaa mieltä SIINÄ että tuskin pituus on ongelma valtaosaa miehistä mutta ap:lle se tuntuu olevan
ALOITTAJA ON SELVÄSTI JOKU PITKÄ MIES JONKA TARKOITUS ON SAADA TÄMÄ KETJU HAUKKUMAAN LYHYITÄ MIEHIÄ
"Pikkumiehen on aivan turha alkaa myöskään tavoittelemaan missi- tai mallityyppisiä naisia "
kyllähän nuilla minun tuntemillani alle 175cm miehillä on kauniit mallityyyppiset naisystävät!
samoin julkkiksiakin löytyy
kannattaiskohan olla aloittamasta tämmösiä hölynpölyn juttuja tänne ennenkuin tietää asioista koko totuuden?
Ei ole. Aloittaja on ymmärrettävästi nainen. Jokainen nainen tässä maailmassa on samaa mieltä aloittajan kanssa, ainakin syvällä sisimmässään.
"Kannattaa tavoitella puolisoa siitä omasta kategoriasta"
"Mielestäni kaikki ihmissuhteet ovat viime kädessä vaihtokauppoja"
Jotenkin samansuuntaisia ajatuksia, liekö kirjoittaja sama henkilö kuin haastattelussa?
http://www.hs.fi/elama/Näin ajattelee narsisti/a1340531647897?ref=hs-art-top-1
Tästä ketjusta tulikin mieleen...
http://www.youtube.com/watch?v=HB53DS3k1yI
http://www.youtube.com/watch?v=EENOjpCcveo
Tuo yllä oleva Harry Enfield Short Bloke on vain omalta osaltani ehkä mauton läppä enkä ole ollenkaan samoilla linjoilla aloittajan kanssa. Tuosta Enfield -sketsistä ei toivottavasti kukaan lyhyt mies suutu. Olen itsekin lyhehkö.
Aloittajan kommenteissa huvittaa se silmiinpistävä seikka, että hän kyllä mainitsee, että iso egoisuus ja dominointi on ärsyttävä piirre miehessä, mutta hänen viesteistään on myös luettavissa se, että hänen mielestään on huomattavasti vielä ärsyttävämpää jos lyhyt mies on dominoiva kuin että jos pitkä mies on dominoiva :D.En ymmärrä miksi. Jos joku tietty piirre on vastenmielinen miehessä, niin ei sillä pitäisi silloin olla väliä minkä pituinen mies sortuu tällaiseen vastenmieliseen käytökseen.
Ei tosta Neitokaisen kommenteista voi ymmärtää muuta kuin että hänen mielestään pienuus on yleensäkin vastenmielistä miehissä, muuten hän ei miettisi tollaisia ''tuon mittainen mies ei ole uskottava jne.'' Uskottava mihin? Ei täällä kovinkaan moni miehen ole mitään koripalloilijoita ja lentopalloilijoita tarkoituskaan olla :D. Enkä kovinkaan usein nää Helsingin kaupunkia minään taistelutantereenakaan :D.
Neitokaisen kommenteista huvittaa myös se, että hänen mielestään se on egoilua jos pienikokoinen mies opiskelee itselleen tutkinnon, mutta jos keskimittainen tai pitkä mies opiskelee tutkinnon, niin se on tietenkin ihailtavaa kunninahimoa ja elämässä kunnioitettavaa eteenpäin menemistä.