Mitkä uskonnot ovat sellaisia, että ei hyväksy muuta usontoa?
Jos jokin uskonto toimii näin, niin sehän on täysin rasismin tuntomerkit täyttävää.
Sellaista uskontoa vastaan siis varmaan mover ja hänenkaltaisensa taistelee, eivätkä hyväksy sen suomeen asettumista.
JOS he kuitenkin hyväksyvät ja haluavat sitä suomeen, niin heidän rasisminvastaisuuksiltaan putoaa pohja täysin.
Jos jokin uskonto toimii näin, niin sehän on täysin rasismin tuntomerkit täyttävää.
Sellaista uskontoa vastaan siis varmaan mover ja hänenkaltaisensa taistelee, eivätkä hyväksy sen suomeen asettumista.
JOS he kuitenkin hyväksyvät ja haluavat sitä suomeen, niin heidän rasisminvastaisuuksiltaan putoaa pohja täysin.
Vastaukset 240
Vanhimmat
Uskonnon "nimissä" kun saa tehdä lähes mitä vaan. Ainakin jos niillä on miljardeja kannattajia sillä enemmistö määrää aina sen missä mennään.
Eli mitä enemmän kuspäitä, sitä hyväksyttävämpää se kuspäisyys on!
Tämä on valitettava tosiasia, joka tosin koskee kaikkea muutakin toimintaa yhteiskunnassamme. Täytyy vaan uskoa siihen, että järki ja tunne voittaa lopulta.
Pahan voittoon riittää se, että hyvä ei tee mitään.
Hyödyllliset idiootit hallitsee ja sille ei demokratia eli keskinkertaisuuden suosiminen mahda mitään!
Ehkä tarvitsemme "uuden messiaan" kun edellisestäkin on jo kulunut 2000 vuotta?
http://uutiset.fi.msn.com/ulkomaat/hyökkäys-kouluun-nigeriassa-29-oppilasta-kuoli
Vieläkö joku väittää, että nämä uskovaiset ovat erittäin sivistyneitä ja viisaita ???
Ja. että heitä tulee ottaa suomeen, tekemään suomesta rauhallinen, turvallinen ja sivistynyt hyvinvointivaltio.
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/2013/05/muslimit-hyokkasivat-kristittyjen.html
http://kukkahattutati.wordpress.com/2012/08/08/muslimit-myrkyttavat-koiria-ja-hyokkaavat-koirantaluttajien-kimppuun-espanjassa/
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1371620932056
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/2009/11/islamistit-hyokkasivat-kirkkoon.html (suomessa kans ihan lähitulevaisuudessa)
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/islamistit-hyokkasivat-levykauppoihin-pakistanissa/2008/06/654811
( "islamistit pitävät musiikkia, elokuvia ja televisiota islamin vastaisina." )
Todella viisasta eikä vähääkään sairasta ja hullua ???
MUTTA SELVÄÄ RASISMIA TUOSSA ON !
Noista hulluista olisi suomalaisten pitänyt olla KAUKANA, eikä ottaa niitä suomeen YHTÄKÄÄN !!!
Nyt olisi todella järkevää alkaa poistamaan niitä suomesta ja erittäin NOPEASTI !!!
Otetaan niihin niin suuri etäisyys, kuin vain on mahdollista.
Ja vaikka jotkut suomalaisetkin sekopäät sanoisivat sitä rasismiksi.
He ovat JO suomessa !
Tätä tapahtuu myös kohta täällä !
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081617377666_ul.shtml
" Vihan perjantai"
MIKÄ IHME SE ON ???????????????
Kuin myös tämä:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-12 88 611 2 4 69 34.html
Julkaistu: 19.10.2013 6:00
Helsingin Sanomien saamien tietojen mukaan yksi Nairobin terrori-iskusta epäillyistä on kertonut asuneensa Suomessa.
Kyseessä on Umeeriksi kutsuttu henkilö, joka ilmeisesti kuoli iskussa. Miehen oikeaa henkilöllisyyttä ei tiedetä.
Lehden tiedot ovat vahvistamattomia ja perustuvat Yhdysvaltain hallituksen uutiskanavalla työskentelevän toimittajan Harun Marufin lähteisiin.
Somalitaustainen Maruf sanoi HS:lle, että Umeer olisi kertonut värvääjilleen ennen taistelukoulutusta asuneensa aiemmin Suomessa. Suojelupoliisi ei vahvista eikä kumoa väitettä Umeerin osallisuudesta syyskuun 21. päivänä tapahtuneeseen iskuun.
Supo pitää iskun Suomi-kytkentää yhä epätodennäköisempänä.
- Jos Suomi-kytkentä olisi, todennäköisesti saisimme Keniasta virka-apupyynnön, sanoo Supon tiedottaja Liinu Lehto.
Virka-apupyyntöä ei ole tullut.
Ainakin kahdella Nairobin iskuun yhdistetyllä henkilöllä on yhteyksiä Norjaan. Britannian yleisradioyhtiö BBC uutisoi torstaina, että yksi iskun tekijöistä olisi Norjan kansalainen Hassan Abdi Dhuhulow, 23.
Lehden mukaan somalialaistaustainen mies on asunut kerrostalossa larvikilaisessa lähiössä. Norjan viranomaiset eivät ole vahvistaneet eivätkä kiistäneet tietoa.
Myös iskun pääarkkitehdiksi uskottu, Ikrima-nimellä tunnettu terroristi asui vuosia Norjassa yrittäessään saada maasta turvapaikan.
IS
Suomessa räjähtelee 21.7.2013 11:05
Luin tuota kukkahattua .... Sanottiin .......
Muutama viiko takaperin uutisoitiin tutkimuksesta, jonka mukaan monikulttuurinen asuinympäristö lisää mielenterveyden häiriöitä kuten psykooseja.
___________________________
Suomen hallitus tahtoo ajaa suomalaiset psykoosiin, sitten vinkuvat kun suomalaiste ovat psykoosissa. Minähän olen jo ollut jo kauemmin aikaa.
Sori jos en ihan tiedä mitä psykoosi on mutta arvelen sen olevan paniikin omainen piste lähellä sekoamista oleva tila ennekuin sekoaa ja ampuu 77 lasta jossain.
miten ne virka apupyyntöjä mistään saavat kenestäkään kun sama jamppa voi olla ties kuka siellä lähtömaassaan ja täällä taas ties kuka.
Mover on tekopyhä p.askiainen.
"Laajemmin ajateltuna en kuitenkaan voi olla symppaamatta kirkkoamme. Evankelisluterilaiset ovat hyvin usein ekumeniakokousten hippejä, jotka suvaitsevat naisia, homoja, abortintekijöitä ja muuta toisten kirkkojen ylenkatsomaa pohjasakkaa", kirjoitti kolumnissaan "Tunteet on meillä tapakristityilläkin" HS:n pääkirjoitustoimittaja Annamari Sipilä.
Siis suvaitsevat myös raiskaajat, murhaajat, rosvot, narkkarit, alkoholistit ja ihan mitä vaan NORMAALISTA poikkeavaa,,,,niinkö ????
Eli tarkoituskaan ei ole maailmassa mennä parempaan suuntaan, siis onneliseen elämään vaan huonompaan, synkempään, sekopäiseen, turvattomampaan ja kaikintavoin ääliömäisempään suuntaan ????
MIKSI ???
Suomi - niin kuin muutkin länsimaat - on ollut jo vuosikymmeniä menossa turvallisempaan suuntaan. Länsimaissa suvaitaan jopa naisia, homoja, abortintekijöitä ja muuta hihhulien ylenkatsomaa pohjasakkaa
Tuossa on hyvin asiaa kuvaava juttu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081317363823_ul.shtml
Vaikka kyllähän se on ollut jo kauan tiedossa, että kuoleman jälkeen olemme samassa tilanteessa, kuin olimme ennen syntymää.
Vain idiootit ja jälkeenjääneet väittävät jotain muuta.
Sekin on tosiasia, että erittäin monet psyykkisesti sairastuneet hurahtavat uskoon.
Nyt olisi jo korkea aika ihmiskunnan viisastua, eikä asettaa enää itseänsä luomakunnan parhaaksi tekeleeksi.
JOKAINEN elämä on täysin samanarvoista, niin ihmisen, kuin vaikkapa rotan.
Kaikki eivät ole samalla tasolla tai ole samaa arvoa. Ylemmällä tasolla olevat tule pitää huolta alhemmalla tasolla olevista. Eli siinäs sun rotta.
Ei kaikkille voi säättää just samat lait. Homot ei pitäis hyväksy koska se on mielihäiriö/himo esim lesbot eivät vältämättä aina ole lesboja. Heistä voi tulla normaaleja, koska naiset ovat luonnoltaan hyviä ihmisiä kun miehet ilman ohjausta voivat kulkea väärään suuntaan ajatelkaa tätä tarkaasti. Ei mulla ole mitään teitä vastaan siis haluaisin että ihmiset katsoisivat kaikista mahdollisista suunilta.
http://www.youtube.com/watch?v=khySM1YBQvA
Jossain tuolla on maapallo, mutta se on kuin pölyhiukkanen ja sitä ei edes silmällä erota.
Kuitenkin juuri maapallolla on sellainen laji, joka tietää KAIKEN maailmankaikkeudesta ja sen synnystä,,,siis uskovaiset.
Edes murto-osaa avaruudesta he eivät kuitenkaan ole nähneet.
Eivätkä ymmärrä esim valovuodesta yhtään mitään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valovuosi
Uskontojen aika on valitettavasti ohi.
Se myös on täysin käsittämätöntä, että uskonnot eivät aja rauhan asiaa.
Tiedämme kaikki, että eniten sotia on ollut juuri uskonnon aiheuttamina, vaikka niitä ei olisi pitänyt olla yhtäkään sellaista.
Jos ihmiset ovat uskovaisia, niin silloin heidän tulee elää täysin virheetöntä ja "synnitöntä" elämää.
Ja jos joku jumala olisikin olemassa, niin silloin se olisi yksi ja ainoa jumala ja kaikille sama.
Kun niitä oletetaan olevan useita, niin se vie pohjan koko asialta.
Olen pitkään harkittuani tullut myös siihen johtopäätökseen, että uskontokunnat ovat todella rasistisia.
Siis ei.
Uskonnollinen yhteisö on uskonnollinen yhteisö - ei yhteiskunnallista päätäntävaltaa omaava instituutio.
Tämän tietävät Suomessa kaikki kaikkia uskontoja harjoittavat ihmiset.
Tiedoksi nyt myös muille.
Entä kun uskonnollinen yhteisö on myös lakia säätävä ja tuomioita jakava yksikkö?
Kommentoitko tätä:
"One morning, Horner and others snatched cans of beers from a group of five men before emptying them in the gutter. They shouted: ‘Why are you poisoning your body? It is against Islam. This is Muslim Patrol. Kill the non believers.’
One then told another to ‘go get the shank’, meaning a knife, but as the men started to walk away, Horner threw several punches, hitting one on the jaw. At an earlier hearing a prosecutor said: ‘The victims describe the main aggressor as being ginger with a ginger beard.’
Horner also admitted threatening two couples and a man in the capital in December and January.
The ‘Muslim Patrol’ sparked huge controversy when it posted a series of videos on YouTube, including one called ‘The Truth About Saturday Night’.
In them they confronted members of the public, demanding they give up alcohol and that women cover themselves in a ‘Muslim area’. The hooded men filmed themselves calling white women ‘naked animals with no self-respect’ and labelled alcohol ‘evil’ as they stole it from revellers.
In one bizarre exchange they filmed an injured cyclist being treated after a road accident and claimed he was hurt because he was unclean.
One said, ‘We don’t care if you are appalled at all,’ before calling themselves ‘vigilantes implementing Islam upon your own necks.’ "
Silloin meillä (tai heillä) on probleema.
Mitä ihmeen kommentoimista on laittomuudessa?
Tämän palstan teema on yhden sortin laittomuus. Minun on vaikea käsittää, että jollakin rasistisuuden vastustaminen jonkun mielestä voisi tarkoittaa toisenlaisen laittomuuden hyväksymistä?
Aina tällasen viestin kun tämän sinun lähettämäsi, vastauksena ehdotan, että jospa kieltäisimme IHAN KAIKENLAISET LAITTOMUUDET? Eikö se olisi justiin se juttu? Silloin ihan varmaan tulisivat yleisesti tuomituksi niin rasismi kuin esittelemäsi katupartiot.
Ok? Vai haluatko kieltää vain islam-katupartiot?
"Uskonnollinen yhteisö on uskonnollinen yhteisö - ei yhteiskunnallista päätäntävaltaa omaava instituutio."
Siis mitkään uskonnolliset yhteisöt eivät siis mielestäsi syyllisty rasismiin vähäisimmässäkään määrin ???
Mitenkäs sitten normi suomalainen kansalainen ???,,,eihän hänelläkään ole mitään päätäntävaltaa, miten hän voi syyllistyä rasismiin ???
Olet mover TODELLA oudosti ajatteleva.
Onko sinulla ollut joku vakava sairaus ?
Tuo laittomuushan johtuu siitä että nuo oikeudessa tuomion saaneet halusivat kaikkien noudattavan shariaa Lontoossa ja ihan siitä riippumatta mihin uskontoon kuuluvat.
Huomaa nyt, ettei tuo ole mikää yksittäistapaus tai outo tulkinta Islamista, vaan tuo on suoraan Islamista johtuva vaatimus.
Nyt jos kiellämme heitä toteuttamasta oppiaan, niin olemmeko silloin rasisteja, vai he?
Miten Islamin kanssa voisi yleensäkään tulla toimeen kun sisältää niin paljon epäoikeudenmukaisuutta, rasimia, muukalaisvihaa, väkivaltaa, lasten oikeuksien polkemista ja naisvihaa?
Miten näitä Islamiin sisältyviä vääryyksiä voi vastuustaa tulematta leimatuksi esimerkiksi sinun taholtasi rasistiksi?
Miten nyt siis ehdotuksesi mukaisesti kieltäisimme kaikenlaiset laittomuudet?
Pitääkö meidän ryhtyä sensuroimaan Koraania, jossa pyhitetään alaikäiset vaimot, moniavioisuus, eläinten kiduttaminen, vaimojen piiskaus, uskosta luopuvien tappaminen, toisuskoisten alistaminen ja verottaminen, kaikkea islamin ulkopuolista vastaan sotiminen?
Nuo kaikki ovat oikeasti Koraanissa, eikä Islam kykene muuttumaan nykyaikaisksi sivistyneeksi uskonnoksi ilman että Koraani kirjoitetaan uudelleen, mutta sehän ei tietenkään käy.
Nyt sitten yksittäinen muslimi on tuon väkivaltaisen kultin uhri ja uskoo aivopestynä sen mitä Muslimijohtajat kertovat. Useimmat eivät syyllisty suurempiin laittomuuksiin, mutta silti suurin osan Brittienkin muslimeista kannattaa sitä että Islamista luopuneet pitää tappaa.
Osa sitten radikalisoituu ja syyllistyy huomattaviin laittomuuksiin ja osa jopa terrorismiin. Heistä yksikään ei ole ns. yksittäistapaus, vaan suoraan Islamin oppien luomus. Ainoastaan haitta-aste vaihtelee.
Miten me nyt sitten ratkaisemme tämän ongelman ilman rasimia ja siten että Islam alkaa tukea jäsentensä pyrkimystä rauhanomaisuuteen sekä lakien, demokratian ja tasa-arvon noudattamiseen. Islam ei selvästi pysty uudistumaan ilman ulkoa tulevaa painetta, joten kerro nyt miten hoidamme asian?
Kommenttisi kiteytyy seuravaan sitaattiin tekstistäsi:
"Nyt jos kiellämme heitä toteuttamasta oppiaan, niin olemmeko silloin rasisteja, vai he?"
Me? Rasisteja? Kun pidämme kiinni laistamme - joka mm. tuomitsee rasistisuuden?
Olisi varmaan hyvä, jos mietittäisiin eka pelkiltään näitä käsitteitä - rasismi, laki, uskonto.
Niiden suhde on yhteiskunnassamme tasan yksiselitteinen: Lain mukaan mennään. Se sallii uskonnon harjoittamisen siinä mitassa, kun se ei loukkaa kenenkään perusoikeuksia. Rasismia ei hyväksytä ollenkaan.
Tämä asetelma on, muslimien lisäksi joka ikisellä muullakin yhteiskunnassa elävällä iikalla: Laki on laki ja sen mukaan mennään. Ota - tai jätä ja itke.
Miten Islamin kanssa voisi yleensäkään tulla toimeen kun sisältää niin paljon epäoikeudenmukaisuutta, rasimia, muukalaisvihaa, väkivaltaa, lasten oikeuksien polkemista ja naisvihaa?
Nyt on kultainen aika määrittää käsitteet. Se tapahtuu silloin, jos keskustelussa ei tiedetä, mistä siinä puhutaan - puhumattakaan, että tiedettäisiin mitä mieltä mistäkin oltaisiin.
Näin:
Elämme valtiossa nimeltä Suomi. Sen toimivaa osaa kutsutaan yhteiskunnaksi.
Yhteiskunnan jäsenien pelisäännöiksi on säädetty normi - laki. Se kertoo, mikä on hyväksyttävää, mikä ei. Ja jos yhteiskunnassa tulee epäselvä tilanne, niin tsekataan vain lakikirjasta, mikä siihen on oikea ratkaisu.
Jos joskus joku yhteiskunnan jäsen - tai organisaatio - tekee suuresti muuta yhteiskuntaa haittavan toimen, niin hän/se voi joutua ns. "oikeudelliseen vastuuseen" - ja seurauksena voi olla hänelle/sille sakko tai jopa vankeusrangaistus.
Jokainen yhteiskunnan jäsen on tuon lain alainen - ja riippumatta siitä, onko hänellä ja kuinka paljon päätäntävaltaa mitä tahansa - hänellä toki on halutessaan mahdollisuus tehdä rikos.
Ja näin tapahtuukin. Mm. tämän palstan teemassa - rasististen rikosten määrä on valitettavasti noussut koko ajan.
Mutta Islamillahan on oma laki ja muslimioppineet ohjaavat mm. Ruotsissa siihen, että sikäläiset muslimit toimisivat vain sharian mukaan, eikä esimerkiksi perheväkivaltaa saa ilmoittaa viranomaisille. Tästä on tehty TV-ohjelma jossa salakuvauksella on saatu suoria ohjeita toimia lakia vastaan ja tuo siis sikäläisiltä korkeimmilta Islam-oppineilta.
Mitä me voimme tehdä kun lain rinnalle perustetaan toinen laki, joka on ristiriidassa lakimme kanssa?
Kansanedustaja Kimmo Sasihan ehdotti Suomessa tuota mahdollista sharia-lakia joitakin siviilipuolen asioita koskemaan.
Tämä tyrmättiin puolueista riippumatta tyystin.
Yhdessä maassa on yksi laki - ja sillä suti.
et ole tainnut koskaan kuulla vallan viisijaosta. Jos näistä pelittää yks tai kaks, niin systeemi on mätä, koska niiden on tarkoitus vahtia toinen toisiaan.
Lainsäädäntövalta eli eduskunta, toimeenpanovalta eli hallitus, tuomiovalta eli riippumaton oikeuslaitos, kansan mielipiteen muokkausvalta eli valtamedia ja omankädenoikeus, mihin kuuluu myös nämä sinun kaverisi eli muslimiterroristit.
Et tajua mistään mitään ja juttusi ovat pelkkää ihmemaan tontun houretta.
Riippumatta siitä mitä joku kansanedustaja sanoo tai haluaa, niin tosiasia on silti että meilläkin on jo lakiemme ulkopuolisia yksiköitä, joilla on oma laki, omat tuomiot ja oma verotus.
Miten nyt ilman rasismia torjumme yhteiskuntamme hajaantumisen erillisiksi oikeusjärjestelmiksi?
Ja onko meillä kaikessa suvaitsuvaisuudessamme edes oikeutta puuttua siihen että jokin ryhmä haluaa perustaa valtiomme sisälle oman virtuaalivaltion?
Muta jospa kokoan ympärilleni ryhmän ja ilmoitamme ettemme tunnusta valtion oikeutta päättää ryhmäämme koskevista laeista, vaan että meillä on oma oikeusjärjestelmä ja omat lait sekä rangaistukset.
Lisäksi ilmoitamme että nuo lait alkavat koskea myös ryhmämme ulkopuolisia mikäli asuvat ryhmämme alueella.
Miksi tämä ei ole oikein ja miten sen voisi edes estää jos ryhmämme on tiivis ja yksituumainen?
Rasististen rikosten määrä on laskussa. Mutta laskisi vielä nopeammin jos rasistisessa rikollisuudessa yliedustetut viiteryhmät saataisiin lopettamaan rasisminsa.
Normi ei tarkoita lakia. Hyväksyntääkään ei laista voi aina tarkistaa. Esimerkiksi saan kyllä laillisesti pieraista jokaisen näkemäni viitteen edessä, muttei sitä monikaan hyväksy.
Sehän sopii - kunhan hankitte vain maa-alueen Suomen rajojen ulkopuolelta.
Suomen rajojen sisäpuolella vallitsee - aina ja joka paikassa - Suomen laki.
Höpö höpö. Älä tarkoituksella sotke asioita. Rasismi on rasismia - ja siihen voit tsekat vinkkiä lukitusta aloituksesta. Tai kommentoida sitä.
Vöitteesi on aivan hullu:
Pitäisikö avioerotkin kieltää kun ne aiheuttavat murhia?
"Miten nyt ilman rasismia torjumme yhteiskuntamme hajaantumisen erillisiksi oikeusjärjestelmiksi?"
Sillä että Suomen lainsäädännössä oman valtion perustaminen yksiselitteisesti tehdään mahdottomaksi.
Mitä höliset? Rasismi on rasismia. Eli esimerkiksi rotuperusteista piereskelyä. Minua eivät tässäkään yhteydessä sinun lukintasi voisi vähempää kiinnostaa.
Avioerokriiseihin on hyvä kohdentaa valistusta, neuvoja, ehkä valvontaakin. Ja niin tehdäänkin. Miksi samantapaisia keinoja ei käytetä tilastojen osoittaessa joidenkin viiteryhmien kohdalla esimerkiksi selvästi kohonnutta intoa varasteluun?
Jos venäläiset olisivat olleet noin umpimielisiä 100v sitten, ei olisi koko Suomea.
Oliko se siis mahdollistettu Venäjän laissa 1917? Entä n.1990 Viron itsenäistyessä?
Ihan varmaan valistus ja neuvot ovat aina hyväksi.
Mutta juttu on niin, että yhtäkään kansanryhmää ei saada tyystin nuhteettomaksi - eikä avioreoja loppumaan.
Siis - antakaamme lain, joka pitää homman hanskassa, toimia,
Lain itsensä käytön kautta toki onnistuu.
Että siitä sitten vaan käyttämään
a) äänestämistä
b) ehdokkuuden kautta mahdollista kansanedustusvaltaa
c) kansalaisjärjestövoimaa.
Nämä lailliset reitit sinulle vaan tuskin kelpaavat...!
Jos se toimisi, ei rasismille olisikaan mitään perusteita. Vaan kun se tuskin ikinä täysin toimii.
Mikseivät? Minusta ne nimenomaan eivät tunnu kelpaavan sinulle.
Toki itseni, perheeni ja liiketoimieni suojaaminen menee lain edelle itselläni. Mutta niinhän sinullakin fantasioimasi aktivismi. Mutta minulta haluaisit kieltää perheeni suojelemisen. Jopa sen tapahtuessa lain puitteissa.
Ja miten muuten laki itse muuttui 1917 tai 1990?
Miksi kansalaisjärjestöllä olisi enemmän oikeuksia kuin yksilöllä tai yksilöryhmällä?
Mutta miten silloin kun ei vallitse, vaan käytössä on ryhmän sisäisesti hallittu laki, eikä maamme lailla ole sen kanssa mitään tekemistä?
Millä sinä nyt estät meitä käyttämästä lakiamme omienmme kesken ja varsinkaan kun emme kerro toimistamme sinulle yhtään mitään?
Miksi muuten tarvitsismme oman maa-alueen kun voimme toimia ihan sillä alueella millä mikä otamme käyttöömme ja riippumatta siitä kuvitteleeko joku muu sitä oman lakinsa alaiseksi.
Olihan meillä ennen kirkollakin oma lakinsa, eikä pappeja tuomittu kuninkaan oikeudessa.
Kylläpä sinä nyt olet hemmo.
Milloin minä olen sanonut että laki ei kelpaa minulle?
Pyydäpä vaikka sitä terhakkaa somalia pitämään kirjaa jutuistasi, kun oma muistisi nollautuu joka yö.
Nyt kantsii miettiä, kuka nämä keskustelut oikeestio lopettaa.
Sille että "täysin ei mikään toimi", on synonyymi: Inhimillisyys.
Siihen ei auta kaivoon hyppääminen - vaa johdonmukaisen normijärjestelmän - sanktioineen, palkintoineen - käyttö.
Sellainen järjestelmä, jonka uhriksi minä joudun usein, ei ole minua miellyttävän johdonmukainen, joten en heittäydy sokeasti järjestelmän varaan, vaan otan vastuuta itsestäni omilla rasistisillakin valinnoillani.
Jokainen maassa tallusteleva ihminen - poislukien joissakin suhteissa diplomaatit - ovat täysimääräisesti lain vaikutuksen piirissä.
Riippumatta siis siitä, noudatetaanko lakia (eiväthän tunnetusti kaikki ihmiset sitä tee) vai ei - kaikki ovat vastuussa lain suhteen - myös papit ja lukkarit.
Mainiota että otat vastuuta itsestäsi.
Toivottavasti löydät siihen vielä lailliset konstitkin.
Tämän ongelman ratkaisu laillisesti ei ole minun käsissäni. No ok, omalta kohdaltani voisin muokata ympäristöni eli asuinpaikan, työt jne..viitteettömiksi. Mutta koko maata ajatellen se ei ratkaisisi mitään. Ja olisihan tuokin teko rasistinen, mutta ei rikollinen.
Minusta tuo on kohdallasi ihan käyttökelpoinen ratkaisu.
Ja ihmettelen, minkä vuoksi ratkaisun tulisi ylimalkaan koskea koko maata - jos omin valinnoin päästään itsensä kannalta toivottuun lopputulokseen?
Sinähän olet sanonut, että rasismi on rikollista, eikä ok. Miten se nyt olisikin?
Kuinka toimiva ratkaisu on laittaa kantasuomalainen muuttamaan ja vaihtamaan työpaikkaansa turvatakseen itsensä viitteiden rikollisuudelta? Jokuhan sitä työtä kuitenkin tekee ja samaan asuntoon muuttaa. Joku uusi rasisminvastaisuuden uhri. Et kuitenkaan sinä.
Outo vastaus.
Tarvitseeko rasistin omata yhteiskunnallista päätäntävaltaa ollakseen rasisti vai mitä oikein tarkoitat?
Onko meidän nyt katsottava, että oman lakimme sivuuttavat ja ryhmänsä sisäistä lakia noudattavat ja sen noudattamista vaativat toimivat rikollisesti, vai onko kyseessä pelkästään moitittava toimintatapa?
Siis onko meidän paheksuttava vain rangaistava niitä, jotka käskevät olemaan ilmoittamatta viranomaisille kohtaamastaan perheväkivallasta?
Laki kattaa sinun vessassakäyntisikin.
Ryhmät saavat tehdä omia sääntöjään - mutta ne eivät saa rikkoa lakia.
Jos joku esimerkiksi keksii, että tämä ryhmä alkaa kastella sanomalehtiä ihmisten postilaatikoissa - niin joutuu teostaan oikeudelliseen vastuuseen - jos jää kiinni.
Jos ryhmä taas päättää, että sen jäsenet alkavat liikumaan kaupungilla konttaamalla, niin se on sallittua - koska laista tuskin löytyy kohtaa, joka sellaisen kieltäisi.
"Siis onko meidän paheksuttava vain rangaistava niitä, jotka käskevät olemaan ilmoittamatta viranomaisille kohtaamastaan perheväkivallasta?"
En ole juristi, mutta käsittääkseni rangaiatsvuus - ylimalkaan - riippuu siitä, onko kyseessä ns. asianomistajarikos vai ns. yleisen syytteen alainen rikos.
Asianomistajarikos on sellainen, josta syytteen voi nostaa vain "uhri". Yleisen syytteen alainen rikos on sellainen, josta syyteen voi nostaa sekä uhri että syyttäjänvirasto - ja jopa siten, että jos syyttäjä katsoo, että tunnusmerkistö täyttyy (siis yleiselle syytteelle) on syyttäjän nostettava syyte - eikä asianomistaja voi sitä estää, vaikka haluaisikin.
Pahoinpitelyt jaetaan käsittääkseni ainakin kolmeen ryhmään vakavuudeltaan: Lievä pahoinpitely, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely.
Taas - käsittääkseni - lievä pahoinpitely ja pahoinpitely ovat asianomistajarikoksia ja törkeä pahoinpitely yleisen syytteen alaisia rikoksia.
Vastauksena kysymykseesi: Jos pahoinpitely on törkeää, tulee viranomaiselle asiasta ilmoittaa - jos se on lievempää, jää harkinta asianomistajan harkintaan.
.
Kukin saa muuttaa tai olla muuttamatta.
Rasismi on kiellettyä - ja jos jonkun muuttopäätös vähentää hänen rasismiaan, niin hyvä.
Etkö ymmärrä, että rasistisin perustein tehty muutto on rasismia? Eikä kiellettyä. Eikä vähennä muuttajan rasismia, mutta tarvetta rasistisille teoille toivottavasti vähentää.
Minne muuten loppujen lopuksi mielestäsi rasistit saavat asettua? Viitteethän seuraavat kaikkialle perässä almukuppiensa kanssa. No E-Afrikassa on joku kunta, jonne ei mustia oteta. Orania muistaakseni.
"Siis - antakaamme lain, joka pitää homman hanskassa, toimia, "
Siis mover väität, että laki on ESTÄNYT mm. somalien raiskaukset suomessa, romanien rosvoilut ja kaiken muunkin rajojen takaa tulleen rikollisuuden ???
Eli laki on pitänyt homman hanskassa ja toiminut ???????????
EI OLE !
Kyllä olisi korkea aika rankasti muilla keinoin rajoittamaan suomeen vyöryävää rikollisuutta.
Keinoja kyllä on, ellei hyyssäripellet ole heti syyttämässä syrjinnästä ja rasismista.
Esim. maahan ei tule päästää YHTÄKÄÄN sellaista, jonka menneisyydestä ei ole mitään tietoa.
Ja jos täällä syyllistyy vähäiseenkin rikokseen, niin pois vaan maasta kylmästi ja koskaan ei olisi paluuta.
Raja-asemille tulee ehdottomasti asettaa kunnon tarkistukset ja tiheä seula.
Noista asioista ei olisi suomelle mitään haittaa vaan AINOASTAAN hyötyä.
Minkälainen on sellainen ihminen, joka vastustaisi suomen turvalliseksi tekemistä ????
Se on tärkeysasteikolla aivan kärjessä.
Ns. vapaa liikkuvuus on tuhoon tuomittu siitä syystä, että se koskee myös kaikenmaailman rikollisjärjestöjä ja rosvoja sekä raiskaajia.
Ihan sinua varten - ainakin muun muassa - laitoin tuon lukitun aloituksen takaisin, että näet mitä rasismi on ja mitä se ei ole.
Ja omaehtoinen muutto ei sitä ole.
No enpä väitä, että laki estäisi joitakin pahoja asioita tapahtumasta - niitähän tapahtuu.
Mutta se estää - pelkällä olemassaolollaan ihan järjettömän määrän tapahtumia, jotka tapahtuisivat ilman sitä.
Väitän kyllä siis, että laki pitää homman hanskassa: Mielestäni voi mainiosti sanoa, että Suomi on turvallinen maa.
Täällä pärjää oikein mukavasti, jos käyttää maalais/kaupunkilaisjärkeään.
Jotkut ovat sitä mieltä, että täällä on liikaa juoppoja kantiksia, jotkut syyttävät mamuja - mutta päätökset tehdään parlamentaarisesti - ja enemmistö on tyytyväisiä.
Koirat haukkuu karavaani kulkee.
Elämme hienossa maassa.
Vapaa liikkuvuushan ei vallitse kuin EU:n alueella.
Eikä sitä pidä laajentaakaan - ainakaan hallitsemattomasti.
Ei tarvitse.
Eikä tarvitse islamistinkaan.
Heitä on ja sille ei taida oikein mahtaa mitään. Se on tämän järjestelmämme huono puoli.
Mutta - onneksi - tahtoaan he eivät parlamentaarisesti läpi. Ja sen vuoksi oma parlamentaarinen ja läpinäkyvä systeemimme kykenee pitämään ohjat käsissään - ja heidät kurissa.
Siis miten suhtaudumme häneen joka käskee toista olemaan ilmoittamasta kohtaamastaan perheväkivallasta viranomaisille?
Kun otetaan huomioon tun määrääjän auktoriteettiasema pahoinpideltyyn nähden, niin onko kyseessä silloin rikos vai vain paheksuttava asia?
Vaikuttaako väkivallan vakavuus tässä mielestäsi asiaan?
Entä jos kyseessä on aviopuolison raiskaus?
Vaikuttaa. Väkivallan vakavuus juuri vaikuttaa siihen, pitääkö väkivallasta ilmoittaa vai voiko syytteen nostamisen jättää omaan harkintaan.
Suomi OLI turvallinen maa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ELIMME hienossa maassa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja nyt kun joku arvovallaan on painostanut jonkun olemaan ilmoittamatta kohtaamansa vakavan ja jatkuvan perheväkivallan, eikä myöskään itse sitä ilmoita, niin mitä meidän pitäisi asialle tehdä?
uhri voi valita, ottaako turpaansa vai hyppääkö parvekkeelta. Jos lähtee karkuun, niin sitten saa hapot naamalle ja nirhataan puukolla kurkku auki.
Monikulttuurisuus on rikkaus ja Moverin mielestä meidän kaikkien on sitä kunnioitettava, tai olemme rasisteja ja rikollisia.
Esitit juuri perheväkivallan suhteen avainkysymyksen.
Huomattavasti suositumpaa on - kaikilla mittareilla - palaute nyrkein, puukoin tai tuliasein.
Tilastot kertovat toista.
"Vapaa liikkuvuushan ei vallitse kuin EU:n alueella."
Kuuluuko somalia muka EU: alueeseen ???
Sieltähän on tullut suomeen hirvittävä määrä porukkaa.
"kykenee pitämään ohjat käsissään - ja heidät kurissa. "
Niin tekee myös islamistit sitten kun koittaa islamin vastaisku Suomessa, suomalaiset kuolevat ja todellakin islam pitää kaikki kurissa.
Moppe, saatko orgasmin kun ajattelet shariaa Suomen lakina?
Jostain syystä Afrikasta tulee paljon populaa Eurooppaan
Miksi ne tahtoo tuoda tappajat Suomeen ?
Eliiteillä on rahaa turvata itsensä - saavat afrikkalasista pikijaloista ikuisne riesan itselleen - ensin pikijalat tappaa valkoiset sitten eliitit niiden rahat ei suojaa enää silloin mitään.
valkoisne rotu onkuollut - kiitetään poliitiKoita oikein KOITA syövät oman kansansa nahan
Mutta ei "vapaasti".
Saatko itse?
Minun käsityskykyni mukaan nimittäin AINOA keino, jolla islamistien kaltaiset hihhut saa minkäänlaista jalansijaa täällä, on se, että hylkäämme oman yksilön perusoikeudet turvaavan yhteiskunnan ja alamme - heidän tapaansa - jahtaamaan jotain uskonnollista ryhmää, joiden jäsenistä lähes kaikki ovat lakia noudattavia.
Rasisteila ja islamisteilla on suhteessa järjestäytyneeseen yhteiskuntaan enemmän yhteisiä kuin erottavia piirteitä.
Huh.
Saatko itse kysyin sinulta !!!! - sinähän sitä hahriaa Suomeen hingut.
Sinä sitä islamin sadistista rasismia Suomeen tahdot.
ENtäpä sitten kun islamit Suomessa valitsee tai vaatii sharian Suomen laiksi ?
Se oli jo aika lähellä' kun Kimmo Sasi (kokoomus )sitä kannatti!
Miten paljon onnea sinulle tuottaa tuhota suomalaisuus ja tahdot islamin tilalle?
Miksi ette voi islamilaisiin maihin siellähän istä islamia on yllin kyllin?
Miski islam pitää tuoda Suomeen
Ja meillä oon vieläkin eri mielipide siitä mikä on rasismia !
Sinä olet rasismin kannattaja - ja minä en tahdo rasismia Suomeen
Siinä on koiran mentävä aukko!
Niinpä oletko jo varannut liput Sharian luvattuun maahan Iraniin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11770750
Iranin parlamentin hyväksymä uusi laki nimittäin mahdollistaa miesten avioliitot myös adoptoimiensa 13-vuotiaiden tyttöjen kanssa.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat järkyttyneet päätöksestä ja sen tulevista vaikutuksista. Justice for Iran -järjestön lakimies Shadi Sadr totesi The Guardian -lehdelle, että uusi laki laillistaa pedofilian Iranissa. Sadrin mukaan laki vaarantaa lasten hyvinvoinnin ja tekee rikoksesta laillista. Vuonna 2010 Iranissa avioitui 42.000 iältään 10 – 14-vuotiasta tyttöä.
______________________
Se on täällä rasismipalstalla
Suomi24 / Yhteiskunta / Rasismi / Shokkipäätös: Pedofilia laillistettiin Iranissa!
Mover sinä vain petaat islamin sahrian suomaan järjestystä Suomeen !
Siis tahdot islamin sadistisine rasistisine lakeineen Suomeen pitämään islamilla valvonnassa Suomea !! Sitä te kaikki teette - sitä nyt poliitikot ei joko näe tai ei tajua
Tyhmiähän poliitikot on mutta että tahtovat tuhota esi-isen maan - on jo liikaa!!
lainmukaan pitää elää ---- sitten kun sharia on lasten lastemme laki - niin kuka on sanomassa ettei ole oikein
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11770750
Ne vaan tekee lakinsa sitten oman maun mukaan eikä siihen ole yhtään kenelläkään nokan koputtamista ei edes FOBBALLA, joka myöskin kannattaa Suomeen islamia
Missä tilasto?
Tunkeutuvat kuitenkin täysihoitoon.
Kyllä niiden perkeleiden tulee pysytellä afrikassa.
Yhdestäkin lakia noudattavasta islamistista.
???????? òó
Nehän kaikki noudattaa kirjaimellisesti islamin sharia lakia - rukoilee pitkin itiksen käytäviä lapsia pelotelleen ja muutenkin häiriköi rauhallisten länsimaalaisten elämää kaikin mahdollisins tavoin . Ja suunnittelevat Suomen tuhoamista islamin lakeja Suomeen - leikkaahan ne klitoriksetkin koska allah käskee ja pippelit ja panee eläimiä saadakseen ja levittääksene kaikenlaisia eläinperäisiä tauteja kuten AIDAS
Näyttää siltä, ettei sinulla ole tähän ongelmaan minkäänlaista ratkaisua.
Emmekö siis edes paheksu sitä?
Sen toki teemme - ja kykymme mukaan kaikki muukin voitava. Ihmisen verhojen taakse vain ei ole helppo päästä.
H-e eivät ole tehneet mitään väärää - vaan tulleet laillisesti maahan.
Rasismi sen sijaan on väärää kaiken oikeustajun sekä lain mukaan.
Siis väärä teko ei ole mielestäsi rangaistavaa, koska sitä ei ole helppo todeta?
Voimmeko me edes julkisesti tuomita eräiden ideologioiden harjoittaman painostuksen, jolla estetään valtiomme lakien noudattamista?
Mutta miten ne rangaistukset, pitäisikö siis luopua niistä laeista jotka säätävät näihin asioihin rangaistuksia, kun kerran niiden käyttö on mahdotonta?
Sanoinkohan minä noin..
Mikä ideologia meitä painostaa? Mielestäni ilman muuta laittomuuteen kehottaminen tulee tuomita.
Kerrotko siis kenelle ihan täsmälleen tulisi nootti lähettää?
Eihän meidän tule nostaa tässä mitään ryhmää esille, sillä sehän olisi leimaavaa ja joidenkin ryhmien kohdalla varmaankin jopa rasistista.
Jos nyt vain keskitytään noihin yksittäistapauksiin, jotka ideologiansa ajamana painostavat toisia olemaan ilmoittamatta niitä perheissään tapahtuvia väkivallantekoja.
Millainen tuomio olisi mielestäsi hyvä jos esimerkiksi ammatissaan kehottaa toista olemaan ilmoittamatta rikosta viranomaisille?
Riittääkö virasta erottaminen, vai sakotetaanko?
Entä jos ilmiö koostuu monista yksittäistapauksista ja on jo jatkunut pitkään.
Pitäisikö silloin jo antaa sakkoja, vai jopa linnaa?
Yleisön julkinen tuomio lienee kuitenkin aina paikallaan?
itseasiassahan ensimmäinen Shengenalueen valtio tai vaihtoehtoisesti Venäjä olisi velvollinen huolehtimaan heidän asioistaan, joten tänne asti ei pitäisi päästä kuin suoraan laivalla. Lentokoneilla ei pitäisi pystyä pääsemään ilman tarvittavia asiakirjoja.
Miten he siis laillisesti tulevat tänne asti, on minulle epäselvää.
Tosin kerrotaan että lentokoneiden vessoissa on usein revittyjä passeja.
Näistä on laissa ihan käyvät vastaukset.
Kysyn kuitenkin sinulta, onko ilman ideologiaa tapahtuva painostaminen perheväkivallan salaamiseen hyväksyttävämpää?
Katson rasismin noin 4, 2 kertaa laittomammaksi toiminnaksi kuin pakenemisen esim. Syyriasta.
No, sinähän tunnet nuo lakimme ilmeisesti hyvin, joten mitä laki tähän sanoo?
Ilman ideologiaa tapahtuva painostaminen on omasta mielestäni vähemmän rangaistavaa, sillä sehän on vain yksittäistapaus.
Ideologian perusteella ja tiiviin ryhmän sisällä tapahtuvan painostuksen pitäisi olla rangaistavampaa, sillä vastaahan se samaa tilannetta kuin mitä laissa sanotaan järjestäytyneestä rikollisryhmästä. Tosin liivijengiläisiäkään ei vielä toistaiseksi ole kyetty rankaisemaan rikollisjengiin kuulumisen perusteella.
Mutta eikö ole kummallista että henkilö haluaa turvaan päästyään salata todellisen henkilöllisyytensä.
Eikö se kerro mahdollisesti siitä, että ehkäpä hän ei olekaan sorron kohteena, vaan pakenemassa jotain jonka perusteella lähtövaltio tai joku muu taho haluaisi syyttää häntä hänen tekemistään rikoksista.
Meillähän on ollut tuo tunnettu kansanmurhaajakin maassamme.
Eikö meidän tulisi rekisteröidä tulijat paremmin jo heidän mennessään lentokoneeseen ja kuvata heidät passiensa kanssa, niin ne todelliset paperittomat eivät joutuisi kärsimään noiden takia jotka haluavat jostain syystä salata sen keitä oikeasti ovat.
Ja mitä mieltä olet siitä että henkilöt ilmoittavat kotimaansakin joksikin toiseksi kuin mitä se oikeasti on. Nythän joudutaan käyttämään mm. murteita tunnistavia tulkkeja selvittämään mikä oikeasti on jonkun paperinsa tuhonneen todellinen kotipaikka.
Eli mitä sanot jos vaikkapa jordanialainen tulee tänne ja sanoo olevansa Syyriasta. Eikö hän tuossa tilanteessa toimi ainakin moraalisesti väärin käyttäessään hyväkseen niitä resursseja jotka on varattu syyrialaisten auttamiseen? Jos tämän tyyppistä harhautusta tapahtuisi sosiaalitoimistossa ja tekijänä oma kansalaisemme, niin silloinhan rikosnimike olisi avustuspetos. Miksi ei näin olisi myös tuossa esimerkin tapauksessa.
Moi Olen rasisti sanoit 21.10.2013 09:08
Rasistisessa Rikollisuudessa Yliedustetut Viiteryhmät Saataisiin Lopettamaan Rasisminsa.
___________________________________
Ei rasistit lopeta rasistisuutta koska Mover ja poliitikot sekä eliitit suojelee islamin harjoittamaa rasismia suomalaisia vastaan. Ja sama poliittinen eliitti porukka tekee mielipiteen ilmaisesta rikoksen lakiin jonka mukaan pedofiilejä ei saa kutsua pedofiileiksi. Vaan ne on uskonnon harjoittajia.
Mover 21.10.2013 20:43
Rasismi On Rasismia - Ja Siihen Voit Tsekat Vinkkiä Lukitusta Aloituksesta.
Tuohan kuulostaa siltä kuin sinulla olisi oikea tieto siitä mitä rasismi on
Kun taas minusta sinulla kuulostaa olevan rasismista se käsitys että islam saa vapaasti suunnitella Suomessa Suomen ja suomalaisuuden tuhoamista sekä tappaa suomalaiset sukupuuttoon. Ja kun suomalaiset ei tahdo kiusallaan islamilaistua se on sinulle ja teille rasismia.
Tokihan islamistien suunnittelema suomalaisten kansamurha ei ole kansanmurha vaan uskonto joten siis Suomen Hallituksen LINJA ja IHAN HYVÄÄ uskontoa, nyökyttää hurrít ja muut eliitit oppineet
Mover ei näe uskonnon nimissä suoritettua kansanmurhaa kansanmurhana vaan välttämättömänä uskonnollisena rituaalina mikä on ihan sallittua uskontoa Suomessa, ja Päivi Räsänen sekä Irja Askola nyökkää, joo-o ihan sama Jumala meillä kaikilla on.
Vai minkä kansanryhmän islam olisi ikinä jättänyt henkiin? Kerran joku laittoi aika luettelon islamin profeetan tappamista kansalaisuuksista – tappaa ko rodun miehet ja tekee naisista omien lastensa synnytysalustoja.
Varastaa tappamiensa rotujen kehityksen , 100 vuoden kuluttua lapsille opetetaan miten islam keksi Nokian ja suomalaiset tuhosi sen, mutta sitten tuli islam ja pelasti kaiken.
” Pitäisikö avioerotkin kieltää kun ne aiheuttavat murhia? ”
Pitää jos ne aiheuttaa murhia. Aiheuttaako? Käskeekö pappi tappaa aviopuolison? Kuten islam käskee tappaa väärärotuiset silloin kun ne nukkuu, kun ensiksi on hyväksikäyttäneet kaiken mahdollisen!
Mainaatko, että perheväkivallan salaaminen Suomessa tapahtuu yleensä jonkun "ideologian" ohjamana...?!
Epäilen hyvin suuresti.
Tulisi.
Siis saada paremmin tsekattua.
Koska aina kun on haettavissa etu, on myös huijari.
Silti.
On olemassa myös, ihan oikeesti, todellista hätää.
Viranomainen, onneksi, on aika taitava samaan pelkästään haastattelun avulla selville, puhuuko hakija totta. Sen vuoksi n. 2/3 -osaa pakolaishakemuksista torpataan.
Rasismi - ainakaan - ei todellakaan ole v-a-s-t-a-u-s.
ai musliminaisilla?
no sinähän sen tiedät.
Määrittele tässä tapauksessa ilmenevä rasismi.
Miten tilannetta voi kritisoida ilman pelkoa leimautumisesta?
Eikö yksikin tapaus ole liikaa?
Sinulla on kuitenkin tavattoman vähän vastauksia.
Onko keskustelun kritisointi ja sensurointi ainut lahjasi, vai pitäisikö sinun pyrkiä parempaan.
Kaikki väkivalta on liikaa.
Rasismi on määritelty ylhäällä.
Koskee kaikkea.
No miten jo ylhäällä määrietelty rasismi sitten näkyy juuri tässä tilanteessa?
Miten estetään se ettei kritiikkiä, jolla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, päädytä kuitenkin julkisuudessa syyttämään rasismiksi?
No, miten me nyt sitten hoidamme tämän asian?
Yhtenäisillä, kaikkia samalla tavalla koskevilla säännöillä?
Ihan samalla tavalla kun edesautetaan kohdalleen sattuvaa rasismikritiikiä osumaan kohteeseensa:
Tunnistetaan todellinen ihmisarvoa loukkaava ja alentava rasismi rasistikortilla nokittelusta.
Miksi sä MOver hyväksyt islamilaisetn tekemän väkivallan ?
Miski sinusta on ok että islamilaiset tekvät rikoksia
Pelkäätsä niitä?
Lainoppineena kertonet nyt meille miten syytetään ja mikä on odotettavissa oleva rangaistus.
Nythän sinä puhut vain rasimista kun ongelmana oli se miten siltä tässä vältytään.
Miten siis kritisoimme tukien huijausta leimautumatta rasisteiksi?
Meillähän on takavuosilta se eräs afrikkalaistaustaisen tekemä huijauskin, jossa oikeus totesi tekijän harhauttaneen tukiviranomaisia ja hyötyneen harhautuksesta rahallisesti erittäin paljon, mutta silti tekijää ei vaadittu edes palauttamaan saamaansa ylimääräistä tukea.
Ehkäpä oikeuslaitoksellammekin on vaikeuksia jakaa oikeutta oikeudenmukaisesti kun se joutuu pelkäämään rasisteiksi leimaamista.
Miten siis oikeus ja kohtuus saavutetaan ilman leimautumispelkoa?
Millä lauseella itse kritisoisit tukihuijauksesta kiinni jäänyttä afrikkalaistaustaista henkilöä?
Ei tukien huijausten kritisointi todellakaan ole mitään rasismia.
Juttu on siinä, että jos annat kritiikissäsi ymmärtää, että
* vika on huijarin kansanryhmässä
* eikä systeemissä
- syyllistynyt rasismiin.
Siis kun kotimainen virkamies kouluttaa Turkissa tänne tulevia turvapaikanhakijoita ja kertoo leimaavasti suomalaisten alkoholinkäytöstä ja kertoo etteivät suomalaiset keskustele busseissa kenekään kanssa, niin kyseessä on silloin rasismi?
Millaisen tuomion nyt annamme tuolle virkamiehelle, varsinkin kun hän väittää että kuvaa asioita mahdollisimman realistisesti?
Mistä ihmeestä sinä puhut?
Lue kommenttini ja vastaa siihen, ole hyvä.
Hyvää päivää - kirvesvartta.
http://www.hs.fi/kotimaa/Pakolaisia varoitetaan kurssilla suomalaisten viinankäytöstä/a1382850230114
Tuossahan selvästi kuvataan että suomalaisilla on kansanryhmänä negatiivisiksi koettuja ominaisuuksia.
Selviääkö kyseinen virkamies sakoilla?
Minä en koe, että olisi rasistista kertoa, millainen on suomalaisen kaupungin keskustan yleisilme lauantaina aamuyhden jälkeen. Se nimittäin on jokseenkin erilainen kuin missään Kesi-Euroopan maassa.
Ongelmista puhuit sinä.
Et saa sakkoja - niin kuin ei saa moni paljon pahempiakin tekstejä täällä julkaissut.
Mistä muista kansanryhmistä voimme kertoa vastaavia realistisia kuvauksia?
Olisiko italialaisten kuvaaminen epärehellisiksi liikekumppaneiksi sopivaa?
Tai kreikkalaisten väittäminen kelvottomiksi poliitikoiksi ja vastuuttomiksi talousasioissa, sekä veronkiertäjiksi.
Tai espajalaisten eläinten kiduttajiksi?
Entä amerikkalaisten väittäminen sotahulluiksi ja itsekeskeisiksi?
Somalien väittäminen laiskoiksi ja työnvieroksujiksi?
Tanskalaisten väittäminen juopoiksi ketjutupakoitsijoiksi?
Ranskalaisten väittäminen maksakirroosiin kuoleviksi viininjuojiksi?
Brittien väittäminen maailmalla tappeleviksi kännituristeiksi?
Mustalaisten väittäminen myymälävarkaiksi ja keskenään riiteleväksi sisäsiittoiseksi sakiksi?
Mitkä tässä listassa ovat sopivaa realismia ja mitkä sopimatonta?
Toistan tänään aiemman mainitsemani - mitä pienempi (kohde)ryhmä, sitä suurempi vaara aikaansaada rasistinen signaali.
Vaikka edellisia ihan sinänsä pitäviä lainalaisuuksia voidaan lukea - ei rasistisuuden määrittämisessä matematiikka auta.
Tilanne on hahmotettava kokonaisuutena ja peilattava - esim. täällä Suomessa - perustuslain muodostamaan kehykseen. Sitten hyvä huikka empatiaa päälle, niin kyllä se tilanne siinä tulee ihan suuremmitta vaivoitta eriteltyä.
Mover
29.10.2013 00:05
0
Sulje
Toistan tänään aiemman mainitsemani - mitä pienempi (kohde)ryhmä, sitä suurempi vaara aikaansaada rasistinen signaali.
________________________________________
MOver Sinä puuhaat ja puolustat puhdasta rasismia tässäkin TAAS!!!
Loppu tästä meni tänne
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11818626
Moverille.
Aloituksessa kysyttiin, voiko uskonto olla rasismia.
1) Mover: ”Siis ei. Uskonnollinen yhteisö on uskonnollinen yhteisö - ei yhteiskunnallista päätäntävaltaa omaava instituutio. Tämän tietävät Suomessa kaikki kaikkia uskontoja harjoittavat ihmiset. Tiedoksi nyt myös muille.”
2) jake waits: ”Outo vastaus. Tarvitseeko rasistin omata yhteiskunnallista päätäntävaltaa ollakseen rasisti vai mitä oikein tarkoitat?”
3) Mover: ”Ei tarvitse. Eikä tarvitse islamistinkaan. Heitä on ja sille ei taida oikein mahtaa mitään.”
Kerropa nyt selvällä suomen kielellä, mitä oikein tarkoitit yhteiskunnallisen päätäntävallan ja rasismin suhteella kohdassa 1.
Sivistysvaltiossa verrataan yksilön käytössä laissa olevaan normiin - ja jos on gäppiä, häkki heiluu. Tai sakkolappu suhisee.
Se alkaa siitä ja loppuu siihen.
Nämä ovat länsimaisen valtion perusasioita. Yhdenvertaisuus. Jokaisen yläpuolella on yhtäläinen laki. Se on ainoa konsti, jolla asiat hoidetaa. Ja sitten pulinat pois.
Ok?
Täällä ihan muut pelkää islamia.
Mikä tauti on aidas? Adidas on tutumpi merkki, mutta ei kai se sentään sairaus ole, vaikka niitä tossuja tehdäänkin kaukoidän hikipajoissa riistopalkoilla.
Kysymys lienee terminologinen:
Uskonnom harjoittaja joka ei siedä muita uskontoja ja esimerkiksi kohdistaa muiden uskonnon harjoittajiin vainoa tms. toki rikkoo lakia - ja pitää saattaa vastuuseen.
Yhdenlaista syrjintää - ihan niin kuin rasismikin - mutta ei rasismia.
on se ainakin syy rasismiin ja siitä täällä nimenomaan keskustellaan, sekä sen kitkemisestä, jos et satu sitä vielä tietämään(!)
Lue nyt jo lopultakin palstan otsikko ja usko mitä siinä lukee.
??????????????
Yhdenlaista syrjintää - ihan niin kuin rasismikin - mutta ei rasismia.
????????????????
On kylläkin sovittu että uskonnon perusteella tapahtuva syrjiminen olisi rasismia
Voi että meni huti kun en sitä löydä ihan heposti
Mutta on kivaa ensin määritellä rasismi synniksi ja sitten väittää että jos ei lisäänny eri värisen kanssa on rasisti
ugh siis kaikki somalit on rasisteja !
KAIKKI kuulitko Mover kaikki somalit on rasisteja ne lisääntyy vain oman sukunsa kanssa
Omaa ryhmää halutaan suosia ja vähemmistöt pitää alempiarvoisessa asemassa
_____________________
Onhan tämä nyt elämätä.
Eli meillä - suomalaisilla - on lähitulevaisuudessa vakava ongelma.
Kyllä - jos hyväksymme väärin perustein tehtäviä päätöksiä hallinnon taholta.
Puhu pukille.
Sinä pukkien kielen paremmin hallitset!
Jaahas mitähän siinä linkissä oli taas kun piti poistaa - huoh
Islam sisältää oppeja joita voi sanoa rasistisiksi. Esim juutalaiset on sen mukaan vääräoppisia apinoita. Kirjan kansa on kohteliaisuutta kunnes tulee hiukankaan erimielisyyttä. Silloin Islam näyttää "kaapin paikan" ja kertoo että juutalaiset ovat koiria ja apinoita.
On siis pakko todeta että Islam on rasistinen uskonto
HUOM : Mover painottaa kokoajan että lakia pitää totella
Ja sitten kun islamilaiset enemmistönä määrää niin se Suomen laki on islam
ja islamissa laki on ei-islamilaisuus, eli suomalaisuus on rikos ja suomalaisuus on rasismia ja rikos ja ei-islamilaiset sekä suomalaiset pitää tappaa
niin silloin sitä lakia totellaan kuten Mover kokoajan painottaa : ” Laki on laki ja sen mukaan mennään. ”Ota - tai jätä ja itke.””
Mover petaa kokoajan islamia Suomeen ja islamin mahdollisuutta oman lakinsa mukaan tappaa kaikki muut ei –islamilaiset juutalaiset ja ateistit ja kaikki eikä ateistit ota sitä ymmärtääkseen . Kaikki typerät humanistit vaan luulee että kun ollaan Suomessa niin Suomessa pätee vain Suomen laki vaan eipä päde enää kun islam ottaa vallan, muuttaa lait siis kaikki lait, joten sitten noudatatte islamin lakia jos tahdotte pysyä hengissä.
Niin se vaan on sen tietää Mover ja moni muut siksi suomalaiset kääntyy islamiin koska niille uskotellaan että mitä aiemmin kääntyy islamiin sitä paremmat mahdollisuudet on selvitä hengissä sitten kun Suomesta tulee islamilainen valtio lakeineen. Ja sehän tulee jonakin päivänä kun islaminuskoisia on enemmistö Ja salliessaan islamin Suomeen levittäytymään pikkuhiljaa ja pakottamaan muita kääntymään islamiin niin Suomen hallitus suunnittelee Suomen kansanmurhaa, ei tässä Suomen islamilaistamisessa muusta ole kyse; ole islamilainen tai kuole.
Iihmeellisintä siinä on se että Suomen Evankelisluterilainen kirkko sallii sen myöskin ”Meillähän on sama jumala”
Voiko yks ja sama jumala määrätä eri uskovat tappamaan toisiaan? Mitäköhän soopaa kirkon johdolle on syötetty?
Eikö jokaisessa maassa jopa poliisit ehdota naisia alistumaan islamin lakiin ja laittaa huntu päähän. Silleen se aivopesu pikkuhiljaa alkaa toimimaan.
Mover 20.10.2013 14:57 :” Minun on vaikea käsittää, että jollakin rasistisuuden vastustaminen jonkun mielestä voisi tarkoittaa toisenlaisen laittomuuden hyväksymistä?”
– Niin tuolleen Mo lässyttää että islamilaisten kuuluu saada tehdä laittomuuksia niitä vastaan ei saa tehdä muuta kuin jakaa lisää rahaa eli laittaa Suomen täysihoitolaan eli vankilaan pikkuiseksi aikaa.
Mover 20.10. ”Aina tällasen viestin kun tämän sinun lähettämäsi, vastauksena ehdotan, että jospa kieltäisimme IHAN KAIKENLAISET LAITTOMUUDET? ”
– mutta kun islamissa meidän laittomuudet mm pedofilia on jopa hyvä ja ihan tavoiteltavaa. Nämä lait on niin ristiriidassa ettei mikään eikä islamilaiset noudata Suomen lakia omissa piireissään eikä kaduilla vaan tulevat Suomeen laittomasti vain tekemään rikoksia, raiskaamaan ja lisäämään islamilaisten rikollisten määrää Suomessa.
Mover ”Ok? Vai haluatko kieltää vain islam-katupartiot
– Tottakai koska kukaan muu ei mene toisen maille tekemään katupartioita kuten islam menee.
Vai mentäiskö Somaliaan ”Tämä on meidän aluetta – älä tule tänne ”
On pakko huomioida myös se että Mover kyllä sallii islamilaisille tulla Suomeen laittomasti tekemään rikoksia ja raiskaamaan hunnuttomia koska omassa maassa on paha olla, se myös sallii islamilaisille raiskaukset jos tyttö on napapaidassa, mutta jos suomalainen sanoo ettei tahdo islameja eikä afrikkalaisia Suomeen levittämään omaa saastaista kulttuuriaan niin Mover katsoo mielipiteen jostain omasta lakikirjastaan olevan rasistinen ja poistaa sen.
Moverilla on tehtävä, jota se noudattaa epäoikeudenmukaisesti - syrjii suomalaisia ja suosii islammyönteistiä mielipiteitä vaikka islammyönteiset mielipiteet ei edes ole palstan aihe, mutta terrorismi on yksi suurimmista syistä rasismiin kun se alkaa.
Huomautan vielä että tänä päivänä islam kohtelee suomalaisia syrjivästi!
Se on rasismia minkä eliitti poliitikot ja päättäjät sallii ja itsekin vihassaan syrjivät suomalaisia – lopettavat suomalaisilta kaikki verovaroin tuotetut edut, kaikki mitä vaan ikinä voivat ja jakaakseent verorahamme maahanmuuttajille. Jos se ei ole suomalaisten syrjimistä niin mikä?
Asunnot annetaan maahanmuuttajille työt ja koulutuksetkin ihan tosta vaan vaikkeivät kieltäkään osaa.
Ja se syrjiminen on rasismia!
Suomalaisten verorahat kuuluvat ensisijaisesti suomalaisille
Ja laittomasti maahan tunkeutuneet eivät kuulu Suomeen nyt eikä koskaan. Eikä myöskään niidne lapset kuulu Suomeen – nekin ovat saaneet rikollisesti Suomen kansalaisuuden, ne ei ole suomalaisia nyt eikä koskaan.
Nyt on autettu riittävästi ja ylimääräiset pois Suomesta.
Myös eliitin, rikkaiden koulutettujen ja poliitikkojen sekä päättäjien harjoittama vihamielinen suomalaisten syrjiminen on yksi iso syy sitten kun suomalaiset aloittaa sisällissodan, jos aloittaa. Sitähän minä en tiedä, enkä ehkä toivottavasti näekään. Mutta siitä olen varma että jos suomalaiset ei aja suomalaisvihamielisiä pois Suomesta niin islam kyllä tappaa kaikki suomalaiset pois Suomesta – no jättää ehkä muutamia noita islamiin muka kääntyneitä suomalaisia henkiin omiksi orjikseen. Eipä muuta Siinä oli Suomen tulevaisuus selonteko eikä maksa mitään teille.
Tottakai uskonnot on rasismia. Siksihän Mover islamia Suomeen tahtookin että pääsee tappamaan suomalaisia länsimaalaisia, kristittyjä, juutalaisia, ateisteja ja homoja
Sittehän kun islam on laki se ei olekaan rikos vaan lain mukaan on pakko tappaa vääräuskoiset ja sitä nämä islamilaiset ja islamiin kääntyneet odottavat määräystä saada tappaa ei-islamilaiset.
Joku sanoi jostain toisesta aiheesta ettei sitä voi estää sitä voi vain hidastaa.
Joten sen on jo ihan varmaa että Suomen poliitikot tappoi Suomen tulevaisuuden, suomalaisuuden ja suomalaiset.
Kiitos sen islamilaisen ja afrikkalasien sonnan äänestäjille !
islamin perusajatushan on tuhota muut kansat ja uskonnot - joten islam on puhtaasti rasismin lisäksi sadismia, fasismia ja murhaamista - siis rikollisjärjestö, josta on tehty hurmos uskonto joukolla tappaa kaikki maailman muut asukkaat
rasismia se vaan on - ja sitä eduskunta hallitus eliitti poliitikot ja eliitti tahtoi Suomeen tappmaan ja tuhoamana Suomen kansan kun hurrít ei siihen kyenneet tuhannessakaan vuodessa.
Saas nähhä poijjaat kuin käy - kuka kuolee ja kuka jatkaa ?
Senkin rasistit meillä on muuten kotikenttä etu.
Ja moverit vihaa rasismia.
MUTTA hän PUOLUSTAA kaikkea muuta rasismia, mutta vihaa suomalaisten erittäin VÄHÄPÄTÖISTÄ rasismia.
Suomalaisten rasismi on lastenleikkiä verrattuna uskontohullujen harjoittamaan rasismiin.
Nyt olisi hyvä kuulla moverilta järkevä selitys.
Ei varmasti vastaa, kun on puhunut itsensä TÄYSIN pussiin.
Toisaalta mover vastustaa verisesti rasismia, mutta toisaalta hän hyväksyy TÄYSIN sen ja jopa VAATII rasismia.
En minä lue näitä kommia järjestään.
Fenniksen kommaan olen, siis islamlin suhteen, vastannut sata kertaa.
Islam on uskonto, ei mikään puolue.
?????????? mover
Siis onko esim. islam millääntavoin rasistista vai ei ?
Ja jos on, niin tuomitsetko heidät siitä ?
Sanot oikein [Katsotaan vastaako. 26.10.2013 21:44]
ja sitä ole minäkin yrittänyt jankuttaa
sanot sen vaan kätevämmin
Mopsu PUOLUSTAA islamin rasismia, mutta vihaa suomalaisuutta koska suomalaisuus on rasismia, sen mielestä.
Muotoilisin sen nyt noin.
” erittäin VÄHÄPÄTÖISTÄ rasismia. ”
- No tästä olen pikkusen erimieltä
Vai tarkoitatko että syrjitäänkö tyyppiä
a) työnhaussa
(=pahempaa jos ei saa toimeen tuloa )
tai b) karkin jaossa (= vähemmän merkityksellistä koska tulee toimeen vähemmälläkin karkilla. )
Silleen rasismissa on eroja, mutta meinasin sanoa toisin, vaan imaisin sen takas, joten opin tänään uutta. Kiitos
Mutta kun sanot "suomalaisten erittäin VÄHÄPÄTÖISTÄ rasismia."
Olen siitä erittäin erimieltä, meillä ei ole rasismia Suomessa muuta kuin se mitä hurrít tekee ja mitä mamut tekee - molemmat syrjii suomalaisia toistensa avustuksella !
Se että islaminkannattajien vihaaminen on leimattu Suomessa rasismiksi – on puhdasta pellon lannoitetta! Se on väärämielisten valheellista lain tulkintaa – vain yksi tapa tehdä suomalaisten kansanmurha, tappaa kokonaan kansana pois Suomesta.
Mover, ja minä olen tuhat kertaa sanonut sinulle että islam on uskonnon valekaapuun puettu terrorijärjestö jonka pää tarkoitus on tappaa tappaa ja tappaa !
Me ei tarvita islamia Suomessa. IKINÄ!! Eikä misään muodossa!
_______________________________
Jostain syystä tuo fakta vain poistetaan. Joten siitä tulee enemmän ja enemmän peitelty aloitus suomalaisten kansanmurhalle. Sitä te tulitte Suomeen tekemään, tappamaan meidät. Eikös Kaarina Hazardkin jo sanonutettä suomalaisuutta on tehdä kolme itsemurhaa, siis vain kuollut suomalainen on sivistyneistön mielestä oikea suomalainen.
Onneksi en ole sivistynyt!
okei Mopsu sieltä on taas yks kiva poistettu - se menee joskus sitten plokiin
Aika uskomatonta huomata mitä Mopsu poistaa !!
Missä on tavoitteena sivistys 28.10.2013 15:15 ???
Sen linkki on tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11550968#comment-64235318
Joten se oli seinällä!
Joku päivä on se mun plokissa!
Islam on uskonto !!!!!!!! Ymmärrätkö?
Ei se ole itsenäinen organismi, jolla on omia ominaisuuksia.
Islam on kasa perimystietoa vanhemmalta sukupolvelta nuoremmalle - ja maailman eri kolkissa ihan erilaistakin - jopa toisiinsa nähden päinvastaista.
Se kuinka islam näkyy ulospäin ei riipu Allahista tai Mohammedista. Heitä kun ei - ainakaan yhteiskuntatieteiden näköklulmasta - ole olemassakaan.
Se riippuu ihmisistä.
Tiedät että kristinuskoa on käytetty lähes kaikenlaiseen laittomaan, mitä on mahdollista keksiä - ryöstelyyn, raiskaamiseen, jopa tappamiseen.
Ja sitä on käytetty paljon ihmisten auttamiseen - syöttämiseen juottamiseen ja lohduttamiseen.
No niin on islamiakin. Ja käytetään tänäkin päivänä.
On sinänsä ihan sama kutsutaanko ihmisten vainoa ja alistamista rasismiksi, uskonvainoksi tai muuksi syrjinnäksi - pääasia on että se tunnistetaan. Minä pidän kaikkea ko. väkivaltaa tuomittavana - rasismia ja muuta.
Toki on hyvä määrittää hieman erilaisia tapoja harjoittaa vainoa. Rasismin suuntaviivat on, omasta näkökulmastani, piirretty lukittuun aloitukseen.
Fennis.
Islam on uskonto.
Monille ihan samanlainen kuin kristinusko jollekin muulle.
Jollekin se on syy poksauttaa latauksia kaupassa.
Mutta me yhteiskuntatieteilijät (ainakin harrastelijasellaiset) olemme kiinnostuneet vain niistä ilmiöistä, jotka uhkaavat yhteiskuntaa.
Ja sitä ei tee uskonto!
Sen tekee ihminen, joka kokemansa uskonnollisen, rakkaudellisen tai yhteiskunnallisen motiivin kautta haluaa tappaa muita.
Uskonto, rakkaus tai yhteiskunta ei häntä siihen kehota.
Hän tekee oman päätelmänsä - jolla ei ole mitään yhteyttä edellisiin.
Islam on uskonto, ei mikään puolue.
Tiedät varsin hyvin että islam ei ole pelkkä uskonto eikä pelkkä kulttuuri eikä pelkkä puolue vaan tappaja mikä tappaa kaiken mikä ei elä kuten koraani käskee
Se islam käyttää tekosyynä tappamiselleen milloin uskontoa milloin kulttuuria ja vaikka politiikkaa.
Ja ellei mistään niistä löydy syytä tappaa eikä islamista löydy muuta apua niin aina on DIKTAATTORIN valta minkä turvin voi tappaa erimieltä olevat.
"Islam on kasa perimystietoa vanhemmalta sukupolvelta nuoremmalle"
Väität siis kuitenkin, että islam on "tietoa" ???
Minusta kaikki uskonnot ovat luuloa, joita ei olla koskaan todistettu, eikä koskaan tulla todistamaankaan oikeaksi tiedoksi.
Onko sun pää puuta vai vain tyhjää täynnä.
Kaikki tappamiseen pyrkivät uskonnot pitäisi kieltää muttei voi kun on uskonto.
heheheheheheheeeee
Mutta kun se laki tehtiin Suomessa joskus 1930 ei kukaan voinut tietää että meidän massamurhaajat tulevat 2010 Suomeen himo-murhaamaan suomalaisia uskonnon nimissä – islaminuskonnon harjoittaminen on Suomessa laillista. Se on ihan sama kuin sanoisi että allahin nimessä saa suomalaisen tappaa.
.... ja plokissa on enemmän kuin 10 riviä - jos ketä kiinostaa .... :)
http://sinnef.blogspot.fi/
___________________________
Olet, Mover, kummallinen jos väität ettei uskonto ole syy ja turha syy vielä kaiken hyvän lisäksi, meidän kannalta – ei tietenkään islamilaisten kannalta – Harva suomalainen poliitikko näkee islamin tarkoitusta tuhota vääräuskoiset pikkuhiljaa maailmasta Käsittäisin että se on aika huono ennuste suomalaisuudelle ja länsimaisuudelle.
Se jos sana pitää muuttaa kun sanan ! Katsotaan ehdinkö enenkuin joku ehtii tehdä ekan klikkausken haa
Perimystieto on sitä, mikä periytyy polvelta toiselle - oli sitten todistettua tai ei.
eli sinulle sadutkin ovat tietoa.
Juttu on, fennis, niin, että emme voi alkaa bannailemaan uskontoja niiden ikivanhojen kirjoitusten takia.
Silloin saisivat, lain kirjain tarkkaan luettaessa, tulla sensuroiduksi kaikki maailmanuskonnot - ja vielä hyvä läjä muita uskontoja päälle.
Tämä on pragmatia. Eli se käytännön todellisuus, missä ihminen elää.
Katos, yhteiskunnan näkökulmasta on vain yksi jumala - lakikirja.
Lakikirja on sokea kaikelle muulle ismille, uskonnolle ja muulle.
Ainoa mitä se kotkan lailla tarkkailee, on sen omien pykälien noudattaminen ihmisten keskuudessa.
Ja sehän sitten, onneksi, periaatteessa karsiikin kaikki ylilyönnit: Niin islamistiset kuin rasistisuudenkin.
Ja sehän on pelkästään aivan fantastinen juttu - eikös vain!
En löytänyt puoluerekisteristä islam-puoluetta - kuin yhden historiasta, jolle ei riittänyt kannattajia.
Joten eiköhän mennä näillä...?
Minä nauran jo teidän lakikirjalle - se on vaan sitä mitä tahdotte - ei muuta
Oikeasti kansedustajat ne 200 aivotonta villiapinaa tekee lait vain sortaakseem ja syrjiäkseen köyhiä suomalaisia - rikkaitahan lait eivät ole ikinä edes hipaiseet !
Laki luetaan rikkaalle aina rahakukkaron paskuuden mukaan - tai nykyään jopa ihon värin mukaan - valkoinen vankilaan ja mustat ulos nurmikolle makaamaan. Ai niin ensin se pitää ajaa sileäksi, koska tuli raiskattua ja sontaan haudattua se raiskattu tyttö.
Siis nauran Suomen lakikirjalle ! SE on tehty vain suomalaista alkuperäsitä väestöä syrjiväksi .
Vai onko ketään rikasta koskaan tuomittu ?
Moppe:
emme voi alkaa bannailemaan uskontoja niiden ikivanhojen kirjoitusten takia.
Silloin saisivat, lain kirjain tarkkaan luettaessa, tulla sensuroiduksi kaikki maailmanuskonnot - ja vielä hyvä läjä muita uskontoja päälle.
________________________
Miksemme muka ?
Rikollinen uskontohan islam on sekä vanhastaan että VARSINKIN TäNääN!!
Ei Suomeen kuuluu moista uskontoa on mottoni mun.
Eikä myöskään jehovuus eikä lestadiolaisuus samasta sadistsuudesta johtuen.
Suomeen kuuluu vain ja ainoastaan ev.lut. kristinusko.
Kansanedustajilla on oiekus tehdä sellaine laki kuin kansa tahtoo !
Sitten kun islamilaiset tulee valtaan ne tekee islamin shariasta lain - tahtoivatpa kansa sitä tai ei. Nekin voi tehdä sen Ja ne tekee sen.
Pitäisikö mielestäsi kansa vaihtaa?
"Miksemme muka ?"
1. Koska uskonto on hyvin monelle, tyystin rauhantahtoiselle ihmiselle hyvin tärkeä osa elämää ja identiteettiä.
2. Millään uskonnolla ei ole minkäänlaista maallista valtaa. (Sen harjoittamiselta toki pitää edellyttää lainmukaisuus.)
Nuo kaksi ovat tärkeimmät syytä, miksi uskontoja ei ole mitään järkeä bannata.
ymmärrätkö ollenkaan miten typeriä kirjoittelet tänne. Kirjoituksesti ovat valheellista propagandaa ja S24 sääntöjen vastaisia.
Eikö sinun pitänyt uuden nikkisi myötä ryhtyä asiallisemmaksi?
siis rupesit nyt keskustelemaan sensuroimalla.
Tossa vilahtaa yks tyyppi joka oli tänään mulla kyydissä:
http://www.youtube.com/watch?v=0omxJDprnwg
Asiatonta sanoisin.
NO sano puolue?
Siell oli kai kaikki puuoleet edustettuina
Mover 17.11.2013 17:41 "uskontoja ei ole mitään järkeä bannata. "
____________________________
Niinpä kun on niin kiva kannattaa islamia jonka päätarkoitus on ... tuhota muut uskonnot.
ihan samoin minäkin kannatin (imp) Jokereita koska se tahtoi tuhota HIFKin
Hifkin fanit taas kannattaa Hifkiä koska ne tahoo tuhota suomalaiset ja estää suomalaisia pikkupoikia pelaamasta jääkiekko ym mitä olen aiemmin selittänyt.
Ihan samlla lailla ristiusoiset kannattaa ev-lutia koska tahtoo sen aatetta kannattaa.
Ihan samalla lailla muutkin kannttaa omaa uskoaa koska kannattaa sen aatetta, eli islamin tapuksessa kaiken muun maailman tuhoamista.
__________________
Eli summa kun te tahdotte islamin kannattajia Suomeen = siitä seuraa => että
ensin ne tahtoo islamia noudattaa omassa kodissa
sitten ulkonakin
sitten jokapaikassa
sitten tahtoo rukoushuoneita joka paikkaan
sitten tahtoo mosqweijoita jokapaikkaan
sitten tahtoo minareetteja jokapaikkaan
sitten tahtoo opetella eduskuntatyön ja sotaväen sekä toimittamisen
sitten alkaa islamin agressiivinen levittäminen ja painostaminen
sitten alkaa islamilaiset kansaedustajat lisääntyä
sitten alkaa islamilaiset vaatia islamin lakeja ... koska enemmistä tahtoo niin DEMOKRAATTISESSA Suomessa
Sitten Suomi on kuin IRAN (shiia) tai kuin IRAK (sunni)
Joten ottamalla sen yhden tänne te tuhoatte Suomen.
Kyllä islam pitää siitä huolen
ei sinun tarvi muuta kuin tahtoa rauhallista rakasta islamia Suomeen ...
loppu hoituu islamilla itsekseen
Sen kaiken näkee jo nyt kadulla miten suomalaisten päälle kävellään ja törkeästi syrjitään ja kohdellaan huonosti. Haukutaan ja solvataan. Siis islamilaisuus on jo Hesas.
Lopuksi seisomaan
http://www.youtube.com/watch?v=c8f12IKhOZU&list=RDBmZwXqbB3D8
Kyllä sulle nauraa kaalimaan harakatkin.
Patterin välissä ei paljon uutisia kuule.
No eipä siitä kauan ole kun P-Afrikkakin oli ihan rauhallinen maa.
Yhdet vapaat vaalit ja se oli ääri-islamilainen valtio parissa kuukaudessa.
Veikkaan Suomen olevan polvillaan islamin edessä
tämän hallituksen johdolla
n 10 vuodessa.
Siksi hallitus ja varsinkin eduskunta pitää ehdottomasti vaihtaa pohjamutia myöten.
sanoin jo liikaakin. On vaitiolovelvollisuus. Tuo vaan lipsahti, kun tuli mieleen juuri tuo poliitikkojen homma. Saadakseen ääniä ne nuolee vaikka rasistin persettä. Lähinnä tulee mieleen tästä nää perussuomalaiset. Sitten kun ne pääsee sisään ja sanovat mielipiteensä, niin tulee joku Soini ja erottaa ne puolueesta. Mitä tää tämmönen oikein on?
Tarkoitatko että vapaat vaalit ovat pahasta? Tovotko jämäkkää johtajavaltaa, niinkuin on esimerkiksi Iranissa?
"Veikkaan Suomen olevan polvillaan islamin edessä
tämän hallituksen johdolla
n 10 vuodessa."
Kerrotko, jiqqo, kuinka tämä käsityksesi mukaan tapahtuu - kun islamilainen puolue esimerkiksi kantasuomalaisen johtajansa johdolla katosi puoluekartalta, kun puoluetta ei äänestänyt muslmeistakaan kuin häviävän pieni osa?
Tieto on TIETOA !
Et näköjään sitäkään ymmärrä.
Taas kerran puhut läpiä pääsi.
1. Totta on että uskonnolla on vaikutusta ihmisiin, siksi juuri uskonto joka yllyttää tai edes hyväksyy väkivallan toisia ihmisiä kohtaan erityisesti siitä syystä että toinen edustaa eri uskontoa kuin itse, on tuomittavaa ja tuollainen uskonto pitää kieltää maassamme. Mm.Islam on tuollainen uskonto.
2. Monellakin uskonnolla on paljonkin maallista valtaa, oletko koskaan kuullut vaikkapa sellaisista maista kuin Vatikaani, Saudi-arabia, Irak, Afganistan jne..
Missä tynnyrissä oikein elät?.?
On täysi oikeus bannata uskonnot jotka voivat osoittautua vaarallisiksi maan väestöä kohtaan.
Mover 24.11.2013 13:35 ”Tovotko jämäkkää ”
Minä tovon että islamilaiset saavat elää omissa ihanissa islamilaisia sääntöjä noudattavissa maissa ettei niiden tarvitse katsella tällaisia possunvärisiä rasisteja.
”Kerrotko, jiqqo, kuinka tämä käsityksesi mukaan tapahtuu”
Mistäs hyötyä siitä taas olisi ? Kirjoittaisin tunti kaupalla väsyneenä ja huomenna huomaisin että kaikki on moverilla räjäytetty pois buffh.
- Ei tässä tarvi kuin katsoa miten ne käyttäytyy niin siitä sen näkee miten ne käyttäytyy tulevaisuudessa Suomessakin.
BTW Minne katosi se lastenvaunuilla ihmisten päälle aloitus ?
Olisi ollut sinne lisättävää
ja yks hauska juttukin oli jota tein monta tuntia mutta yhtäkkiä kaikki vaan hävisi … voivoi turhaan tein.
Hävisi sitten fiiliksetkin tehdä mitään kivaa.
Miksi Mov itket kun täällä puhutaan vana tyhmiä? Poistat kaiken kivan ja tapan hauskuuden .
Ai niin olethan jo islamilainen …
Ai niin tuli mieleen siihen kysymykseen ettei islamilaiset tarvi puoluetta niillähän on islam ja allah ! Kyllä ne niiden turvin (òó) Suomen valloittaa ja on vielä tulematta ne hyökkäysjoukot ja muut, että kyllä Suomi on kohta tasaraha
"Ai niin tuli mieleen siihen kysymykseen ettei islamilaiset tarvi puoluetta niillähän on islam ja allah ! Kyllä ne niiden turvin (òó) Suomen valloittaa ja on vielä tulematta ne hyökkäysjoukot ja muut, että kyllä Suomi on kohta tasaraha"
Hyökkäysjoukot?
Kerro, jiqqo, lisää?
ainakin ns kansannousuilla islam on levinnyt. Mitä näitä nyt viimeaikoina on ollut. Libya, Egypti, Syyria, Afganistan...
Suomessa propagandajoukot ovat jo miehittäneet ainakin S24 rasismipalstan, Yleisradion, eduskunnan perussuomalaisia myöten, Hesari...
Ai ei tää ollutkaan tähän
http://sinnef.blogspot.fi/2013/11/nyt-kiihotetaan-kansanryhmaa-vastaan.html
Mutta lue siltikin kirjoitan huomenna kirkosta ja rotista
Mutta on siinä niistä niiden suunnitelmasta tuhota Suomi oma näkemykseni
Mutta kun innostin kijroittaa niin aiheen vierestä.
No nyt on kerrottu
http://sinnef.blogspot.fi/2013/11/kirkonrotan-voittajat-eduskuntaan.html
Jos ette ymmärrä millaisesta juonesta tässä on kyse niin olisi aika lukea se ja miettiä lisää mistä tässä kaikesat on kyse !
Siellä on se miten Mohammud valloitti Arabien maat ja teki mitä teki ...
Vain tyhmät ei ymmärrä miten juoni islam on
Ettekö huomanneet miten islam juoni Hitlerin puolestaan tappamaan juutalaiset ?
Katsokaa miten islam valloittaa maailmaa vierestä ja kääntykää islamiin – Minkäs minä sille mahdan .
Moverikin usko ettei Jumalaa ole olemassa mutta islamin rakkauteen se uskoo kybällä vaikka koraani puhuu ihan toista .
Kyllä minä uskon mielummin Jumalaan kuin islamiin
Ja samat terveiset kaikille muille.
Ja sinulla Suureesta koulutuksesat huolimatta ei mitään käsitystä siitä mitä on rasismi tai miten sitä poistettaisiin --- MUTTA sen sijaan olet erittäin taitava yllyttämään suomalaisia rasismiin ? Oliko se koulusi pääopetusaine, miten tehdä suomalaisista rasisteja ja siten saada ne vankilaan, tuhotuksi ja tapetuiksi?
Pro gradun aiheesiko arvasin ?
Vedä se sun priimus-oppilaasi persiistäni irti, rasisti!
_____________________
Mover 17.11.2013 17:36
Pitäisikö mielestäsi kansa vaihtaa?
Ei minun mielestä MUTTA sinähän sitä Suomeen ajat - valkoiset kanttu vei ja mustaa tilalle. Ilmastonmuutoskin on suotuisaa, niille mustille ohutnahkaisille, että paksunahkaiset valkoiset voi ihan huoletta uhrata evoluution eteen.
on kyllä varsinainen törkyturpa tuo Mover. Tuskin on muita kouluja käynyt kuin kiertokoulun ja senkin kiertänyt liian kaukaa.
Siinä taas yksi Opette edes juttelemaan asiasta!
MItä sä hyödyt tosta - älä vastaa älä enä puhu mulle mitään ikinä
Ateismissakin olit vihaamassa minua.
HP = Haista p a s k a ja sen toisen saat arvata jos osaat.
Ethän sinä puhu tuossa "hyökkäysjoukoista" yhtään mitään.
Kerro siis kuinka tapahtuu islamin ja allahin ja hyökkäysjoukkojen avulla köytännössä Suomen valloitus?
Tätäkö etsit, ystävä hyvä, ja jatkan kohta lisää
Muhammad tappoi 600-900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat
Muhammad osallistui 27 taisteluun
Muhammadin keksimä islamin uskonto vaatii , että kaikki muut uskonnot kuin islam tulee hävittää väkivallalla
Ja muslimit hyökkäsi Bysantin, Persian ja Länsi-Euroopan alueille, ryöväsivät valloitetut alueet puhtaiksi vauraudesta ja työvoimasta.
Turkkilaisten (ottomaanien) armeijat aloittivat hyökkäyksen kristittyä Bysantin valtakuntaa vastaan
Muslimit varmasti julisti v. 1914 kristinuskonvastaisen jihadin? Kristinuskonvastainen jihad kulminoitui v. 1922 Smyrnassa Välimeren rannikolla, jossa turkkilaisten armeija joukkomurhasi 150 000 kreikkalaista kristittyä.
Sekin, että syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen muslimit ovat tehneet yli 17 000 terrori-iskua osoittaa mikä on niiden tarkoitus tässä ”pakolaisuudessa” - niiden tehtävä on käännyttää ei-islamilaiset islamiin.
Ei mikään muu. Sitä taas kukaan ei tajua. Koska ateisteille on mahdotonta uskoa Jumalaan, jota ei näe mutta islamin rakkauteen kaikkia kansoja ne sitä vastoin voi helposti uskoa, vaikka se ei missään näy.
Muhammad tappoi 600-900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat
Muhammad osallistui 27 taisteluun
Muhammadin keksimä islamin uskonto vaatii , että kaikki muut uskonnot kuin islam tulee hävittää väkivallalla
Ja muslimit hyökkäsi Bysantin, Persian ja Länsi-Euroopan alueille, ryöväsivät valloitetut alueet puhtaiksi vauraudesta ja työvoimasta.
Turkkilaisten (ottomaanien) armeijat aloittivat hyökkäyksen kristittyä Bysantin valtakuntaa vastaan
Muslimit varmasti julisti v. 1914 kristinuskonvastaisen jihadin? Kristinuskonvastainen jihad kulminoitui v. 1922 Smyrnassa Välimeren rannikolla, jossa turkkilaisten armeija joukkomurhasi 150 000 kreikkalaista kristittyä.
Sekin, että syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen muslimit ovat tehneet yli 17 000 terrori-iskua osoittaa mikä on niiden tarkoitus tässä ”pakolaisuudessa” - niiden tehtävä on käännyttää ei-islamilaiset islamiin.
Ei mikään muu. Sitä taas kukaan ei tajua. Koska ateisteille on mahdotonta uskoa Jumalaan, jota ei näe mutta islamin rakkauteen kaikkia kansoja ne sitä vastoin voi helposti uskoa, vaikka se ei missään näy.
sori toi oli sama ... joku muu se oli voit poistaa tän
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabian_politiikka_ja_yhteiskunta
Saudi-Arabiassa lain noudattamista valvoo uskonnollinen poliisi, mutaween. Mutaweenia on kritisoitu muun muassa tapauksesta, jossa se esti tyttöjä poistumasta palavasta koulurakennuksesta, koska he eivät olleet pukeutuneet islamin edellyttämällä tavalla.[8] Länsimaisen ihmisen näkökulmasta yhteiskunnan asettamat rajoitteet saattavat tuntua ankarilta; tyystin kiellettyjä ovat esimerkiksi alkoholi ja muiden uskontojen kuin islamin näkyminen julkisuudessa. Myöskään tanssia tai muille kuin naisille ja lapsille tarkoitettuja elokuvateattereita ei sallita.[9][10]
Tässä vielä lisää
Minut on määrätty taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammad on Hänen palvelijansa ja Hänen lähettiläänsä, suuntaavat kasvonsa qiblaamme [rukoussuuntaamme] kohti, syövät mitä teurastamme ja rukoilevat tavallamme. (Abu-Dawud 14:2635)
Allah tuhoaa kaikki muut uskonnot kuin islamin." (Sunan Abu Dawud 37: 4310)
Koraanin mukaan ei-muslimit ovat alempiarvoisia kuin muslimit. Haditheissa on täysin pöyristyttäviä kertomuksia, miten muslimit ovat raiskanneet kokonaisia heimoja (ensin tapettiin naisen perhe ja sukulaiset ja sitten piti vielä suostua seksiin murhaajien kanssa).
Juutalaisille ja kristityille annettiin nk. 'Kirjan kansojen' edustajina armeliaasti lisävaihtoehto:
heitä ei tapettu tai otettu orjiksi, mikäli he maksoivat suojelurahaa eli jizyaa ja alistuivat nk. dhimmeiksi, halveksituiksi toisen luokan kansalaisiksi, joihin islamin laki määrää kohdistamaan tarkoin määriteltyjä syrjintätoimenpiteitä.
Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä
ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. (Koraani 5:51)
Muhammad on Allahin lähettiläs ja ne, jotka seuraavat häntä, ovat ankaria uskottomille, mutta armeliaita toisilleen. (Koraani 48:29)
Allahin lähettiläs suoritti yllätyshyökkäyksen karjaansa juottamassa olleita pahaa aavistamattomia Banu Mustaliq -heimolaisia vastaan.
Hän tappoi ne, jotka panivat vastaan ja vangitsi loput. Juuri tuona päivänä hän sieppasi Juwairiya bint al-Harithin [jalkavaimokseen]. (Muslim 19:4292)
Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä
Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa [islamia]. Taistelkaa heitä
vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa. (Koraani 9:29)
Uskovaiset, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka asuvat lähellä teitä, ja huomatkoot he teidät lujiksi. Tietäkää, että
Allah on hurskaiden kanssa. (Koraani 9:123)
19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
_______________________________
Jos järjellä ajattelet NIIN ymmärrät kyllä mikä on islamin juonikas suunnitelma.
Jos se ei olisi niin ne voisi pyllistää Mekkaan.
Vaikken usko J enkä noihin silleen niin kyllä minulle järki sanoo mikä on mahdollista mikä ei
Eikä mikään maailmassa näytä siltä ettei islam jatka valitsemallaan tappavalla linjalla.
Kirjoitat paljon, sanot vähän.
Vastaa kysymykseen.
>Pitäisikö mielestäsi kansa vaihtaa?>
""Ei minun mielestä MUTTA sinähän sitä Suomeen ajat - valkoiset kanttu vei ja mustaa tilalle. Ilmastonmuutoskin on suotuisaa, niille mustille ohutnahkaisille, että paksunahkaiset valkoiset voi ihan huoletta uhrata evoluution eteen."
Tuntui vain että tuo edellinen kirjoittaja ei ollut täysin tyytyväinen nykyisiin edustajiimme. Kansahan heidät on valinnut.
Minä ajan sitä, että kansanvalta jatkuu entisellään. Entä sinä?
taidat olla rakastunut minuun, niinkuin Mover.
Etkö osaa lukea?
Koraani velvoittaa !
Jos on muslimi niin muslimi tekee niin kuin koraani / uskon oppinut määrää, esim sinä ,,,,
kun ylipappi tai allah käskee että sun on toimitettava seuraava tehtävä ( ehkä istemurhapommi-isku ) : allah says... simon says , johtaja käskee .... silloin sinä teet niin tai olet hävinnyt, bonjaatko?
Eli muslimi elää normaalia elämää niin kauan kunnes kuulee lauseen johtaja käskee tai allah käskee.
Ymmärrätkö että teidät on aivopesty tappamaan meidät.
Niin ne pääsotajoukot tulee sitten kun te ensin täällä olette oppineet maan tavat ja päässeet tärkeisiin paikkoihin jotta sitten autatte sotilaat valtaan kuten vaikka siellä Nairobissa oli se ostarihyökkäys. Kysyvät vaan kuka oli allahin äitee ja jos ei tiedä oikeaa koodisanaa niin pum …… ja viesti poistuu…….
Te islamilaiset olette tyhmiä ja sokeita, jos luulette ettei lapsellista juontanne ole näytetty elokuvissa jo sen miljoona kertaa. Jo 50 luvulla Tarzan elokuvissa – Teidän islamilaisten johtajat vaan on keksineet pyörän uudestaan.
__________________________
Onko nyt vastattu ?
Onko rasismiuskoa? 25.6.2013 11:18
Luultavasti on koska uskomme rasismipalstalla voitavan keskustella rasismista.
Uskonnon aiheuttamasta rasismista kysyin Moverilta noin vuosi sitten, kun Egyptin silloinen presidentti ja Muslimiveljeskunnan vahva mies Mursi oli nimitellyt juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi. Tämähän on aivan selkeää rotuerottelua eli sisältyy jo laajentamattomaankin rasismin määritelmään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11196975
#######
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_tuomitsee_egyptin_mursin_juutalaisvastaiset_kommentit/6452744
"Yhdysvaltalaislehti the New York Timesin hankkiman videon mukaan Mursi kehotti egyptiläisiä ”ruokkimaan lapsensa ja lapsenlapsensa vihalla” juutalaisia ja sionisteja kohtaan. Televisiohaastattelussa kuukautta myöhemmin Mursi kuvaili sionisteja ”verenimijöiksi, jotka hyökkäävät palestiinalaisia vastaan, sodanlietsoijiksi sekä apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi”.
#######
Mover ei tuolloin vastannut. Samanlaista islamilaisuuteen liitettyä juutalaisten rotysyrjintää on tullut esille muuallakin, pienemmässä mittakaavassa esimerkiksi Ruotsissa. Yksittäisten juutalaisten kannalta tuo tarkoittaa vaaratilanteita, pahoinpitelyitä ja omaisuuteen kohdistuvaa ilkivaltaa, kun alueelle muuttaa islaminuskoista ja aktiivisesti vihaa saarnaaville imaameille altistunutta väkeä.
Vihasaarnaukseen pitää puuttua silläkin uhalla, että viranomainen joutuu rasismisyytteiden kohteeksi.
Se että ei vastaa ei tarkoita sitä, että on ottanut jonkun kannan.
Minusta tuntuu, "harmaa sävy", että tiedät minun yleisen kantani rasistisuuden lisäksi myös niin uskonnolliseen vainoon kuin demokratiaan.
Tiedät varmaan myös länsimaisen kannan niihin ylimalkaan.
Egyptin tilanne tällä hetkellä on edellä mainitun suhteen ongelmallinen: Ainakin osapuilleen demokraattisesti valittu presidentti alkoi käyttää asemaansa demokratian perinteiden vastaisesti.
Tämän politiikan keppihevosella ratsastaen armeija otti Mursilta vallan.
Ei ole käsittääkseni epäilystäkään siitä, etteikö Mursi olisi toiminut vastoin Egyptin perustuslakia - eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö armeijan väliintulo olisi ollut niinikään perustuslain vastainen.
Omassa vastauksessani en voi muuta kuin toistella länsimaisten huippuyhteiskuntatieteilijöiden arvioita: Egyptin kansa ei ollut vielä valmis demokratiaan.
Mistä se Moppe taas höpäjää. Joko Egyptissä on Demokratia tai ei ?
Kumpi siellä nyt on oli – missä kohtaa se Demkrt oli missä ei ja miksi?
Tämä on se kompastuskivi justinsa
Jos enemmsistö tahtoo tappaa vähemmistön - onko se Demokratiaa tai ei ?
Mä en tiedä enää mitä on demokratia ?
Koska joka tapauksessa hurríthan tuli Suomeen otti vallan ja teki lait joiden perusteella syrji sorti ja tappoi enemmistönä olleita suomalaisia minkä ehti.
1850 ahneuksissaan kielsi jopa suomenkielen käyttämisen virkakielenä mikä tarkoitti todellakin puhdasta sadismia.
Mieti Suomessa mamut teki suomalaisille noin!
1863 Venäjän Keisari palautti suomen kielen Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi
Swenkomaanit eivät totelleet ja pisti kampoihin vielä todella kauan ennenkuin fennomaanit runttasi ne lait hurríen suomi-vihan läpi.
Pitkä tie se oli.
Mutta islamit tulee nyt Suomeen - sama toistuu - Mikä sen estää mover?
ÄLÄ ala valehtelee mulle mitään Suomen laista - islamit pyyhkii sillä kuninkaalliset persiisnä ja tappaa islamin vastustajat - ihan niinkuin Demokrataissa aina tehdään !
Eikös näin käykin - sitten joskus - ehkä huomenna ehkä 10 tai 100 vuoden kuluttua - mutta siihen islam pyrkii - sitä islam tuli Suomeen tekemään.
Toinen kysymys MIKSI?
Miksi nähdä pirusi vaivaa tällaisen kus-päisen kansan takia ?
1. hirvee vaiva tappaa 5 miljoonaa - Hiterillähän oli kätevä konsti , ehkä ne ottaa sen uusiokäyttöön.
2. Suomessa on pirun kylmä - makaavat islamiuskoiset ei pysty elättää itseään ilman suomalaisten JÄRKEÄ!
3. Jo Irwin sanoi että http://www.youtube.com/watch?v=uT4lWIqlU1A
Joskus aikain alussa kun luotiin maailmaa niin tarvittiin myös kansaa kauas susirajan taa
Vahingossa Luoja oudon prototyypin loi ja tuumi että pakkasissa tuokin elää voi
niin syntyi oikea HÄRMÄLÄINEN
Onko nuo afrikkalaiset meitä – nyt saatte huutaa mukana : EI OO eikä TUU siitäkin on laulu.
Vain me olemme Luojan luomia outoja (proto)tyyppejä
Tämä maa on meidän pakkasmaa.
Mitä kuumakallet Suomessa tekee?
Me ollaan kylmäkalleja !
Niinpä ja
sinä valaiset tuon "demokratian "
ja sitten sanot miksi kuumakallet on kylmäkallen maassa ?
Siis en tahdo valetta vaan totuuden - oikean totuuden
"Toinen kysymys MIKSI?
Miksi nähdä pirusi vaivaa tällaisen kus-päisen kansan takia ?"
Tämä kysymys paljastaa harhan, joka sinullakin monien muiden ohelle tuntuu olevan:
Yhdevertaisuudesta kiinnipitäminen ei suinkaan ensisijassa ole muiden takia tehty, saati heidän sanelemaansa - vaan meidän itsemme:
Jos luovumme yhdenvertaisuuden periaatteesta, olemme itse asiassa luopuneet jostain, joka erottaa meidät totalitarioista - ja myös fundamentaalin uskonnollisuuden hallitsemasta valtiosta.
Sitä juuri rasismi on.
Suomen totuus - niin kuin länsimaiden yleensä, ihan oikeesti - kulminoituu käsitykseemme ihmisarvosta: Siitä, että jokainen on lain edessä samanarvoinen - ja jokainen vastaa vain omista teoistaan - ei esimerkiksi maan- tai uskonnonmiestensä.
Tällä tavalla pidämme kurissa kaikki ylilyönnit - niin islamismin kuin rasisminkin - ilman että meidän tarvitsee häiritä kenenkään rauhanomaista yhteiskunnallista tai uskonnollista elämää.
Mover on ihan oikeassa !
"ja jokainen vastaa vain omista teoistaan - ei esimerkiksi uskonnonmiestensä. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
Tuossakin populaatiossa on vain yksilöitä, eikä järjestöä voi syyttää vaan sitä yksittäistä ihmistä, joka rikoksen teki.
World Trade Centeriinkin tehdyssä iskussa oli syypäinä ainoastaan koneiden lentäjät, eikä kukaan muu.
Alan pikkuhiljaa ymmärtämään moverin ajatusmaailmaa ja kannattamaan sitä.
A) ET vastannut kysmykseen ! Miksi nähdä niin paljon vavaa ?
Siihen on oikea vastaus yksi sana 4 kirjainta - jonka saa lyhyempäänkin muotoon.
On olemassa vain yksi syy mitä islam tekee Suomessa.
Siinä ei ole kyse yhden vertaisuudesta eikä vertaisuudetsa oikeastaan olleenkaan vaan islamilaisten ja afrikkalaisten tahdosta tappaa kaikki muut.
Ja sitähän rasismi nimenomaan ei ole sinun mielestäsi.
Mutta kun me sanommme ettemme tahdo islamia Someen - sinun mielestä me olemme rasisteja
kun islamin tarkoitu on tappaa meidät - sehän ei ole rasismia vaan vapaata uskonto jota kuuluu harrastaa. 2-sanoen islamin tarkoitus tappaa meidät on vain uskontoa kun taas se että me kijroitamme oman mielipiteemme islamista m eolemme rikollisia.
Mielestäni teidän hyysäreiden yhtälö on ihan päin mäntyä.
Meidän yhtälö sitä vastoin on oikein.
Tahdoin vastauksen mikä / mitä on sinulle demokratia?
Kun enemmistö tahtoo islamit pois - se on rikos.
Kun enemmistö tahtoo sharian - se on oikein.
Eli teille demokratia on aina se mitä te tahdotte!
Meille demokratia on sitä mitä enemmistö tahtoo !
Ja tämä sivuasia josta Mover lässytit Mover 17.11.2013 17:31
käsitykseemme ihmisarvosta: Siitä, että jokainen on lain edessä samanarvoinen - ja jokainen vastaa vain omista teoistaan - ei esimerkiksi maan- tai uskonnonmiestensä.
__________________________
Ja meistä ihan tasan jokainen tietää että islam kuten sinä pyritte islamilaistamaan Suomen askel ja ihminen kerrallaan, ensin pitää tietenkin lisääntyä ja pikkuhiljaa vähentää suomalaisten osuutta. Siinä mustat on erittäin tehokkaita luonnostaan.
No eliitti onkin jo kääntynyt suomalaisuutta vastaan kuten Kaarina Hazard (suurin tuntemani nyky-nais-ajattelija) solvasi erittäin vihamielisesti suomalaisuutta sanomalla suomalaisuuden olevan itsensä tappamista.
Kun taas islamin itsemurha pommi-iskut on ihanaa islamilaisuutta, vihdoinkin Suomeen saada sivistystä klitorikset vaan nips-naps pois.
Okei eliitti on vain 2% Suomen koko kansasta ja vielä päälle islamilaiset 4%
Jäljelle jää vielä aika paljon suomalaisia, joista 80% omaa tyhmyyttään äänestää oman valkoisen rotunsa kuoleman!
Joten jäljelle jää meitä järkeviä jotka uskallamme sanoa … noin kourallinen.
Suomeksi = jos noi 80% suomalaisista aikoo äänestää vielä ensi vaaleissa islamia Suomeen
niin tuskin enää Suomen kansan kansanmurhaa voi mikään estää.
Tulevaisuus selonteko :
Suomalaiset kääntyy islamiin vain saadakseen elää, ne ei ole enää suomalaisia van islamilaisia.
ne jotka ei käänny kuolee
=== > 20 vuodessa Suomen suomalaiset ovat kuolleet sukupuuttoon ja islam on ainoa oppiaine tässä maassa.
Pikkuhiljaa koko Suomen historia muutetaan islamilaiseksi ihanuudeksi.
Voit verrata siihen arabialaisten numeroiden varastamiseen joltain tappamaltaan kansalta.
Vai voisiko arabialaiset keksiä jotain ? Jos niillä on aivot niin voisihan ne keksiä jotain tänäänkin.
Se kehitys mikä tarvittiin moisten numeroiden keksimiseen on tarvinnut suurempaa älyä mihin arabit ei kykene ikinä.
Ei muslimit ole ensimmäistä kertaa hävittämässä valloittamiensa maiden kansaa.
Mutta edelleen jää ilmaan kysymys miksi islamilaiset tahtovat valloittaa Suomen ja tappaa kaikki suomalaiset tämän p-leen kylmän maan, jota islamilaiset afrikkalaistenkaan kanssa tuskin osaavat hoitaa vaikka jättäisi henkiin pari hyvää valkoista p-nuolijaa koneiden käyttäjiksi.
Että se vastaus on siellä minne Suomen islamilaistajat eivät yllä.
http://sinnef.blogspot.fi/2013/11/vesi-h2o.html
Eihän Suomen islamilaistajia ole missään.
MOver
Stubb (kok.)
Lapintie(vas.)
Arhinmäki (vas.)
Suolen ylläpito
Aller OY
Suomen hallitus
Suomen edsukunta
yliopisto
sivistyneistö
homot
ateistit
huumemyyjät
idiootit
ihan vaan pikaa-pikaa tuli mieleen.
Jiqqo.
Islamilla ei ole lupa tehdä Suomessa yhtään mitään sellaista, jota millään muullakaan ei ole lupa tehdä.
Asia on aivan selvä.
Myöskään meillä ei ole lupa vainota tai ahdistaa ihmisiä, jotka eivät ole mitään tehneet - olivatpa he sitten islamilaisia, kritittyjä tai uskonnottomia.
Ok?
jep samma här!
jälleen kerran valehtelet
Mitä oikein luulet saavuttavasi tuolla. Luuletko että täällä kukaan uskoo noita juttujasi.
Sitten jos kaataa nuo 'totuutesi', niin sensuroit viestin välittömästi. Tämä touhusi on rikollista. Motiivisi on rasistinen. Olet rasisti ja rikollinen.
Esim vaikka halal teurastus. Sellainen on Suomessa eläinrääkkäystä. Imaamit julistaa vihapuheita. Sellainen on kiihottamista kansanryhmää vastaan. Kaikki somalilapset silvotaan, eli sukupuolielimet tärvellään. Sekään ei ole Suomen lakien mukaan ihan sallittua.
Laita pikaisesti perusteluja, eihän noita yhdistä toisiinsa kuin Suomen kansalaisuus!!!
kerta kantaväestölläkin on oikeus turvallisuuden tunteeseen niin miksi tänne sitten otetaan raiskaajia ja murhaajia maista joista niitä tilastojen perusteella tiedetään tänne tulevan?
Etkö seuraa uutisia? Viranomaiset ovat arvioineet, että Suomessa asuu satoja islamisteja.
Kukas muu Suomea voisi islamistaa kuin suomalaiset ?
Jos nuo suomalaiset omaisi tipan järkeä niin niiden kuuluisi suojella suomalaisia ja vastustaa ulkopuolisia hyökkääjiä, hyväksikäyttäjiä, jotta emme väärän vallan – islamiin – alle joutuisi.
Toki äänestäjät äänestää moisia tyhjäpäitä Eduskuntaan joten me jotka tahdomme olla suomalaisia ei auta kuin aloittaa sota jos tahdomme Suomen olevan suomalainen. No sehän ei onnistu.
Kansanedustajien pitäisi suojella Suomen omia kansalaisia kansanmurhalta.
Mutta kun omat suomalaisia vihaavat vieraan vallan edustajat (hurrít) tahtovat murhauttaa Suomen kansan
Ihan kuin Erika – omat tappoi – kehen tässä sitten luottaa?
Kansanedustajilla on velvollisuus suojella suomalaisuutta ja vastustaa islamia, tehdä § laki § mikä estää islamin rasismin ja kansanmurhan suunnittelemista Suomessa suomalaisia vastaan
Se lista on MINUN MIELESTÄNI – ne ketkä ETUPÄÄSSÄ suomalaisista sallii Suomen islamilaistamisen.
Eli jos nuo vastustaisi islamilaisten päästämistä Suomeen ja tekisi oikeita lakeja , millä estetään länsimaalaisten kansanmurhaa suunnittelevien päästämistä Suomeen - niin suomalaiset vanhukset voisi huokaista helpotuksesta ja käydä ikuiseen lepoon luottavaisesti. Mutta ei .
Nyt Suomen tulevaisuuden rakentaminen suomalaisuudelle on turhaa.
Ettekö näe miten jengi hakee porukkaa Suomea vastaan ?
Kukaan ei sitten enää rakenna tulevaisuutta suomalaisuudelle,
koska päättäjät tahtovat islamilaistaa Suomen.
Päättäjille tiedoksi : Turhaan vingutte apua, nyt mennään helvetíín päättäjien johdolla, muistkaa nimet Stubb Sasi Arhinmäki Sinnemäki Lapintie Astrd. Thors Esko Aho - ne aloitti Suomen tuhoamisen.
Nuo nimet on helppo muistaa, ansioituneita Suomen kansalaisia kaikki!!!
He ovat maanpettureita, jotka ovat parhaansa mukaan tuhonneet Suomea.
Maanpetturuus on vakava syyte. Voitko perustella???????????????
Seuraan, seuraatko sinä??????????????? Viranomaisten mukaan Suomen rikollisinta sakkia ovat äärioikeistolaiset, mm. skinit. Äärivasemmistolaisetkin ovat muutaman tihutyön joskus jossain tehneet, islamistit eivät niin missään mitään.
aha
Somalit ovat kaikki 'islamisteja'. 15000 Suomessa. Varmasti suurempi porukka kuin nämä sinun kuvittelemat äärioikeistolaiset ym skinit. Skinit lyö varmasti prosenteissa rasistisessa rikollisuudessa somalit, mutta rikosten määrä on mitätön verrattuna somalien tekemiin. Somalien tekemät rikokset voisi luokitella kaikki rasistisiksi, koska tuskin ne toisiaan ryöstelee ja raiskailee. Raiskaushan ei niitten kulttuurissa ole edes rikos.
äärioikeistolaiset ei ole mikään kuvitelma, tosin pienihän se heidän höyrypäinen porukkansa tietenkin on. Somalit ovat mukavia, en ymmärrä miksi heitä aina mollataan.
aina kun somali mulkoilee uhkaavasti minua, niin tunnen olevani välittömässä hengenvaarassa. Skinejä oli kerran kolmekin kerralla kyydissä. Käyttäytyivät ihan ihmisiksi, vaikka olivat aika humalassa.
Johtuisikohan siitä, että, kun tietyn tyyppisillä skineillä logiikka alkaa ja loppuu sihen, että vaalea on ok ja musta ei?
Ja ehkä se somali ei sinua "mulkoile" - vaan saat vain hieman huonon omatunnon kun olet puhunut heistä niin paljon pahaa.
Tai sitten islamilaisten noudattama suunnittelema tuhota
- tuo ( helvetín) länsimainen rotu -
loistaa niiden silmistä läpi
Silmäthän on sielun peili
Hyvä.
Nyt voimme varmaan jättää tään arvuutteluleikin!
No HYVÄ että TAAS jätätte arvuuttelun
Ajattelitko ihan vaatia sitä jopa vaatimalla vaatia sitä, ehkä poistamalla ?
No mietipä tätä vähän ennekuin painat punaista nappia :
JOS NE siellä menneisyydessä noin vuonna 1934 olisi vähän osannut arvuutella että mitähän se söpö pikku Hitler saattaisi keksiä niin saattaisi olla ettei erilaisten murhaamiskilpailua olisi tapahtunut.
Saksalaisten puolustukseksi voin sanon että ne ei silloin voineet arvata mitä kaikenlaista islam keksii aivontapaisissaan kiristää Hitleriltä (”Tapa juutalaiset niin saat halpaa öljyä” ) -kiristys toimi ja Hitler hyökkäsi Venäjälle.
_______________
Mutta ei näitä varoituksia TE suvikset ette tahdo kuunnella – olette leimanneet ne rasismiksi rikokseksi pahaksi
Mutta miksi ?
Siksi että pienet söpöt pikisilmät saavat rauhassa suunnitella ja loppuun saattaa Hitlerin kesken jääneen juutalaisten hävityksen sen päälle valkoisten joukkomurhan koska ovat samanlaista saastaa.
Siksi sinäkin Mover tahdot laistaa keskustelun tästä aiheesta Poistat hui rasistista, poistat väärä aih,e väärä palsta, väärä väärä kunhan saat poistetuksi JOTTA islam saa rauhassa suunnitella valkoisten kansanmurhan
Eihän sun tätä tarvi poistaa jos se olisi vale.
Voit jättää tämän tähän ja kaikki saavat hyvät päivän naurut.
Eiks je?
Vai sittenkin jos poistaa kun se perqele voi olla totta ettei ne muut nyt vaan tajua tätä hommaa kun ollaan niin hyvälle alulle päästy.
ps eikä olisi mikään ihme että ihan kohta koneeni sanoo tas error error ding dons Miksei enää ole edes sitä kahvikuppia katse´ltavana?
ding dong ping pong häiriöö tulee aina näiden jälkeen !!
Ikävä havaita myös pelottelua uskontopiireissä että masentuneet, katkeroituneet ihmiset ei näe kuulemma taivasten valtakuntaa jos emme ota Jeesusta elämäämme.
Kornia ja väärää tuollainen saarna.
Ja siis todella JULMAA jos mitä.
He on kiusaajia itse jos tuollaisia höpöttävät.
Eri asia on sitten tuomita murhaaja tai kiusaaja, sillä eikö he ole niitä joiden paikka on helvetissä.
Nimittäin ne kaikki mun kiusaajat teki elämästäni helvettiä.
Sävelsin biisin Elämäni on ollut yhtä helvettiä vuonna 1997 kun olin tuohon aikaan pahasti kiusattu koulupoika.
Sävellys on hyvää poppia.
Pidin vain oman pääni sisällä enkä menny levyttämään.
Uskonnot ovat oikeasti ihmisten keksimää ja uskovaiset ovat suvaitsemattomia, sekä rasistisia, koska ajavat vain "yhtä totuutta", eivätkä hyväksy muita totuuksia.
Eräs erittäin fiksu ja viisas kaverini tuli uskovaiseksi huumekokeilujensa vuoksi.
Hän opiskeli silloin tkk: ssa, mutta lopetti opiskelut ja ryhtyi lukemaan pelkästään uskonkirjoja.
Aikansa oltuaan eräässä uskossa hän totesi sen huonoksi ja vaihtoi toiseen uskontoon, kunnes sekin osoittautui huonoksi ja vaihtoi sen vielä kolmanteen.
SE kertoo osaltaan uskontojen olevan täysin keksittyjä ja turhia.
Miten sellainen voisi olla mitenkään mahdollista, että ihminen voisi mielensä mukaan valkata ja vaihdella uskonsa ja jumalansa ?
Ja todellakin: Uskovaisten tulee olla TÄYSIN synnittömiä, eikä tappajia, raiskaajia, yms.yms.yms.
Ja on täysin käsittämätöntä että Jumala voisi parantaa kehitysvammaisen, tai että Jumala voi aiheuttaa sen että 150 kiloinen mies laihtuu ohoh hetkessä 80 kiloiseksi.
Ei pidä millään paikkaansa.
Sitäpaitsi TV-seiskaohjelman uskovainen juontaja naurahtaa usein kun kertoo satuja, ja se kuvaa että ei hän itsekään usko niihin juttuihin.
Ja taaskin tuli mietittyä avaruuden suuruutta ja maapallon ja ihmisen pienuutta, kun seurasi ISON-komeettaa.
Mitä vanhemmaksi tulee, niin sitä enemmän kiinnostaa todellisuus ja uskomukset jäävät kokonaan pois.
Uskovaiset luulevat tosiaankin tietävänsä avaruuden mittasuhteet ja ihan kaiken sieltä.
Mihinköhän heidän mielestään avaruus päättyy ja mitä on sen takana ?
http://www.youtube.com/watch?v=3evVlJgBtS8
Tuossakin on aivan mahtava video, jossa näemme kuitenkin vain mitättömän osan avaruudesta.
Ihmiset ovat asuneet vain yhdellä pienellä pölyhiukkasella ja muka tietävät kaiken.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013120517802725_ul.shtml
Mitenköhän uskonhörhöt suhtautuvat tuohon löytöön ????
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121117820509_uu.shtml
Tuossa jälleen yksi "synnitön" ja täysin rasismista puhdas uskovaishenkilö.
Uskonlahkot taitavatkin olla rikollis-ja rasismijärjestöjä?
tiedä häntä mitä ovat. Itse olen pitänyt uskovaisia jotenkin mielenvikaisina tai aivopestyinä. Monesti aika harmitonta porukkaa, mutta henkinen väkivalta mitä ne harjoittaa, ei aina näy ulospäin. Muslimit on sitten ihan oma lukunsa. Moinen pitäisi kieltää kokonaan Suomessa. Eihän ne kunnioita edes meidän ihmisoikeuksia.
ONKOHAN NOILLA MOOTTORIPYÖRÄT ???
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121217827458_ul.shtml
Jaa, että se on vielä joillekkin epäselvää, onko uskonnot rasistisia ?
Ei tarvitse ENÄÄ epäillä YHTÄÄN.
Asia on TÄYSIN SELVÄ.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121917857720_uu.shtml
Siis, jos jehovan todistajat eivät ole rasisteja, niin ei sitten ketkään tällä maapallolla.
Tuo jos mikään on täydellistä suvaitsemattomuutta ja toisten ihmisten syrjintää, sekä myös pilkkaamista ja häpäisemistä.
On se kumma, että oikein isot joukot voivatkin olla noin idiootteja ja hulluja !
Kaikki uskonnot on jo kauan aikaa sitten todettu täysin huuhaa hörhöilyksi, joilla ei ole enää mitään arvoa.
Totuuksia voi etsiä ihan jostain muusta ja alkaa elämään OIKEATA elämää, ilman uskontoja.
Uskonnot toki ovat osa ihmisyhteisöä ja sen toimintaa. Mutta niillä tulee olla koko yhteisön määrittelemät rajat.
MUTTA, nämä "yhteisön määrittelemät rajat" on on JO MÄÄRITELTY.
Ukontoryhmät ovat selvästi rasistisia.
Ja mikä ihmeellisintä, niin heitä ei muka koske maanpäälliset lait.
Normaalit ihmiset eivät tarvitse tuollaisia uskontoja, joista jokapäivä tulee esiin vain negatiivista asiaa, eikä mitään järkeen pohjautuvaa ajattelua.
Rasistisia ne, perinteisessä mielessä, nyt tuskin ovat.
Juttu taitaa olla niin, että vaikka uskonnollisilla yhteisöillä saattaa olla "kotkotuksensa" - niin meidän kannattaa vain niiden toiminta sallia - samalla havainnoimalla, että ne noudattavat lakia.
Vaikka varmaan pidät tätä Islamin piirrettä vain " kotkotuksena" niin minusta se on selvää rasismia:
Islam sisältää oppeja joita voi sanoa rasistisiksi. Esim juutalaiset on sen mukaan vääräoppisia apinoita. Kirjan kansa on kohteliaisuutta kunnes tulee hiukankaan erimielisyyttä. Silloin Islam näyttää "kaapin paikan" ja kertoo että juutalaiset ovat koiria ja apinoita.
On siis pakko todeta että Islam on rasistinen uskonto
"vaikka uskonnollisilla yhteisöillä saattaa olla "kotkotuksensa" - niin meidän kannattaa vain niiden toiminta sallia "
Mutta jos suomalaisilla on omat "kotkotuksensa" esim. somaleita kohtaan ,niin sitä ei mielestäsi kannata sallia niiinkö ????????
Johtopäätös :
Uskonnot OVAT rasistisia.
Sitä ei voi KUKAAN enää väittää vastaan.
Maailmassa on HIRVITTÄVÄN PALJON ja HIRVITTÄVÄSTI RAAEMPAA rasismia, kuin ylipäätään suomessa.
Suomalaisten "rasismi" on täysin mitätöntä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014050818274047_ul.shtml
"Uskonnot OVAT rasistisia.
Sitä ei voi KUKAAN enää väittää vastaan."
Tällä palstallahan pitää tuoda esiin nimenomaan oikeata rasismia ja estää niiden harrastajien suomeen muutto kokonaan.
Olenko ymmärtänyt jotain väärin ?