Ateistitko mukamas perustavat maailmankatsomuksensa kokonaan tieteeseen? Hah hah ja vielä kerran hah! Maallinen laki ja rahajärjestelmä ovat yhtä paljon ihmisen keksimiä kuin uskonnotkin, mutta silti niille yhä edelleen alistetaan kaikki yksilöt ja instituutiot lainkaan niiden erityispiirteitä huomioimatta tai syy-seuraus-yhteyksiä analysoimatta aivan kuin katoliselle kirkolle keskiajalla. Ateisteja ei kiinnosta alistaa yhteiskunnan toimintaa yhtään enempää tieteelliselle tarkastelulle kuin muitakaan ihmisiä. Siksi he eivät noin keskimäärin ole mitään "tieteellisen maailmankatsomuksen edustajia" kuten haluavat uskotella.
Esimerkki: mitä tapahtuisi jos ydinvoimalatyöntekijät menisivät lakkoon? Ydinreaktioita ei voi pysäyttää samalla tavoin kuin paperitehdasta, ja valvontaa vailla oleva voimala saattaa aiheuttaa onnettomuuden. Mutta lakkoilu on ihmisen megalomaniassaan ja tymyydessään keksimässä järjestelmässä ainoa tapa saada paremmat työolot niiden ollessa huonot. Maallisen lain ja rahajärjestelmän on ihminen tyhmyyksissään luonut sellaisiksi, etteivät ne ota huomioon kaikkea ja kaikkia samalla tavalla, kuin tieteessä täytyy ottaa. Tieteellinen teoria, joka olisi yhtä reikäinen, kuin mitä nämä poliittiset instituutiot ovat, naurettaisiin ulos joka yliopistosta. Miksi tämä epäsuhta ei ateisteille ole ongelma yhtään enempää kuin uskovaisille ihmisille?
Ateistienko maailmankuva tiukasti tieteellinen?
9
153
Vastaukset 9
- Olly
Ei. Ateisti ei usko jumalaan/jumaliin, tieteen kanssa ei uskomisella ole mitään tekemistä.
- Vincenzo D'Aquila
Sinun kannattais varmaan selventää ajatustas, ennen kuin kirjoitat. Melko sekavan vuodatuksen sait aikaan
"Maallisen lain ja rahajärjestelmän on ihminen tyhmyyksissään luonut sellaisiksi, etteivät ne ota huomioon kaikkea ja kaikkia samalla tavalla, kuin tieteessä täytyy ottaa."
Jarjettomyys kukoistaa! Westfalenin rauhassa 1648 - vasta - luotiin pohja nykyiselle sekulaarille kansainvaliselle politiikalle.
Sita ennen "maallinen laki ja rahajarjestelma" luotiin (niin, kyse on semantiikasta) ihan Jumalan koirien toimesta.>>Ateistitko mukamas perustavat maailmankatsomuksensa kokonaan tieteeseen?
Ateismi ottaa kantaa ontologiseen teesiin "Jumala on olemassa" esittämällä, että edellä annetun päätelmän todistukset tai lähtökohdat ovat virheellisiä.
Maallinen laki ja yhteiskunta kuuluvat sosiologiaan ja antropologiaan. Miten oikein yhdistät ne ateismiin?- 23rgf
Ihminen voi olla ateisti ymmärtämättä tieteistä hevonhelevettiä. Oma maailmankuvani on kyllä jossain määrin tieteellinen, mutta en ole kyllä koskaan väittänyt olevani asiantuntija minkäänlaisessa tieteentekemisessä. En edes tuollaisessa pseudofilosofisessa kökössä.
- hansvilijoo
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11580585 Pakko tässä on kyllä Räsäsen puolella olla, vaikken tyypistä muuten pidäkään. Etenkin kun ottaa huomioon sen, että ateisteille se lakikirja on yleensä Raamatun korvike...
"Ateistienko maailmankuva tiukasti tieteellinen?"
Mistä näitä olkiukkoja oikein sikiää."Ateistitko mukamas perustavat maailmankatsomuksensa kokonaan tieteeseen?"
Ei.
"Siksi he eivät noin keskimäärin ole mitään "tieteellisen maailmankatsomuksen edustajia" kuten haluavat uskotella."
Älähän jaksa kitistä, kun alkuoletuksesi on väärä ja koko viestisi väittämät kaatuuvat jo siihen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1542084MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku1271181- 1351135
- 47981
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j72948- 58882
- 38717
- 76717
- 34687
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan245674