Miksi ateistit uskovat Estonian uppoamiseen, mutta eivät esim. Genesiksen mukaiseen luomiseen? Molemmistahan tiedämme vain, koska olemme asiasta kuulleet ja lukeneet, vaikka emme itse olisi ollut tapahtumia läsnä todistamassa. Jos ihminen kiistää raamatullisen luomisen n. 6000 vuotta sitten, voi hän yhtä hyvin kiistää Estonian uppoamisen, ja silloinhan ei voitaisi enää tietää maailmasta mitään. Minä uskon niihin asioihin, joista olen kuullut ja lukenut, eikä minulla todellakaan ole kykyä eikä valtuuksia lähteä erittelemään historian tapahtumista niitä, jotka tunnepohjalta hyväksyn tai kiistän.
Estonian uppoaminen
Sumeainen
15148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tärkeämpää on keskustella siitä miten palvomme Luojaamme, joka on kaiken saanut aikaan mitä näemme, kuulemme, aistimme jne.
Vastaus löytyy Raamatusta........tuumasta toimeen ja kaikki on hyvin elämässämme.
Jumala pitää siis hukuttaa, koska järjesti tämän.
Pakko olla trolli, pakko olla trolli, pakko olla trolli, pakko olla trolli, pakko olla trolli....................
Olisikohan joku ateisti niin kova vihanlietsoja että kirjoittaisi tuollaisen aloituksen?
No siltä varalta että aloittaja on teistiseltä puolelta niin pari vinkkiä hepreaan: sana päivä voi tarkoittaa vuorokautta, päivän valoisaa aikaa, tai kokonaista aikakautta. Raamatun alkuperäisteksti ei sisälllä tarkkaa maailman valmistamisaikataulua, eikä käytettyjä menetelmiä.
Kirjoitat kyllä hassuja mutta vastaan vakavasti.
Laivanrakennusoppi: suppea oppimäärä- vapaa nestepinta.
Katso seur. animaatio.
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article2185123.ab
Joo, selvä provo ja trolli.
Kuka arvaa, mitä trolli provollaan ajaa takaa?
Haluaa näyttä miten pöpejä uskovaisia löytyy. Ikävämpi juttu uskoville on se tosiasia että aloittajan kaltaisia uskovia on olemassa ihan oikeastikin.
On aina yhtä huvittavaa kun yksi hihhuli pitää toista yhtä kajahtanutta trollina, koska kajahtaneisuutensa on hiukan eri tyyppistä.
Niin Jos aloittaja on tosiaan uskovainen niin kyllä se sana aivopieru sai taas oikein hyvää perustetta.
Miksi sinä itse uskot olevasi olemassa? Mikset usko olevasi vain simulaatio ja ympärillä havaitsemasi todellisuuden olevan pelkkää harhaa?
Jos avaaja on Simulaatio, niin hän on "Big Rigs Racing - pc" koska on niin rikkinäinen ja sekaisin :D http://www.youtube.com/watch?v=EHZEWOKoXSU
En yhtään ihmettele että kristitty TAAS KERRAN häpäisee karmean onnettomuuden uhreja kun yrittää todistaa oman uskontonsa todeksi.
Tuommoisesta epäkunnioituksesta onnettomuuden uhreja kohtaan pitäisi saada vuosia vankilaa!
Mikä teissä kristityissä oikein on kuolleiden häpäisemisessä???
Aloittaja pitäisi ruoskia!
>>Miksi ateistit uskovat Estonian uppoamiseen...
Samalla logiikalla voi väittää että jos ei usko maailman syntyneen Sotkan munasta, ei voi uskoa Estonian uppamiseenkaan. Ja tuo vain toki yksi esimerkki. Mikä tahansa myytti tai satu kelpaa.
Estonian uppoamisesta on olemassa lisäksi silminnäkijähavaintoja, uponneesta aluksesta on videomateriaalia, uppoamisessa hukkuneiden ruumiita on todistetusti ollut olemassa ja ne on haudattu.
Osoittaa äärimmäistä sokeutta todellisuudelle rinnastaa myytti ja todellinen tapahtuma keskenään. Eeppinen argumentointivirhe.