Imatralainen pappi saarnasi kristinuskon perusperiaatteista, jotka kristillinen kirkko on hyväksynyt 2000 vuotta ja evlut kirkkokin 500 vuotta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
Nyt emeritusarkkipiispa John Vikström Imatran kohusaarnasta: Tolkutonta ja mautonta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1786961/emeritusarkkipiispa-imatran-kohusaarnasta-tolkutonta-ja-mautonta
Eli käytännössä emeritusarkkipiispa John Vikström pitää kristinuskoa tolkuttomana ja mauttomana uskontona.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
Nyt emeritusarkkipiispa John Vikström Imatran kohusaarnasta: Tolkutonta ja mautonta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1786961/emeritusarkkipiispa-imatran-kohusaarnasta-tolkutonta-ja-mautonta
Eli käytännössä emeritusarkkipiispa John Vikström pitää kristinuskoa tolkuttomana ja mauttomana uskontona.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Eli käytännössä emeritusarkkipiispa John Vikström pitää kristinuskoa tolkuttomana ja mauttomana uskontona.
Ei, neiti hyvä. Johnny V. pitää kristillisyyden fundamentalistisimpia muotoja ja niiden tuomitsevaa julistamista kansankirkossamme tolkuttomana ja mauttomana.
Teikäläisiä on kristinuskovaisista vain muutama prosentti, vaikka "nöyrästi" esiinnytte "ainoina oikeina kristittyinä", joilla on jumalalta saatu valtuutus kertoa toisille, miten väärässä he ovatkaan kun eivät suostu tajuamaan että raamattu on kirjoitettu suoraan jumalan tai ainakin pyhän hengen sanelusta.
Jopa Pietarin ja Paavalin opillisesti hyvin vastakkaiset ajatukset ovat molemmat samalta jumalalta. Tai sitten eivät...
2000 vuotta on kuiten kristilliset totuudet olleet yhtä ja nyt yhtäkkiä lähes kaikki on kääntynyt päälaelleen. Ei voi kuin nauraa mitä skeidaa. Ja minkä takia kaikista opeista ollaan luopumassa eikä pidetä kiinni? Sen takia, että kristillisiä oppeja tärkeämpää on säilyttää valta-asema ja tulovirta. Eli kirkko valitsee vallan ja rahan kristinuskon oppijen sijaan. Ja mitä se Raamattu tälläisestä valinnasta oikein sanoikaan. Buhahahahaaaaaaa.....
Niin, vasta viime vuosisatoina ja -kymmeninä moderni tiede on selvittänyt, että surullisen suuri osa raamatun ns. luomakuntaa ja myös historiaa koskevista väitteistä on tutkimusten valossa yksinkertaisesti puuta heinää.
Jos kirkko sitten maailman sen ympärillä perusteellisesti muuttuessa hirttäytyisi fundamentalistiseen oppiin, se yksinkertaisesti tuhoutuisi, sillä takertuminen johonkin "kasvit luotiin ennen tähtiä" -väitteeseen ja satoihin vastaaviin olisi yksinkertaisesti lopun alkua ja sellaisenaan mahdoton homma markkinoida sivistyneelle ja koulutetulle, taikauskon kauas taakseen jättäneelle ihmiselle.
Sen sijaan tieteen todisteiden kanssa sopusointuinen, lempeä ja lohduttava uskonto on koukku jota moni voi ainakin sen verran niellä että pysyy kirkossa maksavana jäsenenä.
Sinun mielestä voit nauraa sille että toiset joutuvat kadotukseen?
varo vaan mihin itse vielä joudut.
Niin eikös se ole itse ev.lut kirkko joka tässä on Raamatun oppien valossa johdattamassa koko kansaa vihtahousun luolaan? Onko tästä nyt vedettävä se johtopäätös, että ev.lut. kirkko palvookin vihtahousua?
Eikun kysyin paskaselta naurulta.
En minä tietenkään helvettiin usko mutta hän kai uskoi, ja nauroi sinne menijöille.
En todellakaan usko kritilliseen satumaailmaan. Se mille nauroin oli kuinka ev. lut. kirkossakaan ei uskota, kun ollaan valmiita muuttamaan uskonkäsityksiä sen mukaan mikä parhaiten tukee ev. lut. kirkon asemaa ja tulovirtaa. Kirkko ei palvo jumalaa, vaan rahaa.