Mitä mieltä palstan uusateistit ovat ateismin sotilaallisen siiven tavoitteista. (huom. mm. Dawkinsinillakin on asiasta mielipide)
https://www.facebook.com/TheMilitantAtheist
https://www.facebook.com/TheMilitantAtheist
Ateismin aseellisen siiven tavoitteet
Nedda`
22203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En tiedä olenko sinun mielestäsi uusateisti, mutta voin silti vastata. Kun militantti ateismi tarkoittaa sanoja, eikä tekoja, niin se on erittäin paljon hyväksyttävämpää kuin militantti uskonnollisuus, joka tarkoittaa läjäpäin ruumiita.
Voisitko kertoa mitä on "aukkojen ateismi"?
Joo
Ensiksikin ateismi nykymuodossaan koostuu kaikista niistä historiallisista kerroksista, joiden vuorovaikutuksena se historiansa aikana on ollut. Ateismia voidaan kuvata esim. yksinkertaisella sipulimallilla. Siinä on monia "sipulinlehtiä" sisällä, joista pintakerros on kuorta.
Mikä sitten on ateismissa esim. antiikin kreikan, mikä valistuksen ajan, mikä marxismin, mikä modernin humanismin tai vaikka agnostismin jättämä "perimä" ateismin ilmenemismuodoissa on mielenkiintoinen asia.
(nämä olivat tietenkin vain muutamia yleistyksiä niistä esimerkeistä, jollaisten vuorovaikutuksien alaisuudessa ateismi on muodostunut) Puhumattakaan niistä kulttuurisista kerroksista, joita muu ateismia ympäröivä yhteiskunta vaikkapa teistisenäkin on jättänyt paikalliseen ateistiseen kulttuurin ilmenemismuotoon?
Onhan se hyvä, että on teot. Mutta ateismin monimuotoisuuteen kuuluu mm. se, että osaa ateistinen ideologia motivoi tekoihin, osan taas kokiessa ateismin enemmän teorian tasolla filosofisen luonteiseksi. Osa ateisteista kiistää jyrkästikin ateistisen motivaation purkautumisesta aktioihin. Toisten pitäessä sitä luonnollisena osana ateismiaan.
Aukkojen ateismi on sitä, kun ilmiötä ei voida selittää tai se kuuluu vaikkapa luonnontieteiden kannalta sen ulkopuolisiin asioihin, mutta tarjoaa kuitenkin spekulaation mahdollisuuden, niin silloin ateistisessa katsantokannassa liitetään ajatus siitä, että koska järjestelmä ei vaadi toimiakseen Jumalan lisäämistä sitä ilmaisevaan vaikkapa matemaattiseen kavaan, niin se olisi todisteena siitä, että asia on ateistisen ajattelutavan (tai lähestymistavan) todistava seikka.
"Ensiksikin ateismi nykymuodossaan koostuu kaikista niistä historiallisista kerroksista, joiden vuorovaikutuksena se historiansa aikana on ollut."
Höpöhöpö. Miksi sinä toistat tuota valhettasi? No, kyllähän sen jo tiesi, ettyä sinulla ei ole mitään muuta tarjota kuin puippulauseita.
"Aukkojen ateismi on sitä, kun ilmiötä ei voida selittää tai se kuuluu vaikkapa luonnontieteiden kannalta sen ulkopuolisiin asioihin, mutta tarjoaa kuitenkin spekulaation mahdollisuuden, niin silloin ateistisessa katsantokannassa liitetään ajatus siitä, että koska järjestelmä ei vaadi toimiakseen Jumalan lisäämistä sitä ilmaisevaan vaikkapa matemaattiseen kavaan, niin se olisi todisteena siitä, että asia on ateistisen ajattelutavan (tai lähestymistavan) todistava seikka."
Ainoa ongelma tuossa on, että tuollaista aukkojen ateismia ei kannata kukaan, mutta aukkojen Jumala on erittäin suosittu teidän hihhulien piirissä.
"se kuuluu vaikkapa luonnontieteiden kannalta sen ulkopuolisiin asioihin"
...
"sitä ilmaisevaan vaikkapa matemaattiseen kavaan"
Jokin ilmiö, joka on luonnointieteiden ulkopuolinen, mutta jota voidaan ilmaista matemaattisella kaavalla... Voisitko antaa esimerkin sellaisesta?
Nedda, olet idiootti. Olen pahoillani jos se tuntuu loukkaavalta, mutta mitä muutakaan tässä voi enää sanoa?
Sinulle on jo lukemattomissa aloituksissa selitetty mitä ateismi on ja mitä se ei ole. Lisäksi sinulle on selitetty yksittyiskohtaisesti että asiat joita siihen jatkuvasti yrität liimata eivät siihen kuulu. Niitä on turha enää tässä eritellä, koska ne on käyty monee kertaan läpi.
Tästä huolimatta toistat tuota samaa huuhaata aloituksesta toiseen. Et joko ymmärrä, tai et halua ymmärtää, mitä sinulle kerrotaan.
Jopa ovat mulukkuja, näyttävät auttavan muunmuassa kodittomia, kylläpä ovat ilkeitä :) oikeesti nedda, luetko koskaan lähettämiäsi linkkejä?
Onneksi laki suojaa vielä militantti toiminnalta kunnes "suvaitsevaisuus" sallii senkin.
Missä niitä pyssyjä on jaossa?
Varman tiedon mukaan pohjoiskorealainen laiva tuo niitä pian maihin.
Isoisäni jäämistöstä löytyi lappu, jonka mukaan kiväärien jakelun pitäisi kohta alkaa Hakaniemen torilla.
"Ateismin aseellisen siiven tavoitteet "
Kuten aravat jo saattaa, Nedda valehtelee jo otsikossa.
"Mitä mieltä palstan uusateistit ovat ateismin sotilaallisen siiven tavoitteista."
Jos et ymmärrä sarkasmia, on aika vaikeaa uskoa, että ymmärtäisit yhtään mitään ateismiin liittyvää ja sen on kyllä huomannutkin, koska saat aikaiseksi vain tyhjänpäiväisiä puppulauseita.
Jo esittelyssä sanotaan, että olet militantti ateisti, jos sanot julkisesti olevasi ateisti. Siellä ei puhuta mitään aseista tai sotilaallisuudesta. Silti sinä yrität sellaista siitä vääntää, joka hyvin kuvaakin, että sinä et edes yritä lähestyä aihetta rehellisesti vaan yrität ymmärtää asiat mahdollisimman kieroon. Jos et ymmärrä, mikä siinä on huumoria, on se sinun ongelmasi.
Tuo oikeastaan hyvin tuo esiin sen, mitä tuolla 'ABOUT' kuvauksella tehdään. Ateisteja sanotaan militanteiksi ateisteiksi, kun he eivät ole vain hiljaa vaan uskaltavat ottaa kantaa asioihin. Tuon nimityksen suhteettomuutta kuvaa se, että Nedda kaikessa typeryydessäänkin ymmärtää, mitä militantti tarkoittaa ja vetää siitä johtopäätöksiä aseista ja . Siitähän ei tietenkään ole todellisuudessa kyse, joten miksi tuota militantti nimitystä on käytetyy kuvaamaan ateisteja, jotka eivät ole millään tavalla tekemisissä aseiden tai sotilaallisuuden kanssa. Kyse on pelkästä retoriikasta, jossa ateisteja yritetään mustamaalata, mutta Neddahan sitä ei tietenkään tajunnut vaan kuten aina ennenkin, Nedda hyppäsi suoraan hihujen propagandakoneiston valheiden kyytiin.
Kun puheet eivät enää tehoa
https://www.facebook.com/pages/American-League-of-Militant-Atheists/137817016382678
Saahan sitä kaikenlaisia teinikerhoja perustella. Litteän Maan yhdistyskin on olemassa.
"Kun puheet eivät enää tehoa"
Niin, voisitko kertoa, monta aseellista yhteenottoa tuo ryhmä on tehnyt ja kuinka paljon heillä on aseita vasrastossa sekä millaista sotilaallista koulutustoimintaa heillä on.
Jos sinä et pysty noista mitään sanomaan, mitä sinä yrität kertoa?
Lieneekö parodiaryhmä?
Tyypilliseen Faux Newsin hengessä, Nedda` joko epäonnistui tai tahallaan jätti mainitsemassa mitä facebook-ryhmä tarkoittaa militantilla ateistilla:
"if you're Atheist and express it then you are a Militant Atheist!"
Consider yourself pwned!
Myötähäpeä
Facepalm
Sääli
Tuossa muutama päällimmäinen tunne Neddan ja muiden uskiksien kirjoittelusta täällä.
Ja sitten ne ihmettelevät miksi niille nauretaan, eikä niitä oteta tosissaan...
Uskis-idiootin yleissivistyksen taso jaksaa taas kerran häikäistä (viimeksihän tämä sama idiootti kertoi miten Gagarin lensi satelliitti Sputnikilla).
militant:
militantti, aktivisti, taisteleva, sotilaallinen, aggressiivinen
Ja tässä tapauksessa kyse on siis militanteista, jotka toimivat aktiivisesti ja ärhäkästi (mutta eivät siis sotilaallisesti eivätkä varsinkaan aseellisesti) asiansa puolesta. Ja tämän uskis-idiootti siis tarkoitushakuisesti valehteli ja vääristeli muotoon "ateismin sotilaallinen aseellinen siipi".
Maksaako Nedda joku sinulle palkkaa uskovien häpäisemisestä ja siitä, että saat heidät näyttämään sekä epärehellisiltä valehtelijoilta että täysin sivistymättömiltä ääliöiltä?
"Mitä mieltä"
Hahah uskikset ole mitään mieltä. Ne ei ymmärrä kausaliteetista mittää.
"palstan uusateistit ovat"
Miten määrittelet uusateistit. Uskisten sairasta kuvitelmaa. Mene hoitoon. Olet häpeäksi uskikisille.
"sotilaallisen siiven tavoitteista"
Tyypillistä uskovaisten valehtelua. Ei kenelläkään ole siipiä, enkeleitä muka olemassa buahahhaa. Sotilaallinen. Siis uskis saa tappaa muita , mutta ateisti ei.
Kyllä olet tyhmä, mer kotiis.muka tavoitteita uskiksilla. Ei teillä ole muita tavoitteita kuin makkaran paisto srk:n leirillä ja uskisten pilkka.
Dawkinsista sinun on turha puhua. Hän on ateismin mestari, sen jalon aatteen ja ihmiskunnan onnen airut. Pyhimys jo täällä ajassa. Ikävä vain että hän alkaa olla jo niin iäkäs että kohta siirtyy ajasta iäisyyteen.
"Mene hoitoon."
Sanoo trolli, unohtaen, että hänen toimintansa keskustelupalstojen säälittävimpää toimintaa.
Kannattaisi ehkä poistattaa kaikki tuon nikkivarkailijan jutut, muuten siitä on vaikea päästä eroon.
Ateismin aseellinen siipi? Aseellinen?!
Mihinkäs Nedda- todellisuuteen minä olen taas joutunut?
Kannattaa tutustua mitä militant atheist sanana sisältää Nedda'.
http://madmikesamerica.com/wp-content/uploads/2011/12/atheistscartoons.jpg