Mutaatiot tappavat evoluution.

Nyt alkaa Repe vahvasti näyttää siltä että evokkien totuudentie on niin kapea ja mutkainen polku että kohta sitä ei ole olemassakaan ja jo nyt sitä pitää kulkea uskon silmin tarkkaillen sillä muuten sitä ei näe lainkaan.

Ja minulle on ihan sama tutkiiko asioita evokki vai Leisola jos tutkimustulos on sama.

jyr kirjoitti:

Nyt alkaa Repe vahvasti näyttää siltä että evokkien totuudentie on niin kapea ja mutkainen polku että kohta sitä ei ole olemassakaan ja jo nyt sitä pitää kulkea uskon silmin tarkkaillen sillä muuten sitä ei näe lainkaan.

Ja minulle on ihan sama tutkiiko asioita evokki vai Leisola jos tutkimustulos on sama.

Lue lisää

Voi veliseni, Leisola on leipätyössään ollut vakaasti evokki – eihän mitään kreationistista biokemiaa ole olemassakaan – ja pukee kreationistin kaavun päälleen vasta poistuessaan työmaaltaan.

Olen melko varma, että myös tutkijoille on aivan sama mitä sinä heidän hommistaan ajattelet...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi veliseni, Leisola on leipätyössään ollut vakaasti evokki – eihän mitään kreationistista biokemiaa ole olemassakaan – ja pukee kreationistin kaavun päälleen vasta poistuessaan työmaaltaan.

Olen melko varma, että myös tutkijoille on aivan sama mitä sinä heidän hommistaan ajattelet...;)

Lue lisää

Höpörepe, ei ole olemassa evoluutiobiokemiaa, on vain biokemiaa.

Olen joutunut sattumoisiin lukemaan vuosikausia kasvinjalostukseen liittyviä tutkijoiden tekemiä ammattiartikkeleita eikä kertaakaa ole silmiin osunut sanaa evoluutio.
Eli kun tehdään arkitiedettä, siis käytännössä toteutettavaa jalostustyötä viljojen ja karjojen kanssa niin kukaan ei hiisku evoluutiosta sanaakaan.

-Jos joku tutkii elöstöä vai selvittääkseen evoluution saloja niin hän toimii puhtaasti teoriapuolella eikä kukaan odotakaan hänen saavan mitään käytännöllistä aikaan. Juuri hän on sellainen jolla on lupa rakennella tyhjäpäisiä hypoteeseja jotka eivät johda mihinkään.

--Arkipäivän reaalitieteeseen eivät tyhjät tuloksettomat evoluutiohypoteesit kuulu, sillä viljelijät vaativat ja huolivat vain sellaista jalostustiedettä joka topimii ja josta on heille heti konkreettista hyötyä. Ei heillä ole varaa istuttaa peltoon viljaa odottamaan hyödyllisiä mutaatioita joita ei ikinä tule.

jyr kirjoitti:

Höpörepe, ei ole olemassa evoluutiobiokemiaa, on vain biokemiaa.

Olen joutunut sattumoisiin lukemaan vuosikausia kasvinjalostukseen liittyviä tutkijoiden tekemiä ammattiartikkeleita eikä kertaakaa ole silmiin osunut sanaa evoluutio.
Eli kun tehdään arkitiedettä, siis käytännössä toteutettavaa jalostustyötä viljojen ja karjojen kanssa niin kukaan ei hiisku evoluutiosta sanaakaan.

-Jos joku tutkii elöstöä vai selvittääkseen evoluution saloja niin hän toimii puhtaasti teoriapuolella eikä kukaan odotakaan hänen saavan mitään käytännöllistä aikaan. Juuri hän on sellainen jolla on lupa rakennella tyhjäpäisiä hypoteeseja jotka eivät johda mihinkään.

--Arkipäivän reaalitieteeseen eivät tyhjät tuloksettomat evoluutiohypoteesit kuulu, sillä viljelijät vaativat ja huolivat vain sellaista jalostustiedettä joka topimii ja josta on heille heti konkreettista hyötyä. Ei heillä ole varaa istuttaa peltoon viljaa odottamaan hyödyllisiä mutaatioita joita ei ikinä tule.

Lue lisää

>>Olen joutunut sattumoisiin lukemaan vuosikausia kasvinjalostukseen liittyviä tutkijoiden tekemiä ammattiartikkeleita eikä kertaakaa ole silmiin osunut sanaa evoluutio.

>Vahingolliset mutaatiothan ystävällisesti tekevät massaitsemurhan estämällä kantajansa syntymästä tai ainakin lisääntymästä.

Tulikohan tämä kirjoitettua nyt riittävän hitaasti jotta se menisi perille.

Ilmeisesti kreationisti kuvittelee, että hyödyllisen mutaation kantajalla olisi myös haitallisia mutaatioita. Muutenhan tuota "järjenjuoksua" ei voi ymmärtää.

Tieteenharrastaja puhui totta, siksi maan päältä kuolee lajeja sukupuuttoon tuhansia joka vuosi eikä evoluution hyvät mutaatiot tuota joka vuosi edes yhtä ainoaa uutta lajia tilalle. Viimeisen viime vuoden aikana on havaittu yksi epävarma uusi laji, nimittäin Lontoon metrohyttynen, mutta se korvaa huonosti nuo sukupuutot, vai mitä?

Eli tämän hetken karu todellisuus on se että luonto toimii rajusti juuri päivastoin kuin evoluutioteoria opettaa, mutta ylityperät umpisokeat totaalisen aivopestyt evolutionistit eivät tätä huomaa sokean uskonsa vuoksi.
Eikö tällainen sakki kuuluisi mielisairaalaan joka iikka?

jyr kirjoitti:

Tieteenharrastaja puhui totta, siksi maan päältä kuolee lajeja sukupuuttoon tuhansia joka vuosi eikä evoluution hyvät mutaatiot tuota joka vuosi edes yhtä ainoaa uutta lajia tilalle. Viimeisen viime vuoden aikana on havaittu yksi epävarma uusi laji, nimittäin Lontoon metrohyttynen, mutta se korvaa huonosti nuo sukupuutot, vai mitä?

Eli tämän hetken karu todellisuus on se että luonto toimii rajusti juuri päivastoin kuin evoluutioteoria opettaa, mutta ylityperät umpisokeat totaalisen aivopestyt evolutionistit eivät tätä huomaa sokean uskonsa vuoksi.
Eikö tällainen sakki kuuluisi mielisairaalaan joka iikka?

Lue lisää

Nuo luvut keksit taas omasta päästäsi sillä varmaa tutkimustietoa sukupuutoista ei ole.

Ihminen on se, joka enimmäkseen aiheuttaa näitä eläinten sukupuuttoja.

Luuletko sinä, että evoluutio on asettanut jonkin lajimäärätavoitteen itselleen, ja nyt kun ihminen vähentää lajeja toiminnallaan evoluution, ollakseen totta, pitäisi alkaa vasta-lauseeseen pyöräyttämällä uusia tilalle? Ja vielä pika-aikataululla?

Olet vielä enemmän pihalla kun luulin.

jyr kirjoitti:

Tieteenharrastaja puhui totta, siksi maan päältä kuolee lajeja sukupuuttoon tuhansia joka vuosi eikä evoluution hyvät mutaatiot tuota joka vuosi edes yhtä ainoaa uutta lajia tilalle. Viimeisen viime vuoden aikana on havaittu yksi epävarma uusi laji, nimittäin Lontoon metrohyttynen, mutta se korvaa huonosti nuo sukupuutot, vai mitä?

Eli tämän hetken karu todellisuus on se että luonto toimii rajusti juuri päivastoin kuin evoluutioteoria opettaa, mutta ylityperät umpisokeat totaalisen aivopestyt evolutionistit eivät tätä huomaa sokean uskonsa vuoksi.
Eikö tällainen sakki kuuluisi mielisairaalaan joka iikka?

Lue lisää

>maan päältä kuolee lajeja sukupuuttoon tuhansia joka vuosi eikä evoluution hyvät mutaatiot tuota joka vuosi edes yhtä ainoaa uutta lajia tilalle.

Ja mikäs aiheuttaa ne sukupuutot? Ihmisen toiminta ja käytännössä vain se.

Ihminen on "Jumalan tahdon" mukaisesti lisääntynyt ja täyttänyt maan, ja nykyään hänellä on elintilan ja elannon hankkimiseksi käytettävissään enemmän tehokkaita mutta lyhytnäköisiä konsteja kuin koskaan ennen. Biologisen evoluution kanssa tällä nykyihmisen toiminnalla ei enää ole mitään tekemistä eikä luonto – tai se väittämäsi yliluonnollinen äly – millään pysy ihmisen tuhovimman perässä jälkiä korjaamassa.

>Eli tämän hetken karu todellisuus on se että luonto toimii rajusti juuri päivastoin kuin evoluutioteoria opettaa, mutta ylityperät umpisokeat totaalisen aivopestyt evolutionistit eivät tätä huomaa sokean uskonsa vuoksi.

Niin, emme tosiaan voi huomata sellaista mitä ei ole olemassa. Ihminen voi halutessaan hävittää vaikka omat olemassolon edellytyksensä, mutta ei kukaan täysijärkinen väitä että siinäpä on "luonto" asialla.

Kieltämättä tämä kehitys on tieteen mahdollistama, mutta tieteellä on yhtä lailla tiedossaan myös keinot estää tilanteen paheneminen ja käynnistää sen paraneminen. Kyse on sitten siitä, mitä ihmiset ymmärtävät haluta ja mitä etenkin heidän hallituksensa ymmärtävät.

"Vahingolliset mutaatiothan ystävällisesti tekevät massaitsemurhan estämällä kantajansa syntymästä tai ainakin lisääntymästä."

Juuri näin. Ja vielä lisäksi, aivan ylivoimaisesti suurin osa neutraaleistakaan mutaatioista ei koskaan fiksoidu populaatioon, vaan katoaa jälkiä jättämättä. Esimerkiksi Lenskin pitkäaikaisessa bakteerikokeessa on sattunut kaikki mahdolliset pistemutaatiot useita kertoja, satoja miljooonia mutaatioita. Silti 12:a kantaan on kuhunkin fiksoitunut vain alle sata mutaatiota, joista arviolta 10-20 on hyödyllisiä mutaatioita.

Juutalaiset