Naivia

Ps. Jeesuksesta kyse. Miksi ateistit vaikenee hänestä ja ajavat koko ajan vain sivuraiteella?

Eli nämä eivät siis olekaan raamatun Jumalan käskyjä?

"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

Eli nuo eivät siis olekaan raamatun jumalan sanoja?
No miksi ne sitten raamatussa sellaisina esitetään?

Kukahan sitten mahtaa olla tuo Herra sinun Jumalasi, Israelin Jumala?

Jumala pitäisi kai käsittää äärimmäiseksi tekijäksi kaikessa. Jos Jumala on luonut kaiken, eihän voi enää olla mitään parempaa. Rajallista on vain ihmisen käsityskyky, joka ei aina ymmärrä parasta. Tämän vuoksi ihmisillä on vielä paljon mahdollisuuksia, joita voi yrittää käyttää.

Se kirjoitetaan "naiivi" eikä "naivi".

Se vanha testamenttikin on siinä teidän raamatussanne, ottakaa se pois jos se onkin nyt yhtäkkiä väärää tietoa. Ja jos niin on, niin luomistapahtumaa ei tapahtunutkaan, kun se kerran on vanhassa testamentissa?

Se vanha testamenttikin on siinä teidän raamatussanne, ottakaa se pois jos se onkin nyt yhtäkkiä väärää tietoa. Ja jos niin on, niin luomistapahtumaa ei tapahtunutkaan, kun se kerran on vanhassa testamentissa?

Eikä syntiinlankeemusta eikä perisyntiä
Eikä tulvaa eikä Noan arkkia
Ei juutalaisten orjuutta Egyptissä eikä heidän pakoaan sieltä
Ei kymmentä käskyä
Ei Sodomaa eikä Gomorraa
Ei profetioita messiaasta eikä mistään muustakaan
jne

"Puolenyön aikaan Herra surmasi Egyptissä jokaisen esikoisen, valtaistuimella istuvan faraon esikoisesta vankiluolassa istuvan vangin esikoiseen, sekä kaikki karjan esikoiset."

Miten tämä Vanhan Testamentin kohta pitäisi tulkita?

A. Jumala on sadistinen, väkivaltainen ja paha
B. Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen
C. Ei Jumala oikeasti ketään tappanut, vaikka Raamatussa niin lukeekin, koska ööh... Tuota niinku... Ihmisten pahuus niinku aiheutti jotenkin sen, että Jumalalla ei jäänyt muita viahtoehtoja, kuin tappaa nuo esikoiset... Vaikka onhan se vähän outoa, että ihmiset pakottavat kaikkivaltiaan Jumalan käyttäytymään väkivaltaisesti... Mutta tutkimattomia ovat Herran tiet, ja kaikki minkä Jumala, tekee, hän tekee meidän parhaaksemme niinku jotenkin, vaikka lasten tappaminen voi vaikuttaakin pahalta, niinku totanoin...

Miten Jumalan luonteen voi ymmärtää raamatusta muuksi kuin väkivaltaiseksi despootiksi joka on erittäin epävarma itsestään?

Sitäpaitsi Jumala voi raamatun mukaan näyttää ihan minkälaiselta tahansa, partaiselta mieheltä tai palavalta pensaalta.

"Ateisteilla on tullut tavaksi kaivamalla kaivaa vanhan testamentin puolelta väkivaltaisia kohtia, eivät käsitä Jumalasta mitään oikein."

Hyvä lapsi. Ei niitä tarvitse kaivaa. VT:n jumalan väkivaltaisuus seisoo siellä kuin tatti.
Nykyajan ateistit eivät niitä ole sinne salakuljettaneet. Aikalaiset kirjoittajat ovat muokanneet jumalansa sadistikseksi murhaajaksi.

Sitten kristinuskosta. Kristinuskon teologia pitää Jeesusta jumalanaan. Samalla Jeesus samaistetaan VT:n Herraksi eli Jahveksi eli "Minä olen". Asia käy ilmi Suomi 24 kristinuskoa käsitteleviltä palstoilta sekä kristillisten suuntausten virallisista näkemyksistä.
Kristinusko on luonut ideologian, jossa VT:n Herra on Jeesus. Ateistit eivät sitä ole tehneet.
Nyt kristiuskon ideologiana on koko raamattu kaikkine jumaliensa murhatekoina ja ilkeyksinä. Uskontopalstoilta käy ilmi, että taivaaseen ei ole pääsyä ellei usko veriseen Jeesuksen, Jeesuksen vereen ja ruoskittuun kroppaan ja ellei sitä syö uskonjärjestöjen ehtollistapahtumissa. Öylätti ja viinipisara kuvaavat kaikkien kristillisten suuntien Jeekuksen verta ja lihaa.
Ehtoollistapahtuma kuvaa ihmissyöntiä. Itseäni oksettaa ajatus uskovasta ihmissyöjänä (vaikkapa kuvitteellisena) ja sitä kuinka sivistynyt ihminen voi sellaiseen alentua. Ateistit eivät ole kirjoittaneet näitä iljettävyyksiä raamattuun, eivät ole niihin syyllisiä, eikä heidän tarvitse niitä kaivella sieltä. Ne seisovat raamatussa antiikin aikaisten pölvästien tekeleinä.
Minulle ei yhdenkään uskovan tarvitse tulla esittämään kristinuskon hyveellisyyttä, koska se on siellä pieninä paloina ja hukkuu iljettävyyksien alle.

Käsittääkseni kristinuskon mukaan Isä, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat erillisiä persoonia, mutta silti yksi. He ovat yksi Jumala, jota kutsutaan myös kolminaisuudeksi.

Eli kyseessä on sama sadisti joka ensin piinasi luomustaan ja sitten tuli katumapäälle ja uhrasi itsensä itselleen sovittaakseen itse keksimänsä synnin itselleen.

On käsittämätöntä miten uskovaiset (tämänkin viestin lähettäjä) antaa ymmärtää mitä jumala tahtoo ja millainen jumala on ja saarnaa sitä muille. Siitä on kyllä nöyryys kaukana.

VT kuuluu Raamattuun, joka on kristinuskon lähdeteos. Täten VT:n hirmuteot kuuluvat kristinuskon mytologiaan eikä näistä hirmutekojen mainitsejoiden leimaaminen 'naiveiksi' muuta tätä tosiasiaa.