Missä nyt ovatkaan ne kilometrien jäämassat jotka valuivat Kölin vuorilta Suomen yli vieden kalliotkin mukanaan? Tulipa evokeille taas uusia ongelmia torjua vesimassojen teoriaa esim. Salpausselkien muodostajana.
http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/jaakausi-oli-suomessa-enimmakseen-jaaton-reijo-pitkaranta.aspx
http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/jaakausi-oli-suomessa-enimmakseen-jaaton-reijo-pitkaranta.aspx
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onhan tuosta kerrottukin jo ihan maalaiskreationistijärjellä päätellen mutta se ei ole täällä saanut kannatusta.
Jotkut muistanevat kun kerroin muutamasta 9000v vanhasta asuinpaikkalöydöstä Lapista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viime_jääkausi_Suomessa
"Jääkauden lopussa ilmasto lämpeni nopeasti ja mannerjää vetäytyi; Suomen alue alkoi paljastua noin 13 000 vuotta sitten ja jää hävisi lopullisesti Käsivarren Lapistakin noin 10 500 vuotta sitten"
Tornionjokilaaksosta oli löydetty 11500v vanha asuinpaikkalöytö.
Aloituslinkki kumoaa Wikipedian luulot.
Kyllä tuo 11 500 v. sopii wikinkin jäättömyyshaitariin.
11500 v. vanha asuinpaikkalöytö kumoaa kretupellejen 6000 v. ikäisen maailman.
Luuletko etten sitä tienny?
Ei kaikki usko jonkun adventistin oppeihin!
Eihän heidän muihinkaan oppeihin kukaan usko . Sitäpaitsi adventismia ei pidetä edes kristinuskona sen alkuperäisessä muodossaan.
>Luuletko etten sitä tienny?
Vaikea sanoa, kun tämä näyttäisi olevan ensimmäinen viestisi palstalla.
Tiedetään kyllä että kristitty on eri tavoin uskovalle kristitylle susi.
Juurihan tohtori-setä kumosi tuon vanhan Wikisepustuksen, kekek, joten miksi sitä toistelet.
Neiti voisi kysyä asiaa suoraan Pitkärannalta. Veikkaan nimittäin, että kaima tiedemiesten tapaan on evokki eikä pienimmissäkään aikeissa ruveta kreationistiksi.
Kysymisen yhteydessä neiti voisi sitten selvittää Pitkärannalle, miten Jehova loi Suomen pinnanmuodot Sanallaan.
Kyllä sieltä paljon näitä valui, luisteli eteläänpäin ja lopulta suli pois.
Nyt on tarkentunut vain, ettei ehkä koko sataatuhatta vuotta yhteen putkeen, vaan välillä tahti hiipui ja jäänreuna siirtyi vastavirran suuntaan. Viimeiset 20´000 vuotta juuri ennen viimeisintä sulamista olivatkin sitten tiukkaa talvea.
Salpausselkä on kyllä jään kokoon puskema, pääosin loppusulamisvaiheessa. Ei vesimassoilla ole katepillaria mukanaan moista rakennelmaa tekemään.
ÖÖ, onpas teillä uskomuksia. Jääkausi? Jäätäkö oli kaikialla, no ei ole nykyäänkään, missä merkit jääkaudesta, kun niitä oletetaan aina vedenpaisumuksestakin jääneen? Jos vedenpaisumsvedet jäätyivät ja muutaman kymmenen vuoden aikana valahtaessaan tekivät mm. Salpausselän?
Mutta en teitä enempää kiusaa, en minäkään ymmärrä, miten vetypilvi parissa päivässä olisi pystynyt muuttumaan vedeksi, ja seuraavana päivänä jo kiveksi muuttumaan, kuten Genesis esittää... Jos se jämähti nopeasti, niin voihan olla tuloksena ties minkälaisia maanmuodostomia?
Ensimmäiset päivät biljoonia kertoja pienemmällä määrällä luotuja olentoja, tosin olivat biljoonia kertoja nopeampia tapahtua, itsekin muistan jotain kivenmurikkaa maapalloon törmäyttäneeni:-)
Tieteellisen käsityksen mukaan viimeisten miljoonien vuosien aikana olleiden jääkausien aikana jäätä ei suinkaan ole ollut "kaikkialla".
>>...missä merkit jääkaudesta...
Maankohoaminen ym.
Miksi jää olisi maanpinnan pullisteluun syyllinen? Elää maankuori muutenkin, eihän jää mannerliikuntojakaan aiheuta. Jää on selitetty maan kohoamisen syyksi kun muutakaan ei ole keksitty mutta nyt lienee ehkä aika alkaa keksimään kun sitä jäätä ei olekaan ollut sillai kun on höpäjätty.
>>Miksi jää olisi maanpinnan pullisteluun syyllinen?>Elää maankuori muutenkin, eihän jää mannerliikuntojakaan aiheuta. Jää on selitetty maan kohoamisen syyksi kun muutakaan ei ole keksitty mutta nyt lienee ehkä aika alkaa keksimään kun sitä jäätä ei olekaan ollut sillai kun on höpäjätty.
Kyllä tuohonkin todisteet ovat olemassa;
"Miksi jää olisi maanpinnan pullisteluun syyllinen?"
Eikä se ole ainoa jääkausihavainto. Suomen maaperä ja vedenpohjat ovat väärällään merkkejä, jotka voi selittää vain jääkaudella. Harjut, lukot ja selät, hiidenkirnut, kallionaarmut, putokivijäljet, siirtolohkareet,...
Höpäjäminen on tällä palstalla sinun ja kaveriesi hommana.
Jääkausia on ollut ainakin n. 2 milj. v. ajan. On ollut aikaa kallioiden hinkkautua pois.
On ollut aikaa kallioiden hinkkautua
Miksi jää kulkisi tasamaalla koko ajan samaan suuntaan ja miksi se kulkisi tasamaalla ollenkaan? Ei ole voimaa joka sitä liikuttaisi.
Ai, eikö sellaista voimaa nyt sitten olekkaan?
Ruotsin puolellapa ei olekaan kovin tasamaa.
Ja jää voi virrata ylämäkeenkin:
http://www.geography-site.co.uk/pages/physical/glaciers/origin.html
"The ice will even flow up hill if the pressure is great enough."
Jäätikkö on keskikohdastaan korkeimmillaan ja painaa allaolevaa jäätä alenevan jäätikön suuntaan. Etelämantereelle voit mennä paikan päälle silminnäkijätodistajaksi, mielellään vaikka pitemmäksikin aikaa.
"Miksi jää kulkisi tasamaalla koko ajan samaan suuntaan ja miksi se kulkisi tasamaalla ollenkaan? Ei ole voimaa joka sitä liikuttaisi."
LOL. Möttöskä paljastaa tässä taas kreationistien kyvyttömyyden oppia ja ymmärtää yhtään mitään, syy miksi he ylipäätään ovat kreationisteja. Hänelle on satoja kertoja kerrottu tuo mekanismi, joka saa jäät liikkumaan tasamaata pitkin ja jopa ylämäkeen. Hänelle on myös näytetty tämä NASA:n mittausten perusteella tekemä animaatio, jossa jäävirrat kulkevat painovoiman luoman paineen ansiosta myös hetkittäin ylämäkeen:
http://www.jpl.nasa.gov/video/?id=1015
Mitään tällaisesta tiedosta ei jää kreationistin onttoon päähän, koska hän valheuskontonsa takia jo lähtökohtaisesti kieltää tiedon ja tutkimukset ja valitsee elää henkisessä pimeydessään.
Suupohjan kerrostumat sopivat yksiin Raamatun kanssa sillä Raamattu kertoo kahdesta tilanteesta jolloin vesimassat myllersivät maata kerrostumiksi.
Ensimmäinen oli luomisen aikaan ja toinen vedenpaisumuksen aikaan.
Ja siinä välissä oli se rauhallinen kausi jolloin syntyi se pähkinäpensaita kasvanut maapohja joka löytyi tuolta hiekka-sora kerrostumien välistä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 8:1&rnd=1383270626343
Eikö se olekin ihmeellistä että Mooses osasi selittää Suupohjan kerrostumien historian tohtorin tasoisesti.
Tohtorin hattua ei ehkä Mooses-selityksillä irtoaisi.
Ajattelepas että löytyy paikkoja joissa on todisteita vielä useammasta jääkaudesta, joihin sinun 2 mullistusta (luominen ja vedenpaisumus) ei enää riitäkään "selityksiksi"...
Vesimassojen myllerrykset tasoittelevat ja sekoittavat maata, eivät järjestä sitä tai kasaa kerrotumiksi.
En puhunut mitään jääkausista vaan tsunameista.
Jääkausiakin on tietty voinut muinoin olla mutta ne eivät saa aikaan ko. kerrostumia,
Nimenomaan eritehoiset vesimassat kykenevät siirtelemään ja siilaamaan siisteiksi kerrostumiksi.
Jäämassat eivät kykene. Eikä katepillari.
Suomen vesien äärellä on usen paljaita pyöreänmuotoisia silokallioita täynnä uurteita. Miten jään kuljettama lohkare kykenee mukautumaan kallion notkelmiin ja pyöreisiin muotoihin? onko jää taikinaa?
Et kylläkään maininnut tsunameja sanallakaan kirjoituksessasi 1.11.2013 04:18 tuossa ylempänä.
Ja mitä Suupohjan kerrostumista aloittajan linkissä kerrotaankaan:
"Suupohjassa tehdyissä tutkimuksissa paljastui lukuisia päällekkäisiä kerrostumia
Pitkäranta teki maaperätutkimuksia Suupohjassa Etelä-Pohjanmaalla. Tutkimuksissa löydetyt kerrostumat edustavat mahdollisesti jopa kuutta erillistä vaihetta, jolloin mannerjäätikkö peitti Länsi-Suomen. Näiden väleissä on sedimenttejä, jotka ovat kerrostuneet mannerjäätikön sulamisen yhteydessä tai täysin jäättöminä aikoina.
– Suupohja on hyvä tutkimuskohde, sillä se tarjoaa mainion arkiston menneiden ilmastovaiheiden tutkimukseen. Se voisi olla myös potentiaalinen geomatkailukohde, Pitkäranta kertoo.
Suupohjan kerrostumissa on päällekkäin edustettuina useita sedimenttiyksiköitä, joista kukin on kerrostunut toisiinsa nähden hyvin poikkeavissa olosuhteissa: on suoraan jäästä kerrostuneita sedimenttejä, jäätikön sulamisvaiheessa kerrostuneita jäätikköjokikerrostumia, seisovaan veteen kerrostuneita hienorakeisia sedimenttejä, ranta-aallokon huuhtelemaa soraa ja hiekkaa sekä tuulen kerrostamaa hiekkaa ja hietaa."
Aloittajan linkistä:
"Suupohjan kerrostumissa on päällekkäin edustettuina useita sedimenttiyksiköitä, joista kukin on kerrostunut toisiinsa nähden hyvin poikkeavissa olosuhteissa: on suoraan jäästä kerrostuneita sedimenttejä, jäätikön sulamisvaiheessa kerrostuneita jäätikköjokikerrostumia, seisovaan veteen kerrostuneita hienorakeisia sedimenttejä, ranta-aallokon huuhtelemaa soraa ja hiekkaa sekä tuulen kerrostamaa hiekkaa ja hietaa."
>>Miten jään kuljettama lohkare kykenee mukautumaan kallion notkelmiin ja pyöreisiin muotoihin? onko jää taikinaa?
Sivullisille lisätietoa:
Harjut, joissa on lajittunutta maa-ainesta, syntyvät jään toimiessa muottina ja jäätikköjoen lajittelijana. Yksinään kumpikaan ei kykene harjua tekemään. Sekamaaasta koostuvat selät liikkuvan jään reuna työntää kasalle kuin jättikokoinen puskutraktori, toki tuoden ainesta myös mukanaan.
Silokallioiden muodot ja uurteet ovat jään alapintaan takertuneiden pikkukivien ja hiekan hiomia. Joskus silokallion halkeamasta löytyy silottunut kivensiru, jonka mineraalia voi löytää halkeamaan päättyvän uurteen seinämistä.
Paineenalainen jää muistuttaa pikeä tai hyvin sitkeää siirappia, kuitenkin ilman tarkertuvuutta.
Artikkeli alkaa:
"Viimeisintä Pohjois-Euroopan jääkautta kutsutaan Veikseliksi."
Mitä mielestäsi on pääteltävissä siitä, että puheena olevaa jääkautta kutsutaan "viimeisimmäksi"?
Näin se tiede etenee, usein myös tarkentuu.
Huomasitko muuten ettei tämäkään tutkija löytänyt Suupohjasta minkäänlaista, edes epäsuoraa havaintoa teidän hihuilemasta tulvasta.
Laittakaa nyt kretupellet se Pekka Reinikainen etsimään sitä ensimmäistä luomis- tai tulvatodistetta, Eihän kenenkään kreationistinkaan hermot voi kestää tällaista vuosisatoja kestäävää epätietoisuutta.
>Laittakaa nyt kretupellet se Pekka Reinikainen etsimään sitä ensimmäistä luomis- tai tulvatodistetta
Pekka on jo vanha, ei se enää voi missään könytä.
Toisaalta nuorempiakaan ei kretupiireistä rojektiin löydy, jos ja kun edellytys on että pitäisi edes etäisesti tajuta tieteestä jotain.
Nuppieläkeläisillä olisi aikaa, mutta kuten palstalta näemme, muuta ei sitten olekaan.
Se vanhan maaperän päällä ollut maakerrostuma on se todiste.
Siinähän on sinulle todistetta peräti kuudesta erilllisestä paikallisesta vedenpaisumuksesta...
Aloittajan linkistä:
"Pitkäranta teki maaperätutkimuksia Suupohjassa Etelä-Pohjanmaalla. Tutkimuksissa löydetyt kerrostumat edustavat mahdollisesti jopa kuutta erillistä vaihetta, jolloin mannerjäätikkö peitti Länsi-Suomen. Näiden väleissä on sedimenttejä, jotka ovat kerrostuneet mannerjäätikön sulamisen yhteydessä tai täysin jäättöminä aikoina."
Kallioista vielä sivullisille:
"..Suomen yli vieden kalliotkin mukanaan?"
Kyllä Suomen kalliot olivat jo aikoja ennen viimeisintä jäätiköitymistä kuluneet liki nykyiseen korkeuteensa; tuo jää vain vähän lisää kiilloitteli ja veteli naarmuja. Suomessa on manner-Euroopan vanhin kallioperä, liki 3 miljardia vuotta.
Näinhän se on evokkitutkimusten kanssa aina.
Ensin puhutaan vuosia pas.aa ja sitten puhtaan uutta pa.kaa ja odotettavissa on lisää pa.kaa loputtomasti.
Evokit kutsuvat sitä tieteen edistymiseksi.
Onneksi me kretionistit puhumme sitä vanhaa pa.kaa ja se on sitä samaa aikojen loppuun asti.
Sivullisille:
Tällaiset lausunnot ovat selvä merkki kirjoittajan syvästä tiedekaunasta.