Antakaa yksi todiste kreationismista

Pjong Jang

Onko kreationismista olemassa yhtään todistetta?
Esim ihmisen luuranko ja dinosauruksen luuranko vierekkäin maalöydöksessä.
Kertokaa todisteista!

22

191

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aikataulut vippaa

      Muutkin eri aikoina eläneiden eläimien luulöydöt kelpaa.

    • Aukino

      Luillako se pitäisi todistaa? Todisteet luomisesta ovat syvemmällä: Materiamaailma ei itsessään luo mitään, vaan hengen täytyy ohjata kehitystä ja luomista. Henki asettuu aina "puikkoihin", se on jokaisen olennon hermoissa oleva ohjaava koodaus.

      Varmaan dinosaurusten ja ihmisten luita löytyy lähelläkin toisiaan, mutta eihän se mitään todista.

    • "Materiamaailma ei itsessään luo mitään, vaan hengen täytyy ohjata kehitystä ja luomista. Henki asettuu aina "puikkoihin", se on jokaisen olennon hermoissa oleva ohjaava koodaus."

      No niin, niinhän te jaksatte jankuttaa. Mutta entäs ne todisteet? Niitä ollaan onnellisesti vailla.

    • jyr

      Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit.
      Muuten tuo ei onnistu.

      Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri sattuma edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat Luojan töiksi.

      • Puolimutka.

        "Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit. Muuten tuo ei onnistu."

        Älykkyys on ominaisuus, jota sulla ja muilla fundisvajakeilla ei oo. Siinäpä sulle määritelmä.

        "Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri sattuma edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat Luojan töiksi."

        Ja noin näppärästi jo seuraavassa lapsellisessa aivopierussasi demosit meille normaalijärkisille ja poikkeuksetta huomattavan älykkäille evoille, että esittämäni älykkyyden määritelmä pitää täysin paikkansa kretujen kohdalla. Hienoo jyr.


      • 6y7u8i9o0p+å

        No niin Sepä Se, eikö olekin hirmuisen alentavaa että täysin älytön evoluutio yhtä älyttömän luonnonvalinnan ohjaamana hakkaa ikuisen älyn 100 - 0 mennen tullen.


    • "Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa"

      Niin niin, se sama lässytys vaan jatkuu. Edelleen kaivataan niitä todisteita luomisesta.

    • ..öh

      kreationisti on todiste kreationismista.

      seuraava kysymys, ole hyvä.

    • jyr

      Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit, jota EvankelaisLuderilaisTäilläkin pitäis olla!:
      Mutta tuo ei onnistu.

      Evangaylaiset ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri JEESUS edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat ja ylistävät Luojan töiksi.


      Jeesus ei osaa parantaa, tässä on todiste: Jumala tuhosi miehen naaman:
      http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/vid-1288625588365.html


      PAAVI KÄVI LÄÄPPIMÄSSÄ NUOLEMASSA MIESPOLOA, varmaan kuuli iän väärin, tai ei huomannut nollaa iässä: 50-vuotias :(

    • Sepä Se

      Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

      Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

      Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.

      • jyr

        Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

        Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

        Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.


      • jyr
        jyr kirjoitti:

        Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

        Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

        Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli


      • tieteenharrastaja
        jyr kirjoitti:

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

        Netin Henkikö tuossa myös ilmoitti,että Sepä ja sinä olette sama henkilö?


      • jyr kirjoitti:

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

        Juu, ja jopa kahtena eri persoonana.

        Vai on Sepä Se = jyr? Vedit ainakin meikäläistä ihan kunnolla retkuun. Aika taitavaa työtä pitää kaksi noin erilaista tyyliä edes tuolla tavalla rukkasessa.

        Se sitten teistä kummastakin, heippa vaan ja kepeät mullat.


      • pondius
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Netin Henkikö tuossa myös ilmoitti,että Sepä ja sinä olette sama henkilö?

        Minä en esiintyisi koskaan kahdella eri nikillä.
        Senverran ryhtiä pitää miehessä olla.


      • aito jyr
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Juu, ja jopa kahtena eri persoonana.

        Vai on Sepä Se = jyr? Vedit ainakin meikäläistä ihan kunnolla retkuun. Aika taitavaa työtä pitää kaksi noin erilaista tyyliä edes tuolla tavalla rukkasessa.

        Se sitten teistä kummastakin, heippa vaan ja kepeät mullat.

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.


      • aito jyr kirjoitti:

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

        Ei jyllää, kyllä se sinä olit. Tokihan olisit jo rekannut nikkisi, jos haluaisit estää teko-jyrit. Vastaat siis kaikista mustista jyreistä, kuten minä sinisistä RepeRuutikalloista.


      • tieteenharrastaja
        aito jyr kirjoitti:

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

        Ei pysty teko-jyr kirjoittamaan kymmentä riviä alatyyliin lipsahtamatta. Tuskinpa edes kolmea. Kiinni jäit.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Ei pysty teko-jyr kirjoittamaan kymmentä riviä alatyyliin lipsahtamatta. Tuskinpa edes kolmea. Kiinni jäit.

        Taitaisi olla oman avauksensa paikka. Saisi jyr/Sepä Sekin jotain poistatettavaa...


      • ..öh
        aito jyr kirjoitti:

        Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


        Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

        Elämä? Todistaa vain sen JyR, ETTEI sinulla OLE elämää. Päivät pitkät istut satukirjasi seassa seoten kuin pirtelö: Olet ihan sekaisin ja sisältä rikki.


      • jyr kirjoitti:

        hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

        Nyt jyr/Sepä se vaan itseä niskasta kiinni kun asia kerran on tullut ilmi.

        Uskosi puolesta edullisempaa (joskaan ei silti täysin vakuuttavaa) on esiintyä yhtenä aitona hölmönä kuin kahtena epäaitona idioottina. Nimimerkkiä vaan rekisteröimään!


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Harmittaa kun en saa edes tietää

      miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää
      Ikävä
      81
      1049
    2. Teköäly löytää teidät

      Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani
      Sinkut
      186
      732
    3. Mikä on kaivattusi ikä?

      🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      40
      665
    4. Miesten vs naisten älykkyys

      Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br
      Sinkut
      200
      661
    5. Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä

      Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai
      Ikävä
      160
      625
    6. Kirjoita jotain

      Kivaa, hellää ja piristävää
      Ikävä
      100
      605
    7. Oletko kaivattusi tyyppiä

      Ulkoisesti tai henkisesti? Mitä veikkaat?
      Ikävä
      40
      517
    8. Kaipaako eräs nainen J-miestä

      Salaisuutta voisi hieman raottaa.
      Ikävä
      35
      513
    9. Pidin siitä miten

      Rauhallinen olit. Et menetä hermojasi kovin herkästi
      Ikävä
      24
      498
    10. Rohkeasti mies viestiä vaan

      Yllätä mut ja ota yhteyttä, vaikka luulet että en enää toivo sitä.
      Ikävä
      34
      442
    Aihe