Antakaa yksi todiste kreationismista

Onko kreationismista olemassa yhtään todistetta?
Esim ihmisen luuranko ja dinosauruksen luuranko vierekkäin maalöydöksessä.
Kertokaa todisteista!
22191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Muutkin eri aikoina eläneiden eläimien luulöydöt kelpaa.

Äänestä

Luillako se pitäisi todistaa? Todisteet luomisesta ovat syvemmällä: Materiamaailma ei itsessään luo mitään, vaan hengen täytyy ohjata kehitystä ja luomista. Henki asettuu aina "puikkoihin", se on jokaisen olennon hermoissa oleva ohjaava koodaus.

Varmaan dinosaurusten ja ihmisten luita löytyy lähelläkin toisiaan, mutta eihän se mitään todista.

Äänestä

"Materiamaailma ei itsessään luo mitään, vaan hengen täytyy ohjata kehitystä ja luomista. Henki asettuu aina "puikkoihin", se on jokaisen olennon hermoissa oleva ohjaava koodaus."

No niin, niinhän te jaksatte jankuttaa. Mutta entäs ne todisteet? Niitä ollaan onnellisesti vailla.

Äänestä

Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit.
Muuten tuo ei onnistu.

Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri sattuma edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat Luojan töiksi.

Äänestä
  • "Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit. Muuten tuo ei onnistu."

    Älykkyys on ominaisuus, jota sulla ja muilla fundisvajakeilla ei oo. Siinäpä sulle määritelmä.

    "Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri sattuma edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat Luojan töiksi."

    Ja noin näppärästi jo seuraavassa lapsellisessa aivopierussasi demosit meille normaalijärkisille ja poikkeuksetta huomattavan älykkäille evoille, että esittämäni älykkyyden määritelmä pitää täysin paikkansa kretujen kohdalla. Hienoo jyr.

    Äänestä

  • No niin Sepä Se, eikö olekin hirmuisen alentavaa että täysin älytön evoluutio yhtä älyttömän luonnonvalinnan ohjaamana hakkaa ikuisen älyn 100 - 0 mennen tullen.

    Äänestä

"Evolutionistit ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa"

Niin niin, se sama lässytys vaan jatkuu. Edelleen kaivataan niitä todisteita luomisesta.

Äänestä

kreationisti on todiste kreationismista.

seuraava kysymys, ole hyvä.

Äänestä

Ensin pitäisi määritellä älykkyydelle kriteerit, jota EvankelaisLuderilaisTäilläkin pitäis olla!:
Mutta tuo ei onnistu.

Evangaylaiset ovat tässä asiassa näet reaalitieteen kanssa ristiriidassa sillä heidän mielestään älyä ja tarkoitusta vailla oleva energiaton ja kädetön umpisokea puhetaidoton suuri JEESUS edustaa ylintä super- älykkyyttä joka kykenee vähintäänkin siihen kaikkeen jonka monet uskovat ja ylistävät Luojan töiksi.


Jeesus ei osaa parantaa, tässä on todiste: Jumala tuhosi miehen naaman:
http://www.iltasanomat.fi/videot/ulkomaat/vid-1288625588365.html


PAAVI KÄVI LÄÄPPIMÄSSÄ NUOLEMASSA MIESPOLOA, varmaan kuuli iän väärin, tai ei huomannut nollaa iässä: 50-vuotias :(

Äänestä

Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.

Äänestä
  • Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

    Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

    Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    Ei luomista tarvitse todistaa, se kun on ilmeistä.

    Oletko koskaan esim tutustunut ihmisen kehon biologiaan ja genetiikkaan? Niin että aloita vaikka sieltä, jos sinua kerran noin kovasti kiinnostaa Jumalan luomien rakenteiden tarkastelu.

    Taitaa kuitenkin olla niin että sinulla on vain kapinamieltä ja tahtoa ns debattiin, vaikka ei siitä oikeasti koskaan tule mitään. Jos haluat todella tietää totuuden, voit, jos et halua tietää totuutta voit teeskennellä olevasi tietämättä ilmiselviä tosiasioita luomisesta tulvaan ja nykyhetkeen asti - kaikista josta on liikenevät ja vedenpitävät todisteet, toista on kuin evoluutikkojen mitäänsanomattomista ja todistamattomista saarnoista.

    hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

    Netin Henkikö tuossa myös ilmoitti,että Sepä ja sinä olette sama henkilö?

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

    Juu, ja jopa kahtena eri persoonana.

    Vai on Sepä Se = jyr? Vedit ainakin meikäläistä ihan kunnolla retkuun. Aika taitavaa työtä pitää kaksi noin erilaista tyyliä edes tuolla tavalla rukkasessa.

    Se sitten teistä kummastakin, heippa vaan ja kepeät mullat.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Netin Henkikö tuossa myös ilmoitti,että Sepä ja sinä olette sama henkilö?

    Minä en esiintyisi koskaan kahdella eri nikillä.
    Senverran ryhtiä pitää miehessä olla.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Juu, ja jopa kahtena eri persoonana.

    Vai on Sepä Se = jyr? Vedit ainakin meikäläistä ihan kunnolla retkuun. Aika taitavaa työtä pitää kaksi noin erilaista tyyliä edes tuolla tavalla rukkasessa.

    Se sitten teistä kummastakin, heippa vaan ja kepeät mullat.

    Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


    Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

    Äänestä

  • aito jyr kirjoitti:

    Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


    Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

    Ei jyllää, kyllä se sinä olit. Tokihan olisit jo rekannut nikkisi, jos haluaisit estää teko-jyrit. Vastaat siis kaikista mustista jyreistä, kuten minä sinisistä RepeRuutikalloista.

    Äänestä

  • aito jyr kirjoitti:

    Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


    Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

    Ei pysty teko-jyr kirjoittamaan kymmentä riviä alatyyliin lipsahtamatta. Tuskinpa edes kolmea. Kiinni jäit.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Ei pysty teko-jyr kirjoittamaan kymmentä riviä alatyyliin lipsahtamatta. Tuskinpa edes kolmea. Kiinni jäit.

    Taitaisi olla oman avauksensa paikka. Saisi jyr/Sepä Sekin jotain poistatettavaa...

    Äänestä

  • aito jyr kirjoitti:

    Teko-jyr se taas jyllää, ja poistatti jo minun parhaan kommenttinikin.


    Se on tämä: Mikä siis todistaa kreationismin? No elämähän se.

    Elämä? Todistaa vain sen JyR, ETTEI sinulla OLE elämää. Päivät pitkät istut satukirjasi seassa seoten kuin pirtelö: Olet ihan sekaisin ja sisältä rikki.

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    hups, tuli tuplana tuo ,anteeksi.. netti hidasteli

    Nyt jyr/Sepä se vaan itseä niskasta kiinni kun asia kerran on tullut ilmi.

    Uskosi puolesta edullisempaa (joskaan ei silti täysin vakuuttavaa) on esiintyä yhtenä aitona hölmönä kuin kahtena epäaitona idioottina. Nimimerkkiä vaan rekisteröimään!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pjong Jang kirjoitti:

Onko kreationismista olemassa yhtään todistetta?
Esim ihmisen luuranko ja dinosauruksen luuranko vierekkäin maalöydöksessä.
Kertokaa todisteista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu