Pakko olla sinkku kun miehet on liian huonoja

Suomi on oikea feminismin luvattu maa, ja miehet siitä eniten kärsivät!

miesasialiikemies kirjoitti:

Suomi on oikea feminismin luvattu maa, ja miehet siitä eniten kärsivät!

Jos miehet kärsivät siitä, että naisilla on samat oikeudet kuin miehillä, niin minun puolestani saattei ihan vapaasti vaikka kuolla niihin kärsimyksiinne. Jumansviidu, hirveät tuskat, kun ei itse olekaan mitenkään etuoikeutettu vaan muut ovat saman arvoisia, mikää huutava vääryys...

ai kamala kirjoitti:

Jos miehet kärsivät siitä, että naisilla on samat oikeudet kuin miehillä, niin minun puolestani saattei ihan vapaasti vaikka kuolla niihin kärsimyksiinne. Jumansviidu, hirveät tuskat, kun ei itse olekaan mitenkään etuoikeutettu vaan muut ovat saman arvoisia, mikää huutava vääryys...

Lue lisää

Työnnä samanarvoisuutesi hanuriisi, naisten valta teillä on mielessä eikä mikään muu!

miesasialiikemies kirjoitti:

Suomi on oikea feminismin luvattu maa, ja miehet siitä eniten kärsivät!

Vai että miehet pettävät! Käyhä huvikseen kattomassa kuinka TE varatut naaraat etsitte seksiseuraa netissä täysin häikäilettömästi. Ilmoituksia pilvin pimein mm. www.pettajat.com ja iskuri sivustolla. Ja jos katsot alkoholi tilastoja niin naisten humalahakuinen juonti on nousussa ja röökiäkin vedetään. Samaan aikaan sitten kehdataan nostaa tukiaisia kelasta lapsen hoitoon.

kynämies kirjoitti:

Työnnä samanarvoisuutesi hanuriisi, naisten valta teillä on mielessä eikä mikään muu!

Niin, kaikki miehethän ovat massaa, eikö...;D Sitä kun ne eivät ole, niinkuin eivät naisetkaan. Itse ajattelen että jokainen on yksilö ja ihmisillä on vain taipumusta toimia samoin tavoin.Se että pettää tai ryyppää koska muutkin ei ole tietenkään mikään syy vain jokainen vastaa itsestään.

Ja jos asiaa tuolta kannalta katsoisi niin samalla viivalla on naiset niin juomisen kuin pettämisenkin kanssa samalla viivalla.Lisäksi oikeastikkin on lisääntynyt varsinkin nuorten naisten keskuudessa "minä-minä" ajattelu kulttuuri ja kilpaillaan kumpi sanoo viimeisen sanan parisuhteessa.Eli, en nyt niin kauheasti lähtisi huutelemaan aidan siltä puolelta;)

ai kamala kirjoitti:

Jos miehet kärsivät siitä, että naisilla on samat oikeudet kuin miehillä, niin minun puolestani saattei ihan vapaasti vaikka kuolla niihin kärsimyksiinne. Jumansviidu, hirveät tuskat, kun ei itse olekaan mitenkään etuoikeutettu vaan muut ovat saman arvoisia, mikää huutava vääryys...

Lue lisää

Naisilla on samat oikeudet, kuin miehillä ja enemmän, eikä kuitenkaan samoja velvollisuuksia, naiset kehtaavat silti aina valittaa.

en_ole_sovinisti kirjoitti:

Vai että miehet pettävät! Käyhä huvikseen kattomassa kuinka TE varatut naaraat etsitte seksiseuraa netissä täysin häikäilettömästi. Ilmoituksia pilvin pimein mm. www.pettajat.com ja iskuri sivustolla. Ja jos katsot alkoholi tilastoja niin naisten humalahakuinen juonti on nousussa ja röökiäkin vedetään. Samaan aikaan sitten kehdataan nostaa tukiaisia kelasta lapsen hoitoon.

Lue lisää

Miehiä ne on jotka varattuna seksiseuraa etsii. Vieläpä valehtelevat siviilisäätynsä.

en_ole_sovinisti kirjoitti:

Vai että miehet pettävät! Käyhä huvikseen kattomassa kuinka TE varatut naaraat etsitte seksiseuraa netissä täysin häikäilettömästi. Ilmoituksia pilvin pimein mm. www.pettajat.com ja iskuri sivustolla. Ja jos katsot alkoholi tilastoja niin naisten humalahakuinen juonti on nousussa ja röökiäkin vedetään. Samaan aikaan sitten kehdataan nostaa tukiaisia kelasta lapsen hoitoon.

Lue lisää

Siellä yksi pettäjäsivuilla seikkailija huutelee! Totuus on, että miehet pettävät, ja ovat pettäneet, naisia huomattavasti enemmän, ja juurikin siitä syystä, mitä mallia miehet ovat naisille näyttäneet, naiset toimivat samalla tavoin. Niin juopottelussa, tupakonnissa kuin pettämisessäkin, ja useiden sänkykavereiden kokemusten hankkimisessa! Mitä miehet edellä, sitä naiset perässä, ja paremmaksi pannaan! Sitä saa, mitä tilaa. "Perheenpäät" ovat vastuussa tästä suuntauksesta! Turhaan äitejä syyllistät. He toimivat vain isiltä opitun mallin mukaan! Nähtäväksi jää, osaako miessukupuoli kääntää tämän seksivääristymän, vai johtaako koko naissukupuolen ja samalla koko ihmiskunnan kykenemättömyyteen huolehtia jälkikasvusta. Päävastuu on - ikävä kyllä! - miesten.

hävetkää akat kirjoitti:

Naisilla on samat oikeudet, kuin miehillä ja enemmän, eikä kuitenkaan samoja velvollisuuksia, naiset kehtaavat silti aina valittaa.

Mitä velvollisuuksia miehillä on enemmän? Ei ainakaan taloudellista elätysvelvollisuutta entisaikojen tapaan, jos sitä tarkoitat. Ja jos tarkoitat, niin olet valinnut typeriä onnenonkijanaisia. Lähipiirissäni naiset tienaavat tasavahvasti miestensa kanssa, maksavat puolet asuntovelasta, laskuista jne. Kotityö ja lapsista huolehtiminen lankeaa hieman enemmän naisille; perheelliset miehet bilettävät hieman enemmän kuin vaimonsa. Näin siis keskimäärin. Okei, intti on sit se miesten ainoa pakollinen velvollisuus, mutta se ei ole naisten vika!

hävetkää akat kirjoitti:

Naisilla on samat oikeudet, kuin miehillä ja enemmän, eikä kuitenkaan samoja velvollisuuksia, naiset kehtaavat silti aina valittaa.

Viestistäsi saa selvästi sen käsityksen, että mielestäsi naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, ei palkkatyössä. Sinulla on kokoomuslaisen näkökulma.

Keskiarvoja kirjoitti:

Mitä velvollisuuksia miehillä on enemmän? Ei ainakaan taloudellista elätysvelvollisuutta entisaikojen tapaan, jos sitä tarkoitat. Ja jos tarkoitat, niin olet valinnut typeriä onnenonkijanaisia. Lähipiirissäni naiset tienaavat tasavahvasti miestensa kanssa, maksavat puolet asuntovelasta, laskuista jne. Kotityö ja lapsista huolehtiminen lankeaa hieman enemmän naisille; perheelliset miehet bilettävät hieman enemmän kuin vaimonsa. Näin siis keskimäärin. Okei, intti on sit se miesten ainoa pakollinen velvollisuus, mutta se ei ole naisten vika!

Lue lisää

Keskiarvoja kirjoitti:

Mitä velvollisuuksia miehillä on enemmän? Ei ainakaan taloudellista elätysvelvollisuutta entisaikojen tapaan, jos sitä tarkoitat. Ja jos tarkoitat, niin olet valinnut typeriä onnenonkijanaisia. Lähipiirissäni naiset tienaavat tasavahvasti miestensa kanssa, maksavat puolet asuntovelasta, laskuista jne. Kotityö ja lapsista huolehtiminen lankeaa hieman enemmän naisille; perheelliset miehet bilettävät hieman enemmän kuin vaimonsa. Näin siis keskimäärin. Okei, intti on sit se miesten ainoa pakollinen velvollisuus, mutta se ei ole naisten vika!

Lue lisää

Sun lapset pitäis elättää heidän isä? Mutta kun valehtelet todellisen isän. Eli sun mies joutuu elättämään posteljooninkin lapset.

miesasialiikemies kirjoitti:

Suomi on oikea feminismin luvattu maa, ja miehet siitä eniten kärsivät!

Eivät "miehet" naisista kärsi, naiset kylläkin kärsivät, varsinkin älykkäät naiset ja varsinkin feministeistä.

Naisistuneen yhteiskunnan ensimmäinen uhri on tietenkin älykäs nainen, koska suurin osa naisista on keskinkertaisia kanoja ja naisistuneessa arvomaailmassa pärjäävät aivan hyvin sekä miehet että keskinkertaiset kanat.
Älykkäät naiset taas eivät pärjää, he pärjäisivät paremmin miesten maailmassa jossa konkretialla on enemmän merkitystä kuin sosiaalisella hömpällä ja keskinkertaisuuden ylistyksellä.

mies24 kirjoitti:

Sun lapset pitäis elättää heidän isä? Mutta kun valehtelet todellisen isän. Eli sun mies joutuu elättämään posteljooninkin lapset.

Elämme 2000-lukua ja isyystesti on keksitty. Typerä nulikka.

ÄlykkäänMies kirjoitti:

Eivät "miehet" naisista kärsi, naiset kylläkin kärsivät, varsinkin älykkäät naiset ja varsinkin feministeistä.

Naisistuneen yhteiskunnan ensimmäinen uhri on tietenkin älykäs nainen, koska suurin osa naisista on keskinkertaisia kanoja ja naisistuneessa arvomaailmassa pärjäävät aivan hyvin sekä miehet että keskinkertaiset kanat.
Älykkäät naiset taas eivät pärjää, he pärjäisivät paremmin miesten maailmassa jossa konkretialla on enemmän merkitystä kuin sosiaalisella hömpällä ja keskinkertaisuuden ylistyksellä.

Lue lisää

Jos sun naises olis älykäs, se ois ohittanut sinut noteeraamatta.

Mäkättävä pentu oot kirjoitti:

Elämme 2000-lukua ja isyystesti on keksitty. Typerä nulikka.

oletat maksavan isyystestin, äidinkö? Älä naurata.... Toki, jos matsaa väärin on helppo nostaa nainen seinää vasten. =)

hävetkää akat kirjoitti:

Naisilla on samat oikeudet, kuin miehillä ja enemmän, eikä kuitenkaan samoja velvollisuuksia, naiset kehtaavat silti aina valittaa.

Naisille sitäpaitsi annetaan tässä yhteiskunnassa paljon enemmän anteeksi kuin miehille ja naiset joilla on valtaa, asettuvat aina puolustamaan toisia naisia miehiä vastaan, tästä olkoon esimerkkinä vaikkapa sosiaalitoimi.

harhaanjohtajat kirjoitti:

Siellä yksi pettäjäsivuilla seikkailija huutelee! Totuus on, että miehet pettävät, ja ovat pettäneet, naisia huomattavasti enemmän, ja juurikin siitä syystä, mitä mallia miehet ovat naisille näyttäneet, naiset toimivat samalla tavoin. Niin juopottelussa, tupakonnissa kuin pettämisessäkin, ja useiden sänkykavereiden kokemusten hankkimisessa! Mitä miehet edellä, sitä naiset perässä, ja paremmaksi pannaan! Sitä saa, mitä tilaa. "Perheenpäät" ovat vastuussa tästä suuntauksesta! Turhaan äitejä syyllistät. He toimivat vain isiltä opitun mallin mukaan! Nähtäväksi jää, osaako miessukupuoli kääntää tämän seksivääristymän, vai johtaako koko naissukupuolen ja samalla koko ihmiskunnan kykenemättömyyteen huolehtia jälkikasvusta. Päävastuu on - ikävä kyllä! - miesten.

Lue lisää

Vitut siitä miehiä voi syyttää, jos naiset itse jotain tekevät, helvetin feministi, naisissahan ei ole koskaan mitään vikaa. Miehet ovat kautta aikain saaneet kuulla vittuilua käytöksestään ja nyt naiset sitten itse ovat vielä pahempia vastaavissa asioissa. Minkä helvetin takia ämmillä on nyt oikeus tehdä sitä, mistä ovat ikuisuuksia heittäneet paskaa miesten niskaan ja syyttää vielä miehiä omasta käytöksestään? Katsos, tähän saakka naiset ovat olleet malliin kotona lapsia hoitamassa ja ruokaa töistä palaavalle isännälle laittamassa, mutta nyt he ovat vapautuneet ja alkaneetkin käyttäytymään pahemmin, kuin miehet. Ennen heillä ei ollut mahdollisuuksia elää tällaista elämää, mutta nyt tämän vapautumisen myötä nämä "puhtoiset, viattomat pulmuset" näyttävät, mitä he todellisuudessa ovat ja he ovat näistä kahdesta sukupuolesta se sikamaisempi osapuoli. Miehet eivät "vapaudestaan" huolimatta ole koskaan olleet niin sikoja, kuin nykynaiset. Edelleenkin jaksavat ajaa itselleen tasa-arvoa, vaikka tasa-arvosta ollaan jo menossa poispäin. Jos tässä vaiheessa asiat ovat jo tällä tolalla, niin mikäli naiset vielä saavat lisää vapauksia, ovat pahimmat miespuolisetkin sikailijat pulmusia verrattuna teihin visvarevoihin.

Mitä tulee panokokemuksen hankkimiseen, ovat naiset itse vastuussa koko ilmiöstä. Naisethan vaativat miehiltä tyydytystaitoa, koska haluavat itsekin saada jotain, joten kokematon mies ei tule kysymykseenkään. Silti tästä vaatimuksesta huolimatta miehet ovat saaneet aina paskaa niskaansa, jos on tullut ilmi, että sitä kokemusta ollaankin oltu hankkimassa. Kumminkaan kokemattomat miehet eivät kelpaa. Tämän naiset ovatkin sitten kääntäneet niin, että heillä on myös oikeus hyppiä sängystä sänkyyn, vaikka naisillahan se kokemus ei ole tärkeää, koska neitsyet ovat aina olleet suosiossa. Naiset ovat vain sikoja, jotka haluavat levitellä jalkojaan ja syyttää siitäkin miehiä, kuinkas muuten.

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009091110232074_lz.shtml

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml

http://www.iltalehti.fi/lukijat/200802217277736_ll.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011103014666418_uu.shtml

http://www.hs.fi/kotimaa/Koululaistutkimus Tytöt poikia useammin humalassa/a1305572107380

Vastuu on naisilla itsellään ja heidän kuuluu saada samalla tavalla siitä paskaa osakseen, kuin mitä teikäläiset ovat tekopyhinä miehille antaneet.

Kenenköhän kirjoitti:

oletat maksavan isyystestin, äidinkö? Älä naurata.... Toki, jos matsaa väärin on helppo nostaa nainen seinää vasten. =)

Mies voi olla nussimatta niin on 100% varmaa ettei niitä lapsia tule.
Oma kommenttisi on todella naurettava. Kuka maksaa isyystestin jne.... Vastuu on joka tapauksessa myös miehellä nussimisen jälkeen.

.................... kirjoitti:

Vitut siitä miehiä voi syyttää, jos naiset itse jotain tekevät, helvetin feministi, naisissahan ei ole koskaan mitään vikaa. Miehet ovat kautta aikain saaneet kuulla vittuilua käytöksestään ja nyt naiset sitten itse ovat vielä pahempia vastaavissa asioissa. Minkä helvetin takia ämmillä on nyt oikeus tehdä sitä, mistä ovat ikuisuuksia heittäneet paskaa miesten niskaan ja syyttää vielä miehiä omasta käytöksestään? Katsos, tähän saakka naiset ovat olleet malliin kotona lapsia hoitamassa ja ruokaa töistä palaavalle isännälle laittamassa, mutta nyt he ovat vapautuneet ja alkaneetkin käyttäytymään pahemmin, kuin miehet. Ennen heillä ei ollut mahdollisuuksia elää tällaista elämää, mutta nyt tämän vapautumisen myötä nämä "puhtoiset, viattomat pulmuset" näyttävät, mitä he todellisuudessa ovat ja he ovat näistä kahdesta sukupuolesta se sikamaisempi osapuoli. Miehet eivät "vapaudestaan" huolimatta ole koskaan olleet niin sikoja, kuin nykynaiset. Edelleenkin jaksavat ajaa itselleen tasa-arvoa, vaikka tasa-arvosta ollaan jo menossa poispäin. Jos tässä vaiheessa asiat ovat jo tällä tolalla, niin mikäli naiset vielä saavat lisää vapauksia, ovat pahimmat miespuolisetkin sikailijat pulmusia verrattuna teihin visvarevoihin.

Mitä tulee panokokemuksen hankkimiseen, ovat naiset itse vastuussa koko ilmiöstä. Naisethan vaativat miehiltä tyydytystaitoa, koska haluavat itsekin saada jotain, joten kokematon mies ei tule kysymykseenkään. Silti tästä vaatimuksesta huolimatta miehet ovat saaneet aina paskaa niskaansa, jos on tullut ilmi, että sitä kokemusta ollaankin oltu hankkimassa. Kumminkaan kokemattomat miehet eivät kelpaa. Tämän naiset ovatkin sitten kääntäneet niin, että heillä on myös oikeus hyppiä sängystä sänkyyn, vaikka naisillahan se kokemus ei ole tärkeää, koska neitsyet ovat aina olleet suosiossa. Naiset ovat vain sikoja, jotka haluavat levitellä jalkojaan ja syyttää siitäkin miehiä, kuinkas muuten.

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009091110232074_lz.shtml

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml

http://www.iltalehti.fi/lukijat/200802217277736_ll.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011103014666418_uu.shtml

http://www.hs.fi/kotimaa/Koululaistutkimus Tytöt poikia useammin humalassa/a1305572107380

Vastuu on naisilla itsellään ja heidän kuuluu saada samalla tavalla siitä paskaa osakseen, kuin mitä teikäläiset ovat tekopyhinä miehille antaneet.

Lue lisää

Sulla on ollut huono äiti-poika suhde. Älä ota äitiäsi ainoaksi esimerkiksi naisesta.

miesasialiikemies kirjoitti:

Suomi on oikea feminismin luvattu maa, ja miehet siitä eniten kärsivät!

Suomi24:n uusin ylläpitäjä on muuten lesbo, huomaa näistä ketjuista mitä on nosteltu ylös lähiaikoina

ÄlykkäänMies kirjoitti:

Eivät "miehet" naisista kärsi, naiset kylläkin kärsivät, varsinkin älykkäät naiset ja varsinkin feministeistä.

Naisistuneen yhteiskunnan ensimmäinen uhri on tietenkin älykäs nainen, koska suurin osa naisista on keskinkertaisia kanoja ja naisistuneessa arvomaailmassa pärjäävät aivan hyvin sekä miehet että keskinkertaiset kanat.
Älykkäät naiset taas eivät pärjää, he pärjäisivät paremmin miesten maailmassa jossa konkretialla on enemmän merkitystä kuin sosiaalisella hömpällä ja keskinkertaisuuden ylistyksellä.

Lue lisää

Pakko ihan kysyä, että miten se kokretia sulle ilmenee? Vittu, verot alas ja hyysääminen lopetettava kun ei meillä ole varaa - tyyliinkö?

Sitten vain äänestämään kokoomusta, miesten ja suurten älykköjen puoluetta :D

...... kirjoitti:

Sulla on ollut huono äiti-poika suhde. Älä ota äitiäsi ainoaksi esimerkiksi naisesta.

"Sulla on ollut huono äiti-poika suhde. Älä ota äitiäsi ainoaksi esimerkiksi naisesta."
Yleinen, mutta jo vanhentunut feministipöllön argumentti. Et kykene vastaamaan argumenttiin kunnolla. Niinpä käytät ns "ad hominem" hyökkäystä:

.v. kirjoitti:

"Sulla on ollut huono äiti-poika suhde. Älä ota äitiäsi ainoaksi esimerkiksi naisesta."
Yleinen, mutta jo vanhentunut feministipöllön argumentti. Et kykene vastaamaan argumenttiin kunnolla. Niinpä käytät ns "ad hominem" hyökkäystä:

Lue lisää

Ei sille voi mitään että äiti vaikuttaa pojan suhtautumisesta naisiin. Kielteinen kokemus äidin kautta naisista.. ei sille voi mitään.
Olen pöllö mutta ei sen kummemmin feministi.

pöllö on muotia kirjoitti:

Ei sille voi mitään että äiti vaikuttaa pojan suhtautumisesta naisiin. Kielteinen kokemus äidin kautta naisista.. ei sille voi mitään.
Olen pöllö mutta ei sen kummemmin feministi.

Lue lisää

Mistä sinä sen luulet tietäväsi että kyseessä on juuri pojan äidistä johtuva asia? Voi olla paljon muitakin syitä, ei läheskään kaikki negatiivinen kokemus tule pelkästään äidistä. Negatiivinen kokemus voi hyvinkin olla lähtöisin muistakin naisista. Yritäpäs vähän miettiä useammasta muustakin näkökulmasta kun et vielä vaikuta siihen kykenevän.

.v. kirjoitti:

Mistä sinä sen luulet tietäväsi että kyseessä on juuri pojan äidistä johtuva asia? Voi olla paljon muitakin syitä, ei läheskään kaikki negatiivinen kokemus tule pelkästään äidistä. Negatiivinen kokemus voi hyvinkin olla lähtöisin muistakin naisista. Yritäpäs vähän miettiä useammasta muustakin näkökulmasta kun et vielä vaikuta siihen kykenevän.

Lue lisää

Eipäs yleistetä sitten sitäkään että naiset ovat vain sikoja. Sellaista väitettiin viestissä johon alunperin vastasin. Koko viesti oli naisten haukkumista. Siihen kuuluu myös pojan äiti tietenkin. Vai mitä? KAIKKI naiset oli haukuttu.

harhaanjohtajat kirjoitti:

Siellä yksi pettäjäsivuilla seikkailija huutelee! Totuus on, että miehet pettävät, ja ovat pettäneet, naisia huomattavasti enemmän, ja juurikin siitä syystä, mitä mallia miehet ovat naisille näyttäneet, naiset toimivat samalla tavoin. Niin juopottelussa, tupakonnissa kuin pettämisessäkin, ja useiden sänkykavereiden kokemusten hankkimisessa! Mitä miehet edellä, sitä naiset perässä, ja paremmaksi pannaan! Sitä saa, mitä tilaa. "Perheenpäät" ovat vastuussa tästä suuntauksesta! Turhaan äitejä syyllistät. He toimivat vain isiltä opitun mallin mukaan! Nähtäväksi jää, osaako miessukupuoli kääntää tämän seksivääristymän, vai johtaako koko naissukupuolen ja samalla koko ihmiskunnan kykenemättömyyteen huolehtia jälkikasvusta. Päävastuu on - ikävä kyllä! - miesten.

Lue lisää

Kuules kenen kanssa ne miehet sitten pettää? Keskenäänkö? Mihin perustat väitteesi? Mä olen nainen ja mua ottaa päähän ja kovasti, kun naiset aina syyttää kaikesta miehiä. Pitäisikö ihan mennä itseensä ja miettiä, miksi kerta toisensa jälkeen lankeaa itselleen vääränlaiseen mieheen?
Tasa-arvo ei suinkaan tarkoita sitä, että naiset toimii samoin kuin miehet. Jos naiset on saaneet huonon mallin isiltä, niin eikö fiksu nainen siinä tapauksessa toimi toisin, oman moraalinsa ja omantuntonsa mukaan? Meetkö sä heikoille jäillekin naisena, jos joku mies sattuu sinne menemään? Kun on tehtävä tasa-arvon vuoksi samoin kuin joku muu?
Miehet on ihania. Mä en ymmärrä miesten morkkaamista. Ilman miehiä ei olisi meitä naisiakaan. Naiset ei vaan monesti halua myöntää omia virheitään eikä katsoa sinne peiliin.

Haluaisin linkin tai lähteen näihin "tutkimuksiin" kiitos.

miees kaks-kasi kirjoitti:

Niin, kaikki miehethän ovat massaa, eikö...;D Sitä kun ne eivät ole, niinkuin eivät naisetkaan. Itse ajattelen että jokainen on yksilö ja ihmisillä on vain taipumusta toimia samoin tavoin.Se että pettää tai ryyppää koska muutkin ei ole tietenkään mikään syy vain jokainen vastaa itsestään.

Ja jos asiaa tuolta kannalta katsoisi niin samalla viivalla on naiset niin juomisen kuin pettämisenkin kanssa samalla viivalla.Lisäksi oikeastikkin on lisääntynyt varsinkin nuorten naisten keskuudessa "minä-minä" ajattelu kulttuuri ja kilpaillaan kumpi sanoo viimeisen sanan parisuhteessa.Eli, en nyt niin kauheasti lähtisi huutelemaan aidan siltä puolelta;)

Lue lisää

http://miestennielija.blogspot.com/2013/10/pahat-pojat.html
saa silti panna eniten.

Keskiarvoja kirjoitti:

Mitä velvollisuuksia miehillä on enemmän? Ei ainakaan taloudellista elätysvelvollisuutta entisaikojen tapaan, jos sitä tarkoitat. Ja jos tarkoitat, niin olet valinnut typeriä onnenonkijanaisia. Lähipiirissäni naiset tienaavat tasavahvasti miestensa kanssa, maksavat puolet asuntovelasta, laskuista jne. Kotityö ja lapsista huolehtiminen lankeaa hieman enemmän naisille; perheelliset miehet bilettävät hieman enemmän kuin vaimonsa. Näin siis keskimäärin. Okei, intti on sit se miesten ainoa pakollinen velvollisuus, mutta se ei ole naisten vika!

Lue lisää

Hmm, sitä aina miettii että, miksi pitää asioista riidellä, kinata, pilkuttaa yms. Eikö asioista voisi todella sopia ja puhua.Itse en vain ymmärrä niin miehiä kuin naisiakaan jotka selittävät suuvaahdossa mitenkä he tekevät kaiken ja ovat kaiken keskipiste.

Jotenkin itse ainakin ajattelen omalla kohdallani että, asioista keskustellaan jo ennen kuin aletaan olemaan vakavammin yhdessä esim. muutetaaan yhteen.Silloin pitää molempien miettiä mitä se parisuhde saman katon alla aidosti merkitsee.Se tarkoittaa yhteisiä asioista joista pidetään yhteisesti huolta.Se on pyrkimystä molemilta tahoilta puhaltaa yhteiseen hiileen.Myöhemmin jos ja kun tulee lapsia homman pitää olla mielestäni pläkki selvä molemmille mitenkä hommat jaetaan.Se ei tarkoita välttämättä vakiintuneita jakaumia tai jos niin toinen voi joskus hypätä ns.toisen alueelle auttamaan, ilman sen suurempaa melua.Pääasia on vain että hommat rullaa mahdollisimman jouhevasti eteenpäin, ilman joka pikku kaupassa käynnin pilkuttamista.

Itse en vain yksikertaisesti jaksa riidellä tyhjistä asioista.Se että jos toinen on oikeasti lusmu eikä ota vastuuta, pitää toisen miettiä haluaako jäädä parisuhteeseen.Onko sellaisella oikeasti tulevaisuutta, mielestäni ei.

Keskiarvoja kirjoitti:

Mitä velvollisuuksia miehillä on enemmän? Ei ainakaan taloudellista elätysvelvollisuutta entisaikojen tapaan, jos sitä tarkoitat. Ja jos tarkoitat, niin olet valinnut typeriä onnenonkijanaisia. Lähipiirissäni naiset tienaavat tasavahvasti miestensa kanssa, maksavat puolet asuntovelasta, laskuista jne. Kotityö ja lapsista huolehtiminen lankeaa hieman enemmän naisille; perheelliset miehet bilettävät hieman enemmän kuin vaimonsa. Näin siis keskimäärin. Okei, intti on sit se miesten ainoa pakollinen velvollisuus, mutta se ei ole naisten vika!

Lue lisää

Kummasti naisilla on sellainen käsitys että miehet
1) miehen pitää aina avata ovet naisille.
2) miehen pitää viedä naista monessta tilanteessa kuten tansseissa ja kaikkialla muuallakin. Ei nainen ota alotetta, vaan miehen pitää se tehdä.
3) intti tuli mainittuakin.
4) elatusvelvollisuus sen jälkeen kun nainen on oikeuden kautta kaapannut lapset itselleen. Oikeuden mielestä nainen on aina se, joka pitää huolta lapsista - tietenkin karrikoiden tämäkin.
5) monta lisäjuttua, joita ei listaan jaksa kirjoittaa, joitka miehen pitää olla naisten mielestä.

On todella huvittavaa, miten naiset koko ajan kiljuvat, että miehet ovat kaiken pahan alku ja juuri, mutta kun asiaa aletaan viemään pidemmälle havaitaan olevan aika paljon juttuja, joiden kautta naiset ovat varsin julmia ja iljettäviä. Eli ihminen joka kiljuu miesten olevan vain pahoja ovat kokonaan sulkeneet silmänsä naisten ominaisuuksilta. Olisikin parempi puhua ihmisistä ja unohtaa sukupuoliraja kokonaan. Ihminset ovat aika kamalia toisilleen ja erityisesti ne, jokta valittavat muiden vain olevan kamalia ja unohtavat itsensä teot varsin hyvin.
Näihin voi lukea kaikki ne negatiivista peukkua syytävät naiset, jotka tästäkin ottivat itseensä.

nähty on! kirjoitti:

Miehiä ne on jotka varattuna seksiseuraa etsii. Vieläpä valehtelevat siviilisäätynsä.

Hmmm. sekstaavatko miehet keskenään?

harhaanjohtajat kirjoitti:

Siellä yksi pettäjäsivuilla seikkailija huutelee! Totuus on, että miehet pettävät, ja ovat pettäneet, naisia huomattavasti enemmän, ja juurikin siitä syystä, mitä mallia miehet ovat naisille näyttäneet, naiset toimivat samalla tavoin. Niin juopottelussa, tupakonnissa kuin pettämisessäkin, ja useiden sänkykavereiden kokemusten hankkimisessa! Mitä miehet edellä, sitä naiset perässä, ja paremmaksi pannaan! Sitä saa, mitä tilaa. "Perheenpäät" ovat vastuussa tästä suuntauksesta! Turhaan äitejä syyllistät. He toimivat vain isiltä opitun mallin mukaan! Nähtäväksi jää, osaako miessukupuoli kääntää tämän seksivääristymän, vai johtaako koko naissukupuolen ja samalla koko ihmiskunnan kykenemättömyyteen huolehtia jälkikasvusta. Päävastuu on - ikävä kyllä! - miesten.

Lue lisää

Jälleen yksi, jolla silmät on siteellä ja syyttää miehiä kaikesta - Oletko kenties tehnyt henkilökohtaista tilastoa asiasta ja havainnut, että miehet makaavat naisten kanssa enemmän kuin naiset miesten. Oletko koskaan pohtinut, miten tämä on noin tilastollisesti mahdollista?

Kummastelee3456 kirjoitti:

Hmmm. sekstaavatko miehet keskenään?

Sekstaavat vapaiden naisten kanssa. Itsekin vapaana käytän varattua miestä. Ei jää riipaksi elämäääni.

tiedää34566 kirjoitti:

Kummasti naisilla on sellainen käsitys että miehet
1) miehen pitää aina avata ovet naisille.
2) miehen pitää viedä naista monessta tilanteessa kuten tansseissa ja kaikkialla muuallakin. Ei nainen ota alotetta, vaan miehen pitää se tehdä.
3) intti tuli mainittuakin.
4) elatusvelvollisuus sen jälkeen kun nainen on oikeuden kautta kaapannut lapset itselleen. Oikeuden mielestä nainen on aina se, joka pitää huolta lapsista - tietenkin karrikoiden tämäkin.
5) monta lisäjuttua, joita ei listaan jaksa kirjoittaa, joitka miehen pitää olla naisten mielestä.

On todella huvittavaa, miten naiset koko ajan kiljuvat, että miehet ovat kaiken pahan alku ja juuri, mutta kun asiaa aletaan viemään pidemmälle havaitaan olevan aika paljon juttuja, joiden kautta naiset ovat varsin julmia ja iljettäviä. Eli ihminen joka kiljuu miesten olevan vain pahoja ovat kokonaan sulkeneet silmänsä naisten ominaisuuksilta. Olisikin parempi puhua ihmisistä ja unohtaa sukupuoliraja kokonaan. Ihminset ovat aika kamalia toisilleen ja erityisesti ne, jokta valittavat muiden vain olevan kamalia ja unohtavat itsensä teot varsin hyvin.
Näihin voi lukea kaikki ne negatiivista peukkua syytävät naiset, jotka tästäkin ottivat itseensä.

Lue lisää

Naisena en ole pyytänyt ketään avaamaan ovea itselleni. Jos joku, mies tai nainen, on niin tehnyt, lasketaan se kai (vanhanaikaisen) kohteliaisuuskoodin piikkiin, eipä muuta.

Aloitteen voi tehdä kumpi vaan. (Myös arjessa kun pitää vaikkapapa tiskata...)

Intti on tosiaan pakollinen vain miehille, mutta toisaalta nuoren, synnytysikäisen naisen on vaikeampi saada (vakituista) työtä.

Tietenkin kumpikin osallistuu omien lastensa elatukseen!

" Miksi, naiset rakastuvat renttuihin "

Tom1231 kirjoitti:

" Miksi, naiset rakastuvat renttuihin "

Kyllä noilla Suomalaisilla naisilla on ihan samat geenit ja perintötekiät kuin Suomalaisilla miehillä. Eli löytyy samat viat kuin miehillä. Esim ryypääminen, riidan hastaminen, nalkutus ja yms.. Niitä ei vaan huomaa oman sukupuolen edustajilta. Toi aloitus taitaa olla vaan jonkun katkeraa tilitystä.

Ja sinä oot ilmeisimmin vanha "herrasmies" ja kirjoittelet teinien kanssa. :)

Tom1231 kirjoitti:

" Miksi, naiset rakastuvat renttuihin "

Tässä mailmassa on muutakin todellista, mitä näköaistimme ei kykene aistimaan. Monet uskovat sattumiin, mutta kun niitä sattumia on tarpeeksi monta, tajuntamme silmät alkavat avautua.


But there will be still many that say: thats: "Bad luck" or "Bad Carma"

hahhaa kirjoitti:

Ja sinä oot ilmeisimmin vanha "herrasmies" ja kirjoittelet teinien kanssa. :)

Olis mukava seurustella joskus edes.

"Arki on tylsää, ei ihmisen elämä ole mitään elokuvaa. Naisilla ei pää kestä tasaista elämää."

Juuri näin ja siksi naisia pitää pettää että elämään saadaan draamaa. Ja jos nainen alkaa riehumaan vedetään turpaan, tulee lisää draamaa. Sovinnontekeminen sitten onkin niin ihanaa, siinä sänky on kovilla!

Naisillako ei pää kestä tasaista elämää?? Ei voi pitää omalla kohdallani paikkaansa. Elän yksin nimenomaan sen takia koska HALUAN elää tasaista elämää.
Miehen kanssa se ei onnistu. Miehelle tasainen arki on liian tylsää ja mitään sanomatonta.

Joo tunnen myös ainakin kaksi tällaista samanlaista miestä! Ovat huumorintajuisia, tunnollisia (käyvät töissä, hoitavat taloa jne) ja ihan OK näköisiäkin. Lisäksi ovat ystävällisiä ja sosiaalisia. Alkoholiakin kuluttavat molemmat samalla tavalla, eli joskus yksi saunakalja tai esim lasi viiniä juhlissa. Toisella on ollut huonoa tuuria naisten kanssa ja toinen on saanut kuulla tismalleen samaa kuin sinäkin. Hyvät miehet menee tässä hukkaan, toivottavasti te kolme löydätte kumppanin ennemmin tai myöhemmin!

Senkka nenästä kirjoitti:

"Arki on tylsää, ei ihmisen elämä ole mitään elokuvaa. Naisilla ei pää kestä tasaista elämää."

Juuri näin ja siksi naisia pitää pettää että elämään saadaan draamaa. Ja jos nainen alkaa riehumaan vedetään turpaan, tulee lisää draamaa. Sovinnontekeminen sitten onkin niin ihanaa, siinä sänky on kovilla!

Lue lisää

Toivottavasti KUKAAN nainen ei joudu hetkeäkään elämään tuollaisen väkivaltaisen ja petollisen pedon kanssa!!! Välivaltaisen miehen paikka on vankilassa, ei vapaaha hakkaamassa ketään! Mieleltään terveet eivät kerskaa väkivallanteoilla, eivätkä uhkaile ketään. Toivottavasti saat apua ongelmiisi ajoissa, ennenkuin häkki heilahtaa kohdallasi.

"Itse olen monesti kuullut, kuinka olen mahtava tyyppi, aito ja rehellinen, mutta en nyt tunne tässä sellaista kipinää."

Heh, et ole tarpeeksi hyvännäköinen. Kunnollinen mies kelpaa kyllä, kunhan on komea. Tosin sellaisista joutuu sitten taistelemaan, kun muutkin naiset sen haluaa.

se ulkonäkö kirjoitti:

"Itse olen monesti kuullut, kuinka olen mahtava tyyppi, aito ja rehellinen, mutta en nyt tunne tässä sellaista kipinää."

Heh, et ole tarpeeksi hyvännäköinen. Kunnollinen mies kelpaa kyllä, kunhan on komea. Tosin sellaisista joutuu sitten taistelemaan, kun muutkin naiset sen haluaa.

Lue lisää

Komeus voi tehdä ylpeäksikin ja sitä kautta ei niin mukavaksi, epäihmisystävälliseksi. Mutta varmasti löytyy kohteliaita komeitakin.

Onko kuitenkaan itseisarvo etsiä komeaa? Sitä voi miettiä.

sairasta touhua kirjoitti:

Toivottavasti KUKAAN nainen ei joudu hetkeäkään elämään tuollaisen väkivaltaisen ja petollisen pedon kanssa!!! Välivaltaisen miehen paikka on vankilassa, ei vapaaha hakkaamassa ketään! Mieleltään terveet eivät kerskaa väkivallanteoilla, eivätkä uhkaile ketään. Toivottavasti saat apua ongelmiisi ajoissa, ennenkuin häkki heilahtaa kohdallasi.

Lue lisää

No jospa katsoisimme tilastoihin..
Nainen sortuu miestä useammin törkeään väkilvaltaan.
Siispä naisen paikka olisi vankilassa eikä saastuttamassa keskustelupalstoja.
Miehet sen sijaan ovat rauhallisempia.

Toisaalta nainen on se joka on haastamassa riitaa mitä pienimmästäkin aiheesta, vaikkakin aihetta olisi tai ei olisi..

Senkka nenästä kirjoitti:

"Arki on tylsää, ei ihmisen elämä ole mitään elokuvaa. Naisilla ei pää kestä tasaista elämää."

Juuri näin ja siksi naisia pitää pettää että elämään saadaan draamaa. Ja jos nainen alkaa riehumaan vedetään turpaan, tulee lisää draamaa. Sovinnontekeminen sitten onkin niin ihanaa, siinä sänky on kovilla!

Lue lisää

E-pillerit saavat naiset rauhattomiksi ja monien pinnan melko kireälle. Siinä on ihan tarpeeksi draamaa, kun katselee lihovaa äkäpussia :) Kaksi viikkoa ilman pillereitä, ja jo on eri ihminen.

Liitot kestäisi pitempään, ja jopa monet naiset eläisivät normaalin elinkaaren, kun käyttäisivät jotain muuta, kuin hormonaalista ehkäisyä. Vaikutuksia sikiöön ei ole vielä kukaan uskaltanut paljastaa, sekä miten pitkään oikeasti pysyy vaikutus elimistössä.

Näinhän se on.

Emämunaus kirjoitti:

No jospa katsoisimme tilastoihin..
Nainen sortuu miestä useammin törkeään väkilvaltaan.
Siispä naisen paikka olisi vankilassa eikä saastuttamassa keskustelupalstoja.
Miehet sen sijaan ovat rauhallisempia.

Toisaalta nainen on se joka on haastamassa riitaa mitä pienimmästäkin aiheesta, vaikkakin aihetta olisi tai ei olisi..

Lue lisää

Tilastot linkkeinä, ei vain mainintana, kiitos.

Emämunaus kirjoitti:

No jospa katsoisimme tilastoihin..
Nainen sortuu miestä useammin törkeään väkilvaltaan.
Siispä naisen paikka olisi vankilassa eikä saastuttamassa keskustelupalstoja.
Miehet sen sijaan ovat rauhallisempia.

Toisaalta nainen on se joka on haastamassa riitaa mitä pienimmästäkin aiheesta, vaikkakin aihetta olisi tai ei olisi..

Lue lisää

Jospa oikeasti katsoisimme tilastoja, niin huomaisit sinäkin, että miehet ovat selkeästi väkivaltaisempia kuin naiset. Jo pelkästään tappotilasto on surullista katseltavaa, siellä mies on yliedustettuna. Toki väkivaltaisuus ei ole kaikkien miesten ongelma. Paljon on kunnollisia miehiä, jotka eivät hakkaa naisia, eikä myöskään toisiaan! Miesasiamiehet vain eivät kestä katsoa totuutta silmiin, vaan vääntävät totuuden valheeksi esitellessään muka tilastoja, joita kuka tahansa voi käydä kaivelemassa ja todeta, että mies on naista huomattavasti väkivaltaisempi, ja mikä pahempaa: raaempaa väkivaltaa enemmän käyttävä. Ikävä kyllä, näin on näreet.

se ulkonäkö kirjoitti:

"Itse olen monesti kuullut, kuinka olen mahtava tyyppi, aito ja rehellinen, mutta en nyt tunne tässä sellaista kipinää."

Heh, et ole tarpeeksi hyvännäköinen. Kunnollinen mies kelpaa kyllä, kunhan on komea. Tosin sellaisista joutuu sitten taistelemaan, kun muutkin naiset sen haluaa.

Lue lisää

Niinpä. Kun on komea, ahkera, sosiaalinen, mukava, hellä, romanttinen, huomioiva, rehellinen, viisas, hurmaava ja kaiken lisäksi uskovainen mies puolisona, niin ei edes tarvitse taistella omastaan, kun Jumalan tahdon noudattaminen, uskollisuus ja oman puolison kunnioitus ovat tällaisen miehen perusperiaatteita! Saa olla vapaa ja onnellinen vaimo, joka kukoistaa juuri siksi, että miehensä antaa omalle kukkaselleen paljon huomiota. Ja näin myös vastavuoroisesti vaimo ihailemalleen omalle sankarilleen!!!

sairasta touhua kirjoitti:

Toivottavasti KUKAAN nainen ei joudu hetkeäkään elämään tuollaisen väkivaltaisen ja petollisen pedon kanssa!!! Välivaltaisen miehen paikka on vankilassa, ei vapaaha hakkaamassa ketään! Mieleltään terveet eivät kerskaa väkivallanteoilla, eivätkä uhkaile ketään. Toivottavasti saat apua ongelmiisi ajoissa, ennenkuin häkki heilahtaa kohdallasi.

Lue lisää

"Välivaltaisen miehen paikka on vankilassa, ei vapaaha hakkaamassa ketään!"

Naista kun vain vähän vetää turpaan selviää sakoilla tai korkeintaan ehdollisella. Eihän siitä nyt vankilaan joudu jos omaa muijaansa opettaa. Pitäähän se pitää kurissa ja nuhteessa.

Senkka nenästä kirjoitti:

"Välivaltaisen miehen paikka on vankilassa, ei vapaaha hakkaamassa ketään!"

Naista kun vain vähän vetää turpaan selviää sakoilla tai korkeintaan ehdollisella. Eihän siitä nyt vankilaan joudu jos omaa muijaansa opettaa. Pitäähän se pitää kurissa ja nuhteessa.

Lue lisää

Sulla ei mitään muijaa ole, eikä tule olemaankaan tuolla nettihuutelijan persoonallasi. Täällä esiinnyt ja möykkäät, mutta livessä ihan toisenlainen hissun kissun hymistelijä. Teitä tämä suomi24 on väärällään. Paijaa itseäsi, olet taas purkanut pientä sieluasi.

Ois kiva nähdä kans kirjoitti:

Tilastot linkkeinä, ei vain mainintana, kiitos.

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

Emämunaus kirjoitti:

No jospa katsoisimme tilastoihin..
Nainen sortuu miestä useammin törkeään väkilvaltaan.
Siispä naisen paikka olisi vankilassa eikä saastuttamassa keskustelupalstoja.
Miehet sen sijaan ovat rauhallisempia.

Toisaalta nainen on se joka on haastamassa riitaa mitä pienimmästäkin aiheesta, vaikkakin aihetta olisi tai ei olisi..

Lue lisää

tilastollisesti ero on pieni!

mua olis myös kiinnostanut, että moniko niistä törkeän väkivallan käyttäjä-naisista on aikaisemmin käyttänyt väkivaltaa ja onko häntä itseään pahoinpidelty! eli nainen kyllästyy ja lopulta.......

niin ja huomioidaanpas sekin vielä, että kuitenkin useimmiten lievää perheväkivaltaa tai puolison surmaamista harjoittaa eniten mies!

mustaa ja valkoista...

totuudentorvi kirjoitti:

Jospa oikeasti katsoisimme tilastoja, niin huomaisit sinäkin, että miehet ovat selkeästi väkivaltaisempia kuin naiset. Jo pelkästään tappotilasto on surullista katseltavaa, siellä mies on yliedustettuna. Toki väkivaltaisuus ei ole kaikkien miesten ongelma. Paljon on kunnollisia miehiä, jotka eivät hakkaa naisia, eikä myöskään toisiaan! Miesasiamiehet vain eivät kestä katsoa totuutta silmiin, vaan vääntävät totuuden valheeksi esitellessään muka tilastoja, joita kuka tahansa voi käydä kaivelemassa ja todeta, että mies on naista huomattavasti väkivaltaisempi, ja mikä pahempaa: raaempaa väkivaltaa enemmän käyttävä. Ikävä kyllä, näin on näreet.

Lue lisää

Tilastojen valossa näyttää että naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet. Varsinkin otettaessa huomioon henkinen väkivalta. Naiset ovat huomattavasti raaempia kuin miehet asia on vain tabu.

Valheessa ja vanhoissa asenteissa on mukava rypeä. Se ei muuta todellisuutta. Mies on uhrina useammin kuin myönnetään. Kulttuurimme estää miehen puhumasta asemastaan, koska häneltä vaaditaan enemmän kuin naiselta. Nainen voi helposti vedota heikkoon asemaansa ja yhteiskunnan tukee. Miehet jotka ilmoittavat näistä asioista Pohjois-Suomessa saavat poliisit nauramaan itselleen.

Miksi naisella ei voi olla minkäännäköistä tulevaisuutta? Ei naisen tarvitse elää miehen kautta elääkseen hyvää elämää.

"Tämä maa on TÄYNNÄ KUNNON PERHEITÄ !!! "

Hmmm, jos miettii mitä avioero tilastot näyttää ja siihen päälle vielä ne parisuhteet mitkä ei toimi ja jotka pidetään lasten,rahan,seksin,muille näyttämisen,uskaltamisen yms. syyn takia pystyssä niin aika vähän niitä OIKEASTI onnellisia parisuhteita = perheitä on olemassa.

Eikä ole. Korkeintaan naisten väkivaltaisuus on maailmanhuippua meillä.

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

Miehen pitää olla vähintään yhtä varovainen. Naiset ovat väkivaltaisempia ja tässä on vielä se, että miehet takuulla harvemmin ilmoittavat naisen suorittamasta väkivallasta. En ihmettelisi, jos miesuhreja olisi oikeasti tuplasti enemmän.

mies32 kirjoitti:

Eikä ole. Korkeintaan naisten väkivaltaisuus on maailmanhuippua meillä.

Tuo on totta, nykyään tuntuu monesti noissa väkivaltauutisissa olevan naiset mukana siinä missä miehetkin, nyt oli IL:n etusivulla päällimmäisenä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112817774131_uu.shtml

Ikisinkku M kirjoitti:

Tuo on totta, nykyään tuntuu monesti noissa väkivaltauutisissa olevan naiset mukana siinä missä miehetkin, nyt oli IL:n etusivulla päällimmäisenä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112817774131_uu.shtml

Lue lisää

Etnistä alkuperää ei saa kertoa rikosuutisissa. Sukupuolen sentään vielä saa, mutta varmaan sekin kohta kielletään :)

atm #5334 kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

Miehen pitää olla vähintään yhtä varovainen. Naiset ovat väkivaltaisempia ja tässä on vielä se, että miehet takuulla harvemmin ilmoittavat naisen suorittamasta väkivallasta. En ihmettelisi, jos miesuhreja olisi oikeasti tuplasti enemmän.

Lue lisää

Ja sekin eettinen tekijä, että kun 60kg nainen lyö 90kg miestä, harvoin tulee tuhoa, kun taas päinvastoin aina. Yhtä paha teko se lyönti kuitenkin on molempien tekemänä, nainen vaan saa paljon anteeksi, koska ei pysty vahingoittamaan. Pelottaakin ajatella miltä tilastot näyttävät niiden pariskuntien osalta, joissa nainen on vahvempi. Niissä naisen väkivaltaisuutta ei pidättele edes tieto siitä, että tulee pataan jos aletaan tappelemaan.

mies32 kirjoitti:

Ja sekin eettinen tekijä, että kun 60kg nainen lyö 90kg miestä, harvoin tulee tuhoa, kun taas päinvastoin aina. Yhtä paha teko se lyönti kuitenkin on molempien tekemänä, nainen vaan saa paljon anteeksi, koska ei pysty vahingoittamaan. Pelottaakin ajatella miltä tilastot näyttävät niiden pariskuntien osalta, joissa nainen on vahvempi. Niissä naisen väkivaltaisuutta ei pidättele edes tieto siitä, että tulee pataan jos aletaan tappelemaan.

Lue lisää

Nainen vahvempi? Sellainen narukäsi mikkihiirimies (jos sellaista ruikuliolmia edes mieheksi lasketaan) sietääkin saada turpaansa raskaimman kautta.

mies32 kirjoitti:

Ja sekin eettinen tekijä, että kun 60kg nainen lyö 90kg miestä, harvoin tulee tuhoa, kun taas päinvastoin aina. Yhtä paha teko se lyönti kuitenkin on molempien tekemänä, nainen vaan saa paljon anteeksi, koska ei pysty vahingoittamaan. Pelottaakin ajatella miltä tilastot näyttävät niiden pariskuntien osalta, joissa nainen on vahvempi. Niissä naisen väkivaltaisuutta ei pidättele edes tieto siitä, että tulee pataan jos aletaan tappelemaan.

Lue lisää

"Ja sekin eettinen tekijä, että kun 60kg nainen lyö 90kg miestä, harvoin tulee tuhoa, kun taas päinvastoin aina."

Haista nyt jo v**tu, se on aivan sama minkä kokoinen nainen on jos hän esim. lyö terävällä esineellä miestä. Lisäksi iskut silmiin, kiveksiin, ohimoon jne. eivät vaadi paljoakaan voimia aiheuttaakseen vahinkoa.

mies32 kirjoitti:

Ja sekin eettinen tekijä, että kun 60kg nainen lyö 90kg miestä, harvoin tulee tuhoa, kun taas päinvastoin aina. Yhtä paha teko se lyönti kuitenkin on molempien tekemänä, nainen vaan saa paljon anteeksi, koska ei pysty vahingoittamaan. Pelottaakin ajatella miltä tilastot näyttävät niiden pariskuntien osalta, joissa nainen on vahvempi. Niissä naisen väkivaltaisuutta ei pidättele edes tieto siitä, että tulee pataan jos aletaan tappelemaan.

Lue lisää

Ei väki valta aina ole fyysistä. Henkinen melkein on pahempaa jota eräät harrastaa....

atm #5334 kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

Miehen pitää olla vähintään yhtä varovainen. Naiset ovat väkivaltaisempia ja tässä on vielä se, että miehet takuulla harvemmin ilmoittavat naisen suorittamasta väkivallasta. En ihmettelisi, jos miesuhreja olisi oikeasti tuplasti enemmän.

Lue lisää

Kuolemaan johtaneissa tapauksissa ja lievissä pahoipitelyissä mies kuitenkin johtaa.

Minäkin uskon että nuo luvut ovat oikeasti jopa moninkertaiset noissa pahoinpitelyissä, mutta henkirikosten lukuihin voinee luottaa. Ja mies tappaa useammin.

Kjhghjjvhh kirjoitti:

Kuolemaan johtaneissa tapauksissa ja lievissä pahoipitelyissä mies kuitenkin johtaa.

Minäkin uskon että nuo luvut ovat oikeasti jopa moninkertaiset noissa pahoinpitelyissä, mutta henkirikosten lukuihin voinee luottaa. Ja mies tappaa useammin.

Lue lisää

Niin, ja miten moni noista aseeseen tarttuneista naisista on tehnyt sen puolustakseen itseään? On lopulta raja tullut vastaan vuosien kokemansa väkivallan jälkeen.

iiics kirjoitti:

Etnistä alkuperää ei saa kertoa rikosuutisissa. Sukupuolen sentään vielä saa, mutta varmaan sekin kohta kielletään :)

mikähän siinäkin muka on, etnisen alkuperän pimittämisessä.. kielletään tosiasiat? :)

werwe kirjoitti:

Niin, ja miten moni noista aseeseen tarttuneista naisista on tehnyt sen puolustakseen itseään? On lopulta raja tullut vastaan vuosien kokemansa väkivallan jälkeen.

Kuinka monen miehen tekemän itsemurhan takana on pitkään jatkunut henkinen väkivalta naisen suunnalta?

itsemurhatilastot kirjoitti:

Kuinka monen miehen tekemän itsemurhan takana on pitkään jatkunut henkinen väkivalta naisen suunnalta?

Miesten itsemurhat liittyvät lähinnä rahallisiin asioihin, joita miehet elämässä priorisoivat eli töissä ja uralla epäonnistumiseen. Myös parisuhteen päättyminen on miehelle tyypillinen itsemurhan syy. Miehelle huonokin parisuhde on parempi kuin ei parisuhdetta ollenkaan.

Jos nainen on harrastanut näitä yhden illan juttuja, niin kyllä sama meno jatkuu sitten aviossakin vuoden parin kuluttua ja sama miehillä.
Nykyään ylistetään vapaata seksiä, mutta harvat sitä kuitenkaan kestävät.

tosi-teeveen ohjelmiin(ja miksi ei olisi?), niin eipä niitä enää niin kovin paljon ole miehiä jotka tykkäävät naisista. Homoja siellä, homoja täällä, homoja anywhere... silmänkantamattomiin homolisaatiota. Hyi!

Eipä mee muuten noin. Aamenen kuullut mies laiskistuu sängyssä ja hygienianhoidon suhteen. Niin kävi meillä ja seksi jäi. Kolmekymppisenä pakkoselibaattia takana yli viis vuotta. Enkä petä, keskityn muuhun kun seksiin. Pää ei kestäisi pettäjän tietä, uskon.

Eli pikavipit ja yli varojen eläminen on nuukuutta parempi vaihtoehto?!?!

"Suomalainen mies on nuuka"

Niinhän se on. Kun suomalainen nainen haluaa tasa-arvoa, en ymmärrä mistä se tulee että miehen olisi maksettava leffaliput, ulkona syömiset, kuskaamiset ym ym.

Jos lasken miten paljon maksan niistä naisen iloista, on ikävä kyllä sanottava että ammattilaisella käyminen on halvempaa.

Komppaan sua. Miehet on aivan mahtavia työkavereina ja muutenkin kavereina. Mulla on paras ystävä mies ja mä tiedän voivani luottaa häneen kuin peruskallioon. Kenenkään naisen kanssa ei vastaavaa ystävyyssuhdetta tule, koska naisiin ei voi luottaa. Jollekin jos jotain kertoo, niin kohta tietää kaikki. Selkään puukotusta vaan saa osakseen. Ja narista jaksetaan joka asiasta kun miehet ei tee sitä ja tätä ja pettävät ja juovat.
Mä en tulisi toimeen ilman miehiä. Miehet on vaan niin ihania.

Etpä ole tarkkaan lukenut luomiskertomusta, kun VAIN naisen syyksi laitat tottelemattomuuden Jumalaa kohtaan! Katsopa sieltä, KETÄ Jumala kutsui syntiinlankeemuksen jälkeen? Tais olla Adam! Adam pakeni ja piiloutui Jumalaa, väärintehneenä, siinä missä Eevakin! Mies ei kuunnellut Jumalaa, vaan ihan yhtä lumoutuneena söi hyvän ja pahan tiedon puusta kuin nainenkin, VAROITTAMATTA EEVAA, joten samanlainen tottelematon Jumalan sanalle oli mies kuin nainenkin! Ja molemmille tuli omat "tuomiot", kiroukset, joista nimenomaan niihin, jotka koskevat miehiä, on eniten keksitty apua, apuvälineitä ja tehokeinoja, mutta naisten kohdalla vain synnytykseen kivunlievitys. Se KIROUS "hän on sinua vallitseva" on edelleen vailla apua ja monet miehet toteuttavat sokeasti tuota kirousta alistamalla, pahoinpitelemällä ja hyväksikäyttämällä naisia. Ikävä kyllä, tuo on ainoa kirous noista, johon harvempi MIES haluaa naisille apua, mutta on myös koetinkivi miehille, sillä heidän käytöksensä kyllä rekisteröidään taivaalliselle kovalevylle ja on siellä tallessa vastaisen varalle... "Miehet, RAKASTAKAA vaimojanne." "Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa!"

vastuu miehillä kirjoitti:

Etpä ole tarkkaan lukenut luomiskertomusta, kun VAIN naisen syyksi laitat tottelemattomuuden Jumalaa kohtaan! Katsopa sieltä, KETÄ Jumala kutsui syntiinlankeemuksen jälkeen? Tais olla Adam! Adam pakeni ja piiloutui Jumalaa, väärintehneenä, siinä missä Eevakin! Mies ei kuunnellut Jumalaa, vaan ihan yhtä lumoutuneena söi hyvän ja pahan tiedon puusta kuin nainenkin, VAROITTAMATTA EEVAA, joten samanlainen tottelematon Jumalan sanalle oli mies kuin nainenkin! Ja molemmille tuli omat "tuomiot", kiroukset, joista nimenomaan niihin, jotka koskevat miehiä, on eniten keksitty apua, apuvälineitä ja tehokeinoja, mutta naisten kohdalla vain synnytykseen kivunlievitys. Se KIROUS "hän on sinua vallitseva" on edelleen vailla apua ja monet miehet toteuttavat sokeasti tuota kirousta alistamalla, pahoinpitelemällä ja hyväksikäyttämällä naisia. Ikävä kyllä, tuo on ainoa kirous noista, johon harvempi MIES haluaa naisille apua, mutta on myös koetinkivi miehille, sillä heidän käytöksensä kyllä rekisteröidään taivaalliselle kovalevylle ja on siellä tallessa vastaisen varalle... "Miehet, RAKASTAKAA vaimojanne." "Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa!"

Lue lisää

Ainahan se vastuu on miehillä. Johan se tulee aloitus viestissäkin esille, että mies on vastuussa naisen ongelmista ja onnesta. Parempi näin. Antaa naisten olla naisia. Tää tasa-arvo hömpötys tekee suurimman osan naisista onnettomaksi. Ne naiset, jotka haluavat ottaa elämästään ja käytöksestään vastuun, annettakoon heille se mahdollisuus, mutta ei pakoteta siihen niitä, joille se tuottaa tuskaa. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

vastuu miehillä kirjoitti:

Etpä ole tarkkaan lukenut luomiskertomusta, kun VAIN naisen syyksi laitat tottelemattomuuden Jumalaa kohtaan! Katsopa sieltä, KETÄ Jumala kutsui syntiinlankeemuksen jälkeen? Tais olla Adam! Adam pakeni ja piiloutui Jumalaa, väärintehneenä, siinä missä Eevakin! Mies ei kuunnellut Jumalaa, vaan ihan yhtä lumoutuneena söi hyvän ja pahan tiedon puusta kuin nainenkin, VAROITTAMATTA EEVAA, joten samanlainen tottelematon Jumalan sanalle oli mies kuin nainenkin! Ja molemmille tuli omat "tuomiot", kiroukset, joista nimenomaan niihin, jotka koskevat miehiä, on eniten keksitty apua, apuvälineitä ja tehokeinoja, mutta naisten kohdalla vain synnytykseen kivunlievitys. Se KIROUS "hän on sinua vallitseva" on edelleen vailla apua ja monet miehet toteuttavat sokeasti tuota kirousta alistamalla, pahoinpitelemällä ja hyväksikäyttämällä naisia. Ikävä kyllä, tuo on ainoa kirous noista, johon harvempi MIES haluaa naisille apua, mutta on myös koetinkivi miehille, sillä heidän käytöksensä kyllä rekisteröidään taivaalliselle kovalevylle ja on siellä tallessa vastaisen varalle... "Miehet, RAKASTAKAA vaimojanne." "Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa!"

Lue lisää

Ei sinullakaan taida olla ihan kovin tarkkaan luettuna tai ymmärrettynä tuo kirja? Nimittäin Eeva oli se joka ensin söi, myöhemmin tarjosi sitä myös Adamille. Molemmat olivat saaneet varoituksen ja neuvon olla syömättä siitä puusta joka on keskellä puutarhaa, sillä siitä puusta syömällä he kuolemalla kuolisivat. Se oli syy miksi sitä piti välttää. Se oli sen puun kirous, josta ihmiskunta yhä kärsii.

Puutarhasta karkotus oli tuomio tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan. Samoin yhä jatkuva sotatila sukupuolten välillä.

Tämä sotatila-tuomio on ihmisten nykyäänkin helppo välttää alistumalla Jumalan tahtoon. Se tapahtuu siten että mies pitää Jeesusta Kristusta päällikkönään asettuen hänen valtansa alle, ja miehen vallan alle asettuu nainen ja yhdessä he vallitsevat lapsiaan. Nainen lankesi ensin ja siksi hänet on alistettu viisaampansa johdettavaksi. Alkujaankin nainen luotiin miehen täydentäjäksi, ei itsenäiseksi olennoksi. Jos mies on viisas ja tekee oman osuutensa alistumalla Kristuksen johdettavaksi, ja jos nainen on viisas ja alistuu miehensä johdettavaksi, niin pariskunnan yhteinen taival on onnellinen ja lisäksi luvassa on jopa ikuinen elämä.

Lopuksi, kun taivassa syttynyt ja sieltä maahan levinnyt kiistakysymys onko Jumalalla ainoana oikeus valtaan ja kunniaan sekä voiko ihminen vallita itseään ilman Jumalan apua, ja siitä seurannut sotatila Jumalan ja Saatanan sekä miehen ja naisen välillä on ratkaistu ja Saatana kätyreineen saanut tuomionsa täytäntöönpantuna, niin silloin myös Jeesus Kristus asettuu alamaiseksi Jumalalle.

"Se KIROUS "hän on sinua vallitseva" on edelleen vailla apua ja monet miehet toteuttavat sokeasti tuota kirousta alistamalla, pahoinpitelemällä ja hyväksikäyttämällä naisia. "

Kyllä siihen on apukeino saatavilla, ja se ei ole naisen itsenäisyys tai itsepäisyys tai tasa-arvo, vaan se että nainen osoittaa alistuvansa Jumalan tahtoon alistumalla miehensä tahtoon. Siksi jokaisen naisen tulisi kuunnella omia vanhempiaan puolisoaan valitessa, sillä heillä on enemmän kokemusta näistä asioista ja perspektiiviä elämään muutenkin. Vanhempien tehtävä on kasvattaa lapsiaan. Tämäkin on unohtunut nykyään melko tehokkaasti ja mukuloiden annetaan tehdä ihan mitä niistä itsestään tuntuu sillä hetkellä hyvältä. Ja sitten taas kadutaan ja valitaan kun valinnat menee päin puuta tai peetä. Ja aina se syy löytyy jostain muusta kuin itsestä, tyyliin "en minä olisi, mutta kun tuo nainen sanoi että..."

vastuu miehillä kirjoitti:

Etpä ole tarkkaan lukenut luomiskertomusta, kun VAIN naisen syyksi laitat tottelemattomuuden Jumalaa kohtaan! Katsopa sieltä, KETÄ Jumala kutsui syntiinlankeemuksen jälkeen? Tais olla Adam! Adam pakeni ja piiloutui Jumalaa, väärintehneenä, siinä missä Eevakin! Mies ei kuunnellut Jumalaa, vaan ihan yhtä lumoutuneena söi hyvän ja pahan tiedon puusta kuin nainenkin, VAROITTAMATTA EEVAA, joten samanlainen tottelematon Jumalan sanalle oli mies kuin nainenkin! Ja molemmille tuli omat "tuomiot", kiroukset, joista nimenomaan niihin, jotka koskevat miehiä, on eniten keksitty apua, apuvälineitä ja tehokeinoja, mutta naisten kohdalla vain synnytykseen kivunlievitys. Se KIROUS "hän on sinua vallitseva" on edelleen vailla apua ja monet miehet toteuttavat sokeasti tuota kirousta alistamalla, pahoinpitelemällä ja hyväksikäyttämällä naisia. Ikävä kyllä, tuo on ainoa kirous noista, johon harvempi MIES haluaa naisille apua, mutta on myös koetinkivi miehille, sillä heidän käytöksensä kyllä rekisteröidään taivaalliselle kovalevylle ja on siellä tallessa vastaisen varalle... "Miehet, RAKASTAKAA vaimojanne." "Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa!"

Lue lisää

Adam taisi itse pyytää Eevaa Jumalalta, ja oli vielä se Lilithistä kertova tarina, (tämä nyt vain yksi niistä) että ensin oli Lilith, joka ei kyllä suostunut Adamin vaimoksi, vaan oli kiinnostunut maailmasta ja kaikkea... Joten Adam sai Eevan.

Naisen tehtävä on totella miestä, muu on Jumalanpilkkaa!

Tämä pitää kirjoitti:

Naisen tehtävä on totella miestä, muu on Jumalanpilkkaa!

Hi,hi niin Jumalahan loi naisen mielijohteesta jo vain miehen kylkiluusta kun parempaakaan ainesta ei ollut saatavilla.

Tämä pitää kirjoitti:

Naisen tehtävä on totella miestä, muu on Jumalanpilkkaa!

Miehen tehtävä on pitää naisesta ja lapsista huolta, jos jätät tekemättä, on sekin jumalanpilkkaa.

Ei naisia tarvitse arvostaa, eiväthän he edes itse arvosta itseään.

Myös naisten täytyy omalla käytöksellään ansaita kunnioitus. Se, että syntyy naiseksi ei riitä.

sattans on ituhippi-homppeli.

Oikeesti Kysyjälle, ihan kannattaa muuttaa muslimaahan tai Venäjälle, silloin saattaa untuvikon silmät aueta.....
Meille Suomen Miehille sopii paremmin esim. Ihanat Thai-Naiset
Naiset isolla ÄNNÄLLÄ.

Uros Suomesta kirjoitti:

Oikeesti Kysyjälle, ihan kannattaa muuttaa muslimaahan tai Venäjälle, silloin saattaa untuvikon silmät aueta.....
Meille Suomen Miehille sopii paremmin esim. Ihanat Thai-Naiset
Naiset isolla ÄNNÄLLÄ.

Lue lisää

Niinpä niin, täällä KALLIOSSA ja muualla Suomessa seksipalvelijat pitävät vastaanottoa hieromalaitosten varjolla, kyllä siellä myydään sitä eftaa tavaraa. Monenväristä miestä menee päivittäin sisään!!!!!! Onhan muutamia taikkuja sentään perheenäiteinä täällä ja hoitavat lapsia ja kotia. Voivat ollakin ihania ei ole kokemusta näin naisena.Mutta varmaan rahaa on palanut paljon kun tuo thaimaasta vaimon ja joillakin on valmiina jo lapsiakin mukana. Ottakaa vain ulkolaisia vaimoja ja naiset ulkolaisia miehiä et saadaan tähän rotuun parannusta.Olen itsekin sinkku ja hyvin olen pärjäillyt koko elämän, nyt jo vähän vanhempi mutta ilman miestä omasta tahdosta.PÄRJÄILLÄÄN.

No kyllä mulle ainakin kelpaa ja juuri sellaista etsin :)

Naiset tietää vähemmän kuin miehet ja ovat yleensä väärässä. Nainen tekee niin kuin mies sanoo tai nainen vaihdetaan tottelevaisempaan malliin.

Itse olen suosinut seinän ja patterin väliä...

PohPuhPih kirjoitti:

Itse olen suosinut seinän ja patterin väliä...

Eikö olisi parempi ilman naista?

kysyy kirjoitti:

Eikö olisi parempi ilman naista?

Eiiiiiii kun tarvii reiän mitä tökittää ja mällittää

jarppa jäbbinen kirjoitti:

Eiiiiiii kun tarvii reiän mitä tökittää ja mällittää

Miksi pitää nainen sen takia ottaa? On vaihtoehtoja omasta kädestä pumpattavaan nukkeen. Pistä käsi torvelle ja hinkkaa siihen reikään. Miksi pitää elämä pilata naisen takia muuten. Luulisi olevan mukavampi elää kun ei nainen huutelisi sieltä seinän ja patterin välistä koko ajan.
Itsekin olen mieluummin ilman miestä kun pilaan elämänäni moisen takia.

Suomalaiset on hc-nörttejä. Japanissa niin, että uudet sukupolvet ei halua perustaa perheitä vaan tyydyttävät tarpeensa virtuaalimaailmassa. En usko sen tuovan onnea.

Ulkomaalaiset on yleensä paremmin kasvatettuja ja heillä on enempi terve maalaisjärki päässä. Miehet sitoutuu perheeseen.

Tulipas paljon pas.kaa yhtenä pötkönä.

Nainen haluaa jatkuvaa hetken intohimoa.

dfyguh kirjoitti:

Nainen haluaa jatkuvaa hetken intohimoa.

Sanoo mies, joka ei ole päivääkään elänyt naisena.

Sun meediotaitos on vallan surkeat, sanoo 2 vuotta ilman minkäänlaisya hetken intohimoa ollut nainen.

"suoraan sanottuna vihaan naisia ylikaiken tässä maassa"

...Jaa miksiköhän sun luona ei naiset parveile? Ai niin, olet "liian kiltti ja hyväsydäminen".

Vihaat naisia yli kaiken mutta silti katkeroidut kun et saa heidän seuraansa? Hankkisit apua.

viestisi alkoi niin kauniisti mutta loppu oli kovin umaa tekstiä että en ihmettele ettet saa tuolla asenteella naista

Vietistäsi kumpusi esille juuri se keskeinen ongelma. Valitetaan, kun ei ole kunnollisia miehiä, jotka esim. auttaisivat kotitöissä. Jos taas on olemassa tällainen mies, niin sitä pidetään homona, eikä tällaista miestä nainen pysty arvostamaan/haluamaan fyysisesti. Tulee vaan mieleen, että voisiko olla niin, että kulttuuri on ohjelmoinut naisen vastaan biologisia tarpeita ja se aiheuttaa skitsofreenistä tuskaa, kun ei saisi haluta sitä mihin vietit ohjaavat.

Pakko laittaa sen verran kommenttia, että mikä velvollisuus vain naisilla on kasvattaa lapsia? Eiköhän se miesmalli "periydy" pojille omalta isältä kuitenkin? Eli kyllä sen isän pitäisi opettaa pojilleen, miten naisia tulisi kohdella ja miten muutenkin käyttäytyä ja samalla tyttölapsetkin saa turvallisen miehen mallin ja näin ollen oppivat luottamaan miehiin ja osaavat näin valikoida ne hyvät miehet joukosta, koska kai se niin on, että ihmismassasta valikoituu useasti se samanlainen mies kumppaniksi, kuin oma isä on...

Ole sitten onnellinen ilman naista.
Minäkin olen todennut että miehistä ei ole muuta kun haittaa. Olen onnellinen nytkin kun kodissani ei ole miestä sotkemassa elämääni.
Et taida olla itse älykääpiö....?

Jep, muuta kuin kirjoitetaan erikseen.

EI se mistään haasteen hakemisesta ole kiinni, että rentut kiinnostaa.

Asia on vain niin, että testosteroni vaikuttaa aivoihin mm. lisäämällä agressiivisuutta. Ja naista tämä vetää puoleensa, koska nainen pitää kiinnostavana merkkejä jotka kertoo testosteronista, kuten: agressiivisuus, karvaisuus, lihasmassa, matala ääni, narsistinen "itsevarma" käytös.

Kivikaudela testosteronihirmut hakkasivat ja tönivät itsensä lauman johtajiksi ja kestivät isoimmat kolhaisut metsästäessä. Siksi testosteronihirmu saattoi taata lapsilleen paremman tulevaisuuden. No, vaimoahan se hakkaa eikä tunteita ole enempää kuin kivenmurikalla, mutta kaikkea ei voi saada samassa paketissa.

Ja samasta syytä ne mukavat miehet ei kiinnosta, koska eivät lähetä signaalia: minulla on korkea testosteronitaso.

Vanha äijä kirjoitti:

EI se mistään haasteen hakemisesta ole kiinni, että rentut kiinnostaa.

Asia on vain niin, että testosteroni vaikuttaa aivoihin mm. lisäämällä agressiivisuutta. Ja naista tämä vetää puoleensa, koska nainen pitää kiinnostavana merkkejä jotka kertoo testosteronista, kuten: agressiivisuus, karvaisuus, lihasmassa, matala ääni, narsistinen "itsevarma" käytös.

Kivikaudela testosteronihirmut hakkasivat ja tönivät itsensä lauman johtajiksi ja kestivät isoimmat kolhaisut metsästäessä. Siksi testosteronihirmu saattoi taata lapsilleen paremman tulevaisuuden. No, vaimoahan se hakkaa eikä tunteita ole enempää kuin kivenmurikalla, mutta kaikkea ei voi saada samassa paketissa.

Ja samasta syytä ne mukavat miehet ei kiinnosta, koska eivät lähetä signaalia: minulla on korkea testosteronitaso.

Lue lisää

"EI se mistään haasteen hakemisesta ole kiinni, että rentut kiinnostaa.

Asia on vain niin, että testosteroni vaikuttaa aivoihin mm. lisäämällä agressiivisuutta. Ja naista tämä vetää puoleensa, koska nainen pitää kiinnostavana merkkejä jotka kertoo testosteronista, kuten: agressiivisuus, karvaisuus, lihasmassa, matala ääni, narsistinen "itsevarma" käytös.

Kivikaudela testosteronihirmut hakkasivat ja tönivät itsensä lauman johtajiksi ja kestivät isoimmat kolhaisut metsästäessä. Siksi testosteronihirmu saattoi taata lapsilleen paremman tulevaisuuden. No, vaimoahan se hakkaa eikä tunteita ole enempää kuin kivenmurikalla, mutta kaikkea ei voi saada samassa paketissa.

Ja samasta syytä ne mukavat miehet ei kiinnosta, koska eivät lähetä signaalia: minulla on korkea testosteronitaso."

Juuri näin, mies vie ja nainen vikisee, se on luonnon laki!

Vanha äijä kirjoitti:

EI se mistään haasteen hakemisesta ole kiinni, että rentut kiinnostaa.

Asia on vain niin, että testosteroni vaikuttaa aivoihin mm. lisäämällä agressiivisuutta. Ja naista tämä vetää puoleensa, koska nainen pitää kiinnostavana merkkejä jotka kertoo testosteronista, kuten: agressiivisuus, karvaisuus, lihasmassa, matala ääni, narsistinen "itsevarma" käytös.

Kivikaudela testosteronihirmut hakkasivat ja tönivät itsensä lauman johtajiksi ja kestivät isoimmat kolhaisut metsästäessä. Siksi testosteronihirmu saattoi taata lapsilleen paremman tulevaisuuden. No, vaimoahan se hakkaa eikä tunteita ole enempää kuin kivenmurikalla, mutta kaikkea ei voi saada samassa paketissa.

Ja samasta syytä ne mukavat miehet ei kiinnosta, koska eivät lähetä signaalia: minulla on korkea testosteronitaso.

Lue lisää

Noin se juuri on. Työpaikalla oli pääosin naisia, ja kun törmättiin joskus uusiin asioihin, joista kellään ei oikein voinutkaan olla tietoa, niin naisjohtajat etsi asiantuntemusta. Koska tyhmäily ei mua kiinnosta sanoin yleensä suoraan, että noin ja noin mutta tarkemmin en tiedä, ja toikin vain sillä ja sillä todennäköisyydellä, arvioidulla. No sitten aina jostain löytyi "ihana mies", joka "varmasti" tiesi. Siinä vaiheessa alkoi hymyilyttämään. Yleensä ne ehdotukset olivat sellaisia, että niistä kyllä tiesi varmasti, mitä seuraa :-) Ja niin yleensä seurasikin, ongelmia. Ja niihin mä kyllä tiesin ratkaisun, mutta vain ylitöinä.

Ei silti, että miespomot olis ollu kovinkaan paljon järkevämpi mutta selvästi enemmän naispomot käyttäytyivät noin. Juuri ne keski-ikäiset, jotka oikeasti olivat syntyneet ja eläneet nuoruutensa partiakaalisessa maailmassa. Niiden käyttäytymismallit olivat edelleen sieltä, nuoremmat naiset (riippuu kyllä perheestä ja asuinpaikasta sekin) ovat järjellisempiä.

Mulle se ainakin opetti sen, että on kai niitä naisia kiva höylätä jos tekee mieli, mutta jumalauta halua kyllä tollasia idiootteja vakituisesti kotiini, rupee sa.tana aikuisia ihmisiä hyysäämään leikkimällä niille piparinkostutus-sankaria. Menköön kattoon Titanic-leffaa jos sellasta tartteevat. Ja että tollaset sitten pääsis "kasvattaa" mun lapsia, jakamaan niille roolimallejaan, ei helv...etti. Suomen nykyinen tila osottaa jo sen, että tyhjäpäitä on enemmän kun tarpeeks.

nuori äijä kirjoitti:

Noin se juuri on. Työpaikalla oli pääosin naisia, ja kun törmättiin joskus uusiin asioihin, joista kellään ei oikein voinutkaan olla tietoa, niin naisjohtajat etsi asiantuntemusta. Koska tyhmäily ei mua kiinnosta sanoin yleensä suoraan, että noin ja noin mutta tarkemmin en tiedä, ja toikin vain sillä ja sillä todennäköisyydellä, arvioidulla. No sitten aina jostain löytyi "ihana mies", joka "varmasti" tiesi. Siinä vaiheessa alkoi hymyilyttämään. Yleensä ne ehdotukset olivat sellaisia, että niistä kyllä tiesi varmasti, mitä seuraa :-) Ja niin yleensä seurasikin, ongelmia. Ja niihin mä kyllä tiesin ratkaisun, mutta vain ylitöinä.

Ei silti, että miespomot olis ollu kovinkaan paljon järkevämpi mutta selvästi enemmän naispomot käyttäytyivät noin. Juuri ne keski-ikäiset, jotka oikeasti olivat syntyneet ja eläneet nuoruutensa partiakaalisessa maailmassa. Niiden käyttäytymismallit olivat edelleen sieltä, nuoremmat naiset (riippuu kyllä perheestä ja asuinpaikasta sekin) ovat järjellisempiä.

Mulle se ainakin opetti sen, että on kai niitä naisia kiva höylätä jos tekee mieli, mutta jumalauta halua kyllä tollasia idiootteja vakituisesti kotiini, rupee sa.tana aikuisia ihmisiä hyysäämään leikkimällä niille piparinkostutus-sankaria. Menköön kattoon Titanic-leffaa jos sellasta tartteevat. Ja että tollaset sitten pääsis "kasvattaa" mun lapsia, jakamaan niille roolimallejaan, ei helv...etti. Suomen nykyinen tila osottaa jo sen, että tyhjäpäitä on enemmän kun tarpeeks.

Lue lisää

patriarkaalisessa

Asiaa!

toinen kirjoitti:

Asiaa!

Elämme uuskonservatismin aikaa, tasa-arvo häviää hyvinvointivaltion mukana ja nainen saa taas alistua luvan kanssa miehelle, ongelma häviää kyllä itsekseen, jos tämä kehitys jatkuu.

Aivan. Tuolla lähi-idän muslimimaissa kun asiat ovat niin täydellisesti...

Aamen!

Miksi katkerta miehet vollottavat tasokkaampien naisten perään mihin voivat yltää?

lopeta itkeminen kirjoitti:

Miksi katkerta miehet vollottavat tasokkaampien naisten perään mihin voivat yltää?

"Miksi katkerta miehet vollottavat tasokkaampien naisten perään mihin voivat yltää?"

Tasokkaita naisia Suomessa, et liene tosissasi, vitsailet? Rumia, lihavia, vastenmielisiä, ei kiitos. Onneksi on ulkomaalainen vaimo.

Ei suomalaisille kirjoitti:

"Miksi katkerta miehet vollottavat tasokkaampien naisten perään mihin voivat yltää?"

Tasokkaita naisia Suomessa, et liene tosissasi, vitsailet? Rumia, lihavia, vastenmielisiä, ei kiitos. Onneksi on ulkomaalainen vaimo.

Lue lisää

Piti sitten käydä vaimo-ostoksilla ulkomailla. Totuushan on että et edes saanut suomalaista vaimoa. :D

en ruma enkä lihava kirjoitti:

Piti sitten käydä vaimo-ostoksilla ulkomailla. Totuushan on että et edes saanut suomalaista vaimoa. :D

mitäs tasokasta sinussa sitten on? Pistähän kuva näkyville niin katotaan se ulkonäkö ensin. Luonnepuoli vaikuttaa vähän vahingoittuneelta ja älyssäsi ei taida olla kehumista, mutta onko sinusta edes seksiin ilman että alkaa oksettaa kun naamaas kattoo?

Miksi ihmeessä pitäs tyytyä suomi-bulkkiin kun tuontitavara on paaaaljon parempaa?

naama näkyviin kirjoitti:

mitäs tasokasta sinussa sitten on? Pistähän kuva näkyville niin katotaan se ulkonäkö ensin. Luonnepuoli vaikuttaa vähän vahingoittuneelta ja älyssäsi ei taida olla kehumista, mutta onko sinusta edes seksiin ilman että alkaa oksettaa kun naamaas kattoo?

Miksi ihmeessä pitäs tyytyä suomi-bulkkiin kun tuontitavara on paaaaljon parempaa?

Lue lisää

En ainakaan alennu herjaamaan toisia niinkuin sinä. Jonkinlainen miehen taso näkyy siitä. Ei yksikään mieskään ole naamaansa laittanut tänne näkyviin. Ei edes ne vaimon ostajat.
Seksiä tuskin haluaisin kanssasi minäkään. TuontiTAVARA on varmaan se sopivin tavara sinulle.
Tasosta puheenollen.. ihan sama mikä tasoni on miehen mielestä. Ei vaikuta elämääni.

Tuosta jos poistaa tuon fyyisesti terve, niin sen jälkeen on alinta kuonaa mitä voi olla olemassa. Kuka tahansa saa sylkeä päin näköä, spurgut saa vittuilla julkisissa, porukka vaan nauraa ja yhtyy siihen. Sitä on kuulema ihan mitätön reppana jota kukaan ei halua vaivoikseen.

Sellaset reppanat, jotka ei osaa omia kalsareitaan pestä mutta osaa kyllä mätkiä heimkompiaan ja vittuilla niille, ne kyllä kelpaa ja seuraavana onkin sitten ikuinen valitusvirsi "kaikki miehet on sikoja", siksi että tollaset on epäilemättä sikoja.

Joo, että katkera vai? Miten niin, se vaan on noin, ja voi sen sanoo ihan suoraan. Mulle ihan sama, mä kyllä selviän vaivojeni kanssa ja paljon paremmin kun että joku kävelevä pakkelipurkki olis ilmentämässä persoonallisuuttaan ja vaikeuttamassa elämää. En tosiaan tiedä mitä iloa naisesta muuta on kun seksi. Keskustella henkeviä Johanna Tukiaisesta tai muuten vaan Seiskan jutuista? Käydään yhdessä parvekkeella tupakalla tai istua kattomassa putousta tai jotain muuta terävää 'viihdeohjelmaa'? Ei helvetti. Suurin osa ämmistä mitä päivän mittaan näkee on sellasia, että ne vois huoletta nakata roska-auton lavalle ja käskee viedä kaatikselle.

Jonkun hipin tai taiteilijan vois ottaa, ne tekee niitä omia juttujaan itsekin eikä oo tiellä eikä sekaannu kodinhoitoon ja sellanen vois olla muutenkin ihan kiinnostava tyyppi. Yleensä ovat vielä sen verran itsenäisiä että osaavat hoitaa itsensä ja asiansa.

Arvaa naurattiko? :D Ei vanheneva miehenturjake ole sen komeampi. Samalla tavalla keho muuttuu miehelläkin. Potenssi katoaa hiusten kanssa samaan tahtiin. Kumpu kasvaa ja lihakset häviää. Vanheneva mies saa vaihtaa ihan rauhassa nuorempaan. Jopa siitä leivänpaahtimesta ja polkupyörästä voi olla enemmän iloa kun vanhasta miehestä.

Hienoa että sinulla on tuollainen päämäärä.Eii tosiaan ihmissuhdeviidakko ja rakkauden etsiminen ole ollut omalla kohdallani ainakaan mitenkään hekumaalista.Aika paljon on tullut siipeen ns. "junttikansan" kanssa.

Samaa mieltä. Olen myös "heikompaa ainesta" mikä on pääosin seurausta äärettömästä rumuudestani ja siis johtanut surkeaan elämään. Olen päättänyt että en aio lisääntyä minäkään. Samasta syystä yhteiskunnan ja itseni taakaksi. En myöskään halua että jälkikasvuni joutuisi kärsimään ja kokemaan samaa painajaista kuin minä täällä ihmisten sylkykuppina.

Joten haukkujat eivät pääse ääneen pilkkaamaan ja tuntemaan itseänsä paremmaksi kustannuksellani tämän enempää.

kuka sinuakin vanhana hoitaa ?

Naulan kantaan kaveri, pisteet sulle.

mikset tyydy siten rumaan naiseen onko pakko saada se laiha ja kaunis?

ulkonäkökö riittää kirjoitti:

mikset tyydy siten rumaan naiseen onko pakko saada se laiha ja kaunis?

En ole koskaan arvostellut naisia ulkonäön perusteella, sisin luonne ratkasee. Mutta siltikin joudun olemaan yksin, juttelen kaikille naisille mutta pakkeja satelee loputon määrä.

Mutatoitunut ellipsi kirjoitti:

En ole koskaan arvostellut naisia ulkonäön perusteella, sisin luonne ratkasee. Mutta siltikin joudun olemaan yksin, juttelen kaikille naisille mutta pakkeja satelee loputon määrä.

Lue lisää

Et ole ensimmäinen joka ei tyttöystävää saa vaikka haluaisikin. Minäkin lopetin reilun kolmekymppisenä etsimisen, kun sydän oli jo pirstaleina viimeisen ihastuksen jälkeen. Helpompaa se on ainakin, kun hyväksyy osansa ja lopettaa itsensä kiusaamisen.

Mutta tuskinpa se on meidän miesten ongelma pelkästään: varmaan on naisiakin joita kohtaan kukaan ei ole ikinä osoittanut kiinnostusta. Uskoisin että se on vielä rankempaa naiselle kuin miehelle.

Kyllä yksinäisen elämästäkin löytyy silti mukavia hetkiä ja asioita, joten kannattaa sekin elämä elää. Saat ainakin tehdä niitä asioita mitä itse haluat.

Vanha äijä kirjoitti:

Et ole ensimmäinen joka ei tyttöystävää saa vaikka haluaisikin. Minäkin lopetin reilun kolmekymppisenä etsimisen, kun sydän oli jo pirstaleina viimeisen ihastuksen jälkeen. Helpompaa se on ainakin, kun hyväksyy osansa ja lopettaa itsensä kiusaamisen.

Mutta tuskinpa se on meidän miesten ongelma pelkästään: varmaan on naisiakin joita kohtaan kukaan ei ole ikinä osoittanut kiinnostusta. Uskoisin että se on vielä rankempaa naiselle kuin miehelle.

Kyllä yksinäisen elämästäkin löytyy silti mukavia hetkiä ja asioita, joten kannattaa sekin elämä elää. Saat ainakin tehdä niitä asioita mitä itse haluat.

Lue lisää

Tuo kaikki mitä sanoit pitää valitettavasti täysin paikkansa. Vaikka olenkin "vähemmän komee" niin minulla on myös tunteet ja loppuun asti lättänäksi tallottu ja pirstaleiksi särjetty sydän vailla ainutta ystävää.

Kaikki sitä ei ymmärrä että ihminen se on ruma mieskin.

Vanha äijä kirjoitti:

Et ole ensimmäinen joka ei tyttöystävää saa vaikka haluaisikin. Minäkin lopetin reilun kolmekymppisenä etsimisen, kun sydän oli jo pirstaleina viimeisen ihastuksen jälkeen. Helpompaa se on ainakin, kun hyväksyy osansa ja lopettaa itsensä kiusaamisen.

Mutta tuskinpa se on meidän miesten ongelma pelkästään: varmaan on naisiakin joita kohtaan kukaan ei ole ikinä osoittanut kiinnostusta. Uskoisin että se on vielä rankempaa naiselle kuin miehelle.

Kyllä yksinäisen elämästäkin löytyy silti mukavia hetkiä ja asioita, joten kannattaa sekin elämä elää. Saat ainakin tehdä niitä asioita mitä itse haluat.

Lue lisää

Piti vielä mainita että itse haluisin lapsen enemmän kun mitään muuta, oma tytär ois unelma, olen aina halunnut oman tyttären. Pidän lapsista, mutta ei vaan tule olemaan mahdollista, antaisin lapselle kaikkeni ja myös vaimolle.

Mut naiset kun ei ymmärrä ruman miehen haluja elämältä, vittuillaan vaan päivästä toiseen rumalle naamalle ja särjetään unelmat perheestä.

Mutatoitunut ellipsi kirjoitti:

En ole koskaan arvostellut naisia ulkonäön perusteella, sisin luonne ratkasee. Mutta siltikin joudun olemaan yksin, juttelen kaikille naisille mutta pakkeja satelee loputon määrä.

Lue lisää

Tuollaista miestä joka on yritttänyt kaikkia en edes huolisi. En haluaisi naurunalaiseksi.

Mutatoitunut ellipsi kirjoitti:

Tuo kaikki mitä sanoit pitää valitettavasti täysin paikkansa. Vaikka olenkin "vähemmän komee" niin minulla on myös tunteet ja loppuun asti lättänäksi tallottu ja pirstaleiksi särjetty sydän vailla ainutta ystävää.

Kaikki sitä ei ymmärrä että ihminen se on ruma mieskin.

Lue lisää

Moni ei ymmärrä myöskään että ihminen sen on ruma nainenkin.

Mutatoitunut ellipsi kirjoitti:

Piti vielä mainita että itse haluisin lapsen enemmän kun mitään muuta, oma tytär ois unelma, olen aina halunnut oman tyttären. Pidän lapsista, mutta ei vaan tule olemaan mahdollista, antaisin lapselle kaikkeni ja myös vaimolle.

Mut naiset kun ei ymmärrä ruman miehen haluja elämältä, vittuillaan vaan päivästä toiseen rumalle naamalle ja särjetään unelmat perheestä.

Lue lisää

"Mut naiset kun ei ymmärrä ruman miehen haluja elämältä, vittuillaan vaan päivästä toiseen rumalle naamalle ja särjetään unelmat perheestä"

Miehet ette ole sen parempia itsekään:

Mut miehet kun ei ymmärrä ruman naisen haluja elämältä, vittuillaan vaan päivästä toiseen rumalle naamalle ja särjetään unelmat perheestä

"Sinulla on oikeus valita, ja myös oikeus jättää huono mies ja etsiä parempi. Turha syyllistyä tässäkin ketjussa esiintyvästä naisten parjaamisesta, se on juuri tätä huonoa suomalaisen miehen itsetuntoa. Kaikki kostetaan naiselle."

Naisilla, etenkin suomalaisilla naisilla on hyvä itsetunto? Kun kuuntelee heidän kompleksejaan ulkonäöstä, seksitaidoista, urasta, mistä tahansa on pakko olla eri mieltä. Itseluottamus ja itsevarmuus on pahasti hakusessa.

Johan on saatu sellainen tutkimustuloskin, että vähemmän älykkäät miehet pettävät.

Karmea yhdistelmä on tyhmyys ja valta.

urgh kirjoitti:

Johan on saatu sellainen tutkimustuloskin, että vähemmän älykkäät miehet pettävät.

Karmea yhdistelmä on tyhmyys ja valta.

sellainenkin tutkimustulos on että kaikki pettää sopivan tilaisuuden tullen...
lisäksi ihminen on tieteen avulla todistettavasti multipanija...

kysymys on geeeistä ja ympäristöstä
geenit vaatii panemaan kaikkien säällisten näköisten naisten kanssa mutta ympäristö tai kulttuuri estää sitä...

jossain vaiheessa elämä on yhtä orgiaa
se on evoluution päätepiste, kun ihmiskunta tajuaa ettei seksi ole pahasta vaan sitä tulisi jakaa kaikille tarpeen mukaan kuin ruokaa...

syyttäkää jumalaa, koska hänhän meidät loi...
ja mies luotiin kiihottumaan naisen kurveista...
siinä ei ole mitään pahaa...
pahuus tulee siitä...ettei ihmisiä luotu yhtä seksikkäiksi ja tämä johtaa konflikteihin...

silti ihmisellä on vapaa tahto ja mikään ei estä olemasta ystävällinen ja panemasta myös rumia ihmisiä...

Tuo on juuri naisten ongelma. Tuhlaavat elämästään vuosia vaikka mies pettää kun sen sijaan olisit voinut etsiä uuden miehen. Kyllä sellaisia miehiäkin on jotka ei petä mutta olemme vaan vähän rumempia ja sellasiin naiset ei halua kai tutustua.

On kai sitten parempi olla komean pettäjän kanssa 15 vuotta kun ottaa tylsä tavis mies joka ei petä. Ei voi olla niin vaikeeta tajuta että jos mies ei sinua pane niin se ei sinua edes rakasta. Silloin pitää ottaa ero.

good man- kirjoitti:

Tuo on juuri naisten ongelma. Tuhlaavat elämästään vuosia vaikka mies pettää kun sen sijaan olisit voinut etsiä uuden miehen. Kyllä sellaisia miehiäkin on jotka ei petä mutta olemme vaan vähän rumempia ja sellasiin naiset ei halua kai tutustua.

On kai sitten parempi olla komean pettäjän kanssa 15 vuotta kun ottaa tylsä tavis mies joka ei petä. Ei voi olla niin vaikeeta tajuta että jos mies ei sinua pane niin se ei sinua edes rakasta. Silloin pitää ottaa ero.

Lue lisää

Rumat miehet pettävät useammin, kuin komeat. Pettäminen on luonteessa ja tutkimuksilla on todistettu, että ruma ulkonäkö kulkee pettäjän luonteen kanssa useammin, kuin hyvä ulkonäkö.

Olet ollut suhteessa narsistin kanssa. Nainen ei tunnista narsisteja, vaan pitää niitä seksikkäinä ja ripustautuu heidän kanssaan suhteeseen.

Bobby Sands kirjoitti:

Rumat miehet pettävät useammin, kuin komeat. Pettäminen on luonteessa ja tutkimuksilla on todistettu, että ruma ulkonäkö kulkee pettäjän luonteen kanssa useammin, kuin hyvä ulkonäkö.

Lue lisää

Ei rumat petä koska eivät saa edes tyttöystävää. En ole koskaan seurustellut.

Naiset jaka piparia matti nykäsen kaltaisille vit.tupää juopoille ja sitten valittavat että hyviä miehiä ei ole.

Ja sitten naisilla on niin paljon kaikenlaisia vaatimuksia että tavallisen kunnollisen miehen on mahdotonta tutustua naisiin.

Ne vit.tupää juopot on asia erikseen kun naiset nyt vaan tykkäävät sellasista kun muuten elämä on kovin tylsää.

ei kaikki naiset oo tollasia kusipäitä.

Samaa voi sanoa nainen, sinkkuelämä on moninverroin parempaa kuin kokea jokin parisuhdehelvetti nöyryytys.

huoleton ja onnellin kirjoitti:

Samaa voi sanoa nainen, sinkkuelämä on moninverroin parempaa kuin kokea jokin parisuhdehelvetti nöyryytys.

Näin on. Kahdeksan vuotta sinkkuna pitkän parisuhteen jälkeen enkä koskaan enää miestä ota. Sen verran mukavempaa elämä on vapaana ja ilman riippaa jalassa ja elämässä.

Aloittaja kertoi vain oman kokemuksensa. Ei kai siinä mitään vikaa ole.

Älä yleistä kirjoitti:

Aloittaja kertoi vain oman kokemuksensa. Ei kai siinä mitään vikaa ole.

Aloittaja itkee omia valintojaan ja syyllistää miehiä feminismin hengessä, vaikka tulee toistamaan samat virheet jakossakin ja tietää sen itsekin.

Bobby Sands kirjoitti:

Aloittaja itkee omia valintojaan ja syyllistää miehiä feminismin hengessä, vaikka tulee toistamaan samat virheet jakossakin ja tietää sen itsekin.

Se nyt vain pitää paikkaansa, aloittajasta saa sellaisen kuvan että hän on ollut suhteessa asiallisempi osapuoli. Älä tuomitse ihmistä joka kertoo omaa tuskaansa ja tarinaansa. Tarinassa on katsos yksi kertoja. Kyse ei ole silloin feminismistä vaan omasta kokemuksesta.

bobby4 kirjoitti:

Se nyt vain pitää paikkaansa, aloittajasta saa sellaisen kuvan että hän on ollut suhteessa asiallisempi osapuoli. Älä tuomitse ihmistä joka kertoo omaa tuskaansa ja tarinaansa. Tarinassa on katsos yksi kertoja. Kyse ei ole silloin feminismistä vaan omasta kokemuksesta.

Lue lisää

Joo oukkei. Eli naisten arvostelu on vihapuhetta, mutta miesten arvostelu on oman kokemuksen esilletuomista.

No kylläpä minun kunnioitukseni sinua kohtaan nyt kohosi aivan uusiin sfääreihin.

Ehkä naisten kannattaisi miettiä omia asenteitaan ja miesmakuaan. Hyviä miehiä on Suomessa paljon, mutteivät kelpaa naisille!

Bobby Sands kirjoitti:

Ehkä naisten kannattaisi miettiä omia asenteitaan ja miesmakuaan. Hyviä miehiä on Suomessa paljon, mutteivät kelpaa naisille!

Eivät miehet huoli nainen on kunnollinen, pelkästään sillä perusteella. Mietipä sitä. Usein pitävät naisia huonoina naisina jo ilman tutustumista. Nuoruuden ja sileän ihon perässä juoksevat.

ja miehet taas kirjoitti:

Eivät miehet huoli nainen on kunnollinen, pelkästään sillä perusteella. Mietipä sitä. Usein pitävät naisia huonoina naisina jo ilman tutustumista. Nuoruuden ja sileän ihon perässä juoksevat.

Lue lisää

"Eivät miehet huoli jos nainen on kunnollinen"

ja miehet taas kirjoitti:

Eivät miehet huoli nainen on kunnollinen, pelkästään sillä perusteella. Mietipä sitä. Usein pitävät naisia huonoina naisina jo ilman tutustumista. Nuoruuden ja sileän ihon perässä juoksevat.

Lue lisää

No kyllä mä olen ollut kiinnostunut paljon itseäni vanhemmistakin naisista, mut niin vain on narkomaanit ja mielisairaat selättäneet tämänkin urheilijapojun naisten valinnoissa.

Seurustelin erään miespuolisen hännystelijän kanssa. Maksatti minulla mielellään matkat omalta paikkakunnaltaan minun luo ja ruokaostokset kaupassa jne. Oli silloin työttömänä mutta osteli silti itselleen kaiken maailman elektroniikkaa.

On se niin.

sitä miksi naiset silti valitsevat ne kaikkein kaheleimmat tyypit. Jos valinnanvaraa on kerran nykyään enemmän, niin ei silloin pitäisi täällä joutua asiallisten miesten tällä tavalla valittavan ettei naista muka löydy.

Retkut ei valita täällä koska heillä on koko ajan naisia ja lisäksi vaimo kotona odottamassa milloin saa taas nyrkkiä.

kirja nimeltä Pyhä Raamattu antaa taustatietoa asiantilaan, ja lisäksi siellä on hyviä korjausehdotuksia kummallekin osapuolelle.

Ovatko miehet pakottaneet sinut parisuhteeseen, etkö itse ota vatuussa omista valinnoistasi, omasta onnestasi, kuka miehesi on valinnut?

Älä ota akkaa.

Voihan Julli. Lähdetkö huomenna kahville torin lasikahvioon? Ai niin, eihän naiset saa tehdä aloitteta. Unohda koko juttu.

Hmmm ... Miten ne mieähet pettäisivät yksinään - paitsi jos pettävät toistensa kanssa.

Avauksen luettuaan voi myös päätellä, että kyse on keskustelun avanneen henkilön kokemukseen perustuvasta havainnosta, ei tutkitusta tosiasiasta.

Viisaita sanoja, mutta tämän ketjun tarkoitus kuitenkin lienee provosoida ihmiset purkamaan turhautuneisuutensa vastakkaista sukupuolta kohtaan ja uskon, että se on siinä osaltaan onnistunut hyvin.

Turha mitään loogisia perusteluita tarjota, yrittää saada ihmisiä ajattelemaan tai näkemään asioita hieman objektiivisemmin, peiliin katsomisesta puhumattakaan. Minulle kävi näin, maailma siis toimii näin, niin se menee. Puretaan paineet ja jatketaan eteenpäin, samoja malleja toistellen kunnes kuolo korjaa.

ja onks se niin hyvä ku ne naiset paneskelevat ja valehtelevat ja sitten vielä syyllisyytensä peittelemisyrityksillään ym. tekevät niitä naistenhakkaajia. tunsin ennen monta tapausta... (osa onnistuneesti rauhoitettuja)

Unohdat nyt saarnassasi sen, että kerrostalossa on harvemmin sitä klapintekoa ja muita ns. miesten töitä. Kuinka usein teillä tehdään remontteja tai huolletaan autoa? Ruokaa tarvitsee kuitenkin jokainen joka päivä, ja vaatteitakin on harvalla niin paljon, ettei paria kertaa viikossa pitäisi pyykkiä pestä. Siivoustarve vaihtelee, mutta veikkaisin, että yhteenlaskettunakin ns. miehisiä hommia tulee tehtäväksi aika lailla harvemmin kuin ruoka- ja vaatehuoltoon ja siisteyteen liittyviä taloustöitä.

Tasa-arvoa on se, että kumpikin tekee suunnilleen saman verran (tunneissa mitattuna) välttämättömiä kotitöitä. Fyysisillä edellytyksillä ei ole nykyaikana näiden asioiden kanssa paljonkaan tekemistä, kun kaikkeen on kehitetty työtä helpottavia koneita.

Virhe: siis eilen = ennen! (ilmeisesti väsynyt olen )

Hanki poikaystävä HOMO!

Hommaa nyt, hyvä ihminen, se collienpentu, josta olet haaveillut. Sen kanssa kävellessäsi saat takuulla juttuseuraa kaiken ikäisistä ihmisistä ja varmasti muutama kiva nainenkin ilmaantuu. Ja sen koiran kanssa telmiessä naisettomuuskaan ei tunnu niin hirveältä ongelmalta, kun on seuraa ja raitista ilmaa.

Tuota videopelien pelaamista en sinuna edelleenkään mainostelisi, en, vaikka niissä sitten ammuttaisikin ihmisiä. Ja anime ei ole aikuisen ihmisen touhua. Muut harrastuksesi ovat oikein hyviä, mutta ei niillä pissiksiä hurmata. Ethän sinä heitä kai haluakaan..?

Lesbo alert.

Häh? Missä iässä nainen lopettaa seksin haluamisen? Toivottavasti todellakin vasta yli-ikäisenä. Kyllä mä ainakin haluan mieheltä muutakin kuin ystävyyttä ja lämpöä.

Jos nainen on luonnollinen, ulospäin suuntautunut, lämminhenkinen, lapsirakas, vieraanvarainen, joka ei käytä meikkiä, ei ole tatuoitu, ei ole tekoripsiä, eikä ole korvissa roikkuvia rilluttimia ja muita kruusauksia.
Rakastaa miestä, eikä ole lesbo ja on elävässä uskossa Jeesukseen, niin silloin hän on kultaakin arvokkaampi miehelle. Sellaisen naisen minä haluan vaimokseni.

En tiedä hallitsevatko Suomessa feministiakat, ehkä pikemminkin heitä myötäilevät vaikutusvaltaiset uroot. Oman etunsa - seksielämänsä - nimissä.

Voisi näet jäädä pimpukat näiltä "ritareilta" muutoin saamatta. Ns. yöpakkaset koittaa makuuhuoneessa.

Se on se maailman henki jota pahuus vallitsee. Siitä puhutaan pyhässä raamatussa. Lue raamattua niin tiedät mistä siellä puhutaan.

Mustista tulisi yhtä hulluja kuin suomalaiset.

Minä ainakaan en ole pettänyt ikinä. Olen vaan niin ruma että ei naiset halua mun kanssa mitään. Ei edes kaveriksi minua ei haluta. Spurgut ja rikolliset kelpaa naisille mutta minä en.

Hyvää joulua vaan kaikille naisille jotka seurustelee juopon kanssa. Toivottavasti se ukkonne ei juopottele ja hakkaa teitä jouluna ettei joulu mene sen takia pilalle

No tos mun naapuris asui nainen jolla oli kolme lasta ja kahden eri juopon kanssa se seurusteli ennen kun muutti pois. Tietääkseni asuu vielä sen toisen juopon kanssa yhdessä tossa 50 metrin päässä kerrostalossa.

Mutta silti sinä viihdt sinkkupalstoja lueskelemassa.

Nainenko ei saa haluta olla muuta kuin äiti. Siinä yksi syy lisää miksi lisääntymiskykyinen nainen todella valikoi miehen lapsiensa isäksi. Hohhoijaa.

En pysty spruuttaaman vaadittua neljää kertaa viikossa, mitä teen. Pimpero haisee ja käsivoide maksaa.

Olen samaa mieltä. Suomalaiset miehethän ovat kullan arvoisia, hoitavat perheen, käyvät töissä, viettävät paljon aikaa naisen kanssa, joka on myös hyvä kaveri. Perheessä ei ole sellaista perinteistä vaimo-mies roolia, vaan tavallisesti ystävä-ystävä periaate. Aviomies on sellainen pehmo, kiltti, romanttinen mies eikä sellainen kauhea luolamies.

Nörtit ovat rauhallisia ja mukavia tyyppiä. Kaksi nörttiä sopii yhteen.

"Eli ihan peruspirkko hämeestä :)"

Joo, ja kilpikonnat lentää ja Aurinko kiertää Maata. :)

Semmoinen liian kunnioittava mies ei nyt vaan nappaa.Ei sellanen iltasin nalleviestejä ja kauniita unia lähettävä mies joka ulvoo tuuleen...Liian naismaista..ehkä sekin on naisten vaatimaa et niin kuuluu tehä ja olla oikeen pehmo..nykyäänhän monet naistkin ovat mielestäni aika jätkämäisiä kiroilevia ja tupakka suussa kauhistuksia..ite tuntee olevansa ulkopuolinen kaikesta sellasesta kun ei baareile,kiroile vaan omaa kehittävämpiä harrastuksia.Ja aivan niinkuin joillekin ois pakkomielle et joku pitää saaha haaviin ihan vain malliksi muille.Onneen ei sellaista tarvita ja aijonkin olla yksikseni.Tottakai mies olis kiva jos sen joskus elämä kuljettaa vastaan.Ainoat vaatimukseni miesten suhteen ovat uskollisuus,rehellisyys,itsesta ja toisista huolta pitävä ja pitää olla mies

myös kiltit perheenisät hakkaavat

Näin se on. Kiltillä miehellä ei tee mitään!

kiltti mies. kirjoitti:

Näin se on. Kiltillä miehellä ei tee mitään!

mä olisin hulluna kilttiin mieheen!!!!