Tilanne on hiljalleen pahentunut puolen vuoden yhdessä asumisen aikana. Jotenkin mieheltä on hävinnyt kaikki rajat. Itse olen pidättäytyväisempi ja ujompi, ylipäänsä hitaammin syttyvä kuin mies. Seksistä ja läheisyydestä on tulossa minulle koko ajan vastenmielisempää. Tuntuu ettei mies anna valinnanvaraa, hän ei ota minun reaktioitani mitenkään huomioon.
Yksi esimerkki tältä illalta. Mies meni jo aiemmin nukkumaan, minä jäin lukemaan ja pohtimaan filosofisia ajatuksia sohvalle, joulukuusen ja takan valossa, rauhallinen musiikki taustalla, hyvin seesteinen ja rauhallinen hetki omassa rauhassa. Sitten mies tulee makkarista, täysi stondis päällä, hieromaan sitä mun eteen ja pyytämään mua jatkamaan.
Muita samankaltaisia esimerkkejä on, mutta tuo nyt oli ehkä niitä räikeimpiä. Usein kun hän tulee iltavuorosta keskiyön jälkeen, mä olen päivätyöläisenä ehtinyt nukkua jo pari tuntia ja nukahtaa syvään uneen. Hän tulee viereen ja alkaa nuolla ja kosketella vaikka mä olen hädin tuskin hereillä!
Olen yrittänyt puhua miehelle asiasta, mutta ilmeisesti en ole osannut puhua oikein tai ymmärrettävästi kun mitään parannusta ei ole tapahtunut. Haluaisin että hän koskettaisi ja etenisi kuten suhteen alkuvaiheessa, kohteeliaasti, kuulostellen ja varovaisemmin, eikä kuten nyt kun hän menee suoraan asiaan ihan sama mitä mulle kuuluu. Tuntuu että olen vain väline hänen halujensa tyydyttämiseen. Huoh, miten saan miehen ymmärtämään mistä kenkä puristaa. Usein torjun hänen lähes kirjaimellisen päällekäyvät yrityksensä ja hän sitten loukkaantuu. Miten saan hänet tajuamaan!
Yksi esimerkki tältä illalta. Mies meni jo aiemmin nukkumaan, minä jäin lukemaan ja pohtimaan filosofisia ajatuksia sohvalle, joulukuusen ja takan valossa, rauhallinen musiikki taustalla, hyvin seesteinen ja rauhallinen hetki omassa rauhassa. Sitten mies tulee makkarista, täysi stondis päällä, hieromaan sitä mun eteen ja pyytämään mua jatkamaan.
Muita samankaltaisia esimerkkejä on, mutta tuo nyt oli ehkä niitä räikeimpiä. Usein kun hän tulee iltavuorosta keskiyön jälkeen, mä olen päivätyöläisenä ehtinyt nukkua jo pari tuntia ja nukahtaa syvään uneen. Hän tulee viereen ja alkaa nuolla ja kosketella vaikka mä olen hädin tuskin hereillä!
Olen yrittänyt puhua miehelle asiasta, mutta ilmeisesti en ole osannut puhua oikein tai ymmärrettävästi kun mitään parannusta ei ole tapahtunut. Haluaisin että hän koskettaisi ja etenisi kuten suhteen alkuvaiheessa, kohteeliaasti, kuulostellen ja varovaisemmin, eikä kuten nyt kun hän menee suoraan asiaan ihan sama mitä mulle kuuluu. Tuntuu että olen vain väline hänen halujensa tyydyttämiseen. Huoh, miten saan miehen ymmärtämään mistä kenkä puristaa. Usein torjun hänen lähes kirjaimellisen päällekäyvät yrityksensä ja hän sitten loukkaantuu. Miten saan hänet tajuamaan!
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ette sovi selvästikään yhteen. Hän ei saa sinua tajuamaan etkä sinä häntä. Kumpikin luulette olevanne jotenkin oikeassa ja vaaditte toisianne parantamaan käytöstä.
Hän tarvitsee naisen, joka innostuu erektion nähdessään (vaikka sellaista ei olisi olemassakaan). Sinä tarvitset miehen, jolla ei aina olisi seksi mielessä (vaikka sellaista ei olisi olemassakaan).
Turha jatkaa. Kiusaatte vain toisianne.
Todella harva nainen innostuu siitä, että muna lyödään silmien eteen. Parisuhteessa on lähestyttävä toista kunnioittamisen ja hellyyden ehdoilla. Pikapanot ovat ihan eri juttu - toki hyvässä suhteessa sellainenkin on silloin tällöin kivaa, mutta noin suora, toistuva lähestyminen vie naiselta halut.
Parisuhteesta ja sen hoidosta, seksi mukaan lukien, on runsaasti kirjallisuutta. Valitettavasti miehiä harvemmin kiinnostaa :(.
Miehille: Sitä saa, mitä tilaa. Seksi yksin ei riitä pitämään parisuhdetta kunnossa.
Todella harva nainen sopii suhteeseen miehen kanssa.
Todella harva mies sopii suhteeseen naisen kanssa.
Minä en ainakaan sovi parisuhteeseen, mutta muiden tapaan olen siihen ajautunut viettien viemänä.
Hän ei usko puhetta... Mies tekee väärin räikeästi. Minä menisin toistaiseksi omaan asuntoon jonnekin rauhaan. Hän ei tunne EI sanaa ja seksi taitaa vaan kiinnostaa(?), ei arvosta naisia kuin seksin välineenä? Kuunteleeko parineuvojaakaan? Vai alkaako taas sitten uudelleen.
miksi seksin haluaminen olisi esimerkki siitä, ettei mies arvosta naista? Ehkä kannattaisi elää sitä vanhan piian elämää sitten vain.
MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN SEKSI ON A-I-N-A VALLANKÄYTTÖÄ, ELLEI NAISELTA OLE KOHTELIAASTI KYSYTTY LUPAA ETTÄ ONKO NYT OIKEA HETKI!!! ESITTELEMÄLLÄ EREKTIOTAAN TAI MUUTA SAIRASTA, MIES TOTEUTTAA OMIA RAISKAUSTENDENSSEJÄÄN. MIES PYRKII TUOLLA SIIHEN, ETTÄ NAINEN EI HEIKOMPANA OSAPUOLENA USKALLA SANOA EI VAIKKA EI TEKISI MIELI , JOLLOIN MIES PÄÄSEE TOTEUTTAMAAN SEKSUAALISUUTTAAN NIIN KUIN SIITÄ ENITEN SAA NAUTINTOA, ELI RAISKAAMALLA!!!!!!!!!!!!!!
Lääkkeet, lääkkeet! Käypäs ottamassa ne ja rauhoitu, hyvä mies.
Älkää asuko yhdessä.
Mutta toisekseen, älä heittäydy pelkäämään miehen seksuaalisuutta.
Pyri tekemään itse aloite, niin mies ei ehdi näyttää lerssiään ensin.
Ihan tutun kuuloista tuollainen touhu: epäilen sen johtuvan siitä, kun miehet itse kiihottuvat rivoista näkymistä. Hän olettaa ehkä, että nainen kiihottuu nähtyään miehen elimen.
Sehän on totta että nainen haluaa mieluummin ensin yrittää arvata mitä miehellä on housuissa, sitten peiton alla edetä hiljalleen.Koska naisen on tärkeää olla valmis ennenkuin yhdyntä tapahtuu.
Mutta ..tuossa piilee myös ansa että kun nainen alkaa odottaa mieheltä tiettyä käytöstä, hän unohtaa omat tarpeensa kokonaan.
Miksi et haluaisi mennä miehelle näyttämään vaikkapa iteäsi alasti, sitten kerrot miehelle ettei saa koskea vielä. Alat itse touhuamaan. Tumputat miestä.
Hyvällä tuurilla mies laukeaa ja sinun ei tarvitse itse tehdä mitään kummempaa,
hyvällä tuurilla innostut itsekin.
Mutta jos et innostu, niin olet ainakin ottanut toisen huomioon, otat tilanteen omaan hallintaasi, etkä odota peloissasi sohvalla nallepyjama päällä milloin sieltä taas työnnetään seisova kalu naamasi eteen.
jos ryhdyt pelkäämään ja tekemään miehen seksuaalisesta käytöksestä itsellesi mörköä, niin teet miehestäsi jonkinlaisen pervon hyväksikäyttäjän ja menet vaan itse kokoajan kuoreesi. Parisuhteissa harrastetaan seksiä, ei sen pitäisi olla aikuiselle naiselle mikään uutinen.
".. etkä odota peloissasi sohvalla nallepyjama päällä milloin sieltä taas työnnetään seisova kalu naamasi eteen." ja "Parisuhteissa harrastetaan seksiä, ei sen pitäisi olla aikuiselle naiselle mikään uutinen. " REPS! Nauroin ääneen tästä. Hyvin olet osannut kaivaa olennaisen tuosta tekstistä "Naiset.." :D
Todellakin, parisuhteeseen kuuluu seksi. Itse ainakin koen miehen kiihottumisen hyvinkin positiivisena, se on merkki, että hän pitää minua viehättävänä, kun haluaa kanssani seksiä ja kyllä kieltämättä seisova vehje on kiihottava. Se, että mies odottaa täysihoitoa vain itselleen, eikä osaa huomioida naista, on sitten aivan täysin toinen asia.
Silloin, kun mies pitää huolta naisen tyydytyksestä, nainenkin varmasti haluaa, eikä tule tilanteita, että nainen alkaa vältellä seksiä. Kuka sitä mielihyvästä haluaisi kieltäytyä?
Parantakaa miehet seksitaitojanne oikeasti (eikä ottamalla mallia pornosta, joka on suunnilleen yhtä lähellä oikeaa elämää kuin Kauniit ja rohkeat) ja ennen kaikkea tutustukaa omaan naiseenne, niin voitte yllättyä millainen villipeto sieltä kuoriutuu. Aloittamalla rauhallisesti ja romanttisesti homma hoituu monesti paljon "tehokkaammin" kun nainen ei mene heti lukkoon liiallisesta hosumisesta, vaikkakin pikasessiot joskus himottavia ovatkin.
Ap:lle - parisuhteessa pitää olla seksiä ja sen pitää olla molemmille nautinnollista eikä se saa olla kummankaan puolelta vallankäytön väline mitenkään. Vaikuttaa siltä, että olette perustavaa laatua eri maata tai sitten vain teillä on paha kommunikaatiokatkos. Jos ei keskustelu ja asian selkeästi esiin tuominen auta, laita mies kiertoon teidän molempien takia.
No teidän vaan pitää keskustella omat rajanne ja mieltymyksenne mahdollisimman neutraalisti läpi. En tiedä onko se mahdollista ilman että joku (mies) loukkaantuu. Hän selvästi luulee toista kuin sinä.
"Huoh, miten saan miehen ymmärtämään mistä kenkä puristaa. Usein torjun hänen lähes kirjaimellisen päällekäyvät yrityksensä ja hän sitten loukkaantuu. Miten saan hänet tajuamaan!"
No, et kyllä mitenkään!
Miehesi on selvästikin ottanut erotiikkaoppinsa pornosta. Monet miehet eivät ollenkaan tajua, ettei porno ole mitään dokkaria, vaan fiktiota. He eivät ymmärrä, etteivät naiset oikeasti reagoi sillä tavalla kuin pornossa näytellään. Koska hän kuvittelee, että naisten kuuluu reagoida, kuten pornossa esitetään, ollakseen normaaleja, hän uskoo sinussa olevan jotain vikaa, kun reagoitkin aivan toisin. Ehkä häntä ei tavallinen seksi edes enää kiihota (nyt kun alkujännitys on ohitettu) vaan siinä pitää olla jotain "pornoa" mukana.
Suhteenne taitaa ola tuhoon tuomittu.
Ai, kun oli asenteellisesti puettu. Miehen seksuaalisuus on fiktiota ja naisen seksuaalisuus tavallista.
Jos ihminen haluaa pornoseksiä, hän saa haluta sitä, vaikka kumppania voi olla vaikea löytää Samalla lailla ihminen voi haluta romanttista viettelyä, vaikka kumppania voi olla yhtä vaikea löytää. Kumpikaan taipumus ei ole perverssiä eikä myöskään tavoiteltavaa.
sinä olet vissiin se sama pornon vastainen täti, joka täällä käy aina kertomassa oman mielipiteensä ainoana oikeana totuutena, joihin muiden olisi sitouduttava.
On meitä muitakin, ei ole yhdestä tädistä kyse. Minä en pidä pornossa esitettyä seksiä tavoittelemisen arvoisena enkä innostu pornoseksiä jäljittelevistä miehistä ollenkaan. Tähän meillä naisilla on oikeus :)
Jokaisella on oikeus haluta sellaista seksiä, mistä tykkää. Mutta onko oikein mennä aina sen ehdoilla, joka haluaa harvoin tai tietynlaista seksiä tai vain silloin, kun toinen älyää oikealla tavalla siihen johdatella? Eikö voisi joskus toimia toisin, kokeilla vaikka ei itse olisi heti valmis? Surullista, jos seksistä tehdään tiettyjen kaavojen mukaan menevää, harrastetaan sitä vaan tyyliin lauantaisin, pimeässä peiton alla. Ja vain toinen määrää sen tahdin.
Mä olen nainen ja mua ei yhtään haittaa, vaikka mies toimiikin joskus samoin kuin ap.n mies. Vaihtelu virkistää.
Vähän kulunutta toi lauantaisin peiton alla (ja tärkeää aina muistaa mainita oma sukupuoli). Voisi joskus miettiä asioita vähän laajemminkin, tuohan on itse asiassa aika ahdasmielistä tuo että esittää käsityksenään pornoseksin ainoaksi vaihtoehdoksi lauantaiseksin peiton alla. Tulee kuumakin siinä.
Tottakai jokaisella on oikeus haluta sellaista seksiä josta tykkää. Ja jokaisella on oikeus olla harrastamatta epämieluisaa seksiä. Ei näissä ole mitään epäselvää.
Kuulostat aika seksirajoitteiselta.
Pitäisi ilmeisesti säkkipimeässä tai sitten kynttilän valossa hämärässä harrastella sitä.
Argumenttisi ovat varsin surkeat.
Näytelmät ja romanttiset elokuvathan ne ovat täyttä totta aina eikä niissä ole fiktiota? Niistä pitää siis ottaa vääränlaista mallia, kuinka naiselle ensin ostetaan tuhansien turkit ja timantit ja käytetään tuntikausien vikittelyt, jotta päästään sihen asiaan. Kyse on siis prostituutiosta: rahalla ja tavaroilla saa, muuten ei.
Satuja ne ovat kummatkin: porno ja romanttiset elokuvat.
Anteeksi vaan, mutta KUKA täällä on väittänyt romanttisia elokuvia toden kaltaisiksi????????????????
"Joskus" ja "vaihtelu virkistää", aivan oikein, mutta jotkut miehet ovat kroonisesti täysiä tolloja naista lähestyessään. Näin se vain on.
Etsi uusi mies. Ette kai tee mitään yhdessä vapaa-ajalla. Ei kuulosta muulta kuin et mies on sun kanssa seksin takia.
Teillä ei kuulosta olevan samanlaiset seksihalut/tarpeet.
On oikeasti olemassa naisia, jotka haluavat aamulla ja illalla, välillä vielä keskelläkin päivää. Silloin kun harrastetaan seksiä Paljon ja Usein, niin aika ei todellakaan riitä pitkiin esileikkeihin. Eikä kumpikaan osapuoli tarvitse niitä jos ovat muuten valmiit. Mies saa naisen aina kosteaksi, vaikka sitten kielellä tai kaupan voiteilla, jos nainen haluaa, mutta ei kostu riittävästi.
Vastaavasti on miehiä, kenelle riittää se kerta viikossa, pitkän kaavan mukaan. Ensin syödään ja jutellaan, kuunnellaan musiikkia, istutaan käsi kädessä, jne.
Kuulostaa, että sellainen olisi sulle parempi.
Eiköhän aloittajalla ollut enemmänkin ongelmana miehen härski tapa osoittaa niitä seksihalujaan. Hienotunteisella lähestymisellä aloittajakin innostuisi usein.
ps. Saatko itse kovinkin usein nukkuvan naisen villiksi sillä, että herätät hänet nuoleskelulla? (Minä epäilen, ettei tuo kovinkaan usein toteudu sinunkaan kohdallasi.)
Taitava mies saa naisen kuin naisen kuumaksi vaikkapa sillä nuoleskelulla!
Eiköhän se härskiyskin ole suhteellista. Itse ainakin innostun poikaystäväni stondiksen näkemisestä ja haluan heti päästä käsiksi siihen, vaikka hetkeä aiemmin olisikin ollut ihan muut jutut mielessä.
Taitaa olla tuolla parilla aika erilaiset käsitykset seksuaalisuudesta parisuhteessa. Minusta kumpikaan ei ole väärässä tai oikeassa. Asiasta kannattanee puhua, mutta lähtökohtaisesti ajattelisin, että jos poikaystävän sukuelin ja seksuaalisuus ällöttää niin eiköhän se ole molemmille parempi etsiä toinen kumppani jonka kanssa sopii halut ja toiveet paremmin yhteen.
Niitä seksirajoitteisia naisia taitaa olla aika paljon ja sinä et kuulu miehen kannalta onneksi niihin. Niille kenelle seisova kalu on kauhistus ja törkeää naisen riistoa olisi parempi pitää harrastuksena vain sitä kirkkokuorossa käymistä.
Niin saakin. Siihen vain tarvitaan yleensä pientä esilämmittelyä, ennen sitä kielenkäyttöä.
En usko että sinun lisäksesi kovin moni muu nainen, kuumenee siitä, että mies käy kielellään nukkuvan naisen kimppuun. Useimpien täytyy olla virittäytynyt tunnelmaan, ennen kuin erogeenisille alueille kosketaan. Jos niitä kylmiltään aletaan sorkkia (vaikka sillä kielelläkin) niin inhottavalle se meistä useimmista tuntuu.
Exäni teki tuota joskus, että tuli heiluttamaan heppiään nenän eteeni. Saatoin olla vaikka koneella ja täysin uppoutunut johonkin duuniasiaan. Kun nostin ajatuksissani katseeni ruudulta, ja näin stondaavan kalun, ei päässäni pariin sekuntiin pyörinyt muuta kuin "mitä hittoa?". En oikein edes tiennyt mitä hän odotti, että tartun oitis kiinni ihan kiihkoissani? No, en ollut sillä sekunnilla kiihkoissani, joten tilanne oli lähinnä hämmentävä.
Tykkään kyllä miehen seisovasta kalusta, ja siitäkin että minut keskeytetään tylsän duunin parista johonkin hauskempaan juttuun, kuten seksisessioon. Joillain miehillä vaan tuntuu olevan oikeasti sellainen kuva, että heiluva heppi ihan ex tempore tuossa naaman edessä olisi automaattisesti maailman kiihottavin juttu.
Minä ainakin koen seksin kokonaisvaltaisemmin, siihen kuuluu ruumiillisuuden lisäksi mieli. Ruumis ja mieli kiihottuu yhtä aikaa. En tarkoita että aina pitäisi esileikit ym tehdä pitkän kaavan mukaan. Tarkoitan sitä, että toista voisi vähän yrittää lukea, että millä mielellä hän on. Se on toisen huomioimista. Jos toisesta huomaa, että sillä hetkellä viimeinen asia hänen mielessä on seksi, on minusta ihan fiksua vietellä se toinen sille tuulelle. Joskus ei tarvitse muuta kuin tehdä pieni ele, ja toinen onkin jo messissä. Ei sen luulisi mitään rakettitiedettä olevan, että vähän katsoo miten se toinen syttyy. Joskus molemmilla on huutava halu vaan suoraan panna ilman mitään sen kummempia juttuja. Silloin se esileikki/himotus/viettelys on jo tapahtunut joko molempien päässä erikseen, tai yhdessä muiden puuhien parissa. Mutta se tila pitäisi osata lukea siitä toisesta ihmisestä.
No, kaikki ei vaan osaa. Itse koin exäni käyttäytymisen aika tökerönä ja se aiheutti lähinnä sellaista myötähäpeän tunnetta. Mutta ei hän muutenkaan oikein osannut ymmärtää fiiliksiä. Mutta siksipä me erottiinkin kun ei toisillemme sovittu.
Niin, ja kyllä minua alaston mies kiihottaa näkynä näin yleisesti ottaen, mutta juuri se kalu yhtäkkiä in your face on se, mikä ei kohdallani toimi.
Minusta on ihana herätä ja herättää toinen kielellä, ajatuskin saa olon halukkaaksi, tänäkin aamuna hieroin miestäni sieltä, kun hän nukkui, oli ihana tuntea kuinka elin kasvoi käsissä, huokaus
No ei aina tarvita esilämmittelyä. Yllätys seksi on parasta seksiä. Miehenikin saa ja haluaa sitä.
Ei AINA tarvitakaan. Silloin ei tarvita esilämmittelyä, jos naisella sattuu hormoonit hyrräämään niin, että halut kohtaavat samanaikaisesti miehen kanssa. Kuukautiskierron tietyssä vaiheessa (kun hedelmöittyminen on todennäköisintä) tuota sattuu hyvinkin tiuhaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että mies voisi koska tahansa, missä tahansa käydä naisen haaroväliin käsiksi.
Ei kai tuo missään muualla toimikaan, kuin pornofilmeissä.
Varmaan hän torjunnasta loukkaantuukin enkä teitä tunne, eli en tiedä miten sinä puhut, ymmärtääkö hän tai miksi ei. Mutta jos et puhu suoraan, niin aloita se nyt, mies ei ymmärrä tuollaista "haluaisin sitä ja höpsis köpsis" siis vaan: Kuule, mä saattaisin sitä seksiä halutakin, mutta mä en ole heti pimppi märkänä kun sä tulet muna pystyssä eteen kiehnäämään, mua vaan ei sytytä seksi sillä sekunnilla eikä äkkiseltään. Porno on satua ja harvaan naista sellainen kiinnostaa, mua ei takuulla kiinnosta. Mun mielestä siinä on harvoin mitään seksikästä ja ainoa, todella AINOA aika kun ois, ois se, että me oltaisiin jo flirttailtu koko päivä.
Ymmärrätkö sä, että mä torjun sut, koska sun lähestymistapasi on mulle liian nopea. Mä en pidä siitä.
Sun mielestä seksi saattaisi olla kiva yllätys herätessä, jos olisi, niin sano se mulle: mä voin ehkä tehdä sulle semmoisen aloitteen, jos haluan seksiä, mutta mua se ei kiinnosta. Mä en todellakaan halua herätä seksiin.
Mä pidin paljon enemmän meidän alkuvaiheen seksistä, kun olit kohtelias, kuulosteleva ja tunnuit välittävän siitä haluanko mäkin. Tarkalleen ottaen, mä rakastin sitä seksiä, en halua tätä seksiä pätkääkään.
Ymmärrätkö?
Noin suoralla toiminnalla mä vaan karkotun enkä halua seksiä ollenkaan: mä kaipaan *** sitten se suoraan mitä kaipaat ***, romantiikkaa, läheisyyttä, millaista esileikkiä jne.
Siis omin sanoin, mutta tähän tyyliin. Niin että sen tajuaa, että se on suoraa, muttei loukkaavaa sillee että "säkin aina olet tommonen etkä koskaan ole ollut" tai jotain "mä en kestä sua kun sä oot tommonen ja mä olen yksi reikä" siis tyyliin loukkaantunutta marttyrismia, syyttelyä tms.
Ja sano se pornovertaus, toi kuulostaa just siltä, että miehesi on katsonut pornoa ja todella sekoittanut nyt fantasian ja todellisuuden ja luulee osoittavansa halunsa ja taitonsa tuolla.
Hän ehkä ITSE haluaisi että sinä teet suoran aloitteen, ehkä hän itse haluaisi että joskus tulisit aloitteellisesti hänelle ja joskus herättäisit hänet seksillä. Ne voivat olla toteutettavia haaveita, kun sinä teet ne hänelle, mutta ne ovat hänen halujaan eivät sinun, ei niin että hän tekee sinulle. Hänen pitää kertoa omista haluistaan ominaan että sinä voit joskus miellyttää häntä, ja sinun omistasi.
Saat hänet tajuamaan kun puhut suoraan, ei kierrellen kaarrellen romanttinen pippunappula ehkä tykkäisin jospa vaikka. Kukaan ei tajua siitä mitään.
Ja ota huomioon ettei hänkään ehkä vain ole osannut kertoa omista toiveistaan. Voitte toteuttaa molempien toiveita, mutta ei noin.
En usko, että olet pelkkä väline, vaan että suhteenne on nyt siinä vaiheessa, että hän tosiaan uskaltaa sinun kanssasi olla suora, ei vaan tajua nyt tätä asiaa. Eikä osaa ilmaista itseään oikein. En todellakaan usko, että olet pelkkä väline, kyllä hän varmasti sinusta välittää, hän ei vaan nyt ymmärrä. Välineitä hän olisi löytänyt yhden illan jutuistakin.
Jos et ala puhumaan suoraan, tilanne tulehtuu pahemmin ja pahemmin. Hän loukkaantuu kun sinä torjut ja torjut, sinä loukkaannut kun luulet itseäsi välineeksi jne.
Sinä et saa mitä haluat, hän ei saa mitä haluaa ja kukaan ei ymmärrä mitään. Siinä kohtaa voit nyt tunkea ujouden romukoppaan, että nyt pitää uskaltaa. Ja sitten muuten, pitää myös tulla vastaan. Ei aina voi vaatia vaan toiselta. Keksikää iloinen kompromissi. Kun voi olla niinkin että hän kokee ainaisen lihittelyn niiin, ettet sinä oikeasti ikinä todella halua ja himoitse häntä: sinulle hidas lämmittely olisi rakkauden osoitus, hänelle se olisi himokkuus. Voisiko sekin olla mahdollista?
Jos mies ei sittenkään kuuntele eikä keskusteluyhteyttä synny eikä muutoksia, ettekä saa aikaan kompromissia, niin sitten ette vaan ehkä sovi yhteen.
Mutta en mä vielä nää tuota toivottomana tilanteena.
Rajat voi kadota myös luottamuksesta ja rakkaudesta, sitä vaan ei aina ymmärrä, ettei toinen ehkä haluakaan ihan just samoja asioita.
Olet jo kauheasti neuvoja saanutkin, ja useimmat lähtevät siitä, että parisuhde on tarpeellinen ja seksuaaliset tarpeet pitäisi saada välttämättä sovitettua jotenkin yhteen.
Nautit selvästi rauhasta, tunnelmoinnista ja yksinolosta. Kannattaisiko rohkeasti kokeilla elämää ilman miestä? Masturbointiin ei tarvitse ryhtyä kuin silloin kun itseä huvittaa, ja itse saa päättää fantasioista. Ei tarvitse hieroa kenenkään ovesta tupsahtaneen munaa yllättäen :) Elämänlaatu paranee, ja etenkin sitä rauhaa kotona on kun poistetaan yhtälöstä mies.
Mies voi sitten rauhassa opetella tosiasioita naisista ja yrittää heitä ymmärtää paremmin vongatessaan baareista seuraa tai joutuessaan pulittamaan seksiseurasta selvää rahaa.
Minusta loistoidea kummankin henkisen kehityksen kannalta.
"useimmat lähtevät siitä, että parisuhde on tarpeellinen"
Useimmat naiset ajattelevat joskus hankkivansa lapsia. Puoliso on siis pakko hankkia, ja sopivan puolison etsiminen on vähän samanlaista kuin täydellisen joulukuusen etsiminen. Sitä ei pitkänkään hakemisen jälkeen löydy, ja jouluaattoon jos jättää, joutuu tyytymään aika kehnoihin yksilöihin.
Useimmat miehet tarvitsevat säännöllistä seksiä. Puoliso on siis pakko hankkia ja lapset pantava alulle.
Katastrofihan tästä yhtälöstä seuraa molemmille osapuolille, usein valitettavasti myös niille sivullisille eli lapsille.
Spermaa saa klinikaltakin, ei lapsen saamiseksi tarvita puolisoa, jos ei sopivaa kerran kohtuullisella vaivannäöllä löydy.
Niin, ja saahan sitä spermaa baaristakin käytännössä.
Niin, ja seksiä saa raiskaamalla.
Mutta joku roti pitää olla himojensa tyydyttämisellä, oli sitten kyse lapsihimosta tai seksihimosta.
yh-tehtailu olisi kriminalisoitava pikaisesti. Törkeää tehdä isättömiä lapsia. Samoin on törkeää pistää miehet kasvattamaan vierasta siementä jälkikasvunaan.
Ehkä osittain paikkansa pitävä teoria, mutta itselläni ei kyllä ole mitään intressejä lisääntyä, eikä miehellänikään. Olemme yhdessä siis ihan muista syistä, joista merkitsivin on rakkaus toista kohtaan.
ohhoh, onpa eläytymiskyvytön ja lapsellinen mies, joka ei ole tottunut odottelemaan.
Tässä on "kaikki-mulle-heti" tunnelma, jonka mukaan mies menee maailmaan ja samalla sävelellä myös avosuhteeseen asumaan.
Itseasiassa mies ei asu kaksin vaan yksin, ja sinä olet osanen hänen yksinelämisessään. Tässä ei ole pelkästä seksitarpeen täyttymisestä kyse, vaan kaikesta mitä yhteiseen elämiseen kuuluu.
Sinun on puhuttava asiasta silloin, kun hän EI ole lähestynyt sinua, vaan ihan toisessa tilanteessa.
Puhu asiasta silloin, kun on suht neutraali hetki ja kerro toiveesi selkokielellä. Jos et muuta keksi, niin kirjoita miehelle kirje asiasta, mikä mättää suhteessa.
Jos tyrkkytilanteessa alat torjumaan ja puhumaan, kun mies käy täysillä päälle kuin höyryveturi, niin totta kai tuo suuttuu ja loukkaantuu.
Katso oikea aika ja paikka ja sitten selkokielinen toivomus, miten haluat itseäsi lähestyttävän.
Menee syteen tai saveen, mitään et menetä. Koska olet jo menettänyt... tai et ole menettänyt, koska et tähän päivään mennessä ole vielä saanutkaan mitään suhteessanne...
Naiset ja miehet ovat erilaisia. Tämä saattaa valitettavasti tulla monille yllättäenkin yllätyksenä. Nuo mainitsemasi tilanteet voisi yrittää saada miehen tajuntaan roolileikin avulla. Eli naureskelette yhdessä että jos se olisikin toisin päin. Hänen mielestään se että sinä tulisit alasti hieromaan pimperoasi hänen eteensä kesken jääkiekkomatsain katselun olisi vain kirsikka kakun päällä ja jos tulisit herättämään hänet suihinotolla niin olisit ilman muuta maailman ihanin unelmanainen. Mies siis todennäköisesti YRITTÄÄ (yllätys yllätys) miellyttää ja kiihottaa sinua ja epäonnistuminen ja torjunta tottakai ottaa miehisen itsetunnon päälle. Aina ei voi haluta samaan aikaan ja olet oikeassa siinä että silloin pitäisi lähestyä varovaisemmin, ainakin naista. Myös nuo eri työrytmit aiheuttaa sen että teidän pitäisi keskustella siitä miten haluatte harrastaa seksiä, yöllä vai missä vaiheessa koska ilmankaan ei oikein voi olla. Eivät asiat itsekseen järjesty alkuhuuman jälkeen vaan seksikin on sopimus ja keskusteluasia. Muista että mies on marsilainen ja täysin vieraalla maaperällä. Todennäköisesti joudut tekemään kompromissin ja välillä suostumaan miehiseen rynkytykseen (monet naiset toki tykkäävät siitäkin) mutta opeta miehelle perusjutut eli ensin kosketaan naista ihan muualle kuin erogeenisille alueille, hiljaista hivelyä, hierontaa, kevyttä suutelua yms ja sitten vasta kun nainen alkaa heittäytymään tilanteeseen ja tunnelmavalaistus ja joulukuusi alkaa unohtumaan niin SITTEN vasta erogeenisille alueille pikkuhiljaa. Pitkässä parisuhteessa miehillä on usein KIIRE. Unohtuu että nainen on kokonaisuus ja nainen on kokonaisena kroppana ihana ja mielenkiintoinen. Antoisaa joulun aikaa ja harjoitelkaa ahkerasti :D kyllä miehestä saa opetettua hyvän rakastajan ajan kanssa. Välillä voi nainenkin repäistä, ota suihin yhtäkkiä heti aamusta tai vastaanota mies kotiin hereillä seksikkäässä alusasussa, molempien on hyvä panostaa tahollaan.
Joo tosi hyviä neuvoja naisilla, sadan tunnin mielistely ja lämmittely ja romantiikkaa, kukkia, kaikkea, musiikkia, KATSOTAAN sitten, vaikka VASTAUS ONKIN AINA VARMA EI.
Mutta silti MIEHENÄ SINUN ON VIETELTÄVÄ JA IHASTETTAVA VAIMOSI ILTA ILLAN PERÄÄN YHÄ UUDELLEEN, SAAMATTA MITÄÄ VASTINEEKSI. EHKÄ SITTEN JOSKUN VAIMOSI SALLII SINUN TULLA SIIHEN , JOS SEN SITTEN TEKEE MIELI..
Mies, sinulle on rooli annettu!
(niin, se ylipainoinen väsynyt ylimielinen siiderivalas, vain sen valaan tunteilla ja seksuaalisuudella on väliä,.)
Mies, sinä olet luonnollisten halujesi kanssa inhottava SIKA-PASKA!
ps NAISILLE, televisiossakin mainostetaan oikein, on niin HIENOAKIN, TEKOKULLIT, ELI HIEROMASAUVAT.
Meeppä miehenä selittämään pumpattavasta barbarasta tai tekovitusta, saati edes runkkaamisesta, OLET SAIRAS IRTAILIJA ja muuta paskaa, akoille okm tunke muovia perseeseen, jees!
Kertaus: Miehen TEHTÄVÄ on tyydytellä naista, jonka TEHTÄVÄ ON KUNINGATAR JA VITTUILIJA, SEKÄ MIEHEN KÄRSIVÄLLISYYDEN JA RAJOJEN TESTAAMINEN.
Ja kun se mies kyllästyy, se on PASKA.
Voi voi voi. Kylläpä on katkeruutta ilmassa. Ei ihme, että tuollainen mies ei saa naista lämpiämään. On niin kova kiire vaan miettiä koska MINÄ saan!!!! Kaikki naisen huomioiminen on vain ikävää pakkopullaa, jotta saa sitä pesää. Vastenmielistä.
"Seippoo" voisi ihan pohdiskella, että onko omassa toiminnassa jotain mikä tilanteeseen on vaikuttanut. Onko keskusteluyhteys ja suhde muuten kunnossa arjessa? Mistä tilanne oikeasti johtuu? Terve ja suhteessa hyvinvoiva nainen kyllä haluaa seksiä, jos se on miellyttävää. Jos miehen taidot tai asenne on sellainen, että nainen ei juuri koskaan saa mitä haluaa, niin ei ihme, että välttelee seksiä, vaikka kuinka olisi kukkia, musiikkia ja kaikkea.
Toisekseen, kenenkään aikuisen ei pidä alistua aiheettomaan v/ttuiluun ja tylyttämiseen. Sellaisessa suhteessa ei kannata pysyä, jos voi huonosti. Ihan voi peilistä katsoa miksi oma elämä on siinä jamassa. Jos on itse tehnyt omasta mielestään parhaansa, eikä toiseen saa yhteyttä, saa ihan syyttää itseään, jos jää tuleen makaamaan. Huonosta suhteesta voi ja kannattaa lähteä pois!
Mikäli arki sujuu, mutta seksi ei, niin kannattaa huomata, että taitava rakastaja ei mielistele, vaan on aidosti läsnä. Hän haluaa tuottaa toiselle mielihyvää koska nauttii toisen nauttimisesta myös itse, eikä koko ajan vain kärsimättömänä hoppuile, että "koska näiden kommervenkkien jälkeen nyt jo itse saa sitä seksiä???!!!". Nainen aistii tällaisen hopun, mikä saattaa viedä fiilikset alta aikayksikön, eikä nainen useimmiten muutenkaan käynnisty 5 sekunnissa kuten mies, se nyt vain on fakta.
Moni mies tekee sen virheen, ettei huomioi naista muulloin, kun kärttäessään seksiä (itselleen, ei yhteisenä nautinnon tuottajana) jolloin tullaan kierteeseen, että nainen ei tunne oloaan arvostetuksi ja rakastetuksi. Nainen tarvitsee hyväilyjä ja hellyttä muulloinkin kuin ennen seksiä ja jos ei sitä muuten saa, hän saattaa ensin antaa ymmärtää että "ehkä", jotta saisi sitä hellyyttä edes joskus, vaikkei olekaan valmis seksiin. Jos taas aitoa välittämistä ja arvostusta on arjessa muutenkin, voi nainen olla valmis pikasessioihin nopeastikin. Yksinkertaista loppujen lopuksi, mutta hätähousumiehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että naiset EIVÄT ole samanlaisia kuin miehet.
Jos ei ole mielenkiintoa naista ja naisen nautintoa kohtaan, voi ihan käyttää niitä tekovaginoita jne. tai miettiä kannattaisiko sittenkin suunnata toiseen leiriin, missä touhu pyörii lähinnä sen peniksen ja anuksen ympärillä. ;)
metsään meni monessa kohdassa. Voit miettiä ihan rauhassa miksi. Lue nyt vaikka se teksti uudelleen läpi, jos vaikka ymmärtäisit siitä jotakin.
Olisitko ystävällinen ja selventäisit kantaasi, että missä meni metsään? En pidä itseäni ihan kovin pahana vajakkina, mielestäni ymmärrän paljonkin asioita ja otan erilaisia mielipiteitä huomioon (en luule olevani aina oikeassa), mutta tuosta sinun kommentistasi ei tullut hullua hurskaammaksi. Ei ole kovin kehittävää ja keskustelua eteenpäin vievää ilmoittaa toiselle tyhjällä kommentilla, ettei toinen ole ymmärtänyt mitään.
Multa meni myös täysin ohi uryryn minivalistus :D Omien kokemusten pohjalta sanoisin että milly puhui ihan oikeaa asiaa.
uryry kuulostaa ihan eksältäni, "olet väärässä, etkä edes tajua sitä, koita nyt ITSE tajuta jotain, enkä todellakaa aio puhua asiasta kanssasi, kun olet niin yksinkertainen". Ilmankos onkin eksä... Helpottavaa ettei tarvitse kuulla tuota mollaamista enää. Toivottavasti on oppinut puhumaan nykyisensä kanssa.
Olisi kiva tietää AP:lta että miten suhde muuten voi. Puhutteko mistään? Huomioiko muuten sinua? Kun pääsette seksiin asti, onko se tyydyttävää silloin?
Saatana, mikä mies. PALAUTA KIRKKOON PAPILLE, TÄHÄN ET SUOSTUNUT, SEKSIIN.
Mikäli tumpelo, huomioimaton ja käsi suoraan haaraväliin- eksä olisi tullut heiluttelemaan vehjettään naamalleni olisin ollut taatusti nihkeä, nyt ajatus kiihottaa kovastikin. :) Riippuu siis hyvin paljon ellei jopa täysin siitä kuinka tulee muutoin huomioiduksi millainen naisen suhtautuminen seksiin on.
Höpsis. Kumpikaan ei tee väärin, mutta te olette toisillenne väärät. So simple.
Miehelläsi on enemmän seksihaluja ja vilkkaampi libido kuin mitä sinulla. Nuorilla miehillä usein on; tilanne rauhoittuu vasta keski-iässä. Naisella taas usein toisin päin: nuorena monia ei niin hirveesti aina huvita, mutta nelikymppisenä elämä aukee..
Mutta siis. Enemmän seksiä haluava ei saa pakottaa toista seksiin. Seksiin ei pidä lähteä itse mukaan jos se tuntuu itsestä pahalta ja väärältä. Ja toisaalta toisen libidoa jos tukahduttaa väkisin tekee väärin siinäkin. Onneksi ilmeisesti teillä ei vielä lapsia, niin ehditte erota ja etsiä itsellenne sopivammat kumppanit.
Runkkaako mies itsensä loppuun mikäli naine ei lähde leikkiin mukaan?
Tuli vain mieleen sekin, että miehillehän on tärkeää tyhjentää pussinsa joskus useitakin kertoja päivässä.
Kun mies asuu naisen kanssa, hän ei ehkä kehtaa pelkästään runkata yksin,
vaan tulee usuttamaan naiselle heppiä jotta nainen osallistuisi hoiteluun.
Mies voi olla yllättävän ujo, eikä siksi koe fiilistä runkata itseään loppuun kun nainen on läsnä.
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää odottaa, että nainen ei ole kotona,
tumputtaa sitten peläten että milloin toinen yllättää.
Toisaalta kaikki miehet ei varsinaisesti pelkää sitä yllätetyksi tuloa, mutta sooloseksi ja seksi on niin kaksi eri asiaa silti ettei kaikista miehistäkään ole niin avoimeksi.
joten hän ratkaisee asian tarjoamalla seisovaa kaluaan, toivoen että se voisi johtaa johonkin.
Ratkaisu on antaa miehelle omaa aikaa kotona yksin , tai asua erillään jolloin jos mies ei saa seksiä tarpeeksi hän voi mennä kotiinsa tumputtamaan, eikä asettaa itseään ja melaansa jatkuvasti alttiiksi torjunnalle ja laiminlyönnille.
Mun mielestä kuitenkaan nainen ei ole mikään miehen lypsykone, joka on sitävarten että tyhjentää mieheltä pussit.
Mutta yhdessä asuessa miehen on hankala varmasti ratkaista asiaa, kun tarve on suuri, nainen on siinä, ja oikein tumputtamisestakaan ei tule mitään naisen ollessa läsnä.
Miksi miehen on pakko "tulla usuttamaan naiselle heppiä" niin tökeröllä ja mauttomalla tavalla???
Miksei hän voi tuota "usutustaan" hoidella sen verran hienotunteisesti, että naisen olisi mahdollista lähteä leikkiin mukaan???
Naisten on kait pakko myöntää, että jos mies puhuu tarvitsevansa useammin seksiä, tai hienotunteisest vihjailee, niin ei nainen sitä kuuntele eikä anna sen enempää, kuin itselle sopii. Lapatossu miesten nainen usein myös jättää miehen ilman syytä. Kun mies on härski nainen kiinnittää ongelmaan huomionsa, jos mie on liian kiltti nainen ei tiedä mikä on ongelma, eikä havaitse sitä.
Nytkään nainen ei ajattele mikä on miehen ongelma, vaan miettii ettähänellä on ongelma nimeltä mies ja miehen käytös. On sekin tyhjää parempi.
aina voidaan peräänkuuluttaa miehiltä parempia tapoja, mutta fakta on kuitenkin että naiset uskoo puhetta ja vihjailuja todella vähän. Vihjailu antaa naiselle mahdolisuuden jatkaa miehen tarpeiden sivuuttaminen.
Mies ei kuitenkaan naista tässäkään varsinasesti pakota mihinkään.
Lisäksi hienotunteinen lähestyminen on miehelle raskasta. Seisottaa sitä melaa, koska miehellä alkaa seistä jo alussa. Sitten on pusit kipeät ja mela kipeä, nainenhan vaatii että miehellä seisoo kokoajan, vaikka itse ei ole vielä lähellekään valmis.
Todellakin kannatan joskus sitä tyyliä, että "räplää ittes märäks, mä tuun kohta sänkyyn"..
koska jokainen ymmärtää miltä tuntuu olla kiihottunut. Se ensin alkuhuumassa menettelee, mutta jos sitä jatkuu koko elämä että pitää seisottaa heppiä turhaan, olla kiimassa ja viritellä naista, niin se alkaa olla lähinnä kärsimystä eikä nautintoa enään.
Eli mies voi ratkaista asian niin että keppi kun seisoo, se käydään näyttämässä, jos mitään ei tapahdu niin heppi laskee ja tumputus myöhemin.
Mutta se ei estä etteikö miehellä olisi myös tunteet, ja torjunta koskee aina. Tapahtuipa se sitten kotona tai ulkona.
"mies puhuu tarvitsevansa useammin seksiä, tai hienotunteisest vihjailee"
Ei kai ketään naista tuolla tavalla vietellä. Hellyyden osoitukset toimivat paljon paremmin.
"nainenhan vaatii että miehellä seisoo kokoajan, vaikka itse ei ole vielä lähellekään valmis."
Ompas sulla omituisia naisia.
"...pitää seisottaa heppiä turhaan, olla kiimassa ja viritellä naista,.."
Silloinhan mies on valinnut itselleen aivan väärän naisen.
Ei miehillä ole ytään sen suurempaa oikeutta vaatia naiseltaan sellaista seksiä, joka on tälle vastenmielistä, kuin päinvastoinkaan.
Valitkaa kumppaninne sitä mukaa, että siedätte toisianne sängyssäkin.
Ihminen valitsee itselleen aina sen juuri oikean kumppanin.Kumppani ei taatusti anna aina sitä mitä sä haluat, mutta taatusti antaa sitä mitä tarvitset.
Eiköhän pelko nainen löydä aina heppiä näyttelevän miehen, ja himokas nainen löytää tasapainottavan romanttisen miehen. niistä virheistä sitten molemmat ottavat oppinsa.
En tiedä mutta mun mielestä kaikkein keskiluokkaisin, keskinkertaisin ja ajatustyötä vaatimaton imbesillein ja toisia ihmisiä halveeraava vastaus jokaiseen näistä asioista on juuri tuo "No mutta sittenhän olet valinnut väärän miehen/naisen"..
Ei sellaista pidä mennä oikeen sanomaan toisille. Se ei ainakaan oo rakentava vastaus.
tämä siis nimimerkille "hmm"
Niinkö?
No, sitten ei auta kuin kärvistellä, jos kerran on ihan ok. valita sellainen kumppani jonka seksimieltymyksiä ei itse siedä.
Jos jatketaan tuolla sinun("Naiset..") logiikallasi, niin valtavilla seksihaluilla varustettu mies löytää itselleen sen "pihtarinaisen". Hänkin saa mitä tarvitsee, eiks vaan.
:D nimimerkki Naiset.. kuulostaa mieheltä jolla ei ole muuta kokemusta naisista tai suhteista kuin mitä on keskustelupalstoilta lukenut.
Kyllä vaan! Yliseksuaalisen miehenkin pitää oppia, että naiset ovat muutakin kuin reikiä. Tosin yliseksuaalinen varmaan on parisuhteessakin seksin takia.
Monesti ihmetellään miksi mies tekee näin, ja miksi mies tekee noin.
Siksi että saa. Miehet katselevat uskomattomia pihtareita/naisia jotka eivät miellytä vain sen takia, että ilman sitä pihtaria eivät saa ollenkaan.
Esim pihtarilta voi saada varmasti ainakin joskus, mutta ilman parisuhdetta ei ehkä saa ollenkaan. Riippuen miehestä tietenkin.
Ei ihme että naiset on hämillään miehistäkin. Monen arvoituksen syy on pillu.
Moni mies on mieluummin ilman kuin sen äsyttävän pihtarinaisen kanssa. Ketä aikuista miestä kiinnostaisi saada säälistä. Ei ketään. Ilman parisuhdettakin saa joskun, joten mihin siinä tarvitaan pihtaria. Ei mihinkään :)
Sitä minäkin.
Myös moni nainen on mielummin ilman, kuin suostuu seksiin niin rivosti käyttäytyvän miehen kanssa, joka heppiänsä naisen nenän alle tulee heiluttelemaan. yäk.
Kellään ei ole oikeutta yhtään mitään tehdä , sanoa, eikä puuttua toisen panohalujen tahtiin. Ei mitään.
Mutta eihän täällä kukaan nussisi ikinä, jos ei joku tekisi aina sen aloitteen siihenkin.
Eikä mielestäni ole olemassa paria, jolla menee täydlelisesti yhteen koko seksihalut ja tarpeet.
Jos tällainen pari löytyy, se johtuu siitä että jompikumpi tekee kaikessa hiljaisuudessa erittäin ison komromissin, suuntaan taikka toiseen. Parasta jos molemmat tekisivät vaikka vuorotellen niitä kompromisseja.
joskus nainen antaa vaikak ei haluta, joskus mies pitkittää panoa vaikka haluaisi vaan työntää munan lähimpään reikään.
Mut ei niin että kokoajan vain toinen joutuu sen komrpomissin tekemään.
No nyt puhut ihan asiaa.
Tuo ei kuitenkaan koskaan tule onnistumaan, jos pariskunnan seksuaalisuus on niin kaukana toisistaan, kuin tuossa yllä kuvasit.
Miksiköhän mun vastaus on poistettu?
Sanoin sinulle, että nyt puhut asiaa.
Tuo vastavuoroisuus ei kuitenkaan koskaan tule toteutumaan, jos pariskunnan seksimieltymykset ovat niin kaukana toisistaan, kuin tuossa edellä kuvasit.
Jaahas, nyt se eka kommenttikin taas ilmestyi. Kummallista.
Ikävää nähdä ettei joulun henki ole kaikkiin tarttunut, miten lie ketjun aloittajalla kommunikointi luonnistunut miehen kanssa?
Mielestäni seksi on niin luonnollinen ja ihana asia että sitä on rikollista mennä pilaamaan valtataisteluilla ja suoranaisella sotimisella. Luottamuksellisessa ja onnellisessa suhteessa on usein myös vastaavaa seksiä, molemmilla on vastuu omasta onnellisuudestaan ja omista tarpeistaan kommunikoinnista. Miehille voi tulla yllätyksenä naisen huono itsetunto mikä voi vaikuttaa myös naisen haluihin.
Siiderivalas- kommenteilla tuskin vaimo innostuu vaan huomioiminen ja toisen kehuminen on kuin rahan laittamista pankkiin. Myös miehen huomioiminen. Yllättäen torjunta kuuluu parisuhteeseen, koska me emme ole koneita. Silloinkin on otettava toisen tunteet huomioon, voi sanoa esimerkiksi : "näytät tosi hyvältä ja tekisi mieli mutta olen nyt niin väsynyt etten juuri nyt jaksa, mutta pidetään homma mielessä".
Naisen haluihin vaikuttaa myös ne hormonit, ehkäisy tai kuun vaihe. Miehelläkin toki stressi tms voi vaikuttaa. Sukupuolten erilaisuuden tiedostamalla ja keskinäiseen kommunikaatioon panostamalla vältytään mielipahalta ja sukupuolten väliseltä sodalta, koska se on täysin turhaa. Kysymys on kuitenkin symbioosista jossa molemmat tuovat pakettiin jotain ja molemmat ovat yhtä arvokkaita.
MOni nuori nainen ei ole vielä löytänyt itseään tai itsetuntoaan seksuaalisesti ja moni mies vain suorittaa ajattelematta seksiä kokonaisvaltaisena kokemuksena. Tämä on kaikille osapuolille melkoinen menetys, jollei löydy kumppania jonka kanssa yhdessä viedä oma uskallus ja seksielämä uudelle tasolle.
Kehukaa toisianne ja huolehtikaa omasta voinnistanne, ottakaa vastuu omasta nautinnosta ja opetelkaa oma nautinto jotta sitten voisi tuottaa nautinnon myös toiselle. Seksin tarkoitus ei ole orgasmi (yllättäen!) vaan se että jälkikäteen molemmilla on rauhallinen ja tyytyväinen olo ja tuntee itsensä hyväksytyksi ja rakastetuksi.
Tietysti joskus on hyvä saada kunnon aivoton panokin, mutta pidemmän päälle on kiva käydä läpi koko skaala. Valitettavan paljon on ihmisiä ja pareja joiden seksuaalisuudet eivät kerta kaikkiaan ole yhteen sovitettavissa, niissä tilanteissa on ihan tervettä miettiä paljonko on itse valmis tulemaan vastaan ja onko hinta liian kova.
Ikävää että joku mies pitää naisen vartaloon tutustumista ja sen tutkimista ja koskemista rasittavana työnä, naiseus ihanine muotoineen on juhlan arvoinen asia, samaten kuin miehinen suoraviivaisuus ja vartalo. Pitäisi yhdessä tehdä työtä hyvän seksielämän eteen eikä keskittyä valtapeleihin. Toisen loukkaaminen ja mitätöinti parisuhteessa on aina kyseenalaista ja sitä ei pidä sallia myöskään seksissä.
Varmaankin tässä oli paljon provokatiivisia kommentteja, mutta elävässä elämässä on paljon surullisia esimerkkejä itsekeskeisistä miehistä ja seksuaalista vallankäyttöä harrastavista naisista. Jos tunnistaa tuosta itsensä, voi miettiä mitä itsekään saa sellaisesta elämästä. Kannattaako elämää tuhlata katkeruuteen, pihtaamiseen ja tunteettomuuteen? Minusta ei, mutta minä saankin paljon joten ehklä siksi olen hyväntuulinen :D joulu on antamisen aikaa ;)
Ette nähvästi sovi yhteen. Miehesi on seksin suhteen täysin avoin ja sinä lähes täysin sulkeutunut. Ei tuollainen suhde tule toimimaan jolleivat molemmat jousta radikaalisti ja epäilen että näin ei tule tapahtumaan teidän tilanteessanne.
"täysin avoin"
Miksi vain rivoutta pidetään avoimuutena?
Tuon tyyppiset miehet ovat harvoin "avoimia" hellyyttä sisältävään seksiin nähden.
Saati avoimia keskusteluun, tunteistaan kertomiseen, romanttisiin eleisiin. Jotkut miehet on ahdasmielisiä pihtareita noissa asioissa.
Miehen kanssa puhutaan paljon kaikesta maan ja taivaan välillä, meillä on yhteisiä harrastuksia ja vietämme paljon aikaa yhdessä, seksiä keskimäärin neljä kertaa viikossa ettei nyt ihan ilman tarvitse olla.
Olen miettinyt asiaa itsekin paljon, miksi tietty lähestymistapa kiihottaa ja toisenlainen saa lähinnä inhoreaktion aikaan. Kun mies alkaa suoraan hieromaan paljasta kulliansa minuun, hän ikään kuin lyö kaikki kortit kerralla pöytään eikä jätä mitään mielikuvituksen varaan. Toisekseen tunnen itseni pumpattavaksi barbaraksi, minua häiritsee se ettei miestä häiritse yhtään vaikken olisi hommassa ollenkaan mukana vaan esim. täysin umpiunessa. Ja kolmannekseen vielä se ettei mies ajattele minun tekevän pelkkää aamuvuoroa; ei mulla olisi mitään pientä öistä panohetkeä vastaan jollei tarvitsisi herätä joka aamu viideltä. Mikäs siinä miehellä ollessa kun tarvitsee tehdä korkeintaan pari aamuvuoroa peräkkäin ja sen jälkeen saa nukkua monena päivänä vaikka puoleenpäivään asti. Enkä halua olla väsyneenä työpaikallani sairaalassa vaarantamassa potilasturvallisuutta. Tuleepas vuodatusta.
En kuitenkaan suostu myöntämään että minua tarvitsisi tuntikaupalla "lämmitellä" ennen kuin suostun seksiin. Parasta on jokin pieni, viattoman oloinen tai täysin tahaton ele, joka saa mielikuvituksen liikkeelle. Kuten esim. ulkomailla täpötäydessä junassa seistessä on äärimmäisen kiihottavaa kun mieheni seisoo takanani, tunnen hänen hengityksensä niskassani ja etumuksen takapuoltani vasten. Se antaa jotakin odotettavaa ja jännitettävää.
Toinen on se että mies pienesti ja tylsästi halailee ja antaa pikkupusuja; "antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa" eli on tietyllä tavalla passiivinen jotta minä saan tehdä aloitteen ja parhaimmillaan joudun todella tekemään töitä jotta saan miehen aktiivisesti...sen sijaan että miehen käsi on housuissani samantien kun vähänkin vastaan suudelmaan. Haasteita tarvitsee olla, oli kyse sitten töistä tai seksistä, täysi haasteettomuus tappaa motivaation mihin tahansa. Mieheltä se vaatii toki malttia.