Joulunumerossaan Iltasanomat (IS) retosteli naurettavan ministeripörssinsä tuloksia. Tämä "pörssi" tietenkin on täysin tyhjänpäiväinen jos ministerien toimien hyödyllisyyttä arvioidaan, mutta itse "pörssin" tekokriteeritkin nostavat jo hiukset pystyyn.
Hallituksen nuoleskelu... Korjaan... Iltasanomat selittää valinneensa kyselyyn vastaamaan 29 kansanedustajaa "parlamentaarista jakoa" vastaavalla otannalla. No otanta voi vastava tuota jakoa, mutta samalla se herättää kysymyksen: Miksi IS ei saman tien kysynyt kaikilta kansanedustajilta?
Tuollaisen otannan meinaan ymmärtäisi paljon paremmin, jos olisi kyse suomen kansalaisten tekemästä arvioinnista so heidän mieltymyksistään. Luonnollisesti ei kannata järjestää yli viittä miljoonaa haastattelua tiedon saamiseksi. Mutta kansanedustajia lopulta on vain 200 joten heille olisi helposti voinut kaikille, kun IS tähän typerään "pörssiin" meni, järjestää mahdollisuuden äänestykseen.
Luonnollisesti IS oli painottanut tilastonsa niin tässä otannassa, että hallituspuolueiden vastaajia oli lähes kaksi kertaa niin paljon kuin oppositiopuolueiden vastaajia.
Mutta Urpilaisesta... Mikä lienee hänen (tilastoharhalla luodun) "suosionsa" syy? Vaikea sanoa äkkiseltään, vaikka miete äänestäneiden kansanedustajien tilapäisestä mielenhäiriöstä tulee ensin mieleen. Mutta mutta... katsokaapa vaihtoehtoja. Takinkääntäjä Paavo Audinmäki... korjaan... Arhinmäki, Pia "Plagioin graduni puolueohjelmasta" Viitanen, Alexander "Kestopepsodent" Stubb, Jyrki "Laitan rahaa kavereille hyödyttömään tutkimukseen" Käteinen jne. Tuossa joukossa Urpilainenkin alkaa jo näyttämään siltä kuuluisalta yksisilmäiseltä sokeiden keskuudessa.
Erityisesti yllättävät IS:n kommentit että kansanedustajat olisivat sanoneet Urpilaisen eurokriisin hoitoa "linjakkaaksi". Onhan se mennyt tietenkin taatulla Jutta Urpilaisen tyylillä tuo hoito -päin persettä. Täten nämä kommentit voitaneen ottaa todisteena siitä, että kansanedustajat äänestivät Urpilaista tilapäisessä mielenhäiriössä.
Hallituksen nuoleskelu... Korjaan... Iltasanomat selittää valinneensa kyselyyn vastaamaan 29 kansanedustajaa "parlamentaarista jakoa" vastaavalla otannalla. No otanta voi vastava tuota jakoa, mutta samalla se herättää kysymyksen: Miksi IS ei saman tien kysynyt kaikilta kansanedustajilta?
Tuollaisen otannan meinaan ymmärtäisi paljon paremmin, jos olisi kyse suomen kansalaisten tekemästä arvioinnista so heidän mieltymyksistään. Luonnollisesti ei kannata järjestää yli viittä miljoonaa haastattelua tiedon saamiseksi. Mutta kansanedustajia lopulta on vain 200 joten heille olisi helposti voinut kaikille, kun IS tähän typerään "pörssiin" meni, järjestää mahdollisuuden äänestykseen.
Luonnollisesti IS oli painottanut tilastonsa niin tässä otannassa, että hallituspuolueiden vastaajia oli lähes kaksi kertaa niin paljon kuin oppositiopuolueiden vastaajia.
Mutta Urpilaisesta... Mikä lienee hänen (tilastoharhalla luodun) "suosionsa" syy? Vaikea sanoa äkkiseltään, vaikka miete äänestäneiden kansanedustajien tilapäisestä mielenhäiriöstä tulee ensin mieleen. Mutta mutta... katsokaapa vaihtoehtoja. Takinkääntäjä Paavo Audinmäki... korjaan... Arhinmäki, Pia "Plagioin graduni puolueohjelmasta" Viitanen, Alexander "Kestopepsodent" Stubb, Jyrki "Laitan rahaa kavereille hyödyttömään tutkimukseen" Käteinen jne. Tuossa joukossa Urpilainenkin alkaa jo näyttämään siltä kuuluisalta yksisilmäiseltä sokeiden keskuudessa.
Erityisesti yllättävät IS:n kommentit että kansanedustajat olisivat sanoneet Urpilaisen eurokriisin hoitoa "linjakkaaksi". Onhan se mennyt tietenkin taatulla Jutta Urpilaisen tyylillä tuo hoito -päin persettä. Täten nämä kommentit voitaneen ottaa todisteena siitä, että kansanedustajat äänestivät Urpilaista tilapäisessä mielenhäiriössä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Iltasanomilla on pitkä historia feministien nuoleskelussa.
Urpon politiikka on ollut yhä vihamielisempää miehiä kohtaan mitä pidempään hän on ministerinä ja puoluejohtajana istunut. Ajatellaanpa esimerkiksi Jukka Gustafssonin erottamista ministerin tehtävästä tekstarilla ja paikan antamista sille surkealle kääpiölle, Krista Kiurulle.
Ehkä IS on petaamassa vaivihkaa Bilderbergiin kuin sokeritautinen vessaan ravaavalle Urpollemme jotain huippupakastevirkaa Brysselissä.
Antakaa Iltasanomille anteeksi sillä he eivät ymmärrä mitä he tekevät.
Tällaisissa nuoleskeluissa trkoitus käänttypolitiikassa aina itseään vastaan.
Kansa ei näytä kovin hyvin antavan feministinuoleskelijoille anteeksi. Iltasanomien levikki on viime vuosina vain laskenut, samoin kuin sen kaksoislehden, Iltalehden.
Sama jatkunee edelleen.
Loispummit arvostelee pummikavereitaan.
Urpilaien kohdalla ei voi sanoa linjas eikä oikein muodokaskaan vaan suoraan ihrakas.
Yritys hyvä, mutta ei onnistunut.
https://www.youtube.com/watch?v=v4ubGk1iA0o
Eikös Soini ollu suositumpi pääministeriksi kuin Urpilainen m ja PS:n kannatus on korkeempi kuin SDP:n.
Jutta! Painu jo hiiteen. Lähetkö heti vai laskenko viiteen?
Paree ois lähtee ny, eikä vasta 15 pv.
UUSi PJ.!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11917977
Nobelisti suosittelee euron purkua ja muutamat muutkin,
miksi eduskunta ei edes keskustele asiasta.
Jutta, vaalikiertueelle lähtiessään sanoi näin,"menen mielellään
kertomaan suomen kansalle minkäkaisen suomen haluan"
tuo lause sai minut tajuamaan että metsään mennään ja vauhdilla,
eikä ainakaan minun ääntäni saa,petturia äänestin kuitenkin.
Olin tarpeeksi ääliö luullakseni että vaalikiertueet tehdään
kansan mielipiteen kuulemiseksi, mutta erehdyin.
http://yle.fi/uutiset/kysely_suomalaiset_kaipaavat_takaisin_1980-luvulle/7003811