Toni t kirjoittaa blogissaan luolakaloista:
http://sauluslahetys.com/uutiset.html?36
Sama teksti sopii jääkaloihin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkalat
hieman muokattuna:
"Nämä jääkalat polveutuvat lämpimien vesien kaloista. Kylmässä kaloilla ei ole hemoglobiinille mitään käyttöä, päinvastoin se on vaarallinen, koska se voi jäätyä ja tukkia verisuonia.
Hemoglobiinittomuus on siis etu kalalle. Nämä jääkalat ovat siis sopeutuneet olosuhteisiin ja tämä sopeutuminen on tapahtunut mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla.
Mutaatiot (kirjoitusvirheet) tuhosivat kylmissä vesissä joidenkin kalojen hemoglobiinin rakennusohjeet niin ettei kaloille muodostu hemoglobiinia. Jäisissä vesissä luonnonvalinta sitten suosii hemoglobiinittomia kaloja jotka ovat sopeutuneet paremmin olosuhteisiin kuin hemoglobiinilliset. Kylmissä vesissä hemoglobiinittomilla kaloilla on valintaetu hemoglobiinillisiin kaloihin koska hemoglobiini on terveysriski jos se jäätyy ja tukkii jonkin tärkeän verisuonen. Ajan myötä luonnonvalinta on valinnut kylmien vesien kalapopulaatiosta vain hemoglobiinittomia yksilöitä jatkoon ja näin mutaatioiden sekä luonnonvalinnan kautta tapahtunut sopeutuminen sai aikaan hemoglobiinittomat kalapopulaatiot jotka ovat sopeutunut kylmiin vesiin.
Onko näille kaloille tapahtunut evoluutiota niin kuin tiede-lehti kirjoittaa? Tietenkin on.
Evoluutioteoria perustuu siihen että yksisoluisista alkueläimistä on kehittynyt kaikki näkemämme eliöt. Tämä tarkoittaa sitä että evoluutioteorian "evoluutiolla" tulisi olla kyky luoda eliöiden DNA:han uutta informaatiota - jotta kehitys yksisoluisista eliöistä ihmiseksi olisi mahdollista. Evoluutioteorian mukaan hemoglobiinittomille eliöille on kehittynyt pitkässä ajassa hemoglobiini.
Näille kylmien vesien kaloille on käynyt juuri kuten evoluutioteorian "evoluutio" edellyttäisi. Jo olemassa oleva hemoglobiini on rappeutunut. Niiden geneettinen informaatio on vähentynyt - informaatio hemoglobiiniin on hävinnyt niiden Dna:sta. Tämä mutaatio tuhosi niiden informaatiota eikä kehittänyt sitä. Mutta niillä oli muita mutaatioita, jotka tuottivat upouusia proteiineja.
Kuitenkin tällainen informaatiota hävittävä mutaatio oli hyödyllinen olosuhteisiin nähden. Eli olosuhteisiin nähden hyödyllisiä mutaatioita voi tapahtua mutta ne ovat kuitenkin aina kirjoitusvirheitä jotka joko rikkovat vain jonkin jo olemassa olevan ominaisuuden tai tuottavat uuden ominaisuuden rikkomatta vanhaa. Myös jo olemassa olevien ominaisuuksien rikkomisella voidaan perustella kehitystä - mikrobista ihmiseksi. Jo olemassa olevien toimintojen rikkominen kertoo geneettisen koodin (DNA) rappeutumisesta joka on yhdenmukainen myös evoluutioteorian mukaisen evoluution kanssa, varsinkin kun jääkaloille on hemoglobiinin häviämisen lisäksi kehittynyt uusia pakkasproteiineja."
http://sauluslahetys.com/uutiset.html?36
Sama teksti sopii jääkaloihin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkalat
hieman muokattuna:
"Nämä jääkalat polveutuvat lämpimien vesien kaloista. Kylmässä kaloilla ei ole hemoglobiinille mitään käyttöä, päinvastoin se on vaarallinen, koska se voi jäätyä ja tukkia verisuonia.
Hemoglobiinittomuus on siis etu kalalle. Nämä jääkalat ovat siis sopeutuneet olosuhteisiin ja tämä sopeutuminen on tapahtunut mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla.
Mutaatiot (kirjoitusvirheet) tuhosivat kylmissä vesissä joidenkin kalojen hemoglobiinin rakennusohjeet niin ettei kaloille muodostu hemoglobiinia. Jäisissä vesissä luonnonvalinta sitten suosii hemoglobiinittomia kaloja jotka ovat sopeutuneet paremmin olosuhteisiin kuin hemoglobiinilliset. Kylmissä vesissä hemoglobiinittomilla kaloilla on valintaetu hemoglobiinillisiin kaloihin koska hemoglobiini on terveysriski jos se jäätyy ja tukkii jonkin tärkeän verisuonen. Ajan myötä luonnonvalinta on valinnut kylmien vesien kalapopulaatiosta vain hemoglobiinittomia yksilöitä jatkoon ja näin mutaatioiden sekä luonnonvalinnan kautta tapahtunut sopeutuminen sai aikaan hemoglobiinittomat kalapopulaatiot jotka ovat sopeutunut kylmiin vesiin.
Onko näille kaloille tapahtunut evoluutiota niin kuin tiede-lehti kirjoittaa? Tietenkin on.
Evoluutioteoria perustuu siihen että yksisoluisista alkueläimistä on kehittynyt kaikki näkemämme eliöt. Tämä tarkoittaa sitä että evoluutioteorian "evoluutiolla" tulisi olla kyky luoda eliöiden DNA:han uutta informaatiota - jotta kehitys yksisoluisista eliöistä ihmiseksi olisi mahdollista. Evoluutioteorian mukaan hemoglobiinittomille eliöille on kehittynyt pitkässä ajassa hemoglobiini.
Näille kylmien vesien kaloille on käynyt juuri kuten evoluutioteorian "evoluutio" edellyttäisi. Jo olemassa oleva hemoglobiini on rappeutunut. Niiden geneettinen informaatio on vähentynyt - informaatio hemoglobiiniin on hävinnyt niiden Dna:sta. Tämä mutaatio tuhosi niiden informaatiota eikä kehittänyt sitä. Mutta niillä oli muita mutaatioita, jotka tuottivat upouusia proteiineja.
Kuitenkin tällainen informaatiota hävittävä mutaatio oli hyödyllinen olosuhteisiin nähden. Eli olosuhteisiin nähden hyödyllisiä mutaatioita voi tapahtua mutta ne ovat kuitenkin aina kirjoitusvirheitä jotka joko rikkovat vain jonkin jo olemassa olevan ominaisuuden tai tuottavat uuden ominaisuuden rikkomatta vanhaa. Myös jo olemassa olevien ominaisuuksien rikkomisella voidaan perustella kehitystä - mikrobista ihmiseksi. Jo olemassa olevien toimintojen rikkominen kertoo geneettisen koodin (DNA) rappeutumisesta joka on yhdenmukainen myös evoluutioteorian mukaisen evoluution kanssa, varsinkin kun jääkaloille on hemoglobiinin häviämisen lisäksi kehittynyt uusia pakkasproteiineja."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asiaa Moloch!
Eiks oo jännää minkälainen WOT-luokittelu sauluslähetyksen web-sivustolla on. Kyllä WOT tietää, että ko. sivustolla valehdellaan härskisti ja jaetaan uskonnollista propagandaa ja kretuskeidaa.