Theory of Everything by illusion (ToEbi) on uuden vuosituhannen lupaava yhtenäisteoria, mutta se ei ole saanut osakseen sille kuuluvaa arvostusta. Lukuisat tieteen tekijät ovat tietoisia ToEbi:sta (esim. Enqvist ja Räsänen), mutta he eivät rohkene ottaa kantaa!
Onko kyse joidenkin laitostiedettä puolustavien masinoimasta liittoumasta, vaiko mistä? Tiedettä ei voi pysäyttää ja sydämissään hekin sen tietävät...
Onko kyse joidenkin laitostiedettä puolustavien masinoimasta liittoumasta, vaiko mistä? Tiedettä ei voi pysäyttää ja sydämissään hekin sen tietävät...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taitaa kyseisille herroille tulla viikoittain samantasoisia teorioita kuin sinun surkea yritelmäsi. Se mitään tiedettä ole. Yhtä vähän kuin OSP, UTELE ja putoavan tilan teoria.
Ei siihen, että teitä keittiöfyysikoita ei kukaan ota tosissaan, tarvita yhtään mitään liittoumia. Enqvistille ja Räsäselle te olette lentokonehangaarin ovella lennokkiliimatuubi nenässä huutelevia pikkupoikia kun Enqvist ja Räsänen ovat lentokoneinsinöörejä teihin verrattuna.
Myös Savorinen länkyttää ettei Räsänen muka ota kantaa, koska Räsänen on häätänyt hepun häiriköimästä blogejaan. Sinä "post dog", eli "toebi" olet tasan samaa sarjaa. "yhtenäisteoriasi" on ummehtunut pökäle idiootin hajatelmia, totaalista väärinymmärrystä ja vielä kuorrutettuna luotaantyöntävällä ylimielisyydellä, johon paradoksaalisesti ei edes oli yhtään mitään aihetta.
Tieteen kanssa horinoillasi ei ole mitään yhteistä rajapintaa. Termistösikin on itse keksittyä ja parhaimmillaan jopa julistat matematiikan valehtelevan.
Tee palvelus ihmiskunnalle äläkä käytä benjiköyttä sitten jos jonakin päivänä tajuat sen kuinka peruuttamattomasti olet typerehtinyt itsesi kylähullujen kirjavan joukon jatkeeksi.
No niin. Nythän palstalla ölisee kerralla miltei koko Suomalaisen Leikkifysiikan kerma eli Mr.IkuinenRakkaus, toebi, ja mikäs se putoava heppu nyt oli..?
Voisitteko kyökkifyysikot kirjoitella yhteen ja samaan ketjuun niin pysyisi palsta siistinä ja olisi helppoa löytää päivän naurut aina samasta ketjusta?
Relax! Hommat etenevät pikku hiljaa. Suomalaiset tutkijat eivät juuri omaa vaikutusvaltaa, joten why bother? :-)
Sinähän lupasit pysyä poissa palstalta jos "teoriasi" ei lyö läpi vuoden 2013 loppuun mennessä. Olet sanasi syövä mato.
Panepa linkki tunnustukseesi, jossa toteat toebin olevan huuhaapaskaa. Etkös tuollaista vuodenvaihteeseen mennessä luvannut?
Mussun mussun! :-)
Ei mitään mussun mussun. Lupasit julistaa "teoriasi" olevan huuhaapaskaa ja pysyä poissa palstalta mikäli "teoriasi" ei ole lyönyt läpi vuoden 2013 loppuun mennessä.
Olet siis sanasi syövä mato, mitätön mies. Tai et edes mies.
Sinulla on planeetan kokoinen ego ja saksanpähkinän kokoiset aivot. Epäsuhta aiheuttaa palstan seuraajissa sekä tahattomia naurunpyrskähdyksiä että aina välillä syvää myötähäpeää.
"mutta se ei ole saanut osakseen sille kuuluvaa arvostusta."
MUAHAHAHAHHAAHAHA!
Siinä oli sille kuuluvaa arvostusta.
Enqvistillä meni paskat housuun, kun näki illuusion teorian!
Kyllä oikein kova naurukohtaus sellaistakin voi saada aikaan, etenkin jos vatsa on löysällä. Väitteellesi ei kuitenkaan taida löytyä enempää näyttöä kuin nimimerkkisi osuvuudellekaan.
Ai niin, mutta eihän peräkammarifyysikko mahdu nimimerkkikenttään.
>
Lukuista geologit ovat tietoisia "litteän Maan teoriasta", mutta eivät ota siihen kantaa. Osaatko päätellä miksi eivät? Syy on sama, miksei kukaan fyysikko ota kantaa TuuBaan tai savolaiskollegasi kyhäelmään.
>
Onhan se saanut !
>
Muuta kuin, että perustuu uskomukseen. Mitä muuta pitäisi ottaa ?
>
Siitä, että koko vammailussa ei ole päätä eikä häntää, niin miksi deluusion vallassa olevia itsestään megalomaanisia kuvitelmia omaavien tieteestä mitään tietämättömien huuhaapaskalle ylipäätään pitäisi jotenkin lotkauttaa korviaan ?
Nämä vammailut ovat tieteen ulkopuolella, niin miksi tiedemiesten pitäisi ottaa kantaa niihin ?
Kaikki on niin kuin pitää ja asiat etenevät omalla painollaan www.toebi.com/
Vieläkö teet runkkailuvideoita?
Mä teen runkkausvideoita.
Tiedätkös, tuo on varmasti ainoita kirjoittamiasi asioita mitä kukaan ei kiistä tai edes epäile.
SValonnopeus on ääretön, mistä seuraa että suhteellisuusteoria sievenee triviaaliyhtälöiksi, massa ei häviä ydinreaktioissa, massan säilymisen laki, kosmologisia mustia aukkoja ei ole, avaruus ei erityisemmin laajene ja fotonin massa on nolla. Elektronin varausta ei voi määrittää kokeellisesti eikä muutenkaan, mistä seuraa että kirjatiedot elektronin varauksesta, massasta, protonin massasta ja varauksesta, Avogadron luvusta, neutronin massasta , atomien halkaisijoista eivät pidä paikkaansa. Atomiytimellä on aaltoyhtälö. Sitä on mahdoton ratkaista. Ratkaisuja voidaan kuitenkin merkitä psii0, psii1, psii2. ...
Niitä vastaavat energiatilat E0, E1, E2, ... Atomiydin voi siirtyä korkeammasta energiatilasta matalampaan, jolloin energiatilojen erotus on yhtäkuin syntyneen kvantin energia. Vastaavasti, jos ydin saa energiaa, se voi nousta matalasta energiatilasta korkeampaan. uuri yhtenäisteoria
Valonnopeus ei ole ääretön. Kirjoitat silkkaa sontaa.
Itse kirjoitat
Jos valonnopeus olisi ääretön, ei valvontatutka toimisi eikä toimisi GPS. Myös Laser-etäisyysmittaus perustuu valon rajalliseen nopeuteen n. 300 m/us.
En tiedä mistä olet sekopäisen väitteesi tempaissut, mutta se on varmuudella väärä. Asia on sentään aivan perusfysiikkaa. Vai osaatko laittaa linkkiä tieteelliseen artikkeliin, jossa valonnopeuden todetaan olevan ääretön?
"Tieteelliset artikkelit" ovat yleensä paskaa. Mutta katso tätä:http://keskustelu.suomi24.fi/t/14383956/gps-satelliitit-ovat-huijausta tai tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/12082004/suhtis-kumottu