Aina kun Tapanilta pyytää todisteita Mormonin kirjan oikeellisuudesta, hän selittelee, että asia on tutkittava hengellisesti ja että hänellä on todistus. Toisaalta hän väittää myös, että on olemassa myös tieteellisiä todisteita sen totuudellisuudesta. Kun niitä kysyy, hän ei kykene kertomaan ainoatakaan.
Kun Nenada löytää linkin vaikka siitä, että joku pohjoisen kansa on jostain vaeltanut nykyisille asuinpaikoilleen, hän innokkaana rientää "todistelemaan", että tämä osoittaa sen, että myös MK:n,kansat ovat vaeltaneet. Hän ei välitä tai ole tietävinäänUsn, että ihmisten kulttuurit jättävät aina jälkiä itsestään, mutta että MK:n kansoista ei ole mitään jälkiä. Kolikot, rautamiekat yms eivät noin vain häviä ilmaan.
Kun Nenada löytää linkin vaikka siitä, että joku pohjoisen kansa on jostain vaeltanut nykyisille asuinpaikoilleen, hän innokkaana rientää "todistelemaan", että tämä osoittaa sen, että myös MK:n,kansat ovat vaeltaneet. Hän ei välitä tai ole tietävinäänUsn, että ihmisten kulttuurit jättävät aina jälkiä itsestään, mutta että MK:n kansoista ei ole mitään jälkiä. Kolikot, rautamiekat yms eivät noin vain häviä ilmaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ai niinkö, en ole huomannut käyttäväni tieteellisiä todisteita, vaan päin vastoin pyrkinyt osoittamaan, että ihmiskeinoin, tieteen tai muiden, ei saada tietoa uskonnollisesta totuudesta. Se on kokonaan ilmoitusten varassa.
Kyllä sinä tartut jokaiseen viidakosta löytyneeseen kivikasaan sillä meiningillä, että tässä saattaa olla Mormonin kirjan kansoista todisteita. Terra Preta-kulttuurilla olet myös kovasti spekuloinut. Et ole aivan yhtä höyrähtänyt keksimään "historiallisia" todisteita kuin Nensku, mutta kuitenkin toiveajattelusi olemattoman todistamisesta olevaksi näkyy kirjoituksissasi.
Miten nuo ylimaalliset ilmoitukset saapuvat ja miten tietää että ne eivät ole ihmiskeinoin aikaansaatuja, etenkin kun monissa uskonnoissa on ilmoituksia joihin ihmiset uskovat. On siis myös vääriä ilmoituksia ellei pidä kaikkia tosina.
Terra Pretaan olen viitannut osoittaakseni miten vähän tiedetään Amerikan asutuksesta. Tuo kulttuuri on aivan tuntematon, mutta sen viljelymenetemästä on ollut apua nykyajallekin. EN ole perustellut sillä muuta kuin tietojen puuttumista, joten on tyhmää sanoa, ettei todisteita voisi olla. Kovin varmoina täällä vedotaan todisteiden puuttumisen todistavan jotain!!
Pyhä Henki todistaa kaikesta totuudesta. Palautettu kirkko on saanut useamman kuin yhden henkilön samanaikaisia enkeli-ilmestyksiä. Mormonin kirjasta sellainen todistus on samoin kuin pappeuksien palautuksista.
Pyhä Henki todistaa myös yksilöille totuudesta, jos ihminen on kelvollinen saamaan sellaista todistusta.
Näitä ilmestyksiäkin on monissa uskonnoissa miksi ne voisivat olla totta vain juuri yhdessä? Pyhä henki on olento joka on vain kristinuskossa, UT:ssa Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta joka opettaa toisin kuin mormonismi, jossa Pyhä Henki nyt todistaakin mormonien opin totuudesta, joka siis on toinen kuin Jeesuksen opettama .Siinä on ristiriita eikä myöskään mitään voi todistaa kehäpäätelmin . Ei väite ole todiste.
Niin niin, vähän kuin kaapeli-tv:ssä: Kanava aukeaa kun on lasku maksettu :-D
Todisteiden puuttuminen nimenomaan todistaa, ettei Mormonin karjan kansoja ole koskaan ollut olemassa! On eri asia puhua pienistä viidakkoheimoista, kuin Mormonin kirjassa kuvatusta korkeakulttuurista. Smith teki virheen sepitellessään tuon "sivilisaation" aivan liian kehittyneeksi. Kukaan täysipäinen ei voi uskoa, että sivilisaatio, jonka kehittyneisyyttä voi verrata lähinnä antiikin Roomaan, voisi kadota jättämättä ENSIMMÄISTÄKÄÄN esinelöytöä tai kirjoituksia.
Rooman valtakunnan aikaista esineistöä löytyy kirjaimellisesti PÄIVITTÄIN - esim. roomalaiset kolikot ovat niin yleisiä, että niillä on toimivat osto- ja myyntimarkkinat netissä. Yleisimpiä kolikoita saa hyvin edullisesti, muutamalla kymmenellä dollarilla.
Linkki unohtui: http://www.classicalcoins.com/page40.html
Vai pieni viidakkoheimo!
Tutki: http://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta
Hakusanalla löytää paljon lisää. Amazonin ylöjuoksun alueella on varsin laaja alue, joka osoittaa siellä olleen viljelystä.
Suomeksi:
http://wikikko.info/wiki/Terra_preta
Ote tuosta linkistä:
Amazonin ja sen sivujokien rannoilta on löydetty 28 muinaisen kaupungin jäännökset. Ne ovat muuttaneet vanhaa käsitystä Amazonian alkuperäiskansojen menneisyydestä keräilijä-metsästäjinä, sillä arvellaan että vielä 500 vuotta sitten sademetsässä asui miljoonia ihmisiä. Täten nykyisten sademetsän keräilijä-metsästäjien esi-isät olivatkin viljelijöitä!
Ensimmäiset terra preta -esiintymät ovat syntyneet 4000-5000 vuotta sitten luultavasti itsestään tunkioissa. Vasta 2000 vuotta myöhemmin alettiin varta vasten tuottamaan mustaa multaa viljelmille. Joidenkin arvioiden mukaan terra preta -alueita on jopa 10% sademetsän pinta-alasta! Eri alueiden koot vaihtelevat 20-350 ha. Yleensä alueet sijaitsevat jokivarsilla.
Ensimmäinen sademetsissä käynyt eurooppalainen oli Francisco de Orellana vuosina 1541-42. Matkakuvauksissaan hän kertoi Amazonjoen vartta reunustaneista hohtavan valkoisista kaupungeista joissa oli palatseja ja pyramideja. Joinakin päivinä hän ohitti jopa 20 kaupunkia! Myöhemmin 1800-luvun tutkimusretkillä kaupungeista ei näkynyt jälkeäkään. Ilmeisesti eurooppalaisten tuomat taudit autioittivat ne ja puurakenteiden takia ne lahosivat nopeasti.
lähde: Tieteen kuvalehti, nro 17/2009, Sademetsän sivilisaatio jätti perinnöksi mustaa multaa.
Ajoitus sopii hyvin Mormonin kirjan aikaan, mutta en väitä, että se olisi juui tuo kulttuuri. Siitä se on todisteena, ettei tiedetä tarpeeksi. jotta voitaisiin väittää, ettei voi olla mitään todisteita Mormonin kirjan tapahtumista.
Loogisesti on selvää, että on vain yksi uskonnollinen totuus. Mitä tarkoitat tällä: "UT:ssa Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta joka opettaa toisin kuin mormonismi, jossa Pyhä Henki nyt todistaakin mormonien opin totuudesta, joka siis on toinen kuin Jeesuksen opettama." - Pyhä Henki todistaa evankeliumin totuudesta, joka on palautettu samalla kun kirkko palautettiin. Mormonien oppi on juuri tuota alkuperäistä palautettuna. Mikä ristiriita? Luot sen keinotekoisesti kirjoittaen erikseen mormonien opista, vaikka kysymys on samasta. Sinulla on ennakkokäsitys, joka estää sinua näkemästä miten on.
Ok. On siis varsin laaja alue Amazonin alueella, jossa tuo viljelytapa on tunnettu. Mitä sitten?
- Oliko tämä Terra Preta-kansa korkeakulttuuri?
- Jos oli, missä on todisteet siitä?
- Miten tämä liittyy Mormonin kirjaan?
- Eikös Smithin keksimät kansat asuneet Pohjois-Amerikassa?
Ja vielä se olennaisin kysymys:
Jos Mormonin kirjassa kuvatut korkeakulttuurit ovat olleet olemassa, miksi ei löydy YHTÄKÄÄN löytöä, joka todistaisi heidän olleen olemassa?
Kaakkoi-Aasiastakin löytyy suuria vanhoja kaupunkikulttuureja, jotka viidakko on vallannut. MK kuitenkin kertoo valtavista ratsain käydyistä taisteluista. Sellaisia ei ole käyty viidakko-olosuhteissa vaan ihan toisenlaisessa ympäristössä. Tai siis olis käyty, mutta niistä ei löydy jälkeäkään. Siispä Smithin jutut ovat satua.
Jeesuksen isä on muuttunut JHWH:sta elohimiksi, Jeesus itse on muuttunut JHWH:ksi, yksijumalaisuus on vaihtunut polyteismiin, on jumalperheitä, sisaruksia setiä ja tätejä, mummot ja vaarit .
Jeesus sanoo että häneen uskominen riittää, te vaaditte menoja ja seremonioita kymmenyksiä, tiettyjä vaatteita moninaintia joiden suorittamisen mukaan ihminen palkitaan jossain tuonpuoleisessa. Penis ja pussit tuovat enemmän etuja kuin vagina. Erot eivät ole minun vaan Joseph Smithin luomia.
Oletko päättänyt siirtyä epäasiallisuuden ja loukkaamisen linjalle? Jeesus ei ole sanonut: "Jeesus sanoo että häneen uskominen riittää." Tulee uskoa Isään ja rukoilla kuten Hän: "Isä meidän, joka olet taivaassa, pyhitetty olkoon sinun nimesi..." Jeesus vaati menoja kuten kasteen ja Pyhän Hengen vastaanottamisen.
Toimitukset ovat välttämättmiä kaikille pelastuksen ehtona:
Ap. t. 2:38
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Ap. t. 13:24
Hänen edellään kulki Johannes, joka julisti Israelin kansalle, että kaikkien tuli kääntyä ja ottaa kaste. [Luuk. 3:3; Ap. t. 1:22, Ap. t. 19:4]
Ef. 4:5
Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste! [1. Kor. 8:4 : 1. Kor. 8:6, 1. Kor. 12:13]
1. Piet. 3:21
Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, [Ef. 5:26; Hepr. 10:22]
Myös Jeesus itse otti kasteen täyttääkseen kaiken vanhurskauden. Sen jlkeen Hänen päälleen laskeutui Pyhä Henki kuin kyyhkynen.
Tätä tarkoitan loukkaamisen linjalle lähtemisenä: "...tiettyjä vaatteita moninaintia joiden suorittamisen mukaan ihminen palkitaan jossain tuonpuoleisessa. Penis ja pussit tuovat enemmän etuja kuin vagina." Kas, kun ei palkita eikä etuja jaeta noin, vaan evankeliumi on ennen kaikkea: usko, parannus, kaste syntien anteeksi saamiseksi ja Pyhän Hengen vastaanottaminen sekä kestäminn loppuun asti. Kaikki muu on vain sen ohessa.
Mormonin kirjan kansa asui Väli-Amerikassa nykykäsityksen mukaan.
Kehittynyt viljely viittaa korkeakultuuriin, mutta en väitä, että se oliisi juuri tuon kansan kulttuuria, mutta voi olla. On löydetty vielä hämmästyttävän vähän esineistöä. Voi olla myös niin, että Mormonin kirjassa puhuttaessa miekoista ja keihäistä ei aina tarkoitettu sellaisia, joista meillä on mielikuva, vaan esineistä, joita käytettiin tietyllä tavalla - kuten puukeihästä. jonka kärjessä on terävä kivi.
Tuo on oletusta, mutta ei oikeutettua päättelyä.
"Mormonin kirjan kansa asui Väli-Amerikassa nykykäsityksen mukaan."
Kenen nykykäsityksen mukaan?
Tämä oli jälleen Tapanilta ovela heitto, jonka tarkoituksena on antaa lukijallle kuva, että tieteen piirissä ei ole erimielisyyttä siitä, ovatko MK:n kansat olleet olemassa vaan että kiistaa on vain siitä, missä he ovat asuneet.
Tämä on jokseenkin sama kuin väittäisi tieteessä kiisteltävän siitä, missä metsässä Punahilkan mummo asui.
"Pyhä Henki todistaa myös yksilöille totuudesta, jos ihminen on kelvollinen saamaan sellaista todistusta. "
Kelvollinen? Jeesukselle kaikki ovat kelvollisia, mutta eivät näköjään mormonijumalalle.
Mutta sinun höpinäsi ovat pelkkää perusteetonta satuilua.
Koska sinä lopetat tyhjän inttämisen ja alat käyttää asia-argumentteja?
Mitään todisteita sinulla ei höpinöillesi ole!
Mormonin kirjan 'kansa' on asunut pelkästään mormonien mielikuvituksessa, ei missään muualla.
Korkeakulttuurisesta miljoonakansasta JÄÄ JÄLKIÄ jos sellainen on ollut olemassa.
Mormonin kirja on pelkkää puppua!
Niin, mikä on oletusta? Oletusta on se, että olisi ollut suuria ratsain käytyjä taisteluita. Koska sellaisista ei ole mitään merkkejä, vaikka todisteita väistämättä jäisi, johtopäätös on, että kyseiset oletukset ovat pelkkää satua.
Jos tarkoitat tiedettä, sillä ei ole käsitystä mormonien kansan asuinpaikasta, koska vain omat tiedemiehenne pitävät tarinaa totena eikä heilläkään ole todisteita joten jos sanoo sen olleen Alaskassa niin mielipide on yhtä perusteettoman hyvä kuin jos esittääTulimaata.
"Voi olla myös niin, että Mormonin kirjassa puhuttaessa miekoista ja keihäistä ei aina tarkoitettu sellaisia, joista meillä on mielikuva, vaan esineistä, joita käytettiin tietyllä tavalla - kuten puukeihästä. jonka kärjessä on terävä kivi."
Eli oli kyse kivikauden kulttuureista vaikka sen perustajat tulivat lähi-idästä rautakaudelta suuurten ja kehittyneiden kulttuurien alueelta .
Isä on JHWH ja isä meidän on juutalainen rukous. Elohim ,jolla on ruumis vaimo ja asuinpaikka ja joka on JHWH:n isä, on oman uskontonne oppia, ei Raamatun.
Eikö tämä ole Jeesuksen oma opetus:
"15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen " .
Eikö Smith teidän apologianne mukaan nainut naisia, jopa ilman että liittoon olisi kuulunut aktia, jotta naiset saivat siten jonkun edun joka heillä esim. naimattomina jäisi puuttumaan? Käsittääkseni naiset eivät teillä ole miesten veroisia myöskään tuonpuoleisessa. Maanpäällinen sukupuolijako jatkuu ja siinä on pohjana inhimillinen tulkinta siitä kumpi sukupuoli on parempi, muka oikeutettu sellaiseen asemaan. Jos teillä vaaka painaa miesten eduksi, sillä ei voi olla muuta perustetta kuin se mikä miehillä on jalkojen välissä, koska mitä tulee perimään ja lajin säilymiseen, naiset tekevät miehiä suuremman työn .
Puukeihäitä... :-)
Tiedä niistä mutta tällä morkkugöbbelssillä on ilmiselvä PUUPÄÄ!
Olet kyllä aika vekkuli. Kirjoitat, ettet käytä tieteellistä todistelua, ja heti perään alat jeffeillä puukeihäistä. Siinä olet kyllä oikeassa, ettei tuo ole mitään tiedettä. Se on nimittäin pseudotiedettä.
Ilman muuta on olemassa vain yksi uskonnollinen totuus. Et ehkä tiennytkään, että tuo ainoa oikea totuus on minun ja muiden seurakuntaani kuulivien hallussa?
Pyhä Henki todistaa meille, että me olemme oikeassa. Tunnen itseni etuoikeutetuksi ja olen syvästi kiitollinen Jumalalle siitä, että Hän on antanut minun löytää uskonnollisen totuuden - joita loogisesti on olemassa vain tämä yksi ja ainoa, koska samasta asiasta ei voi olla kuin yksi totuus.
Minä tiedän uskonnollisen totuuden, koska Pyhä Henki todistaa siitä. Kaikki ihmiset, jotka uskovat eri lailla kuin minä ovat väärässä, sillä kuten jo yllä Tapani 1 kirjoitti on loogisesti selvää, että on vain yksi uskonnollinen totuus.
Uskon Sinua!
Haluan välittömästi liittyä ainoan totuuden omaavaan kirkkoosi!!
Anna tilinumerosi, lähetän välittömästi sinulle kaikki rahani!!!
HALLELUJAA!!!!
MAP-kirkko on luopumuksen tilassa ja on aito Perkeleen kirkko!
Mormonit kun nimittäin ovat luopuneet kristinuskosta ja siirtyneet polyteistiseen pakanauskoon!
Jeesus rakastaa meitä kaikkia niin paljon, että pyytää meitä uskomaan, tekemään parannuksen, ottamaan kasteen syntien anteeksi saamiseksi ja Pyhän Hegen kätten päällepanon kautta. Kun pidämme käskyt olemme kelvollisia, mutta emme muuten. Vaikka meitä rakastetaankin, se ei merkitse, että olisimme kelvollisia ilman käskyjen pitämistä.
Minun seurakuntani ei ainakaan Suomessa omista yhtään kokoontumishuoneistoa, saati kirkkorakennusta. Meillä ei ole kirkollisveroa tai kymmenysmaksuja eikä jäsenillä ole taloudellisia velvoitteita seurakuntaamme kohtaan. Avustukset ovat vapaaehtoisia, sillä toki jodumme maksamaan jotain vuokraa osasta kokoontumistiloistamme ja toisinaan ilmoitamme seurakuntamme tapahtumista mediassa.
Seurakuntamme jäsen on jokainen, joka itse sanoo siihen kuuluvansa.
Meillä on keskinäinen rakkaus ja autamme toisiamme kaikin tavoin, odottamatta vastapalvelusta. Meillä ei ole johtajia saati papistoa. Ainoa arvovaltamme on ihmisiä rakastava Jumala.Seurakunnastamme ei voida millään perusteella erottaa ketään, oli sitten millainen syntinen tahansa maailman silmissä. Monet kerrat olen istunut seurakuntamme ollessa koolla milloin homoseksuaalin tai lesbon, milloin murhamiehen, milloin avionrikkojan, milloin varkaan tai vain yhteiskunnan silmissä muuten hylkiön vieressä, meitä tavallisempia armahdettuja syntisiä unohtamatta.
Meidän seurakunnassamme olemme kaikki keskenämme saman arvoisia myös riippumatta sukupuolestamme tai sukupuolisesta suuntautumisesta.
Tässäpä seurakunta, johon totisesti kannatti liittyä. Kiitetty olkoon Pyhän Hengen johdatus, ylistetty olkoon Jumala ja Hänen yli ymmärryksen käyvä armonsa nyt ja iankaikkisesti.
Niin että M.E.l. - et pääse eroon rahoistasi liittymällä meihin. Voit käyttää rahasi oman harkintasi mukaan perheesi ja lähimmäistesi parhaaksi, olivatpa lähimmäisesi aivan lähellä' tai kaujkana maan piirissä.
Seurakuntani toimii kaikilla mantereilla, kaikissa maissa tällä samalla periaatteella. Tosin Pohjois-Korean mahdollisesta seurakunnasta emme ole saaneet viestejä toistaiseksi. Epäilemättä sielläkin seurakuntia on, koska Jumala on kaikkialla.
Jeesus pyytää tekemään, kuten hän opetti. Jeesuksen opetuksen keskeinen sanoma on Vuorisaarnassa. Jeesus kehotti rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistämme kuten itseämme.
Jeesus ei Raamatussa pyydä uskomaan Joseph Smith Juniorin vasta joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, vuonna 1830 perustamaan uuteen uskontoon.
Jos Hän olisi niin tarkoittanut, Hän olisi sanonut että älkää nyt siitä piitatko, mitä minä teille tässä horisen. Odottakaa aikaa parempaa. Amerikan mantereella tulee aikanaan syntymään sellainen mies, jonka oppia vasta kannattaa kuulla ja ryhtyä seuraamaan.
Asiasta viidenteen. Myös meidän seurakuntamme on saanut useamman kuin yhden henkilön samanaikaisia enkeli-ilmestyksiä.
Samaa olen kuullut parista muustakin seurakunnasta, esimerkiksi helluntailaisten piiristä. Heidän enkeli-ilmestyksensä tosin ovat ilman muuta vääriä, koska uskonnollisista asiosita ei voi olla olemassa kuin yksi ainoa totuus...
Mutta entäs se ilmestys, jossa 3 henkilöä oli paikalla kun henkilöauto ajoi tässä lähellä koululaisen yli? Eikö olekin ihan hullua, että nuo naapurini näkivät enkelin rientävän paikalle juuri törmäyksen hetkellä, vaikka eivät olleet edes sen kummemmin mitään uskovaisia, saati mormoneita?
Eikä olisi ihme, vaikka yhden silminnäkijän taluttimissa kulkeneet kaksi sileäkarvaista mäyräkoiraakin olisivat nähneet saman enkelin! Jos koirat eivät nähneet niin ehkä ainakin kuulivat ja haistoivat? Koirilla on ylivoimainen kuulo ja hajuaisti meihin ihmisiin verrattuna. Harmi, että koirilta ei voi kysyä. Toinen niistä elää vieläkin ja saattaisi hyvin muistaa tapahtuneen.
Juu, ilman muuta liityn!
Tuo kuulostaa aivan oikealta asialta, kuten Jeesus tarkoitti.
Tunnen erään Tuomo-nimisen miehen, jonka sukupuolielimet ovat pikkuruiset kuin vastasyntyneen poikavauvan.
Riittääkö mormonipappeuden saamiseksi, että on penis, vaikka se on saman kokoinen kuin naisen klitoris, kun tuon pikkuruisen peniksen takana kumminkin on pikkuruiset kivekset, eikä virtsaputken suu ja emättimen aukko, kuten naisilla?
Raamatussa on lukuisia kohtia, jotka ennustavat evankeliimin palautuksesta.
Tässä on kohta, joka varsin selvästi viittaa Mormonin kirjan saamiseen:
Ilm. 14:6
Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
Miksi enkelillä oli evankeliumi oli julistettavana kaikille, jos Raamattu riittäisi?
Muuta evankeliumin palauksesta Pyhien kirjoitusten oppaan mukaan:
Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi hävisi maan päältä Kristuksen apostolien maanpäällistä palvelutyötä seuranneen luopumuksen vuoksi. Luopumuksen tähden evankeliumi oli palautettava. Jumala palautti evankeliumin maan päällä oleville ihmisille annettujen näkyjen, enkelien palveluksen ja ilmoitusten kautta. Palautus alkoi profeetta Joseph Smithistä (JS-H 1–75; OL 128:20–21) ja on jatkunut nykyiseen aikaan asti Herran elävien profeettojen työn kautta.
Herran pyhäkön vuori seisoo lujana. Ylimpänä vuorista se kohoaa, Jes. 2:2 (Miika 4:2; 2. Nefi 12:2). Jumala tekee ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, Jes. 29:14 (2. Nefi 25:17–18; OL 4:1). Jumala on pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, Dan. 2:44. Elia tulee ja panee kaiken kohdalleen, Matt. 17:11 (Mark. 9:12; OL 77:14). Tulee aikoja, jolloin kaikki pannaan kohdalleen, Ap. t. 3:21 (OL 27:6). Määräajan tullessa Jumala yhdistää yhdeksi kaiken, Ef. 1:10.
"Raamatussa on lukuisia kohtia, jotka ennustavat evankeliimin palautuksesta "
UT:ssa ei ole sellaisia kohtia, vaan sanotaan juuri päinvastaista ja VT:ssä ei ole mitään evankeliumiakaan
Jes. 2:2
Sana, jonka Jesaja, Aamoksen poika, näki Juudasta ja Jerusalemista.
2 Aikojen lopussa on JHWH:n temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki kansat virtaavat sinne.
Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme JHWH:n vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee torah, Jerusalemista JHWH:n sana".
Mitenkä tämä liittyy mormonismiin, profeetat uskoivat että uhrikultti sille määrätyssä paikassa Jerusalemissa (har habajit) säilyy iäti, samoin laki, joka itse määrittää itsensä ikuiseksi. Ei tule uutta lakia, ei muuta temppeliä jonnekin muualle ja lopulta "goijim", eli muut kansat näkevät, että JHWH on ainoa jumala .
Sama noilla muilla antamillasi jakeilla, mikään niiistä ei liity väittämääsi. Ei yksikään, ei millään tavoin .
Jaaha, Jes. 2:2 olikin tässä kohtaa keskustelua. Kuten jo toisessa kohtaa totesin tämä liittynee tuhatvuotiseen valtakuntaan. Sen tuleminen edellyttää palautusta, sillä ilman sitä ei olisi temppelitoimituksiakaan.
Ei liity.ks vastaukseni yllä. Heprealainen Raamattu ei muuten edes tunne mitään tuhannen vuoden kautta, se on kristillisen teologian oppi joka on UT.ssakin vain Ilmestyskirjassa.
Katsos todistus sana jota käytetään englannin kielessä MKsta on evidence joka ei ole sama kuin prof. Kuten aikaisemmin on MONIA kertoja todettu mistään uskonnollisista asioista ei ole olemassa proof vain vain evidence.
Nenada EI KOSKAAN väitä tai ole väittänyt, että on olemassa proof vaan paljon on evidenceä!
Evidenssiä pöytään siis! Noh. Eikö löydy?
Mormonin kirja on evidenssi eli todiste, mutta vain sillä ehdolla, että tekee oman osansa. Silminnäkijöille se oli myös proof eli näyte ja tulee näytteeksi sillekin, joka ymmärtää sen merkityksen täysin.
Historiallisesti epätosi Mormonin kirja ei ole evidence eikä proof yhtään enempää kuin Aku Ankka.
Totuusarvoltaan kumpikin on täysin samalla viivalla.
Ainoatakaan todistetta Mormonin kirjan tarinoille ei ole eikä tule.
Eli pelkkiä spekulaatioita.
Silminnäkijöille, jotka eivät ymmärtäneet "kieltä".
Mutta siinä olet oikeassa, että itsesuggestiota tarvitaan, jotta voi uskoa Smithin satuihin.