Tietenkin eroavat. Minäkin erosin jo 1970-luvulla.
0Äänestä
neiti..............
Minä erosin muutama vuosi sitten.
0Äänestä
FUCKIFUU
Vaikka naisten ja miesten ÄO on saman suuruinen niin se ei ole sama kaikilla osa-alueilla miesten ÄO on merkittävästi korkeampi loogis-rationaalisella osa-alueella, kun taas naiset ovat hyviä verbaalisissa ja havaintokykyä vaativissa tehtävissä.
Tuo ÄO ero miesten eduksi tällä osa-alueella selittää melko tyhjentävästi miksi naiset uskoo helpommin Jumalaan , pappeihin ja muihin helppoheikkeihin.
0Äänestä
fgkfv5
Verbaliikassa sinä et todellakaan häikäise.
0Äänestä
tunnustaa
Oliko tälle loogis-rationaalinen päättelyllesi jotain perusteita tai jopa tutkimustuloksia?
0Äänestä
satan himself
FUCKIFUU
Monet miehet ovat eronneet kirkosta, koska heidän mielestään kirkko ei enää noudata raamatun oppeja vaan on maallistunut liikaa.
Miehet ovat vallan kahvassa uskonnoissa lähdes poikkeuksetta (en tiedä miten wiccoilla, mutta hehän eivät saaneet uskonnon asemaa), ja pelottelevat ja vaativat naisia hyväksymään osansa raamattuun perustuen. MIESPAPIT ovat kieltäytyneet yhteistyöstä naispappien kanssa. Toki on naisiakin, jotka eivät pappisvihkimystä ota koska ajattelevat sen olevan raamatun vastaista. Esityksesi loogis-rationaalisesta etevymmyydestä ei siis voi pitää paikkaansa, koska erityisesti kiivas uskonnollisuus on selvästi miesten juttu. ;)
Minulle syntyy vaikutelma, jossa koet yleisten tilastotietojen perusteella olevasi turvallisella maaperällä, etkä vahingossakaan kuulu jotenkin huonoiksi leimattujen ihmisten joukkoon. Siitä huolimatta, että uskontojen totuuksiin uskominen ei ole järkevää eikä fiksua, toisten kustannuksella päteminen ei ole niitä kaikkein parhaita pätemisen muotoja, vaikka onkin yleisesti käytetty. Ymmärthän ettei jonkun toisen äo kerro sinun omastasi mitään?
0Äänestä
FUCKIFUU
tunnustaa kirjoitti:
Oliko tälle loogis-rationaalinen päättelyllesi jotain perusteita tai jopa tutkimustuloksia?
Tämä on yliestä tietoa psykologian tutkimuksista mutta tässä helppo lukuinen linkki, ei täydellinen mutta ei internetistä vain ole kaikki saatavilla
En minä olen rehellinen toisin kuin te kristityt. Miksi te kristityt olette täysin kykenemättömiä edes kerran elämässänne puhumaan totta.
0Äänestä
lsdjfb
FUCKIFUU kirjoitti:
Kertoo vain siitä että edes ylioppilaslautakunta ei ole turvassa kirkon painostukselta.
Tuolla kommentilla todistit lopullisesti että et ole älykäs. Et kai sinä kuvittele että ylioppilaslautakunta päättää arvosanoista sen mukaan onko abiturientti kirkon jäsen tai ei? Minä kirjoitin neljä laudaturia, enkä ollut kirkon jäsen.
0Äänestä
FUCKIFUU
lsdjfb kirjoitti:
Tuolla kommentilla todistit lopullisesti että et ole älykäs. Et kai sinä kuvittele että ylioppilaslautakunta päättää arvosanoista sen mukaan onko abiturientti kirkon jäsen tai ei? Minä kirjoitin neljä laudaturia, enkä ollut kirkon jäsen.
Osoitit jälleen että et olisi ansainnut laudatureitasi, en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
Osoitit jälleen että et olisi ansainnut laudatureitasi, en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
FUCKIFUU
Mitä ajattelet saavuttavasi tuollaisella keskustelutyylillä? Luuletko sen antavan itsestäsi älykkään vaikutelman?
En minä olen rehellinen toisin kuin te kristityt. Miksi te kristityt olette täysin kykenemättömiä edes kerran elämässänne puhumaan totta.
FUCKIFUU
Kerroppas nyt omat matematiikan arvosi ja koulutustason, sekä miten olet pärjäillyt noissa mainitsemissasi testeissä. Laita myös älykkyysosamääräis niin päästään vertailemaan kumpi olet, mies vai nainen.
0Äänestä
FUCKIFUU
UPDATE_10064467 kirjoitti:
FUCKIFUU
Mitä ajattelet saavuttavasi tuollaisella keskustelutyylillä? Luuletko sen antavan itsestäsi älykkään vaikutelman?
Minun ei tarvitse antaa mitään vaikutelmia, faktat puhuvat puolestaan.
0Äänestä
lsdjfb
FUCKIFUU kirjoitti:
Osoitit jälleen että et olisi ansainnut laudatureitasi, en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
FUCKIFUU
Miten sinä siihen päädyit etten olisi ansainnut laudaturejani? Väitätkö että ylioppilaslautakunta tietää kuka abeista on kirkon jäsen ja kuka ei?
0Äänestä
lsdjfb
FUCKIFUU kirjoitti:
Minun ei tarvitse antaa mitään vaikutelmia, faktat puhuvat puolestaan.
Minun ei tarvitse antaa mitään vaikutelmia, faktat puhuvat puolestaan.
"Minun ei tarvitse antaa mitään vaikutelmia, faktat puhuvat puolestaan. "
Mitkä faktat?
0Äänestä
FUCKIFUU
lsdjfb kirjoitti:
FUCKIFUU
Miten sinä siihen päädyit etten olisi ansainnut laudaturejani? Väitätkö että ylioppilaslautakunta tietää kuka abeista on kirkon jäsen ja kuka ei?
Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa. Toki monet saavat L ihan omalla työllään ja osaamisellaan, mutta sitten on kaltaisiasi epäisänmaallisia ihmisiä jotka ovat saaneet L joko kirkon ja/tai ruotsalaisten säätiöiden painostuksen avulla.
0Äänestä
??????????????
UPDATE_10064467 kirjoitti:
FUCKIFUU
Kerroppas nyt omat matematiikan arvosi ja koulutustason, sekä miten olet pärjäillyt noissa mainitsemissasi testeissä. Laita myös älykkyysosamääräis niin päästään vertailemaan kumpi olet, mies vai nainen.
Jos miesten loogis-rationaalinen älykkyys on _keskimäärin_ korkeampi kuin naisen, ei yksittäistapauksesta voi tietenkään tehdä mitään johtopäätöksiä.
0Äänestä
FUCKIFUU
UPDATE_10064467 kirjoitti:
FUCKIFUU
Kerroppas nyt omat matematiikan arvosi ja koulutustason, sekä miten olet pärjäillyt noissa mainitsemissasi testeissä. Laita myös älykkyysosamääräis niin päästään vertailemaan kumpi olet, mies vai nainen.
Ei minun tarvitse vajota teidän älykääpiöiden tasolle, minä en keskustele itsestäni kristittyjen kanssa, toki voitte keskustella minusta aivan vapaasti, se asia ei minua heilauta suuntaan tai toiseen. Oliko sinulla itse palstan aiheeseen jotain sanottavaa vai oletko sinä kristitty vain täällä vinkumassa kuin pikkutyttö jolta viety tikkari.
0Äänestä
lsdjfb
FUCKIFUU kirjoitti:
Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa. Toki monet saavat L ihan omalla työllään ja osaamisellaan, mutta sitten on kaltaisiasi epäisänmaallisia ihmisiä jotka ovat saaneet L joko kirkon ja/tai ruotsalaisten säätiöiden painostuksen avulla.
Etkö lainkaan lue tai ymmärrä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu? Käsititkö kun sanoin etten ole kirkon jäsen? Ilmeisesti et. En ollut silloin, enkä ole nytkään kirkon jäsen ja kyllä ne laudaturit tulivat ihan omalla työllä.
Kun sinä esität tuollaisia väitteitä ylioppilaslautakunnasta, niin alapas laittamaan tänne niitä todisteita. Juttusi tulevat päivä päivältä hullummiksi.
0Äänestä
sdfghju
FUCKIFUU kirjoitti:
Ei minun tarvitse vajota teidän älykääpiöiden tasolle, minä en keskustele itsestäni kristittyjen kanssa, toki voitte keskustella minusta aivan vapaasti, se asia ei minua heilauta suuntaan tai toiseen. Oliko sinulla itse palstan aiheeseen jotain sanottavaa vai oletko sinä kristitty vain täällä vinkumassa kuin pikkutyttö jolta viety tikkari.
Tuskinpa sinä olet lukiota käynyt. Kirjoittelusi on sen verran ala-arvoista ja silkkaa hävyttömyyksien huutelua, ettei sinun kannattaisi älyäsi kehuskella.
Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa. Toki monet saavat L ihan omalla työllään ja osaamisellaan, mutta sitten on kaltaisiasi epäisänmaallisia ihmisiä jotka ovat saaneet L joko kirkon ja/tai ruotsalaisten säätiöiden painostuksen avulla.
"Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa."
Oletan, että ymmärrät ettei kukaan järkevä ihminen ota sinua vakavissaann. Otatko itse?
Ei minun tarvitse vajota teidän älykääpiöiden tasolle, minä en keskustele itsestäni kristittyjen kanssa, toki voitte keskustella minusta aivan vapaasti, se asia ei minua heilauta suuntaan tai toiseen. Oliko sinulla itse palstan aiheeseen jotain sanottavaa vai oletko sinä kristitty vain täällä vinkumassa kuin pikkutyttö jolta viety tikkari.
"Ei minun tarvitse vajota teidän älykääpiöiden tasolle, minä en keskustele itsestäni kristittyjen kanssa, toki voitte keskustella minusta aivan vapaasti, se asia ei minua heilauta suuntaan tai toiseen. Oliko sinulla itse palstan aiheeseen jotain sanottavaa vai oletko sinä kristitty vain täällä vinkumassa kuin pikkutyttö jolta viety tikkari. "
Ei toki tarvitse vajota kenenkänä tasolle, mutta jos edes yrittäisit nousta muiden tasolle, sekin olisi positiviista. Toistan edelleen, että muiden älykkyys ei kerro sinun älyllisestä tasostasi mitään ja tämän palstan keskimääräinen älykkyysosamäärä lähtee nousukiitoon välittömästi kun poistut palstalta. Luullakseni olet myös ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet palstan aiheena olevan naisten mitätöinti ja halventaminen. Tapasi arvioida ihmisiä tilastojen ja stereotypioiden pohjalta osoittaa älykkyytesi olevan korkeintaan keskitasoa, erittäin todennäköisesti reilusti alle keskitason.
Jos miesten loogis-rationaalinen älykkyys on _keskimäärin_ korkeampi kuin naisen, ei yksittäistapauksesta voi tietenkään tehdä mitään johtopäätöksiä.
"Jos miesten loogis-rationaalinen älykkyys on _keskimäärin_ korkeampi kuin naisen, ei yksittäistapauksesta voi tietenkään tehdä mitään johtopäätöksiä."
Siitä huolimatta se näyttää kelpaavan koko naissukupuolen halventamiseen?
0Äänestä
nainen.
UPDATE_10064467 kirjoitti:
"Jos miesten loogis-rationaalinen älykkyys on _keskimäärin_ korkeampi kuin naisen, ei yksittäistapauksesta voi tietenkään tehdä mitään johtopäätöksiä."
Siitä huolimatta se näyttää kelpaavan koko naissukupuolen halventamiseen?
En ole sovinisti, miksi esität tuollaisen yleistävän kysymyksen?
0Äänestä
ateistix
FUCKIFUU kirjoitti:
Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa. Toki monet saavat L ihan omalla työllään ja osaamisellaan, mutta sitten on kaltaisiasi epäisänmaallisia ihmisiä jotka ovat saaneet L joko kirkon ja/tai ruotsalaisten säätiöiden painostuksen avulla.
fuckifuu
"Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa."
- Mahdatko olla tosissasi. Toivottavasti et. Väität siis että kirkko seuraa ylioppilaskirjoituksiin osallistuvia ja ilmoittaa kenelle ylioppilaslautakunta antaa minkäkin arvosanan????? Montako Improbaturia kirkko sinulle antoi? :D:D
0Äänestä
2+18
ateistix kirjoitti:
fuckifuu
"Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa."
- Mahdatko olla tosissasi. Toivottavasti et. Väität siis että kirkko seuraa ylioppilaskirjoituksiin osallistuvia ja ilmoittaa kenelle ylioppilaslautakunta antaa minkäkin arvosanan????? Montako Improbaturia kirkko sinulle antoi? :D:D
Ei fuckifuu ole päässyt vielä ylioppilaskirjoituksiin. Tuskin tulee pääsemäänkään. En tarkoita sitä, että siinä sinänsä mitään erinomaista olisi, mutta ei myöskään kannattaisi huudella täällä tuollaisia typeryyksiä, kun omaat eväät eivät kuitenkaan pitkälle riitä.
0Äänestä
ateistix
FUCKIFUU kirjoitti:
Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa. Toki monet saavat L ihan omalla työllään ja osaamisellaan, mutta sitten on kaltaisiasi epäisänmaallisia ihmisiä jotka ovat saaneet L joko kirkon ja/tai ruotsalaisten säätiöiden painostuksen avulla.
FUCKIFUU
Joko kerrot millaisia arvosanoja kirkko sinulle ylioppilaskirjoituksissa antoi? Ei kai sen paljastaminen nyt liian vaikeaa ole.
0Äänestä
????
FUCKIFUU kirjoitti:
Osoitit jälleen että et olisi ansainnut laudatureitasi, en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
FUCKIFUU
"en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
Jospa nyt sitten todistaisit millä tavalla ylioppilaslautakunnan jäsenet saavat tietää kunkin abiturientin jäsenyyden kirkossa. Pystytkö ylivertaisen älysi avulla todistamaan sen?
0Äänestä
fem.
UPDATE_10064467 kirjoitti:
"Ei minun tarvitse vajota teidän älykääpiöiden tasolle, minä en keskustele itsestäni kristittyjen kanssa, toki voitte keskustella minusta aivan vapaasti, se asia ei minua heilauta suuntaan tai toiseen. Oliko sinulla itse palstan aiheeseen jotain sanottavaa vai oletko sinä kristitty vain täällä vinkumassa kuin pikkutyttö jolta viety tikkari. "
Ei toki tarvitse vajota kenenkänä tasolle, mutta jos edes yrittäisit nousta muiden tasolle, sekin olisi positiviista. Toistan edelleen, että muiden älykkyys ei kerro sinun älyllisestä tasostasi mitään ja tämän palstan keskimääräinen älykkyysosamäärä lähtee nousukiitoon välittömästi kun poistut palstalta. Luullakseni olet myös ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet palstan aiheena olevan naisten mitätöinti ja halventaminen. Tapasi arvioida ihmisiä tilastojen ja stereotypioiden pohjalta osoittaa älykkyytesi olevan korkeintaan keskitasoa, erittäin todennäköisesti reilusti alle keskitason.
"Toistan edelleen, että muiden älykkyys ei kerro sinun älyllisestä tasostasi mitään ja tämän palstan keskimääräinen älykkyysosamäärä lähtee nousukiitoon välittömästi kun poistut palstalta. Luullakseni olet myös ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet palstan aiheena olevan naisten mitätöinti ja halventaminen."
- Juuri näin. Tunnen fiksuja ja mielestäni älykkäitä ja empaattisiakin miehiä, mutta ikävä kyllä toisenlaisiakin on, eli sellaisia jotka kuvittelevat että mulukku haaroissa on osoitus älykkyydestä.
"Toistan edelleen, että muiden älykkyys ei kerro sinun älyllisestä tasostasi mitään ja tämän palstan keskimääräinen älykkyysosamäärä lähtee nousukiitoon välittömästi kun poistut palstalta. Luullakseni olet myös ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet palstan aiheena olevan naisten mitätöinti ja halventaminen."
- Juuri näin. Tunnen fiksuja ja mielestäni älykkäitä ja empaattisiakin miehiä, mutta ikävä kyllä toisenlaisiakin on, eli sellaisia jotka kuvittelevat että mulukku haaroissa on osoitus älykkyydestä.
"mulukku haaroissa on osoitus älykkyydestä"
Tuosta tulee mieleeni jokin ajankohtaisohjelma, jossa aiheena oli pisa-tutkimusten tulokset ja yksi vieraista oli nuori poika, joka kiirehti vakuuttamaan jotain sen suuntaista, etteivät tytöt n y t s e n t ä ä n ole parempia kuin pojat. Pisa-testissähän tytöt pärjäsivät hieman paremmin kuin pojat. Se kuvastaa oikeastaan aika selkeästi yleisesti ottaen miessukupuolen näkemystä oman sukupuolensa paremmudesta naisiin verraten (yksilöissä puolestaan esiintyy eroja näkemysten suhteen). Valitettavasti tämä on myös joidenkin naisten näkemys. Myös tekniikan akateemiset kiirehtivät kertomaan, ettei syytä riemuun ole. Opintojeni ohessa olen ollut havaitsevinani tietynlaista vaikeutta matemaattisten aineiden kohdalla myös miespuolisilla opiskelijoilla, mutta jostain syystä sitä ei lasketa.
Toisten lyttääminen sukupuolen, iän, ulkonäön, seksuaalisen suuntautumisen, ideologian tms. perusteella kertoo enemmän lyttääjästä kuin kohteesta. Toki tämä on hyvin yleistä, mutta ei se kansakunnan keskimääräinen äo:kaan nyt Mensan jäsenyteen riitä.
0Äänestä
fem.
UPDATE_10064467 kirjoitti:
"mulukku haaroissa on osoitus älykkyydestä"
Tuosta tulee mieleeni jokin ajankohtaisohjelma, jossa aiheena oli pisa-tutkimusten tulokset ja yksi vieraista oli nuori poika, joka kiirehti vakuuttamaan jotain sen suuntaista, etteivät tytöt n y t s e n t ä ä n ole parempia kuin pojat. Pisa-testissähän tytöt pärjäsivät hieman paremmin kuin pojat. Se kuvastaa oikeastaan aika selkeästi yleisesti ottaen miessukupuolen näkemystä oman sukupuolensa paremmudesta naisiin verraten (yksilöissä puolestaan esiintyy eroja näkemysten suhteen). Valitettavasti tämä on myös joidenkin naisten näkemys. Myös tekniikan akateemiset kiirehtivät kertomaan, ettei syytä riemuun ole. Opintojeni ohessa olen ollut havaitsevinani tietynlaista vaikeutta matemaattisten aineiden kohdalla myös miespuolisilla opiskelijoilla, mutta jostain syystä sitä ei lasketa.
Toisten lyttääminen sukupuolen, iän, ulkonäön, seksuaalisen suuntautumisen, ideologian tms. perusteella kertoo enemmän lyttääjästä kuin kohteesta. Toki tämä on hyvin yleistä, mutta ei se kansakunnan keskimääräinen äo:kaan nyt Mensan jäsenyteen riitä.
"Toisten lyttääminen sukupuolen, iän, ulkonäön, seksuaalisen suuntautumisen, ideologian tms. perusteella kertoo enemmän lyttääjästä kuin kohteesta."
Kyllä, näin on. Yleistä se on, ikävä kyllä. Monesti olen miettinyt mistä tuollainen naisten halveksunta mahtaa johtua. En ymmärrä sitäkään miksi seksuaalivähemmistöjä halveksitaan, tai miksi kiinnitetään hirveästi huomiota toisten ulkonäköön.
0Äänestä
....-
ateistix kirjoitti:
FUCKIFUU
Joko kerrot millaisia arvosanoja kirkko sinulle ylioppilaskirjoituksissa antoi? Ei kai sen paljastaminen nyt liian vaikeaa ole.
fuckifuu ei kehtaa sanoa, ettei ole lukiota edes käynyt, vaikka kuinka kehuskelee älykkyydellään.
0Äänestä
3+2
FUCKIFUU kirjoitti:
Osoitit jälleen että et olisi ansainnut laudatureitasi, en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
"fuck..."
"en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä."
Ja ne ylioppilaslautakunnan jäsenet saavat tietää ketkä kirjoituksiin osallistuneista ovat kirkon jäseniä? No, mistä ne sen saavat tietää? Todisteita tänne lopultakin. Tuollaisilla väitteillä ei ole edes huumoriarvoa.
0Äänestä
: D
ateistix kirjoitti:
FUCKIFUU
Joko kerrot millaisia arvosanoja kirkko sinulle ylioppilaskirjoituksissa antoi? Ei kai sen paljastaminen nyt liian vaikeaa ole.
Kova poika fuckifuu on huutelemaan väitteitä muista, mutta omista arvosanoistaan ei kerro mitään. Hänen logiikkansa mukaan hän ei ole päässyt ylioppilaskirjoituksista läpi, koska on antiteisti ja kirkko määrää arvosanat. :D
0Äänestä
zyrt
???? kirjoitti:
FUCKIFUU
"en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
Jospa nyt sitten todistaisit millä tavalla ylioppilaslautakunnan jäsenet saavat tietää kunkin abiturientin jäsenyyden kirkossa. Pystytkö ylivertaisen älysi avulla todistamaan sen?
Ei minun tietääkseni ylioppilaskirjoitusten koepapereissa lue onko jonkun uskonnollisen yhteisön jäsen. Jos fuckifuu tietää sellaisia olevan, niin toki hän sellaisesta tähän keskusteluun todisteen laittaa.
0Äänestä
zyrt
FUCKIFUU kirjoitti:
Tämä on yliestä tietoa psykologian tutkimuksista mutta tässä helppo lukuinen linkki, ei täydellinen mutta ei internetistä vain ole kaikki saatavilla
"en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä."
Ja ne ylioppilaslautakunnan jäsenet saavat tietää ketkä kirjoituksiin osallistuneista ovat kirkon jäseniä? No, mistä ne sen saavat tietää? Todisteita tänne lopultakin. Tuollaisilla väitteillä ei ole edes huumoriarvoa.
Juippi heitti päättömän väitteen ja nyt ei kehtaa edes yrittää todistaa väitettään todeksi.
0Äänestä
2 4 6
nainen. kirjoitti:
173
"Ovatko ateistit sovinisteja??? Ilmeisesti... "
En ole sovinisti, miksi esität tuollaisen yleistävän kysymyksen?
Nimimerkki 173 luultavasti ajattelee että vain miehet "ovat", eikä naisilla ole omia mielipiteitä.
0Äänestä
erän nainen
Ei tarvii erota kun ei ole koskaan kuulunutkaan. Naiset ehkä kokevat kirkon jonkinlaisena turvana, vaikka itse näen että kirkko ei oikeasti ole tehnyt naisten eteen mitään. Pikemminkin käyttänyt hyväkseen ja alistanut orjakseen huonopalkkaisiin ja toissijaisiin töihin, jotka eivät ole miehille kelvanneet. Tasa-arvo on kirkossa kovinkin näennästä edelleenkin.
Jos samanlainen miehinen yhteisö perustettaisiin tänään niin eiköhän nousisi älämölä jos sinne pieniä tyttöjä liitettäisiin
Nyt vasta huomasin tuon linkin. Brownilta hyvä analyysi.
"Omissa tutkimuksissaan Brown on korostanut kahden viimeksi mainitun seikan kriittistä merkitystä. Hän katsoo, että sukupuoleen ja seksuaalisiin suhteisiin liittyvät seikat ovat olleet keskeisiä syitä siihen, että nuorten naisten uskonnolliset liittymäkohdat ovat kadonneet. Julkinen ruumiin kontrollointi on heitetty romukoppaan.
Brownin mukaan kristillisyyden romahtaminen johtuu perimmältään naisten vallankumouksesta. Se koskee enimmäkseen nuoria naisia. He vastustavat sitä, miten kirkot aiemmin valvoivat heitä, heidän ruumiitaan, heidän käyttäytymistään, heidän vapauttaan ja heidän rooliaan perheessä ja yhteiskunnassa. Skotlannin kirkon ongelmana 1960-luvun lopulla oli niin kutsuttu “seksuaalisesti vapaamielinen tyttö”, “the promiscuous girl”. Brown toteaa, että kirkko ei tiennyt, mitä tehdä hänen kanssaan. Kirkko antoi periksi yhteiskunnalliselle muutokselle 1970-luvun alussa päätymättä mihinkään merkittävään toimintaperiaatteeseen. Itse asiassa kirkot vain vaikeuttivat asiaa syytäessään naisia jatkuvasti heidän seksuaalisesta käyttäytymisestään.
Skotlannissa kirkon muutos on ollut ennen kaikkea naisten käyttäytymisen muutos. Kun naiset etääntyivät kirkosta, he eivät tuoneet lapsiaankaan enää kirkon toimituksiin. Kun naiset eivät lähteneet jumalanpalveluksiin, eivät miehetkään sinne lähteneet – jos nyt yleensä lähtivät ennenkään. Sama asetelma näyttää sopivan Suomeen. Kirkon toimitusten epäsuosio johtuu pääosin siitä, että naiset ovat hylänneet niin kirkon toiminnan kuin kaiken, mitä se edustaa."
- Näin se varmaan on mennyt ja menee edelleen. Kukapa haluaisi tulla kohdelluksi huonompana ihmisenä vain siksi että on nainen. Ei turhaan puhuta patriarkaalisesta uskonnosta. Sitähän se on ja vahtimisen kohde on aina ollut nainen.
0Äänestä
Rataspyörä
Eikös usein sanota, että naiset ajattelevat tunteella ja miehet kylmällä logiikalla? Ehkä tämä tunteilla ajattelu aiheuttaa sen, että on oltava olemassa jumala koska sen olemassa olemattomuus olisi liian pelottava ajatus. Jos otetaan esimerkiksi horoskoopit tai vaihtoehtoishoidot niin löydät naiset myös näiden asioiden kohderyhmänä. Puhun tietenkin yleistäen ja tiedän että on olemassa miehiä jotka noihin uskoo ja naisia jotka eivät usko.
0Äänestä
kfjgh
Uskovaiset miehet siis ajattelevat kylmällä logiikalla? Logiikkasi ontuu.
0Äänestä
sivustakatsoja.
kfjgh kirjoitti:
Uskovaiset miehet siis ajattelevat kylmällä logiikalla? Logiikkasi ontuu.
No eikä onnu, sinä et vain ymmärrä keskiarvoja.
0Äänestä
kfjgh
sivustakatsoja. kirjoitti:
No eikä onnu, sinä et vain ymmärrä keskiarvoja.
Mitä tekemistä keskiarvoilla on väitteesi kanssa, että miehet ajattelevat kylmällä logiikalla?
0Äänestä
tällaista
kfjgh kirjoitti:
Mitä tekemistä keskiarvoilla on väitteesi kanssa, että miehet ajattelevat kylmällä logiikalla?
Niinpä. Minun kylmän looginen aviomieheni on sitä mieltä, että vaikka hänen kynnenalusensa ovat mustat liasta, niin ne ovat puhtaat, koska hän on juuri tullut saunasta. Aina hänelle saa muistuttaa keittiöhygieniasta. Ei vaan tunnu menevän perille.
0Äänestä
heh heh
sivustakatsoja. kirjoitti:
No eikä onnu, sinä et vain ymmärrä keskiarvoja.
"sivustakatsoja."
Jos olet mies, niin voi voi. Et ainakaan älylläsi loista.
0Äänestä
2+1
"Eikös usein sanota, että naiset ajattelevat tunteella ja miehet kylmällä logiikalla?"
Miehet tuota usein väittävät. Miksi, sitä en voi tietää.
"Ehkä tämä tunteilla ajattelu aiheuttaa sen, että on oltava olemassa jumala koska sen olemassa olemattomuus olisi liian pelottava ajatus."
Nyt sitten päädyitkin miehen logiikalla siihen, että tuo väite on totta.
"Jos otetaan esimerkiksi horoskoopit tai vaihtoehtoishoidot niin löydät naiset myös näiden asioiden kohderyhmänä. Puhun tietenkin yleistäen ja tiedän että on olemassa miehiä jotka noihin uskoo ja naisia jotka eivät usko. "
Markkinoinnin kohderyhmä on aivan eri asia kuin se kuka mihinkin uskoo. Katsopas vähän tilastoja uskonnoista, kuka niissä määrää, kuka ne on keksinyt. Tapio Luomakin uskoo jumalan olemassaoloon. Onko hän nainen, entä muut piispat Irja Askolaa lukuunottamatta?
0Äänestä
m-l h
Eivätkö? Ovatko kaikki Suomessa kastetut elossa olevat naiset yhä kirkon jäseniä? Tämäpä hätkähdyttävä uutinen. Olemme ilmeisesti kolmen ystävättäreni kanssa harvinaisia poikkeuksia.
0Äänestä
b bthbtgb
Eivät sentään ihan kaikki naiset ole kirkon jäseniä, mutta on siellä ainakin 1 000 000 naista, jotka voisivat aivan hyvin erota ja jättää veljet sinne keskenään kinastelemaan oikeassa olemisestaan ja naisten asemasta. Raamattuhan on kirjoitettu veljille, joiden ÄO ei riitä siihen, että kysymyksessä on satukirja.
0Äänestä
m-l h
b bthbtgb kirjoitti:
Eivät sentään ihan kaikki naiset ole kirkon jäseniä, mutta on siellä ainakin 1 000 000 naista, jotka voisivat aivan hyvin erota ja jättää veljet sinne keskenään kinastelemaan oikeassa olemisestaan ja naisten asemasta. Raamattuhan on kirjoitettu veljille, joiden ÄO ei riitä siihen, että kysymyksessä on satukirja.
Tosiaan, ne naiset voisivat lähteä kirkosta, joka katsoo naiset alempiarvoisiksi. Minä en tosin sen vuoksi kirkosta eronnut, vaan siksi etten usko miesten keksimään jumalaan. Miesten keksimiä ne kaikki jumaluudet ja uskonnot ovat.
0Äänestä
...
m-l h kirjoitti:
Tosiaan, ne naiset voisivat lähteä kirkosta, joka katsoo naiset alempiarvoisiksi. Minä en tosin sen vuoksi kirkosta eronnut, vaan siksi etten usko miesten keksimään jumalaan. Miesten keksimiä ne kaikki jumaluudet ja uskonnot ovat.
Niin muuten, miksi uskovaisissa on niin paljon miehiä, vaikka miehet/pojat tälläkin palstalla kehuvat että ovat naisiin nähden älyssä ylivoimaisia ja niin kovasti paljon rationaalisempia. Aika hassua...
0Äänestä
nainen.
... kirjoitti:
Niin muuten, miksi uskovaisissa on niin paljon miehiä, vaikka miehet/pojat tälläkin palstalla kehuvat että ovat naisiin nähden älyssä ylivoimaisia ja niin kovasti paljon rationaalisempia. Aika hassua...
Johtuu ylimielisyydestä. Kuvittelevat että ovat naisia älykkäämpiä, mutta eihän se pidä paikkaansa.
0Äänestä
Tunnustaa
Monesti eroamista hankaloittaa se tosiasia, että ihmiselle on raskasta myöntää tulleensa huijatuksi.
Erosin pari vuotta sitten ja vieläkin ketuttaa. Aihe onnedelleen arka ja herkästi vauhkoonnun paasaamaan kirkon umpikierosta touhusta. Ehkä jonain päivänä totean vai rauhallisesti, ettei maailma ole reilu paikka ja kirkko on elävä todiste siitä.
0Äänestä
9+6
"Miksi naiset eivät eroa kirkosta?"
Tietenkin eroavat. Mistä olet moisen ajatuksen saanut päähäsi?
0Äänestä
kysyn vaan
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, että montako naista vielä kuuluu kirkkoon ja palvoo sitä kuviteltua naista alistavaa lutterin lahkokirkon jumalaa?
0Äänestä
kysyn kans
kysyn vaan kirjoitti:
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, että montako naista vielä kuuluu kirkkoon ja palvoo sitä kuviteltua naista alistavaa lutterin lahkokirkon jumalaa?
Miksi vihaat naisia?
0Äänestä
9+6
kysyn vaan kirjoitti:
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, että montako naista vielä kuuluu kirkkoon ja palvoo sitä kuviteltua naista alistavaa lutterin lahkokirkon jumalaa?
"kysyn vaan"
Montako miestä kuuluu vielä kirkkoon ja palvoo sitä kuviteltua naista alistavaa juutalaisten jumalaa?
0Äänestä
fem.
9+6 kirjoitti:
"kysyn vaan"
Montako miestä kuuluu vielä kirkkoon ja palvoo sitä kuviteltua naista alistavaa juutalaisten jumalaa?
Olisikin kiva tietää paljonko kirkossa on miesjäseniä.
0Äänestä
tietoa
fem. kirjoitti:
Olisikin kiva tietää paljonko kirkossa on miesjäseniä.
Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana. Eihän kummallakaan noista ole suoranaista tekemistä kirkkoon kuulumisen kanssa, mutta sekään ei ole kaikille selvää.
0Äänestä
???
Olly kirjoitti:
Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana. Eihän kummallakaan noista ole suoranaista tekemistä kirkkoon kuulumisen kanssa, mutta sekään ei ole kaikille selvää.
Ne miehet jotka kuuluvat kirkkoon, ovat siis mitä? Kieltävät kuoleman? Uskovat jumalaan? Mitä, mistä se johtuu että kirkkoon kuuluu liki kaksi miljoonaa miestä. Vai onko tuossa luvussa mukana alaikäiset pojatkin?
0Äänestä
aivan uskomatonta
??? kirjoitti:
Ne miehet jotka kuuluvat kirkkoon, ovat siis mitä? Kieltävät kuoleman? Uskovat jumalaan? Mitä, mistä se johtuu että kirkkoon kuuluu liki kaksi miljoonaa miestä. Vai onko tuossa luvussa mukana alaikäiset pojatkin?
Se on tosiaan jännä juttu, miten naisia tarkastellaan mutta samaan aikaan ollaan täysin sokeita miesten suhteen.
0Äänestä
???
aivan uskomatonta kirjoitti:
Se on tosiaan jännä juttu, miten naisia tarkastellaan mutta samaan aikaan ollaan täysin sokeita miesten suhteen.
Johtuisikohan siitä, että miehet kuvittelevat olevansa jollain tapaa naisten yläpuolella. Ihan sama onko kyseessä uskovaiset tai ateistit.
0Äänestä
Olly
??? kirjoitti:
Ne miehet jotka kuuluvat kirkkoon, ovat siis mitä? Kieltävät kuoleman? Uskovat jumalaan? Mitä, mistä se johtuu että kirkkoon kuuluu liki kaksi miljoonaa miestä. Vai onko tuossa luvussa mukana alaikäiset pojatkin?
Miehet jotka kuuluvat kirkkoon ovat ääliöitä. Toki tuohon lukuun kuuluu kaikki miespuoliset kirkon jäsenet, vauvasta vaariin.
0Äänestä
jotain tuollaista
??? kirjoitti:
Johtuisikohan siitä, että miehet kuvittelevat olevansa jollain tapaa naisten yläpuolella. Ihan sama onko kyseessä uskovaiset tai ateistit.
Kyllä siinä varmasti on jotain tuon tapaista ja mollauslinjalla pidetään tuota näkemystä yllä.
0Äänestä
???
Olly kirjoitti:
Miehet jotka kuuluvat kirkkoon ovat ääliöitä. Toki tuohon lukuun kuuluu kaikki miespuoliset kirkon jäsenet, vauvasta vaariin.
Miksi täällä sitten naisia koko ajan mollataan?
0Äänestä
puolustelua?
Olly kirjoitti:
Miehet jotka kuuluvat kirkkoon ovat ääliöitä. Toki tuohon lukuun kuuluu kaikki miespuoliset kirkon jäsenet, vauvasta vaariin.
"Toki tuohon lukuun kuuluu kaikki miespuoliset kirkon jäsenet, vauvasta vaariin."
Naisten lukuun ei tietenkään kuulu kaikki naiset vauvasta mummuun.
0Äänestä
Molly.
Olly kirjoitti:
Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana. Eihän kummallakaan noista ole suoranaista tekemistä kirkkoon kuulumisen kanssa, mutta sekään ei ole kaikille selvää.
"Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana."
245 734. Siinä ero. Huikeeeeeeta kertakaikkiaan että naiset voivatkin olla niin tyhmiä, että tuon verran vähemmän miehiä on kirkon jäseninä.
0Äänestä
Olly
Molly. kirjoitti:
"Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana."
245 734. Siinä ero. Huikeeeeeeta kertakaikkiaan että naiset voivatkin olla niin tyhmiä, että tuon verran vähemmän miehiä on kirkon jäseninä.
Yli kymmenen prosentin ero on paljon, kun otannassa ei käytännössä ole virhemarginaalia. Syytä eroon en tiedä, paremmin tietävät kertokoon.
0Äänestä
uu, uu
Olly kirjoitti:
Yli kymmenen prosentin ero on paljon, kun otannassa ei käytännössä ole virhemarginaalia. Syytä eroon en tiedä, paremmin tietävät kertokoon.
"Yli kymmenen prosentin ero on paljon, kun otannassa ei käytännössä ole virhemarginaalia"
Mikä naisten pitää erota mutta miehet saavat olla kirkossa? Miksi syrjit ja halveksit naisia? Miksi naisten pitäisi juosta sinun tahtosi mukaan? Minusta sinä saat haistaa pitkän paskan. Olet todella syvältä, kusipää.
0Äänestä
ei kuulu sille
Molly. kirjoitti:
"Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana."
245 734. Siinä ero. Huikeeeeeeta kertakaikkiaan että naiset voivatkin olla niin tyhmiä, että tuon verran vähemmän miehiä on kirkon jäseninä.
"245 734"
Todella pieni ero, eikä erotuksen määrä ole Ollyn asia.
0Äänestä
Molly.
Olly kirjoitti:
Yli kymmenen prosentin ero on paljon, kun otannassa ei käytännössä ole virhemarginaalia. Syytä eroon en tiedä, paremmin tietävät kertokoon.
Olly, jos ero olisi toisinpäin eli naisia olisi kirkossa vähemmän kuin miehiä, niin mitä silloin sanoisit? Jos naisia siis olisi 245 734 vähemmän kirkon jäseninä kuin miehiä, niin sanoisitko että miehet haluavat kieltää kuoleman tosiasiana?
0Äänestä
....
Molly. kirjoitti:
Olly, jos ero olisi toisinpäin eli naisia olisi kirkossa vähemmän kuin miehiä, niin mitä silloin sanoisit? Jos naisia siis olisi 245 734 vähemmän kirkon jäseninä kuin miehiä, niin sanoisitko että miehet haluavat kieltää kuoleman tosiasiana?
Siinä tapauksessa Olly olisi aivan hiljaa...
0Äänestä
Molly.
.... kirjoitti:
Siinä tapauksessa Olly olisi aivan hiljaa...
Olly ei osaa vastata.
0Äänestä
3+7
Molly. kirjoitti:
Olly ei osaa vastata.
Olly ei enää kehdannut vastata. Varmaan nolostutti oma typeryytensä.
0Äänestä
12+12
Kyllä eroavat ja naisten eromäärät tulevat vielä kasvamaan, koska naiset suhtautuvat homoseksuaaleihin ja tasa-arvoiseen avioliittolakiin miehiä myönteisemmin. Kirkko ei sitä hyväksy, joten erot lisääntyvät.
0Äänestä
ateistix
Tuo pitää varmasti paikkansa. Katsoin tänään parituntisen keskustelun eduskunnasta, jossa käsiteltiin tasa-arvoista avioliittolakia. Kansalaisaloitteen tekijät, neljän naista siis, puhuivat hyvin maltillisesti ja mielestäni perustelivat asiansa hyvin. Tasa-arvoisen avioliiton kannatus on kasvanut noin 65 prosenttiin, eikä eduskunnan ole syytä jättää sitä huomiotta. Muutama lakivaliokunnan jäsen yritti siihen tuoda kristillistä näkemystä, mutta eivät provoissaan onnistuneet.
0Äänestä
Kirkkko on OUT
Sukupuolesta viis, sillä kaikki kirkkoon vielä kuuluvat ovat joko aikaansaamattamia, itse ajattelemaan kykeneviä tai muuten vain luusereita.
0Äänestä
hmmm...
Oletko aloittaja eronnut kirkosta vai jostain muusta? Oletko nainen, vai mitä tuo aloitus tarkoittaa ja varsinkin otsikko?
0Äänestä
Hevarilta
Lasten erottaminen vaatii molempien vanhempien eli huoltajien luvan. Erosipa nainen eli mies tai ei kirkosta, luvan lapsensa eroon voi silti myöntää. Ei ole oikein pantata luvan antamista, jos lapsi/nuori itse haluaa erota ja toinen vanhemmista on valmis myöntäämään. Esim. lukiolainen voi halut et-opetukseen 9-vuotisen uskonnon sijaan...
0Äänestä
sdfghjku
Ei vaadi molempien vanhempien lupaa, jos on yksinhuoltaja.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Tietenkin eroavat. Minäkin erosin jo 1970-luvulla.
Minä erosin muutama vuosi sitten.
Vaikka naisten ja miesten ÄO on saman suuruinen niin se ei ole sama kaikilla osa-alueilla miesten ÄO on merkittävästi korkeampi loogis-rationaalisella osa-alueella, kun taas naiset ovat hyviä verbaalisissa ja havaintokykyä vaativissa tehtävissä.
Tuo ÄO ero miesten eduksi tällä osa-alueella selittää melko tyhjentävästi miksi naiset uskoo helpommin Jumalaan , pappeihin ja muihin helppoheikkeihin.
Verbaliikassa sinä et todellakaan häikäise.
Oliko tälle loogis-rationaalinen päättelyllesi jotain perusteita tai jopa tutkimustuloksia?
FUCKIFUU
Monet miehet ovat eronneet kirkosta, koska heidän mielestään kirkko ei enää noudata raamatun oppeja vaan on maallistunut liikaa.
Miehet ovat vallan kahvassa uskonnoissa lähdes poikkeuksetta (en tiedä miten wiccoilla, mutta hehän eivät saaneet uskonnon asemaa), ja pelottelevat ja vaativat naisia hyväksymään osansa raamattuun perustuen. MIESPAPIT ovat kieltäytyneet yhteistyöstä naispappien kanssa. Toki on naisiakin, jotka eivät pappisvihkimystä ota koska ajattelevat sen olevan raamatun vastaista.
Esityksesi loogis-rationaalisesta etevymmyydestä ei siis voi pitää paikkaansa, koska erityisesti kiivas uskonnollisuus on selvästi miesten juttu. ;)
Minulle syntyy vaikutelma, jossa koet yleisten tilastotietojen perusteella olevasi turvallisella maaperällä, etkä vahingossakaan kuulu jotenkin huonoiksi leimattujen ihmisten joukkoon.
Siitä huolimatta, että uskontojen totuuksiin uskominen ei ole järkevää eikä fiksua, toisten kustannuksella päteminen ei ole niitä kaikkein parhaita pätemisen muotoja, vaikka onkin yleisesti käytetty.
Ymmärthän ettei jonkun toisen äo kerro sinun omastasi mitään?
Tämä on yliestä tietoa psykologian tutkimuksista mutta tässä helppo lukuinen linkki, ei täydellinen mutta ei internetistä vain ole kaikki saatavilla
http://www.paulcooijmans.com/intelligence/sex_differences.html
Koetan etsiä lisää jos aihe aidosti kiinnostaa, vai halutaanko vai jänkätä itseään älykkäämpiä vastaan?
Onko sulla laudatur pitkässä matikassa?
Päivi Räsäsellä on.
Kertoo vain siitä että edes ylioppilaslautakunta ei ole turvassa kirkon painostukselta.
Oletko sovinisti fuckifuu. Ovatko ateistit sovinisteja??? Ilmeisesti...
En minä olen rehellinen toisin kuin te kristityt. Miksi te kristityt olette täysin kykenemättömiä edes kerran elämässänne puhumaan totta.
Tuolla kommentilla todistit lopullisesti että et ole älykäs. Et kai sinä kuvittele että ylioppilaslautakunta päättää arvosanoista sen mukaan onko abiturientti kirkon jäsen tai ei? Minä kirjoitin neljä laudaturia, enkä ollut kirkon jäsen.
Osoitit jälleen että et olisi ansainnut laudatureitasi, en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
FUCKIFUU
Mitä ajattelet saavuttavasi tuollaisella keskustelutyylillä? Luuletko sen antavan itsestäsi älykkään vaikutelman?
FUCKIFUU
Kerroppas nyt omat matematiikan arvosi ja koulutustason, sekä miten olet pärjäillyt noissa mainitsemissasi testeissä. Laita myös älykkyysosamääräis niin päästään vertailemaan kumpi olet, mies vai nainen.
Minun ei tarvitse antaa mitään vaikutelmia, faktat puhuvat puolestaan.
FUCKIFUU
Miten sinä siihen päädyit etten olisi ansainnut laudaturejani? Väitätkö että ylioppilaslautakunta tietää kuka abeista on kirkon jäsen ja kuka ei?
Mitkä faktat?
"Minun ei tarvitse antaa mitään vaikutelmia, faktat puhuvat puolestaan. "
Mitkä faktat?
Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa.
Toki monet saavat L ihan omalla työllään ja osaamisellaan, mutta sitten on kaltaisiasi epäisänmaallisia ihmisiä jotka ovat saaneet L joko kirkon ja/tai ruotsalaisten säätiöiden painostuksen avulla.
Jos miesten loogis-rationaalinen älykkyys on _keskimäärin_ korkeampi kuin naisen, ei yksittäistapauksesta voi tietenkään tehdä mitään johtopäätöksiä.
Ei minun tarvitse vajota teidän älykääpiöiden tasolle, minä en keskustele itsestäni kristittyjen kanssa, toki voitte keskustella minusta aivan vapaasti, se asia ei minua heilauta suuntaan tai toiseen. Oliko sinulla itse palstan aiheeseen jotain sanottavaa vai oletko sinä kristitty vain täällä vinkumassa kuin pikkutyttö jolta viety tikkari.
Etkö lainkaan lue tai ymmärrä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu? Käsititkö kun sanoin etten ole kirkon jäsen? Ilmeisesti et. En ollut silloin, enkä ole nytkään kirkon jäsen ja kyllä ne laudaturit tulivat ihan omalla työllä.
Kun sinä esität tuollaisia väitteitä ylioppilaslautakunnasta, niin alapas laittamaan tänne niitä todisteita. Juttusi tulevat päivä päivältä hullummiksi.
Tuskinpa sinä olet lukiota käynyt. Kirjoittelusi on sen verran ala-arvoista ja silkkaa hävyttömyyksien huutelua, ettei sinun kannattaisi älyäsi kehuskella.
"Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa."
Oletan, että ymmärrät ettei kukaan järkevä ihminen ota sinua vakavissaann. Otatko itse?
"Ei minun tarvitse vajota teidän älykääpiöiden tasolle, minä en keskustele itsestäni kristittyjen kanssa, toki voitte keskustella minusta aivan vapaasti, se asia ei minua heilauta suuntaan tai toiseen. Oliko sinulla itse palstan aiheeseen jotain sanottavaa vai oletko sinä kristitty vain täällä vinkumassa kuin pikkutyttö jolta viety tikkari. "
Ei toki tarvitse vajota kenenkänä tasolle, mutta jos edes yrittäisit nousta muiden tasolle, sekin olisi positiviista.
Toistan edelleen, että muiden älykkyys ei kerro sinun älyllisestä tasostasi mitään ja tämän palstan keskimääräinen älykkyysosamäärä lähtee nousukiitoon välittömästi kun poistut palstalta. Luullakseni olet myös ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet palstan aiheena olevan naisten mitätöinti ja halventaminen.
Tapasi arvioida ihmisiä tilastojen ja stereotypioiden pohjalta osoittaa älykkyytesi olevan korkeintaan keskitasoa, erittäin todennäköisesti reilusti alle keskitason.
"Jos miesten loogis-rationaalinen älykkyys on _keskimäärin_ korkeampi kuin naisen, ei yksittäistapauksesta voi tietenkään tehdä mitään johtopäätöksiä."
Siitä huolimatta se näyttää kelpaavan koko naissukupuolen halventamiseen?
Näin noiden heppujen ajattelu näyttää menevän.
173
"Ovatko ateistit sovinisteja??? Ilmeisesti... "
En ole sovinisti, miksi esität tuollaisen yleistävän kysymyksen?
fuckifuu
"Ei pääsääntöisesti, he tietävät kelle L tulee antaa kun kirkko niin sen heille ilmoittaa."
- Mahdatko olla tosissasi. Toivottavasti et. Väität siis että kirkko seuraa ylioppilaskirjoituksiin osallistuvia ja ilmoittaa kenelle ylioppilaslautakunta antaa minkäkin arvosanan????? Montako Improbaturia kirkko sinulle antoi? :D:D
Ei fuckifuu ole päässyt vielä ylioppilaskirjoituksiin. Tuskin tulee pääsemäänkään. En tarkoita sitä, että siinä sinänsä mitään erinomaista olisi, mutta ei myöskään kannattaisi huudella täällä tuollaisia typeryyksiä, kun omaat eväät eivät kuitenkaan pitkälle riitä.
FUCKIFUU
Joko kerrot millaisia arvosanoja kirkko sinulle ylioppilaskirjoituksissa antoi? Ei kai sen paljastaminen nyt liian vaikeaa ole.
FUCKIFUU
"en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä.
Jospa nyt sitten todistaisit millä tavalla ylioppilaslautakunnan jäsenet saavat tietää kunkin abiturientin jäsenyyden kirkossa. Pystytkö ylivertaisen älysi avulla todistamaan sen?
"Toistan edelleen, että muiden älykkyys ei kerro sinun älyllisestä tasostasi mitään ja tämän palstan keskimääräinen älykkyysosamäärä lähtee nousukiitoon välittömästi kun poistut palstalta. Luullakseni olet myös ymmärtänyt väärin, jos kuvittelet palstan aiheena olevan naisten mitätöinti ja halventaminen."
- Juuri näin. Tunnen fiksuja ja mielestäni älykkäitä ja empaattisiakin miehiä, mutta ikävä kyllä toisenlaisiakin on, eli sellaisia jotka kuvittelevat että mulukku haaroissa on osoitus älykkyydestä.
"mulukku haaroissa on osoitus älykkyydestä"
Tuosta tulee mieleeni jokin ajankohtaisohjelma, jossa aiheena oli pisa-tutkimusten tulokset ja yksi vieraista oli nuori poika, joka kiirehti vakuuttamaan jotain sen suuntaista, etteivät tytöt n y t s e n t ä ä n ole parempia kuin pojat. Pisa-testissähän tytöt pärjäsivät hieman paremmin kuin pojat. Se kuvastaa oikeastaan aika selkeästi yleisesti ottaen miessukupuolen näkemystä oman sukupuolensa paremmudesta naisiin verraten (yksilöissä puolestaan esiintyy eroja näkemysten suhteen). Valitettavasti tämä on myös joidenkin naisten näkemys.
Myös tekniikan akateemiset kiirehtivät kertomaan, ettei syytä riemuun ole. Opintojeni ohessa olen ollut havaitsevinani tietynlaista vaikeutta matemaattisten aineiden kohdalla myös miespuolisilla opiskelijoilla, mutta jostain syystä sitä ei lasketa.
Toisten lyttääminen sukupuolen, iän, ulkonäön, seksuaalisen suuntautumisen, ideologian tms. perusteella kertoo enemmän lyttääjästä kuin kohteesta. Toki tämä on hyvin yleistä, mutta ei se kansakunnan keskimääräinen äo:kaan nyt Mensan jäsenyteen riitä.
"Toisten lyttääminen sukupuolen, iän, ulkonäön, seksuaalisen suuntautumisen, ideologian tms. perusteella kertoo enemmän lyttääjästä kuin kohteesta."
Kyllä, näin on. Yleistä se on, ikävä kyllä. Monesti olen miettinyt mistä tuollainen naisten halveksunta mahtaa johtua. En ymmärrä sitäkään miksi seksuaalivähemmistöjä halveksitaan, tai miksi kiinnitetään hirveästi huomiota toisten ulkonäköön.
fuckifuu ei kehtaa sanoa, ettei ole lukiota edes käynyt, vaikka kuinka kehuskelee älykkyydellään.
"fuck..."
"en väittänytkään ettei laudatureita saisi omilla ansioilla sanoin että jotkut saavat arvosanansa ansiotta, koska ylioppilaslautakunta koostuu kirkon kätyreistä."
Ja ne ylioppilaslautakunnan jäsenet saavat tietää ketkä kirjoituksiin osallistuneista ovat kirkon jäseniä? No, mistä ne sen saavat tietää? Todisteita tänne lopultakin. Tuollaisilla väitteillä ei ole edes huumoriarvoa.
Kova poika fuckifuu on huutelemaan väitteitä muista, mutta omista arvosanoistaan ei kerro mitään. Hänen logiikkansa mukaan hän ei ole päässyt ylioppilaskirjoituksista läpi, koska on antiteisti ja kirkko määrää arvosanat. :D
Ei minun tietääkseni ylioppilaskirjoitusten koepapereissa lue onko jonkun uskonnollisen yhteisön jäsen. Jos fuckifuu tietää sellaisia olevan, niin toki hän sellaisesta tähän keskusteluun todisteen laittaa.
Paljonkohan tuolla on naisia asioista päättämässä?
http://yle.fi/uutiset/englannin_kirkko_paatti_homoliittoja_ei_siunata/7092219
Juippi heitti päättömän väitteen ja nyt ei kehtaa edes yrittää todistaa väitettään todeksi.
Nimimerkki 173 luultavasti ajattelee että vain miehet "ovat", eikä naisilla ole omia mielipiteitä.
Ei tarvii erota kun ei ole koskaan kuulunutkaan. Naiset ehkä kokevat kirkon jonkinlaisena turvana, vaikka itse näen että kirkko ei oikeasti ole tehnyt naisten eteen mitään. Pikemminkin käyttänyt hyväkseen ja alistanut orjakseen huonopalkkaisiin ja toissijaisiin töihin, jotka eivät ole miehille kelvanneet. Tasa-arvo on kirkossa kovinkin näennästä edelleenkin.
Jos samanlainen miehinen yhteisö perustettaisiin tänään niin eiköhän nousisi älämölä jos sinne pieniä tyttöjä liitettäisiin
eronnut nainen
>>>Miksi naiset eivät eroa kirkosta?
Nyt vasta huomasin tuon linkin. Brownilta hyvä analyysi.
"Omissa tutkimuksissaan Brown on korostanut kahden viimeksi mainitun seikan kriittistä merkitystä. Hän katsoo, että sukupuoleen ja seksuaalisiin suhteisiin liittyvät seikat ovat olleet keskeisiä syitä siihen, että nuorten naisten uskonnolliset liittymäkohdat ovat kadonneet. Julkinen ruumiin kontrollointi on heitetty romukoppaan.
Brownin mukaan kristillisyyden romahtaminen johtuu perimmältään naisten vallankumouksesta. Se koskee enimmäkseen nuoria naisia. He vastustavat sitä, miten kirkot aiemmin valvoivat heitä, heidän ruumiitaan, heidän käyttäytymistään, heidän vapauttaan ja heidän rooliaan perheessä ja yhteiskunnassa. Skotlannin kirkon ongelmana 1960-luvun lopulla oli niin kutsuttu “seksuaalisesti vapaamielinen tyttö”, “the promiscuous girl”. Brown toteaa, että kirkko ei tiennyt, mitä tehdä hänen kanssaan. Kirkko antoi periksi yhteiskunnalliselle muutokselle 1970-luvun alussa päätymättä mihinkään merkittävään toimintaperiaatteeseen. Itse asiassa kirkot vain vaikeuttivat asiaa syytäessään naisia jatkuvasti heidän seksuaalisesta käyttäytymisestään.
Skotlannissa kirkon muutos on ollut ennen kaikkea naisten käyttäytymisen muutos. Kun naiset etääntyivät kirkosta, he eivät tuoneet lapsiaankaan enää kirkon toimituksiin. Kun naiset eivät lähteneet jumalanpalveluksiin, eivät miehetkään sinne lähteneet – jos nyt yleensä lähtivät ennenkään. Sama asetelma näyttää sopivan Suomeen. Kirkon toimitusten epäsuosio johtuu pääosin siitä, että naiset ovat hylänneet niin kirkon toiminnan kuin kaiken, mitä se edustaa."
- Näin se varmaan on mennyt ja menee edelleen. Kukapa haluaisi tulla kohdelluksi huonompana ihmisenä vain siksi että on nainen. Ei turhaan puhuta patriarkaalisesta uskonnosta. Sitähän se on ja vahtimisen kohde on aina ollut nainen.
Eikös usein sanota, että naiset ajattelevat tunteella ja miehet kylmällä logiikalla? Ehkä tämä tunteilla ajattelu aiheuttaa sen, että on oltava olemassa jumala koska sen olemassa olemattomuus olisi liian pelottava ajatus. Jos otetaan esimerkiksi horoskoopit tai vaihtoehtoishoidot niin löydät naiset myös näiden asioiden kohderyhmänä. Puhun tietenkin yleistäen ja tiedän että on olemassa miehiä jotka noihin uskoo ja naisia jotka eivät usko.
Uskovaiset miehet siis ajattelevat kylmällä logiikalla? Logiikkasi ontuu.
No eikä onnu, sinä et vain ymmärrä keskiarvoja.
Mitä tekemistä keskiarvoilla on väitteesi kanssa, että miehet ajattelevat kylmällä logiikalla?
Niinpä. Minun kylmän looginen aviomieheni on sitä mieltä, että vaikka hänen kynnenalusensa ovat mustat liasta, niin ne ovat puhtaat, koska hän on juuri tullut saunasta. Aina hänelle saa muistuttaa keittiöhygieniasta. Ei vaan tunnu menevän perille.
"sivustakatsoja."
Jos olet mies, niin voi voi. Et ainakaan älylläsi loista.
"Eikös usein sanota, että naiset ajattelevat tunteella ja miehet kylmällä logiikalla?"
Miehet tuota usein väittävät. Miksi, sitä en voi tietää.
"Ehkä tämä tunteilla ajattelu aiheuttaa sen, että on oltava olemassa jumala koska sen olemassa olemattomuus olisi liian pelottava ajatus."
Nyt sitten päädyitkin miehen logiikalla siihen, että tuo väite on totta.
"Jos otetaan esimerkiksi horoskoopit tai vaihtoehtoishoidot niin löydät naiset myös näiden asioiden kohderyhmänä. Puhun tietenkin yleistäen ja tiedän että on olemassa miehiä jotka noihin uskoo ja naisia jotka eivät usko. "
Markkinoinnin kohderyhmä on aivan eri asia kuin se kuka mihinkin uskoo. Katsopas vähän tilastoja uskonnoista, kuka niissä määrää, kuka ne on keksinyt. Tapio Luomakin uskoo jumalan olemassaoloon. Onko hän nainen, entä muut piispat Irja Askolaa lukuunottamatta?
Eivätkö? Ovatko kaikki Suomessa kastetut elossa olevat naiset yhä kirkon jäseniä? Tämäpä hätkähdyttävä uutinen. Olemme ilmeisesti kolmen ystävättäreni kanssa harvinaisia poikkeuksia.
Eivät sentään ihan kaikki naiset ole kirkon jäseniä, mutta on siellä ainakin 1 000 000 naista, jotka voisivat aivan hyvin erota ja jättää veljet sinne keskenään kinastelemaan oikeassa olemisestaan ja naisten asemasta. Raamattuhan on kirjoitettu veljille, joiden ÄO ei riitä siihen, että kysymyksessä on satukirja.
Tosiaan, ne naiset voisivat lähteä kirkosta, joka katsoo naiset alempiarvoisiksi. Minä en tosin sen vuoksi kirkosta eronnut, vaan siksi etten usko miesten keksimään jumalaan. Miesten keksimiä ne kaikki jumaluudet ja uskonnot ovat.
Niin muuten, miksi uskovaisissa on niin paljon miehiä, vaikka miehet/pojat tälläkin palstalla kehuvat että ovat naisiin nähden älyssä ylivoimaisia ja niin kovasti paljon rationaalisempia. Aika hassua...
Johtuu ylimielisyydestä. Kuvittelevat että ovat naisia älykkäämpiä, mutta eihän se pidä paikkaansa.
Monesti eroamista hankaloittaa se tosiasia, että ihmiselle on raskasta myöntää tulleensa huijatuksi.
http://yle.fi/uutiset/huijatuksi_tulemista_on_vaikea_myontaa_edes_itselleen/7072378
Erosin pari vuotta sitten ja vieläkin ketuttaa. Aihe onnedelleen arka ja herkästi vauhkoonnun paasaamaan kirkon umpikierosta touhusta. Ehkä jonain päivänä totean vai rauhallisesti, ettei maailma ole reilu paikka ja kirkko on elävä todiste siitä.
"Miksi naiset eivät eroa kirkosta?"
Tietenkin eroavat. Mistä olet moisen ajatuksen saanut päähäsi?
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, että montako naista vielä kuuluu kirkkoon ja palvoo sitä kuviteltua naista alistavaa lutterin lahkokirkon jumalaa?
Miksi vihaat naisia?
"kysyn vaan"
Montako miestä kuuluu vielä kirkkoon ja palvoo sitä kuviteltua naista alistavaa juutalaisten jumalaa?
Olisikin kiva tietää paljonko kirkossa on miesjäseniä.
31.12.2013
Miehiä-Män 1 927 349
Naisia-Kvinnor 2 173 083
Jaha, eli 1 927 349 miestä, jotka palvovat sitä kuviteltua naista alistavaa juutalaisten jumalaa.
Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana.
Eihän kummallakaan noista ole suoranaista tekemistä kirkkoon kuulumisen kanssa, mutta sekään ei ole kaikille selvää.
Ne miehet jotka kuuluvat kirkkoon, ovat siis mitä? Kieltävät kuoleman? Uskovat jumalaan? Mitä, mistä se johtuu että kirkkoon kuuluu liki kaksi miljoonaa miestä. Vai onko tuossa luvussa mukana alaikäiset pojatkin?
Se on tosiaan jännä juttu, miten naisia tarkastellaan mutta samaan aikaan ollaan täysin sokeita miesten suhteen.
Johtuisikohan siitä, että miehet kuvittelevat olevansa jollain tapaa naisten yläpuolella. Ihan sama onko kyseessä uskovaiset tai ateistit.
Miehet jotka kuuluvat kirkkoon ovat ääliöitä.
Toki tuohon lukuun kuuluu kaikki miespuoliset kirkon jäsenet, vauvasta vaariin.
Kyllä siinä varmasti on jotain tuon tapaista ja mollauslinjalla pidetään tuota näkemystä yllä.
Miksi täällä sitten naisia koko ajan mollataan?
"Toki tuohon lukuun kuuluu kaikki miespuoliset kirkon jäsenet, vauvasta vaariin."
Naisten lukuun ei tietenkään kuulu kaikki naiset vauvasta mummuun.
"Eroa näyttää olevan vähän toistakymmentä prosenttia. Puolet tuosta voisi johtua naisten pidemmästä eliniästä, toinen puoli ehkä halusta kietää kuolema tosiasiana."
245 734. Siinä ero. Huikeeeeeeta kertakaikkiaan että naiset voivatkin olla niin tyhmiä, että tuon verran vähemmän miehiä on kirkon jäseninä.
Yli kymmenen prosentin ero on paljon, kun otannassa ei käytännössä ole virhemarginaalia. Syytä eroon en tiedä, paremmin tietävät kertokoon.
"Yli kymmenen prosentin ero on paljon, kun otannassa ei käytännössä ole virhemarginaalia"
Mikä naisten pitää erota mutta miehet saavat olla kirkossa? Miksi syrjit ja halveksit naisia? Miksi naisten pitäisi juosta sinun tahtosi mukaan?
Minusta sinä saat haistaa pitkän paskan. Olet todella syvältä, kusipää.
"245 734"
Todella pieni ero, eikä erotuksen määrä ole Ollyn asia.
Olly, jos ero olisi toisinpäin eli naisia olisi kirkossa vähemmän kuin miehiä, niin mitä silloin sanoisit? Jos naisia siis olisi 245 734 vähemmän kirkon jäseninä kuin miehiä, niin sanoisitko että miehet haluavat kieltää kuoleman tosiasiana?
Siinä tapauksessa Olly olisi aivan hiljaa...
Olly ei osaa vastata.
Olly ei enää kehdannut vastata. Varmaan nolostutti oma typeryytensä.
Kyllä eroavat ja naisten eromäärät tulevat vielä kasvamaan, koska naiset suhtautuvat homoseksuaaleihin ja tasa-arvoiseen avioliittolakiin miehiä myönteisemmin. Kirkko ei sitä hyväksy, joten erot lisääntyvät.
Tuo pitää varmasti paikkansa. Katsoin tänään parituntisen keskustelun eduskunnasta, jossa käsiteltiin tasa-arvoista avioliittolakia. Kansalaisaloitteen tekijät, neljän naista siis, puhuivat hyvin maltillisesti ja mielestäni perustelivat asiansa hyvin. Tasa-arvoisen avioliiton kannatus on kasvanut noin 65 prosenttiin, eikä eduskunnan ole syytä jättää sitä huomiotta. Muutama lakivaliokunnan jäsen yritti siihen tuoda kristillistä näkemystä, mutta eivät provoissaan onnistuneet.
Sukupuolesta viis, sillä kaikki kirkkoon vielä kuuluvat ovat joko aikaansaamattamia, itse ajattelemaan kykeneviä tai muuten vain luusereita.
Oletko aloittaja eronnut kirkosta vai jostain muusta? Oletko nainen, vai mitä tuo aloitus tarkoittaa ja varsinkin otsikko?
Lasten erottaminen vaatii molempien vanhempien eli huoltajien luvan. Erosipa nainen eli mies tai ei kirkosta, luvan lapsensa eroon voi silti myöntää. Ei ole oikein pantata luvan antamista, jos lapsi/nuori itse haluaa erota ja toinen vanhemmista on valmis myöntäämään. Esim. lukiolainen voi halut et-opetukseen 9-vuotisen uskonnon sijaan...
Ei vaadi molempien vanhempien lupaa, jos on yksinhuoltaja.