Jos olet homoseksualisti, sinulla ei ole moraalista oikeutta mennä yhteiseen ja yleiseen vessaan, pukuhuoneeseen, suihkuun, saunaan tai yömajoitukseen sen enempää miesten kuin naistenkaan kanssa.
Miehille ja naisille on jo usein tehtykin eri tilat. Koska homoseksualistilla on kuitenkin seksuaalinen taipumus samaa sukupuolta kohtaan, hän ei saisi mennä näihin tiloihin myöskään samaa sukupuolta olevan vieraan henkilön kanssa.
Se on kuitenkin käytännössä usein onnistunut, koska homoseksualisti on voinut salata seksuaalisen suuntautumisensa. Tässä hän on kuitenkin toiminut väärin. Hän ei saa pettää ihmisiä käyttämällä hyväksi heidän epätietoisuuttaan ja soluttautua siten heidän kanssaan yhteisiin tiloihin.
Nämä erilliset tilat miehille ja naisille on suunniteltu nimenomaan siitä lähtökohdasta, että kaikki sekä miehet että naiset ovat heteroita.
Tästä syystä homoseksualistin tulee kieltäytyä menemästä esim. yhteiseen vessaan tai saunaan toisten ihmisten kanssa, vaikka hänelle tarjoutuisi siihen tilaisuus. Hän ei saa tehdä sitä, vaikka toiset tietäisivätkin hänet homoksi ja hyväksyisivät hänet seuraansa, koska se on moraalisesti väärin. Yhteiset tilat ovat tarkoitetut vain ja ainoastaan henkilöille, joilla on sama seksuaalinen suuntaus.
Homoseksualistin on käytettävä vain sellaisia vessoja, jotka ovat yhteisiä molemmille sukupuolille, mutta joihin pääsee vain yksi henkilö kerrallaan, joita on käytössä esim. pienissä baareissa ja junissa. Monissa paikoissa on myös maksullisia, esim. euron tai 50 centin kolikolla toimivia yhden hengen vessoja, joita myös voi käyttää.
Homoseksualistin on tunnettava vastuu näissä asioissa ja otettava muut ihmiset huomioon. Koska yleensä vain hän tietää oman seksuaalisen suuntautumisensa, vastuu on hänellä, eikä kanssaihmisillä.
Moraalisia ohjeita homoseksualisteille
24
267
Vastaukset
- KokemusK
Olet harvinaisen itsekeskeinen ihminen. Heijastat omat pelkosi homoja vastaan vaikka he eivät käytännössä häiritse sinua missään mitenkään. Mutta sinä haluat määrätä heidän koko elämäänsä jotta sinulle ei vain tulisi paha mieli. Sinusta on kristillinen lähimmäisenrakkaus kaukana vaikk muuta varmaan kuvitteletkin.
Taitaa olla perinteinen homofobia. Eli pelkää omia tuntemuksiaan samaa sukupuolta olevia kohtaan. Seurausta yleensä vanhoillisesta ja tiukasta kasvatuksesta.
Terapia voisi auttaa, mutta ensin pitäisi saada potilas tajuamaan, että hänessä on jotain vialla. Ei taida netin välityksellä sellainen viesti perille mennä. :(
- jaakobhoitoon
Kannattaisi jaakob varmaan hakeutua hoitoon. Alkaa olemaan sairaalloista tuo sinun homokammoisuus.
Onko se homofobiaa, jos vaatii, että ihmisten, joilla on erilainen seksuaalinen suuntaus, tulee käyttää eri vessoja, suihkuja ja saunoja?
Onhan meillä aina ollut eri tilat miehille ja naisille, eikä kukaan ole kutsunut sitä miksikään mies- tai naisfobiaksi.- +++++++++++++
"Onko se homofobiaa, jos vaatii, että ihmisten, joilla on erilainen seksuaalinen suuntaus, tulee käyttää eri vessoja, suihkuja ja saunoja?"
Kyllä. Mikä ihmeen muu syy tälle on kuin perusteeton pelko siitä, että homot eivät osaa käyttäytyä kuin ihmiset vain, koska he ovat homoja? - helppoajaakob
Sairaalloista homofobiaa. Ja olet jaakob varmaan jo yli 50, voin taata että kukaan, ei homo eikä hetero katso sinua himoiten, ikinä.
Ja jos jaakob olet vielä epävarma, päästä näitä sinun aivolöyhkiäsi hieman pihalle. Nähdessään tämän sinun kuvottavan sielunmaiseman, ei sinua varmasti kukaan katso enää himoiten. - kokemus-k
"Onko se homofobiaa, jos vaatii, että ihmisten, joilla on erilainen seksuaalinen suuntaus, tulee käyttää eri vessoja, suihkuja ja saunoja?"
Sinun kohdallasi on. Olet nimittäin omassa kirjoituksessasi myöntänyt että homoista ei ole oikeasti sinulle ollut mitään haittaa mutta sinua häiritsee jo se ajatus että tietäisit jonkun samassa tilassa olevan henkilön olevan homo.
Tämä on juuri tyypillistä fobioille - epärationaalinen pelko joka ei perustu mihinkään todelliseen vaaraan. "Onko se homofobiaa, jos vaatii, että ihmisten, joilla on erilainen seksuaalinen suuntaus, tulee käyttää eri vessoja, suihkuja ja saunoja?"
On se, jo pelkästään siksi että niin monessa tilanteessa tämä tarkoittaisi käytännössä luopumista koko asiasta ja tämä muutenkin vaikeuttaisi homojen elämää paljon enemmän kuin se että heterot vain sopeutuisivat homoihin heidän kanssa samoissa tiloissa.
"Onhan meillä aina ollut eri tilat miehille ja naisille, eikä kukaan ole kutsunut sitä miksikään mies- tai naisfobiaksi."
Sinänsä oikeastaan tilojen jakaminen miehille ja naisille on jo lähtökohtaisesti absurdia, hyödytöntä ja jopa oikeasti haitallista. Ja tietystikin tilojen jakaminen miehille ja naisille tarkoittaa kuitenkin sitä että miehet ja naiset ovat samassa asemassa, asian suhteen, sen sijaan se mitä ehdotat homoille, tarkoittaa että homojen asema ei ole sama kuin heteroiden.
Monessa paikassa sukupuolineutraalia vaihtoehtoa ei ole olemassa, ja vaikka olisikin, homoilla ei kuitenkaan olisi tarjolla samaa mikä on tarjolla heteroille, pysyminen poissa näkyvistä seksuaalisilta katseilta.
Ja mikset vain sinä, homojen katseita pelkäävä hetero voi pysyä noista tiloista poissa, Mikset sinä olisi se joka käyttäisi vain "sellaisia vessoja, jotka ovat yhteisiä molemmille sukupuolille, mutta joihin pääsee vain yksi henkilö kerrallaan, joita on käytössä esim. pienissä baareissa ja junissa. Monissa paikoissa on myös maksullisia, esim. euron tai 50 centin kolikolla toimivia yhden hengen vessoja, joita myös voi käyttää.".
Toki enemmistö on heteroita mutta se onkin hyvin eri asia kuinka pieni vähemmistö se on joita mahdolliset homojen katseet oikeasti häiritsee.
"Jos olet homoseksualisti, sinulla ei ole moraalista oikeutta mennä yhteiseen ja yleiseen vessaan, pukuhuoneeseen, suihkuun, saunaan tai yömajoitukseen sen enempää miesten kuin naistenkaan kanssa."
Toisaalta homoseksualisti menee kyseisiin tiloihin tietäen että joku homoseksualisti voi häntä katsella niinkuin heteroseksualisti mies katselisi naisia näille tarkoitetussa vessassa, pukuhuoneessa, suihkussa, saunassa tai yömajoituksessa.
Jos homo joutuu hyväksymään sen että joku heitä voi katsella sopimattomasti, miksei olisi myös kohtuullista että myös kaikki miehet hyväksyisivät että joku heitä voi katsella sopimattomasti?
"Miehille ja naisille on jo usein tehtykin eri tilat. Koska homoseksualistilla on kuitenkin seksuaalinen taipumus samaa sukupuolta kohtaan, hän ei saisi mennä näihin tiloihin myöskään samaa sukupuolta olevan vieraan henkilön kanssa. "
Mutta entäs sitten homoseksualistit muiden homoseksualistien kanssa, ongelma edelleenkin säilyy vaikka heidät häädettäisiin omiin tiloihinsa sillä yhtä vähän useimmat homoseksualistit haluavat tulla muiden homoseksualistien katsemaksi alasti kuin heterotkaan.
Mutta eihän se teitä tietystikään mitenkään teitä kosketa, itsekkäästi vain välittätte siitä ettei nimenomaan teitä homot pääse katselemaan. Teitä ei haittaa vaikka homot joutuisivat kärsimään ongelmasta, kunhan vain enemmistön ei tarvitse sopeutua kyseisen vähemmistöön ja sen olemassaoloon kyseisissä tiloissa.
"Se on kuitenkin käytännössä usein onnistunut, koska homoseksualisti on voinut salata seksuaalisen suuntautumisensa. Tässä hän on kuitenkin toiminut väärin. Hän ei saa pettää ihmisiä käyttämällä hyväksi heidän epätietoisuuttaan ja soluttautua siten heidän kanssaan yhteisiin tiloihin. "
Eipä sitä ole olemassa sinänsä mitään vaihtoehtojakaan kyseisille tiloille, täysin kohtuutonta vaatia homolta että pysyisi monista asioista pois vain siksi että joku hetero pelkää homon katseen kohteeksi joutumista.
"Nämä erilliset tilat miehille ja naisille on suunniteltu nimenomaan siitä lähtökohdasta, että kaikki sekä miehet että naiset ovat heteroita."
Tämä on sen ongelma joka kyseisen absurdin jakamisen alunperinkin keksi joka käytännössä vain pahentaa ihmisten himokkuutta kun jo pelkkä alastomuuskin seksualisoidaan kyseisellä tavalla.
"Tästä syystä homoseksualistin tulee kieltäytyä menemästä esim. yhteiseen vessaan tai saunaan toisten ihmisten kanssa, vaikka hänelle tarjoutuisi siihen tilaisuus. "
Täysin kohtuuton vaatimus joka pohjimmiltaankin perustuu siihen virheelliseen käsitykseen että se muiden miesten kanssa kyseisissä tiloissa oleminen olisi yhtä jännittävää ja seksuaalista kuin heterosta itsestään tuntuisi päästä esim. miehenä naisille varattuihin tiloihin. Todellisuudessa homolle kyseinen asia saattoi olla jännittävää ja seksuaalista joskus nuorempana mutta jokainen homo tähän ennenpitkään tottuu ja toisen miehen näkemissä alasti ei sinänsä ole mitään ihmeellistä.
"Homoseksualistin on tunnettava vastuu näissä asioissa ja otettava muut ihmiset huomioon. Koska yleensä vain hän tietää oman seksuaalisen suuntautumisensa, vastuu on hänellä, eikä kanssaihmisillä."
Itseasiassa kyllä vastuu on heterolla ja hänen sopeuduttava homoihin samoissa tiloissa. Heiltä ei vaadita mitään mihin jota homot itse eivät jo valmiiksi hyväksyisi käyttäessään samoja tiloja kuin heterot. Vaatimus siitä että homojen pitäisi sopeutua tässä asiassa heteroiden tahoon on syrjintää.- nainen vaan
Itse olen aina seksuaalivähemmistöjen puolella, mutta sitä olen ajatellut, että miksei sitten voisi olla homoseksuaaleille omat wc-tilat, pukukopit ja uimahallien saunaosastot? Eikö se olisi kaikkien etu samalla tavalla kuin minusta naisena on mukavaa, että miehet eivät asioi kanssani samoissa wc-tiloissa ja saunaosastoilla.
Homofobia on sitten taas asia erikseen, mutta minusta tämä on ihan neutraali asia sen suhteen, ei mitenkään syrjivä. Kehityskelpoinen."Itse olen aina seksuaalivähemmistöjen puolella, mutta sitä olen ajatellut, että miksei sitten voisi olla homoseksuaaleille omat wc-tilat, pukukopit ja uimahallien saunaosastot? "
Ai miksei? Minä voin muutamia syitä esittää.
Ensinnäkin nykyisten järjestelyiden laajentaminen homoille ja lesboille omien tilojen järjestäminen tulisi kalliiksi. Varsinkin homojen tilat olisi jaettu vielä erikseen miesten ja naisten tiloihin.
Ja toisekseen luonnollisesti, miten valvot sitä ettei homot mene heteroidebn puolelle Ja jos homot ja lesbot ovat samoissa tiloissa, miten valvotaan etteivät heterot mene. Ja tietysti ongelmaksi muodostuu myös se että mihinkäs biseksuaalit laitetaan
Lisäksi, jos kyseisten tilojen käyttö olisi vain homojen varassa, tämä helposti johtaisi siihen että kyseiset tilat olisivat paljon tyhjillään ja käyttämättöminä, joka osaltaan tarkoittaisi melkoista resurssien haaskausta.
Jos jotain lisätiloja lähdetään rakentamaan niin kannattavinta olisi luoda vain kolmas vaihtoehto, tilat jotka ovat sukupuolineutraalit ja joihin kaikki olisivat tervetulleita, oli sitten kyse heterosta tai homosta. Tämä varmistaisi sen että kyseisillä tiloilla myös varmasti olisi käyttöä ja silti perinteinen sukupuolirajattu vaihtoehto olisi edelleen tarjolla.
Tosin homojen pakottaminen sukupuolineutraaleihin tiloihin olisi edelleen tuhoon tuomittu idea.
"Eikö se olisi kaikkien etu samalla tavalla kuin minusta naisena on mukavaa, että miehet eivät asioi kanssani samoissa wc-tiloissa ja saunaosastoilla."
Perusongelma on siinä että uusien tilojen rakentaminen tulisi kalliiksi ja toisaalta ongelma käytännössä kuitenkaan mihinkään katoaisi. On hyvä muistaa että homojen tiloissa joutuu samalla tavalla olemaan muiden homojen tirkisteltävänä ja nähtävänä kuin mitä hetero pelkää joutuvansa asioidessaan homojen kanssa samoissa tiloissa.
Nykyisten tilojen pitäminen ja se että heterot vain tottuisivat homoihin näissä tiloissa on se kaikista yksinkertaisin ratkaisu, näinhän asia on ollut jo vaikka kuinka kauan eikä se ennen ole ketään häirinnyt.
Ja ainakin oma käsitykseni on se että miehet ja naiset jaettiin alunperin omiin tiloihin nimenoaan naisten suojelemiseksi kun taas tietysltä katseilta turvassa oleminen on enemmänkin vain asia mihin ihmiset ovat tottuneet kyseisen jaottelun alaisina.
"Homofobia on sitten taas asia erikseen, mutta minusta tämä on ihan neutraali asia sen suhteen, ei mitenkään syrjivä. Kehityskelpoinen."
Toki, mutta ehdotuksessasi on monia vakavia käytännön tason ongelmia. Ehdotuksesi tulisi hyvin kalliiksi verrattuna siihen mitättömään hyötyyn joka sillä ehkä saataisiin.
- Frans II
Ehdotuksesi mukaista käytäntöä on sovellettu jo ainakin kahdesti, ensin Hitlerin Saksassa juutalaisväestöön ja toisen kerran Etelä-Afrikan apartheidhallinnon aikaan mustaan väestöön.
- huijui..
Seuraavaksi Jaakob ehdottaa että homoille pitäisi laittaa rintamerkintä merkkaakseen heidät homoiksi kuten vaikka vaaleanpunainen kolmio, sitten seuraavaksi jaakob ehdoittaa että juutalaisille vaikkapa merkiksi keltainen tähti...ooops, rupeaa muistuttamaan toisen maailmansodan meinikiä.
- morso97
Jaakob, mitä mieltä olet (hetero)mies gynegologeista ja kätilöistä? Entä heteroista nais-urologeista? Onko moraalisesti väärin päästää heteroita tirkistelemään toisten haaraväliä?
- ilkiön siskon koira
Jaakob ei uskalla matkustaa julkisilla kulkuneuvoilla. Arvatkaa miksi.
- pohnis1
Varmasti samantien myös aseksuaaleille, biseksuaaleille, panseksuaaleille, demiseksuaaleille ja kaikille muille seksuaalisuuntaumuksille omat tilat. Tämä ei varmaan myöskään herättäisi perinteistä närää siitä, että homot haluavat etu-oikeuksia? Vaikka tässä ei kukaan homoseksuaali edes tätä kyseistä asiaa tahdo(ellei Jaakob ole kaappitapaus). Ihmisiähän ei tulisi luokitella seksuaalisuuden mukaan, koska pian myös tumma iho merkitsisi erottelua ja vasenkätisyys sen jälkeen. Kahden jälkimmäisen ryhmän kohdalla skenaario on ehkä hieman kaukaa haettua, mutta kaukana siitä ei oltaisi.
- Halpa ja hyvä.
Tässä on Jaakobille paras ratkaisu ongelmalle, pysy kotona,älä ikinä mene ulos,älä mene kauppaan,uimahalliin,punttisalille eikä kirjastoon.
Pysy siellä kotonasi neljän seinän välissä verhot kiinni,soitat vaan jonkun lähisukulaisen väillä tuomaan sinulle riisiä,pastaa ja vessapaperia postiluukustasi,tällä edullisella ja toimivalla menetelmällä sinun ei tarvitse kohdata yhtään homoa/lesboa elämässäsi.
Voi lukea raamattua uudelleen ja uudelleen omassa asunnossasi.
- Tänne myös.
Pienellä vaivalla vaihdoin Jaakobin tekstistä homoseksuaali-sanan sanaan mustaihoinen, antaa aika hyvän perspektiivin siihen miten homofoobinen Jaakob ajattelee,muistuttaa paljon tekstejä jota jenkit kirjoittelivat 50-luvulla.
""Jos olet mustaihoinen, sinulla ei ole moraalista oikeutta mennä yhteiseen ja yleiseen vessaan, pukuhuoneeseen, suihkuun, saunaan tai yömajoitukseen sen enempää miesten kuin naistenkaan kanssa.
Miehille ja naisille on jo usein tehtykin eri tilat. Koska mustaihoisilla on kuitenkin seksuaalinen taipumus eri sukupuolta kohtaan, hän ei saisi mennä näihin tiloihin myöskään samaa sukupuolta olevan vieraan henkilön kanssa.
Se on kuitenkin käytännössä usein onnistunut, koska mustaihoinen on voinut salata seksuaalisen suuntautumisensa. Tässä hän on kuitenkin toiminut väärin. Hän ei saa pettää ihmisiä käyttämällä hyväksi heidän epätietoisuuttaan ja soluttautua siten heidän kanssaan yhteisiin tiloihin.
Nämä erilliset tilat miehille ja naisille on suunniteltu nimenomaan siitä lähtökohdasta, että kaikki sekä miehet että naiset ovat valkoisia.
Tästä syystä mustaihoisten tulee kieltäytyä menemästä esim. yhteiseen vessaan tai saunaan toisten ihmisten kanssa, vaikka hänelle tarjoutuisi siihen tilaisuus. Hän ei saa tehdä sitä, vaikka toiset tietäisivätkin hänet mustaihoiseksi ja hyväksyisivät hänet seuraansa, koska se on moraalisesti väärin. Yhteiset tilat ovat tarkoitetut vain ja ainoastaan henkilöille, joilla on sama rodullinen suuntaus.
Mustaihoisen on käytettävä vain sellaisia vessoja, jotka ovat yhteisiä molemmille sukupuolille, mutta joihin pääsee vain yksi henkilö kerrallaan, joita on käytössä esim. pienissä baareissa ja junissa. Monissa paikoissa on myös maksullisia, esim. euron tai 50 centin kolikolla toimivia yhden hengen vessoja, joita myös voi käyttää.
Mustaihoisen on tunnettava vastuu näissä asioissa ja otettava muut ihmiset huomioon. Koska yleensä vain hän tietää oman taipumuksensa, vastuu on hänellä, eikä kanssaihmisillä.""" - hiihiiiihoo
Eiks aadolffi aikoinaan ratkaissut tän tilakysymyksen homojen suihkuista? Tulkitkaa miten tulkitsette.
- Heteroinen
En menisi samaan vessaan homon kanssa.
- lentävä lehmä
Useimmat kai menevätkin vessaan yksinään.
- Homomies
Ulos heterot meidän wc tiloista.
- huolestunut homo
Minua ahdistaa aina kun menen vaikkapa huoltoaseman saniteettitiloihin. Mitä jos siellä on joku hetero? Heterot pelottavat minua, koska he tuntevat seksuaalista kiinnostusta sellaiseen sukupuoleen johon he itse eivät kuulu. Yhtä sairaalloista olisi tuntea seksuaalista kiinnostusta sellaiseen eläinlajiin johon ei itse kuulu! Kunnon ihminen tuntee kiinnostusta sellaista kohtaan joka itsekin on!
- trop.
Aivan varmaan,joo joo,uskotaan,uskotaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi403711Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal333304- 692918
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912760- 351778
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811739- 241589
- 281537
- 291519
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231514