http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014021118030608_ul.shtml
Monica Lewinskya rouva nimittää ystävän päiväkirjojen paljastuksen
mukaan narsistiseksi hulluksi,
Presidentillä ei ole sen vertaa valtaa tai turvamiehiä ympärillään
poistamaan tämän narsisistisen hullun pääsyn vetoketjunsa kimppuun ,)
Monica Lewinskya rouva nimittää ystävän päiväkirjojen paljastuksen
mukaan narsistiseksi hulluksi,
Presidentillä ei ole sen vertaa valtaa tai turvamiehiä ympärillään
poistamaan tämän narsisistisen hullun pääsyn vetoketjunsa kimppuun ,)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Monicassa ainesta seuraavaksi pressaksi, hänellä on suurempi valta ....
Rouva paljastaa suhteen olleen pelkkä erehdys .Rouva kertoo miehensä
ansioituneen rouvan silmissä .
Kuulemma rouvan mies yritti "käsitellä" henkilöä joka oli selvästi narsistine hullu.
Tilanne ei kuulemma ollut enää presidenti hallinnassa .
Jotenkinhan tällaiset(kin) asiat pitää itselleen selittää. Ja Rva Clintonin selitys asiaan on harvinaisen tyypillistä toimintaa, siis että omassa miehessähän ei ollut vikaa -syytetään vain sitä toista naista ja olosuhteita.
Uskokaa nyt jo, että se on ihan sen pettävän miehen OMA VALINTA ja PÄÄTÖS toimia sillä tavalla. Ihan sama, mikä siihen "ajaa", mutta valinta on aikuisen ihmisen oma. Mutta ei, ei kannata missään nimessä laittaa miestä ottamaan vastuuta teoistaan vaan laitetaan kaikki "narsistisen hullun" ja työpaineiden piikkiin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288640764430.html
Michelle Obama epäilee miehensä olleen uskoton ainakin kahdesti .
Presidentin" turvallisuudesta" vastaava salainen palvelu olisi ollut
kuulemma mukana tässä presidentin peitetehtävässä ;)
Clinton taasen kielsi koko suhteen sillä suuseksi ei ole yhdysvaltain lain
nojalla muodosta seksisuhdetta .Rouva taasen väittää ettei parin välillä
ollut seksiä oikeassa mielessä .
http://fi.wikipedia.org/wiki/Monica_Lewinsky
Mistä syystä rouva sitten nimittelee kyseistä naista narsistiseksi hulluksi
kun nähtävästi kummankaan välillä ei ollut yhtään mitään ;
Lewinski"jatkaa sosiaalipsygologian opintoja (2005) erikoistuen
yhdessä maailman arvostetuimmassa opinahjossa tilittää wikipedia .
Mutta ajattele, näinhän petetty usein toimii, kieltää kaiken, tai ainakin syyttää "monicoita", ovat manipuloineet heidän miehen joka rakastaa heitä...jee!
Miehet puhuvat p.....a toisista naisistaan, täytyyhän se vaimo jotenkin saada uskomaan omaan erinomaisuuteensa...ainakin siihen asti kunnes pääsee omaan asuntoon tai toisen naisen luo...
Onhan se kuin musiikkia petetyn korville, kun mies nimittää salanaistaan narsistiseksi hulluksi, niin se on tuossakin varmaan käynyt. Mutta oliskohan Hilaryn kannattanut pitää mölyt mahassa.
Nainen on niin kovin helppo höynäyttää tietämättömäksi koko asista .
Rva Clintonin avautui lähimmälle ystävälleen - Diane Blairille.
Valtion opin professori luotti päiväkirjansa merkintöihin Tietämättömänä ?
rva Clintonin luottamukselliset tietojen vuotavan suoraan lehdistön syliin
Lähimmäinen kirjoitti vuolaasti ylös lähimmän ystävän rva Clintonin luotta-
muksella annetut tiedot .
Arkansian yliopisto sai haltuunsa Diane Blairin kuioltua 61 v lesken kautta
nämä salatut kansiot .
.
niin niin manipuloivia kakkosia niistä täällä saa lukea
suosittuja ovat, millaisia epänaisia nuo kadehtijat?