YLE: 108 kansanedustajaa homoavioliiton kannalla

Varmaankaan papeille ei kuulu yhdenkään parin "lykkimiset". Ja lisäksi tällä kansalaisaloitteella ei puututa mitenkään uskonnollisten yhteisöjen vihkikäytäntöihin.

Ota selvää faktoista kirjoitti:

Varmaankaan papeille ei kuulu yhdenkään parin "lykkimiset". Ja lisäksi tällä kansalaisaloitteella ei puututa mitenkään uskonnollisten yhteisöjen vihkikäytäntöihin.

Kyllä ne papit ovat lapslykkyä toivottaneet elä yritä sitä kieltää. Enhän minä vihkikäytännöihin puuttumisesta mitään sanonut. Totesin vaan ihan normaalin tavan jota papit ovat käyttäneet naisia ja miehiä avioliittoon vihkiessään sanoneet.
Sen verran olen asioista perillä näin kahden lapsen isänä, ettei homot ja lesbot saa lapsia normaalilla tavalla tehtyä. Että silleen.

Tosi on kirjoitti:

Kyllä ne papit ovat lapslykkyä toivottaneet elä yritä sitä kieltää. Enhän minä vihkikäytännöihin puuttumisesta mitään sanonut. Totesin vaan ihan normaalin tavan jota papit ovat käyttäneet naisia ja miehiä avioliittoon vihkiessään sanoneet.
Sen verran olen asioista perillä näin kahden lapsen isänä, ettei homot ja lesbot saa lapsia normaalilla tavalla tehtyä. Että silleen.

Lue lisää

Mitä se papeille kuuluu?

miten kirjoitti:

Mitä se papeille kuuluu?

koska uskontoja yhdistää hysteerinen kiinnostus sukuelimiin:

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kasvi-uskontoja-yhdistaa-hysteerinen-kiinnostus-sukuelimiin/

Ota selvää faktoista kirjoitti:

Varmaankaan papeille ei kuulu yhdenkään parin "lykkimiset". Ja lisäksi tällä kansalaisaloitteella ei puututa mitenkään uskonnollisten yhteisöjen vihkikäytäntöihin.

Ette tietäne, että sana lykky ei mitenkään liity peniksen lykkimiseen vaginaan. Se tulee ruotsin sanasta lycka, ja tarkoittaa onnea.

Hmm? kirjoitti:

Ette tietäne, että sana lykky ei mitenkään liity peniksen lykkimiseen vaginaan. Se tulee ruotsin sanasta lycka, ja tarkoittaa onnea.

Se on ruotsiksi kylläkin knulla ja se näillä tän palstan kirjoittajilla on parisuhteesta puhuttaessa ensimmäisenä (ja ainoanakin kai) mielessä. Vihkialttarillakin seistessä vaan pappi toivottaa rivoja muka. No ehkä katolisessa kirkossa kyllä...

Alla knullar alla kirjoitti:

Se on ruotsiksi kylläkin knulla ja se näillä tän palstan kirjoittajilla on parisuhteesta puhuttaessa ensimmäisenä (ja ainoanakin kai) mielessä. Vihkialttarillakin seistessä vaan pappi toivottaa rivoja muka. No ehkä katolisessa kirkossa kyllä...

Lue lisää

kun pappi toivottaa lapslykkyä niin sillä on lähinnä omat toiveet mielessä ;)

miten kirjoitti:

Mitä se papeille kuuluu?

Homouden ikävät puolet salataan, pedofilia, taudit, murhat, saastainen elämä...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12072606#comment-66326627

Kyllä se kuuluu, kirjoitti:

koska uskontoja yhdistää hysteerinen kiinnostus sukuelimiin:

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kasvi-uskontoja-yhdistaa-hysteerinen-kiinnostus-sukuelimiin/

Lue lisää

Homoavioliitto on yksi osa uuden maailmanjarjestyksen työkalua. YK agenda 21 mukaan maailman väestöä pitää vähentää 75% vuoteen 2050 mennessä.

Bill Gates: Maailma tarvitsee vähemmän väestöä

Softamiljardööri Bill 'Microsoft' Gates, joka on aiemmin edistänyt maailman väestön vähentämistä rokotteita käyttämällä, sekä hänen vaimonsa Melinda juhlistivat Lontoossa pidetyn Ensimmäisen Kansainvälisen Eugeniikka-kongressin (First International Eugenics Congress) 100-vuotispäivää yhdessä YK:n ja abortin kannattajien "perhesuunnittelu" päivillä.

Galton on se henkilö, joka keksi eugeniikka-termin edistämään sitä ajatusta, että strateginen siitosvalikointi parantaisi ihmisrodun laatua.

Christian Voice-lehden ("Kristityn ääni") mukaan papisto, joka analysoi nykyisiä tapahtumia ja toimii raamatullisten ohjeiden perusteella "paremman, Jumalan tien" löytämiseksi, katsoo, että vuoden 1912 tapahtuma kannatti Thomas Malthusin teorioihin perustuen sitä ajatusta, että taloutta voidaan parantaa vähentämällä ylijäämäväestöä.

Malthus esitti omana aikanaan, että köyhät kuluttavat maailman resursseja, ja että ratkaisu on esitellä politiikkoja, jotka on erityisesti suunniteltu tuomaan kuolema laajalle osalle talonpoikaisväestöä.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=4773

Kansa suuttuu jos a- kirjoitti:

Homouden ikävät puolet salataan, pedofilia, taudit, murhat, saastainen elämä...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12072606#comment-66326627

Lue lisää

Juuri näin! Koska heterot eivät harrasta pedofiliaa, ei ole tauteja, ei tee murhia tai vietä saastaista elämää.

Kehottaisin taas tutustumaan tutkimustietoon. Homoskesuaaliset ihmiset eivät ole sen taipuvaisempia pedofiliaan kuin heterotkaan. Poikkeuksena katoliset papit, jotka puheensa perusteella olevat heteromiehiä, mutta jostain syystä tykkäävät nuorista pojista.

On totta, että miesten välisessä seksissä HIV tarttuu helpommin kuin miehen ja naisen harrastamassa seksissä. Tämä voidaan kuitenkin helposti estää kondomilla.

En tiedä mistä tämä murhajuttu tai "saastainen elämä" tulee. Perusteluita kiitos!

Aivan varmasti ainakin homo- ja lesbopapit toivottavat, ehkä jokunen muukin pappi.

Tosi on kirjoitti:

Kyllä ne papit ovat lapslykkyä toivottaneet elä yritä sitä kieltää. Enhän minä vihkikäytännöihin puuttumisesta mitään sanonut. Totesin vaan ihan normaalin tavan jota papit ovat käyttäneet naisia ja miehiä avioliittoon vihkiessään sanoneet.
Sen verran olen asioista perillä näin kahden lapsen isänä, ettei homot ja lesbot saa lapsia normaalilla tavalla tehtyä. Että silleen.

Lue lisää

Oululainen 14-vuotias poika raiskattiin ja pahoinpideltiin Oulun Maikkulassa lauantaina aamuyöllä. Tekijöitä ei ole toistaiseksi tavoitettu.
Rikosylikomisario Kari Rantanen kertoo, että poika oli tulossa kävellen Maikkulan Nesteen suunnasta kello neljän aikaan aamulla, kun kaksi miestä alkoi huudella hänelle.

Miehet kävivät pojan kimppuun kävelytiellä noin sata metriä Maikkulan Salelta Kangasrinteen suuntaan.

Uhrin mukaan molemmat miehet olivat pitkiä. Toinen heistä oli selvästi toista tukevampi. Kummallakin oli jaloissaan farkut. Toisella miehellä oli ruskeat hiukset. Rantasen mukaan epäillyt ovat suomalaisia.

Uhrilla ei ole hengenvaarallisia vammoja, eikä hän ole sairaalahoidossa.
Rantanen pitää tapausta hyvin harvinaisena.

Mahdolliset havainnot tekijöistä tai tapauksesta voi ilmoittaa Oulun poliisin numeroon 0718760211.

Raiskauksesta kertoi ensimmäisenä sanomalehti Kaleva nettisivuillaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/14-vuotias poika raiskattiin Oulussa/art-1288367520532.html

homouden todellisuus kirjoitti:

Oululainen 14-vuotias poika raiskattiin ja pahoinpideltiin Oulun Maikkulassa lauantaina aamuyöllä. Tekijöitä ei ole toistaiseksi tavoitettu.
Rikosylikomisario Kari Rantanen kertoo, että poika oli tulossa kävellen Maikkulan Nesteen suunnasta kello neljän aikaan aamulla, kun kaksi miestä alkoi huudella hänelle.

Miehet kävivät pojan kimppuun kävelytiellä noin sata metriä Maikkulan Salelta Kangasrinteen suuntaan.

Uhrin mukaan molemmat miehet olivat pitkiä. Toinen heistä oli selvästi toista tukevampi. Kummallakin oli jaloissaan farkut. Toisella miehellä oli ruskeat hiukset. Rantasen mukaan epäillyt ovat suomalaisia.

Uhrilla ei ole hengenvaarallisia vammoja, eikä hän ole sairaalahoidossa.
Rantanen pitää tapausta hyvin harvinaisena.

Mahdolliset havainnot tekijöistä tai tapauksesta voi ilmoittaa Oulun poliisin numeroon 0718760211.

Raiskauksesta kertoi ensimmäisenä sanomalehti Kaleva nettisivuillaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/14-vuotias poika raiskattiin Oulussa/art-1288367520532.html

Lue lisää

"Eivät homoseksuaaliset raiskaukset ole harvinaisia. Ne vain uutisoidaan harvoin, ettei tule syytöksiä homofobiasta. Homoseksuaalisen raiskauksen uhrilla on myös erityisen suuri kynnys tehdä asiasta rikosilmoitus, koska teko asettaa ei vain uhrin fyysisen koskemattomuuden, vaan myös uhrin seksuaalisen identiteetin kyseenalaiseen valoon. Tyhmä yleisö kysyy: "Oliko se homo kun se homoraiskattiin?"

Rakkauden teoilla on hintansa: http://tinyurl.com/homopylly

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12077056

. Naisten moraalinen rappio
* Naisten nopea moraalinen rappio (1. Tim. 4:2).
* Tämä alkaa siitä, kun naiset liittyvät maailmallisiin asioihin äänestämällä ja pian he alkaisivat pukea vaatteita, jotka ovat liian paljastavia.
* Naiset kiinnittivät hiuksensa ja omaksuvat miesten vaatteet.
* Lopuksi näyssä naisella ei ollut viikunan lehden muotoisia pieniä vaatteita lukuunottamatta mitään. (bikinit)
* Kun naisellisuus oli menettänyt arvonsa, niin täydellinen lihallinen rappio perversioineen tuli maan päälle.
6. Yhdysvaltojen kaunis nainen
* Yhdysvallat nousi kuin kaunein nainen puettuna loistoon ja suuri voima oli annettu hänelle.
* Hän

KUVOTUKSENPASKAT saivat taatusti persereikälörtsy valtaa halosen hupakon kautta julkisuutta LIIAN PALJON, ja eihän halosen aikana muuta tapahtunutkaan !!!

Se aikahan oli aivan pelkkää moraalin rappeutuneisuutta, ja heti niiden päivien jälkeen tuli ihan kirous SUOMEN PÄÄLLE, kaikki alkoi mennä täysin päin persettä ihan vauhdilla !!!

Seta on yleishyödyllinen ihmisoikeusjärjestö.

Seta on tehnyt hyvää työtä ja tekee sitä edelleen koska työsarkaa tässä maassa riittää!

Ja ennen ekaa kierrosta et olisi ikinä uskonut että Haavisto peittoaa mm. Soinin, Väyrysen ja Lipposen! Mutta niin siinä vaan kävi! Heh.

Mitähän lapsia nämä homot ja lesbot meinaavat adobtoida, kun Suomalaisia lapsia ei riitä adobtoitaviksi? Kysyn vaan?

Mä taas en ymmärrä et miten tollai on pätevä ees osallistuu pressanvaaleihi ehdokkaana, ku jätkän korkein koulutus on pelkkä LUKIO!? :/ Täs maas ei sit vissii o pressakska MITÄÄ pääsyvaatimuksia?!

Tosi on kirjoitti:

Mitähän lapsia nämä homot ja lesbot meinaavat adobtoida, kun Suomalaisia lapsia ei riitä adobtoitaviksi? Kysyn vaan?

No eks "ruskie babushka" ole kuin TEHTY heijän harrastustensakin perusteella!? :D

TimTT kirjoitti:

Mä taas en ymmärrä et miten tollai on pätevä ees osallistuu pressanvaaleihi ehdokkaana, ku jätkän korkein koulutus on pelkkä LUKIO!? :/ Täs maas ei sit vissii o pressakska MITÄÄ pääsyvaatimuksia?!

Lue lisää

Ei tässä elämässä millään kirjaviisaudella pärjätä. Vaan kokemusperäisellä tiedolla, joka on monin verroin arvokkaampaa kuin joku muodollinen koulutus.

Et ymmärrä muutakaan kirjoitti:

Ei tässä elämässä millään kirjaviisaudella pärjätä. Vaan kokemusperäisellä tiedolla, joka on monin verroin arvokkaampaa kuin joku muodollinen koulutus.

homolilla ja lesboilla on tunne-elämä vialla, sellaiset eivät voi johtaa kansakuntia....siitä seuraa pitemmän päälle kaaos! Suomi on pidettävä Raamattuvyöhykkeenä ja turvauduttava JUmalan Sanaan...mikään muu ei auta taistelussa pahaa ja iljetystä vastaan! En inhoa homoja ja lesboja ihmisinä, mutta sitä inhoan, että he vaativat muita kunnioittamaan heidän vääristyneisyyttänsä! Joku on hyväksikäyttänyt heitä lapsena tai jotain muuta epänormaalia elämää sinne kuuluu! SE voi olla vaikka niin yksinkertaista, että isällä ei ollut ksokaan aikaa pojalleen ja siksi se etsii nyt isäänsä!

varma on se sana kirjoitti:

homolilla ja lesboilla on tunne-elämä vialla, sellaiset eivät voi johtaa kansakuntia....siitä seuraa pitemmän päälle kaaos! Suomi on pidettävä Raamattuvyöhykkeenä ja turvauduttava JUmalan Sanaan...mikään muu ei auta taistelussa pahaa ja iljetystä vastaan! En inhoa homoja ja lesboja ihmisinä, mutta sitä inhoan, että he vaativat muita kunnioittamaan heidän vääristyneisyyttänsä! Joku on hyväksikäyttänyt heitä lapsena tai jotain muuta epänormaalia elämää sinne kuuluu! SE voi olla vaikka niin yksinkertaista, että isällä ei ollut ksokaan aikaa pojalleen ja siksi se etsii nyt isäänsä!

Lue lisää

Höpö höpö ja raamattu päälle :)

Et ymmärrä muutakaan kirjoitti:

Ei tässä elämässä millään kirjaviisaudella pärjätä. Vaan kokemusperäisellä tiedolla, joka on monin verroin arvokkaampaa kuin joku muodollinen koulutus.

Aijaa!
No mones vuoden kokemus Haavistolla sit on presidentin tehtävistä? :)

TimTT kirjoitti:

Aijaa!
No mones vuoden kokemus Haavistolla sit on presidentin tehtävistä? :)

Yhtä monen ku Niinistöllä valituks tullessaan

TimTT kirjoitti:

No eks "ruskie babushka" ole kuin TEHTY heijän harrastustensakin perusteella!? :D

Ruskie babushka eli venäläinen isoäiti. Miten venäläinen isoäiti tähän liittyy?

Tosi on kirjoitti:

Mitähän lapsia nämä homot ja lesbot meinaavat adobtoida, kun Suomalaisia lapsia ei riitä adobtoitaviksi? Kysyn vaan?

Vähemmistöjen etuoikeudella. Positiivinen syrjintä takaa että homoparit saa lapset jonojen ohi.

Häh? kirjoitti:

Ruskie babushka eli venäläinen isoäiti. Miten venäläinen isoäiti tähän liittyy?

Ai? :/ Kui mä muistin et babushka ois tenava!? :/ noh. Sitä kuitenki meinasin! My mistake.

(joo se onki näköjää joku repenokka toi skidi)

Vastaus: kirjoitti:

Yhtä monen ku Niinistöllä valituks tullessaan

Joo mut toisaalt Salella on sitten sitä kirjaviisautta enemmän et, se ei tarttekka tota! :)

TimTT kirjoitti:

Joo mut toisaalt Salella on sitten sitä kirjaviisautta enemmän et, se ei tarttekka tota! :)

ei se Salekaan sitä kirjaviisauttaan pressan hommissa tarvi. Se on oikeustieteilijä eikä yhteiskuntatieteilijä!

TimTT kirjoitti:

Ai? :/ Kui mä muistin et babushka ois tenava!? :/ noh. Sitä kuitenki meinasin! My mistake.

(joo se onki näköjää joku repenokka toi skidi)

Sulla meni varmaan italian bambino sekasin babushkan kanssa? No ei hätää. Gay bambinoksi sanotaa söpöä gay-kundia. Sitä sä varmaan alan miehenä hait?

Gay bambino? kirjoitti:

Sulla meni varmaan italian bambino sekasin babushkan kanssa? No ei hätää. Gay bambinoksi sanotaa söpöä gay-kundia. Sitä sä varmaan alan miehenä hait?

Juu! Bambino ja babushka! Melkeen sama sana!?!

(ja kaada itelles vaa! :)

Mutta hei, kirjoitti:

ei se Salekaan sitä kirjaviisauttaan pressan hommissa tarvi. Se on oikeustieteilijä eikä yhteiskuntatieteilijä!

No on EDES tieteilijä, eikä mikää tralalaa-taiteilija, kuten Haavisto!

Tosi on kirjoitti:

Mitähän lapsia nämä homot ja lesbot meinaavat adobtoida, kun Suomalaisia lapsia ei riitä adobtoitaviksi? Kysyn vaan?

Ulkomailta ei anneta homoille ja lesboille adoptoitavaksi lapsia




Ja hyvä niin

TimTT kirjoitti:

Ai? :/ Kui mä muistin et babushka ois tenava!? :/ noh. Sitä kuitenki meinasin! My mistake.

(joo se onki näköjää joku repenokka toi skidi)

Saat anteeksi. Ethän ole ensimmäinen ihminen, joka assosioi englannin sanan baby venäjän sanaan babushka. Se on yleistä. Voivat kuullostaa samankaltaisilta, mutta sanojen välissä on n. 70 ikävuotta eroa.

Häh? kirjoitti:

Saat anteeksi. Ethän ole ensimmäinen ihminen, joka assosioi englannin sanan baby venäjän sanaan babushka. Se on yleistä. Voivat kuullostaa samankaltaisilta, mutta sanojen välissä on n. 70 ikävuotta eroa.

Lue lisää

Eiku kyl toi assosioitu siihe Kate Bushin biisii! :/ Must se hyssytti siin musavideol jotai kersaa sylissää, mut kai se sit oliki sen mummo?!? :/

Häh? kirjoitti:

Ruskie babushka eli venäläinen isoäiti. Miten venäläinen isoäiti tähän liittyy?

Kai sen Svetlana mummonkin voi adoptoida, kyllä siinäkin riittää hoidettavaa. Varmasti joku köyhä hökkelissä asuva mummeli olisi onnellinen kun saisi lämmintä ruokaa ja turvallisen kodin gay parin luota.

TimTT kirjoitti:

Mä taas en ymmärrä et miten tollai on pätevä ees osallistuu pressanvaaleihi ehdokkaana, ku jätkän korkein koulutus on pelkkä LUKIO!? :/ Täs maas ei sit vissii o pressakska MITÄÄ pääsyvaatimuksia?!

Lue lisää

Kuka hyvänsä täysi ikäinen suomen kansalainen voi asettua pressa ehdokkaaksi. Ei siihen mitään tutkintoa vaadita...

TimTT kirjoitti:

No eks "ruskie babushka" ole kuin TEHTY heijän harrastustensakin perusteella!? :D

Venäjä ei anna lapsia adoptoitaviksi homoille. Ei edes maihin joissa homojen on sallittua adoptoida lapsia.

Usko mitä uskot kirjoitti:

Ja ennen ekaa kierrosta et olisi ikinä uskonut että Haavisto peittoaa mm. Soinin, Väyrysen ja Lipposen! Mutta niin siinä vaan kävi! Heh.

No pressanvaalit nyt on enemmän missikisat kuin poliittiset vaalit, joten kyllähän niissä tollanen sliipattu mannekiini pärjää! :/

melkonen heebo :D

"Tulen jatkossakin laittamaan nimeni jokaiseen kansalaisaloitteeseen joka auttaa purkamaan kristinuskon pois ja tuhoamaan kristittyjen arvomaailman pois julkisuudesta ja arkielämästä"

Kaltaistesi olemassaolo profetoitiin raamatussa jo kauan sitten. Tulevaisuudessa joukkonne tulee tappamaan kristittyjä kaikkialla maailmassa (nyt teette sitä vasta mm. Aasiassa http://www.uskon.fi/html/yleiskatsaus2007.html).

Raamatun profetiat ovat toteutumassa kiihtyvällä tahdilla.

Tee parannus, vielä ei ole liian myöhäistä! Ota Jeesus vastaan syntiesi sovittajana ja elämäsi herrana!

vahvempi usko kirjoitti:

"Tulen jatkossakin laittamaan nimeni jokaiseen kansalaisaloitteeseen joka auttaa purkamaan kristinuskon pois ja tuhoamaan kristittyjen arvomaailman pois julkisuudesta ja arkielämästä"

Kaltaistesi olemassaolo profetoitiin raamatussa jo kauan sitten. Tulevaisuudessa joukkonne tulee tappamaan kristittyjä kaikkialla maailmassa (nyt teette sitä vasta mm. Aasiassa http://www.uskon.fi/html/yleiskatsaus2007.html).

Raamatun profetiat ovat toteutumassa kiihtyvällä tahdilla.

Tee parannus, vielä ei ole liian myöhäistä! Ota Jeesus vastaan syntiesi sovittajana ja elämäsi herrana!

Lue lisää

Minä profetoin, että maailmassa tullaan tulevaisuudessa tappamaan ihmisiä.

Kaksi päivää myöhemmin: Katsos, olin oikeassa!

Nk. profetiat ja ennustukset ovat nk. höpölöpöä. Itsestäänselvistä ennustuksista ei saa pisteitä. Silloin kuin raamattua kirjoitettiin kristittyjä vainottiin maailmassa aika lailla, joten on hyvin oletettavaa, että kirjoittajat ajattelivat moisen jatkuvan.

Sama sääntö koskee kaikkia maailmanlopun ennustuksia. Viimeisimmät mm. 1.2.2000, 21.5.2011 ja 21.12.2012. Kuinka kävikään?

On perusteetonta uskoa mihinkään josta ei ole minkäänlaisia todisteita. Otan Jeesuksen vastaan heti kun:
1. todistetaan, että hän oli olemassa
2. todistetaan, että jumala on olemassa
3. todistetaan, että Jesus oli jumalan poika

Ensimmäiseen kohtaa olemassa joitakin todisteita, joten voisin tässä vaiheessa jo melkein uskoa, että oli olemassa henkilö nimeltään Jeesus (tämä jo kohtalainen myönnytys heiveröisten todisteiden valossa). Toisaalta Puerto Ricossa on Jesus nimisiä melko paljon, eikä heitäkään palvota sen suhteen, joten pelkästään se, että joskus oli mies nimeltään Jeesus ei ole todiste juuri mistään.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/uutta_parisuhteista/?x219373=725010

Älä levitä valheita kirjoitti:

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/uutta_parisuhteista/?x219373=725010

Lue lisää

Mul nous antennit pystyyn TÄSSÄ kohdassa!

"... lapset voivat keskimäärin yhtä hyvin homo- ja heterovanhempien perheissä..."!!!!

Eli: _KESKIMÄÄRIN_!!! Eli siis: Ääritapauksissa siis ongelmiakin on! ... Eikö niin? Vai miten itse tulkitset ton keskimääräisyyden?

Annan esimerkin: Mun vaimo on uskovainen täsmällinen ja ahkera absolutisti, mä oon patalaiska hutiloiva ateisti-juoppo!
Keskimäärin meillä on ihan hyvä perhe! :)

(esimerkissä esiintyneet henkilöt ovat fiktiivisiä, ja puhtaasti käsikirjoittajan mielikuvituksen tulosta)

TimTT kirjoitti:

Mul nous antennit pystyyn TÄSSÄ kohdassa!

"... lapset voivat keskimäärin yhtä hyvin homo- ja heterovanhempien perheissä..."!!!!

Eli: _KESKIMÄÄRIN_!!! Eli siis: Ääritapauksissa siis ongelmiakin on! ... Eikö niin? Vai miten itse tulkitset ton keskimääräisyyden?

Annan esimerkin: Mun vaimo on uskovainen täsmällinen ja ahkera absolutisti, mä oon patalaiska hutiloiva ateisti-juoppo!
Keskimäärin meillä on ihan hyvä perhe! :)

(esimerkissä esiintyneet henkilöt ovat fiktiivisiä, ja puhtaasti käsikirjoittajan mielikuvituksen tulosta)

Lue lisää

Ääritapauksissa heteroperheiden lapsista kasvaa homoja, narkkareita ja jopa kouluampujia. Ääritapauksissa voi aina olla ongelmia ihan sama mitkä oli lähtökohdat. Keskimäärin hyvä on oikeasti hyvä.

Adoptiota tai keinohedelmöitystä ei kuitenkaan voi tehdä vahingossa eli siinä mielessä homoparit ovat keskimäärin paremmin valmistautuneita vanhemmiksi tulemiseen. Biologiseksi vanhemmaksi kun voi pamahtaa kuka tahansa keskenkasvuinen nuori tai muuten vaan henkisesti kehittymätön aikuinen jolla ei välttämättä ole mitään valmiuksia kasvattaa lapsesta tasapainoista kansalaista. Kukaan ei tarkasta biologisten vanhempien soveltuvuutta vanhemmiksi.

yhe kirjoitti:

Ääritapauksissa heteroperheiden lapsista kasvaa homoja, narkkareita ja jopa kouluampujia. Ääritapauksissa voi aina olla ongelmia ihan sama mitkä oli lähtökohdat. Keskimäärin hyvä on oikeasti hyvä.

Adoptiota tai keinohedelmöitystä ei kuitenkaan voi tehdä vahingossa eli siinä mielessä homoparit ovat keskimäärin paremmin valmistautuneita vanhemmiksi tulemiseen. Biologiseksi vanhemmaksi kun voi pamahtaa kuka tahansa keskenkasvuinen nuori tai muuten vaan henkisesti kehittymätön aikuinen jolla ei välttämättä ole mitään valmiuksia kasvattaa lapsesta tasapainoista kansalaista. Kukaan ei tarkasta biologisten vanhempien soveltuvuutta vanhemmiksi.

Lue lisää

Ja mikähän ihme mielestäsi ehkäisee, ettei HOMOperheen lapsista kasva moisia? :)

Sekö, ettei asekaupasta saa sävy sävyisiä maastopukua/asetta? :D

yhe kirjoitti:

Ääritapauksissa heteroperheiden lapsista kasvaa homoja, narkkareita ja jopa kouluampujia. Ääritapauksissa voi aina olla ongelmia ihan sama mitkä oli lähtökohdat. Keskimäärin hyvä on oikeasti hyvä.

Adoptiota tai keinohedelmöitystä ei kuitenkaan voi tehdä vahingossa eli siinä mielessä homoparit ovat keskimäärin paremmin valmistautuneita vanhemmiksi tulemiseen. Biologiseksi vanhemmaksi kun voi pamahtaa kuka tahansa keskenkasvuinen nuori tai muuten vaan henkisesti kehittymätön aikuinen jolla ei välttämättä ole mitään valmiuksia kasvattaa lapsesta tasapainoista kansalaista. Kukaan ei tarkasta biologisten vanhempien soveltuvuutta vanhemmiksi.

Lue lisää

Ja jos sun pienessä kupla-maailmassa joku sateenkaariperhe on jonkullai "paratiisi-perhe" lapsen kasvaa, niin täs artikkelissa raakaa faktaa USAn yhdest tollasten joukkokokoontumisesta jonku kesäleirin muodossa! :)

http://hearingvoices.com/webwork/golding/rainbow/

Ainakin alkoholin (jopa alaikäisten!) ja varsinki huumeitten käyttö ollu melko tarmokasta! :) Mikäs siinä! Kyllähän se Kukka-Petteri varmaa nauttii kovasti ku näkee isiensä riekkuvan munasiltee korvessa pössypäissään! :)

syytä olla riittävän kireellä ... ettei irtoa keskenkaiken

Huvitti, kun telkkarissa kokoomuksen kansanedustaja väitteli Soinin kanssa.Pelkonen oli kai nimeltään. Asetti oman avioutumisensa lesbojen avioliiton kanssa samaan koriin. On siinä sulhasella miettimistä, mikä on avioutumisen motiivi, kun lesbojen asiat ovat yhtä tärkeitä kuin hän aviomiesehdokkaana

En lähtisi henkilökohtaisesti tuollaiseen yritykseen.Pelkona olisi ,että omat lapseni heräisi jonakin aamuna lesboperheen jäsenenä

vastustat ittees porttiteoriapervertikko!

Halonen mursi arvoja

pottu1 kirjoitti:

Halonen mursi arvoja

Sairaita "arvoja", jotka mm. aiheuttavat itsemurhia ja psyykkistä kärsimystä, pitääkin murtaa.

siinähän sitä kirjoitti:

vastustat ittees porttiteoriapervertikko!

Perussuomalaiset ovat aivan oikealla asialla. Tuo homoliittolakialoite täytyy jyrätä Eduskunnassa ja se kannabisaloite ihan samalla tavoin. Lapset kärsivät huumekodissa. Yhteiskunta rapautuu liiasta liberaalisuudesta.

Ajatelkaa, siellä missä kannabis on vapaata, ovat myös homoliitot arkipäivää.

M. Mursi kirjoitti:

Sairaita "arvoja", jotka mm. aiheuttavat itsemurhia ja psyykkistä kärsimystä, pitääkin murtaa.

Itsemurhia tekevät mielisairaat ihmiset eikä niistä voi toisia syyttää. Terve ihminen kamppailee omasta hengestään, sairas tappaa itsensä.

haloo? kirjoitti:

Itsemurhia tekevät mielisairaat ihmiset eikä niistä voi toisia syyttää. Terve ihminen kamppailee omasta hengestään, sairas tappaa itsensä.

Itsemurhaan on aina jossain määrin syyllinen ympäristö. Ja homojen kohdallahan yhteys on osoitettu tieteellisestikin mikä kyllä on muutenkin ihan selvää.

Syrjitään hengiltä kirjoitti:

Itsemurhaan on aina jossain määrin syyllinen ympäristö. Ja homojen kohdallahan yhteys on osoitettu tieteellisestikin mikä kyllä on muutenkin ihan selvää.

Entäs heterot itsemurhan tekijät? Jotka ny kuitenkin on TAKUULLA huomattavasti runsaslukuisempia! Mitäs sä NIITTEN ympäristöstä muuttaisit?! Vai eiks heteroista niin väliä, pääasia et homppeleilla on kivaa? :)

TimTT kirjoitti:

Entäs heterot itsemurhan tekijät? Jotka ny kuitenkin on TAKUULLA huomattavasti runsaslukuisempia! Mitäs sä NIITTEN ympäristöstä muuttaisit?! Vai eiks heteroista niin väliä, pääasia et homppeleilla on kivaa? :)

Lue lisää

Homovastainen voi toki luulla, että homo suhtautuu heteroon yhtä vihamielisesti kuin hän itse homoon. Näin ei silti yleensä ole. Normaali homo hyväksyy (suvaitsevan) heteron aina eikä tahdo rajoittaa tämän oikeuksia eikä tahdo tälle muutenkaan mitään pahaa. Yleensä aina homon parhaiden kavereidenkin joukossa on heteroita.

Tuo vaan alustuksena sille, että kyllä todellakin heteroilla on väliä. Mutta fakta on että homojen itsemurhariski on 3-4 -kertainen heteroiden riskiin verrattuna. Ja syyt tähän ylisuuruuteen olisi helppo korjata jos useampi hetero kanssaihminen osoittaisi etenkin homonuorille hyväksyntäänsä. Ei maksa eikä vaadi tosiasiassa mitään! EI YHTÄÄN MITÄÄN! Siksi tämä on paljon helpompi ongelma korjata kuin yleisesti ihmisten psyykkiseen pahoinvointiin johtavat tekijät, joihin toki niihinkin on ratkaisuja löydettävä.

Ongelma kerrallaan kirjoitti:

Homovastainen voi toki luulla, että homo suhtautuu heteroon yhtä vihamielisesti kuin hän itse homoon. Näin ei silti yleensä ole. Normaali homo hyväksyy (suvaitsevan) heteron aina eikä tahdo rajoittaa tämän oikeuksia eikä tahdo tälle muutenkaan mitään pahaa. Yleensä aina homon parhaiden kavereidenkin joukossa on heteroita.

Tuo vaan alustuksena sille, että kyllä todellakin heteroilla on väliä. Mutta fakta on että homojen itsemurhariski on 3-4 -kertainen heteroiden riskiin verrattuna. Ja syyt tähän ylisuuruuteen olisi helppo korjata jos useampi hetero kanssaihminen osoittaisi etenkin homonuorille hyväksyntäänsä. Ei maksa eikä vaadi tosiasiassa mitään! EI YHTÄÄN MITÄÄN! Siksi tämä on paljon helpompi ongelma korjata kuin yleisesti ihmisten psyykkiseen pahoinvointiin johtavat tekijät, joihin toki niihinkin on ratkaisuja löydettävä.

Lue lisää

Miks? Ei heteronuoretkaan (varsinkaan miehet!) osoita ikätovereilleen mitään "sympatiaa"! Ennemminkin irvivät joka käänteessä jos saavat pienimmänkin aiheen, yai jos vaan tuntuu siltä! :) Miks vitussa niitten pitäs jotenkin PAAPOA homo-ressukoita kun ne panee ihan vääriä asioita?!? :( *voi voi!*

Raaka elämän fakta nyt vaan on, että vahvimmat tässä maailmassa selviää, eikä mitkään itkuiikat! Se TUSKIN on tuon dog-eat-dog nuorison syytä, jos munaton homo pistää kuulan kalloonsa, eikö vain?!

Ja mitä suvaisevaisuuteen tulee: Tässä lainaus pari keskustelua ylempää:
"Ääritapauksissa heteroperheiden lapsista kasvaa homoja, narkkareita ja jopa kouluampujia. Ääritapauksissa voi aina olla ongelmia ihan sama mitkä oli lähtökohdat. Keskimäärin hyvä on oikeasti hyvä."

Joo! Vitun suvaitsevaista puhetta! :)

I rest my case

TimTT kirjoitti:

Miks? Ei heteronuoretkaan (varsinkaan miehet!) osoita ikätovereilleen mitään "sympatiaa"! Ennemminkin irvivät joka käänteessä jos saavat pienimmänkin aiheen, yai jos vaan tuntuu siltä! :) Miks vitussa niitten pitäs jotenkin PAAPOA homo-ressukoita kun ne panee ihan vääriä asioita?!? :( *voi voi!*

Raaka elämän fakta nyt vaan on, että vahvimmat tässä maailmassa selviää, eikä mitkään itkuiikat! Se TUSKIN on tuon dog-eat-dog nuorison syytä, jos munaton homo pistää kuulan kalloonsa, eikö vain?!

Ja mitä suvaisevaisuuteen tulee: Tässä lainaus pari keskustelua ylempää:
"Ääritapauksissa heteroperheiden lapsista kasvaa homoja, narkkareita ja jopa kouluampujia. Ääritapauksissa voi aina olla ongelmia ihan sama mitkä oli lähtökohdat. Keskimäärin hyvä on oikeasti hyvä."

Joo! Vitun suvaitsevaista puhetta! :)

I rest my case

Lue lisää

"Raaka elämän fakta nyt vaan on, että vahvimmat tässä maailmassa selviää, eikä mitkään itkuiikat!"

Tuolla asenteella ei heteroidenkaan itsemurhat vähene! Itse asiassa tollanen suhtautuminen juuri niitä aiheuttaa. Heikossa psyykkisessä tilassa oleva nuori (hetero tai homo) kun kohtaa tollasta asennetta, niin ei se nimenomaan edistää itsemurhia!

Ja ei ainakaan minun hetero- eikä homokaverit minua nälvi pahantahtoisesti. Läppä toki lentää puolin ja toisin joskus härskistikin, mutta kun kaikki tietävät että kavereita ollaan, niin se on ok. Ihan eri asia kuin sellainen todellinen kiusaaminen, joka johtaa itsemurhiin.

Kovaa puhetta! kirjoitti:

"Raaka elämän fakta nyt vaan on, että vahvimmat tässä maailmassa selviää, eikä mitkään itkuiikat!"

Tuolla asenteella ei heteroidenkaan itsemurhat vähene! Itse asiassa tollanen suhtautuminen juuri niitä aiheuttaa. Heikossa psyykkisessä tilassa oleva nuori (hetero tai homo) kun kohtaa tollasta asennetta, niin ei se nimenomaan edistää itsemurhia!

Ja ei ainakaan minun hetero- eikä homokaverit minua nälvi pahantahtoisesti. Läppä toki lentää puolin ja toisin joskus härskistikin, mutta kun kaikki tietävät että kavereita ollaan, niin se on ok. Ihan eri asia kuin sellainen todellinen kiusaaminen, joka johtaa itsemurhiin.

Lue lisää

Heikossa psyykkisessä tilassa oleva nuori (hetero tai homo) kun kohtaa tollasta asennetta, niin se nimenomaan edistää itsemurhia!

Ongelma kerrallaan kirjoitti:

Homovastainen voi toki luulla, että homo suhtautuu heteroon yhtä vihamielisesti kuin hän itse homoon. Näin ei silti yleensä ole. Normaali homo hyväksyy (suvaitsevan) heteron aina eikä tahdo rajoittaa tämän oikeuksia eikä tahdo tälle muutenkaan mitään pahaa. Yleensä aina homon parhaiden kavereidenkin joukossa on heteroita.

Tuo vaan alustuksena sille, että kyllä todellakin heteroilla on väliä. Mutta fakta on että homojen itsemurhariski on 3-4 -kertainen heteroiden riskiin verrattuna. Ja syyt tähän ylisuuruuteen olisi helppo korjata jos useampi hetero kanssaihminen osoittaisi etenkin homonuorille hyväksyntäänsä. Ei maksa eikä vaadi tosiasiassa mitään! EI YHTÄÄN MITÄÄN! Siksi tämä on paljon helpompi ongelma korjata kuin yleisesti ihmisten psyykkiseen pahoinvointiin johtavat tekijät, joihin toki niihinkin on ratkaisuja löydettävä.

Lue lisää

Mitä höpiset ,että homo suhtautuu heteroon yhä vihamielisesti?? Ei ole totta. Olen itse lesbo ,mutta en vihaa mitään heteroon. Ei väliä ole ,että onko kaverini hetero tai ei mutta ihminen näen. "homojen itsemurhariski 3-4 kertainen heteroiden riskiin verrattuna" sitä voi olla joutuu ,että ei kestäisi tai jaksaisi elää esimerkiksi ahdistusta vaikka pakko olla kaapissa tai ihmisten vuoksi vaikeuksia asenteen ja ilman hyväksymistä. Suvaitsen kyllä yleensä ,että kuka hän on tai mikä hän on mutta en pidä nimitellä.

Kovaa puhetta! kirjoitti:

"Raaka elämän fakta nyt vaan on, että vahvimmat tässä maailmassa selviää, eikä mitkään itkuiikat!"

Tuolla asenteella ei heteroidenkaan itsemurhat vähene! Itse asiassa tollanen suhtautuminen juuri niitä aiheuttaa. Heikossa psyykkisessä tilassa oleva nuori (hetero tai homo) kun kohtaa tollasta asennetta, niin ei se nimenomaan edistää itsemurhia!

Ja ei ainakaan minun hetero- eikä homokaverit minua nälvi pahantahtoisesti. Läppä toki lentää puolin ja toisin joskus härskistikin, mutta kun kaikki tietävät että kavereita ollaan, niin se on ok. Ihan eri asia kuin sellainen todellinen kiusaaminen, joka johtaa itsemurhiin.

Lue lisää

No jos ajattelee kuten sinä, niin ei vähenekään!
Mä taas ajattelen, että itsarin tekijät on jotenki hmmm syntyjää heikompia kuin muut, joten jos niit ei kasvata täysin jossain pumpulissa, niin jossain vaiheessa jo vöhäisemmästäkin vastoinkäymisestä ne tappaa ittesä! Et oikeestaan tollai vittuilu voi jopa PELASTAA osan niistä, ku ne herää koomastaan ja tajuu et ei tää maailma taidakaan olla mikään kiva barbimaailma, vaan tääl tarttee tosissaa tsempata pärjätäkseen!

Ja be happy! :) ... Siellä barbimaailmassas! ... Toistaiseksi

Syrjitään hengiltä kirjoitti:

Itsemurhaan on aina jossain määrin syyllinen ympäristö. Ja homojen kohdallahan yhteys on osoitettu tieteellisestikin mikä kyllä on muutenkin ihan selvää.

Luonto puhdistaa itse itsensä

Miten "homolaki" ja kannabis liittyvät toisiinsa? Ja ei, mikään ei ole pyhää, koska se vaatisi, että maailmassa olisi absoluuttista moraaliutta, mitä ei ole. Liberaalit eivät halua "kaikkea vapaaksi", ne vain haluavat lisätä yksilön vapautta tehdä omia valintojaan ja arvostavat tasa-arvoa. Mitä perintesiin tulee, ne on tehty rikottaviksi. Ennen oli perinne uhrata eläimiä jumalille.

Tiedätkö mitään kannabiksesta? Tiesitkö, että kyseessä on huomattavasti alkoholia ja tupakkaa turvallisempi valmiste? Jos nykyaikana keksittäisiin nämä kolme, ainoa joka laillistettaisiin olisi kannabis, koska muut olisivat liian vaarallisia.

Minusta ahdasmielisyyttää, erottelemista ja kiihkottamista pitää vastustaa.

nou lesboja kirjoitti:

Luonto puhdistaa itse itsensä

No eipä tuo ole uskovaisiakaan vielä mihinkään poistanut, vaikka ne jos mitkä ovat luonnon vastaisia otuksia. Pitänee ojentaa auttavaa kättä luonnolle.

Niin, naisiahan muutenkin arvostetaan kovasti raamatussa:
"Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa." -1. kirje korintilaisille

"Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa." - sama kuin edellä

"Mutta mitkään vaimon antamat lupaukset tai hänen tekemänsä sitoumukset eivät päde, jos hänen miehensä kumoaa ne sinä päivänä, jona saa tietää asiasta." -4. Mooseksen kirja

En löytänyt raamatusta kohtaa jossa "lesbonaiset" pitää tappaa. Homomisten tappaminen kyllä löytyy. 1. kirjeessä roomalaisille sanotaa, että jumala hylkää lesbonaiset, mutta ottaen huomioon jumalan olemattoman arvostuksen naisia kohtaa tämä lienee aika mitätön tuomio.

Raamattu netissä kirjoitti:

Niin, naisiahan muutenkin arvostetaan kovasti raamatussa:
"Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa." -1. kirje korintilaisille

"Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa." - sama kuin edellä

"Mutta mitkään vaimon antamat lupaukset tai hänen tekemänsä sitoumukset eivät päde, jos hänen miehensä kumoaa ne sinä päivänä, jona saa tietää asiasta." -4. Mooseksen kirja

En löytänyt raamatusta kohtaa jossa "lesbonaiset" pitää tappaa. Homomisten tappaminen kyllä löytyy. 1. kirjeessä roomalaisille sanotaa, että jumala hylkää lesbonaiset, mutta ottaen huomioon jumalan olemattoman arvostuksen naisia kohtaa tämä lienee aika mitätön tuomio.

Lue lisää

Huomiokaapas nämä kaksi seikkaa 1) Uusi Testamentti kumoaa Vanhan testamentin käskyt 2) Paavali on väärä apostoli http://www.lasttrumpet.org/paul_false_apostle.htm

Edes ortodoksi juutalaiset eivä saaranaa homojen tappamista ja juutalaiset ovat homo myönteisin uskontokunta.

AIDOLLA Uuteen testamenttiin ja Jeesukseen USKOVALLA kristityllä EI VOI OLLA yhtään RAAMATTUUN PERUSTUVAA argumenttia homoutta vastaan.

Kalevalassa sanotaan:"Maho lehmä makkaroiksi".

Mikä vika Venäjässä on? Venäjä on kristitty maa.

hyvä maa kirjoitti:

Mikä vika Venäjässä on? Venäjä on kristitty maa.

Venäjä on ihmisoikeusrikkomuksia tehtaileva korruptoitunut Putin-diktatuuri.

vuotanut jo meidän nenistä niin paljon tähän mennessäkin että tää avioliittohomma on enää pikkujuttu. Ja ei, meille ei enää kelpaa yhtään vähempi kuin heteroillekaan. Näin se vaan menee.

Uskon kuule, että suurimmalle osalle sivistyneistä koko ikänsä yhdessä ja samassa onnellisessa heteroavioliitossa eläneille on ainoastaan iloinen asia, jos homo-ja lesbo- vähemmistötkin saavat oikeuden kuulua kirkkoon ja maksaa halutessaan kirkollisveroa tai mennä vaikka naimisiin, koskaei heteroliitoisssa istuta illat keskustelemassa homoudesta. Vaihtoehto on tietysti se, että kirkko erotetaan valtiosta, kuten meitä edellä oleva Ruotsikin on tehnyt jo aikoja sitten, mutta sitten loppuu monelta "apua arkeensa tarvitsevalta" lapsia mielijohteesta synnyttelevältä teiniperheeltä tuki, eli veroissa maksetut rahat kyvyttömyyteensä itse elättää edes omia synyttämiään täysi-ikäisiksi.


En kuulu seksuaalivähemmistöihin ja omat vanhempani ovat olleet heterot toisiaan rakastaen liitossa about neljäkymmentä vuotta ja toivottavasti vielä kauan koska heidän avioliitttonsa on vahva, eikä näkemyksessäni fiksut heterot vastusta homojen oikeuksia. Heitä kun ei koko asia kiinnosta. Korkeintaan jotkut ääri- uskonnolliset hihhulit näkemykseni mukaan vastustaa pää hiessä eduskunnassakin sitä, että joku homoparikin saisi rakkaudelleeen kirkollisen siunauksen.

aha? kirjoitti:

Uskon kuule, että suurimmalle osalle sivistyneistä koko ikänsä yhdessä ja samassa onnellisessa heteroavioliitossa eläneille on ainoastaan iloinen asia, jos homo-ja lesbo- vähemmistötkin saavat oikeuden kuulua kirkkoon ja maksaa halutessaan kirkollisveroa tai mennä vaikka naimisiin, koskaei heteroliitoisssa istuta illat keskustelemassa homoudesta. Vaihtoehto on tietysti se, että kirkko erotetaan valtiosta, kuten meitä edellä oleva Ruotsikin on tehnyt jo aikoja sitten, mutta sitten loppuu monelta "apua arkeensa tarvitsevalta" lapsia mielijohteesta synnyttelevältä teiniperheeltä tuki, eli veroissa maksetut rahat kyvyttömyyteensä itse elättää edes omia synyttämiään täysi-ikäisiksi.


En kuulu seksuaalivähemmistöihin ja omat vanhempani ovat olleet heterot toisiaan rakastaen liitossa about neljäkymmentä vuotta ja toivottavasti vielä kauan koska heidän avioliitttonsa on vahva, eikä näkemyksessäni fiksut heterot vastusta homojen oikeuksia. Heitä kun ei koko asia kiinnosta. Korkeintaan jotkut ääri- uskonnolliset hihhulit näkemykseni mukaan vastustaa pää hiessä eduskunnassakin sitä, että joku homoparikin saisi rakkaudelleeen kirkollisen siunauksen.

Lue lisää

Eihän tässä ole kirkollisesta asiasta edes kyse, vaan juridisesta avioliitosta. Kukaan ei eduskunnassa ole nyt vaatimassa homoille ja lesboille kirkollista vihkimistä. Siksi onkin kummallista, että nämä raamatulliset näkökannat nousevat esiin.

Itseasiassa sellainen on jo ja se on rekisteröity parisuhde. On ainakin omasta mielestä hiukan kiusallista, että joutuu tuon merkitä papereihin. Tunnustan siis olevani lesbo, mikä kuuluu yksityisyyden piiriin. Monesti on naisvirkailijoiden poskia punoittanut kun oon asioita käynyt hoitelemassa.

Tuolla logiikalla pitäisi avioliittokäsitystä selventää. Uskovaiset saisivat kristilisen, helluntalaisen, islamilaisen, hindulaisen jne avioliiton, niin tässä tapauksessa ei uskovien oikeuksia loukata ja Jumala voi olla kauhistumassa siellä missä se sitten onkaan ettei niitä homoja ja lesboja missään nimessä ainakaan uskovaisten keskuudessa vihitä. Ne jotka ei kuulu uskonnolliseen yhteisöön voivat mennä sitten maistraatissa siviiliavioliittoon.

Täällä ahdasmieliset ihmiset haluaa ihmiset jaotella eri kasteihin. Tuossa edellisessä kappaleessa esittämässäni ideassa olisi varmasti monelle uskovalle mieluisampi vaihtoehto. Mutta mutta... Hyvät ihmiset se olisi kaikkia ihmisiä kunnioittavaa kun kaikki mahtuisi tuon avioliiton alle.

Jossain virastossa esimerkiksi hämmennystä tuo helluntalainen avioliitto tms voisi aiheuttaa vastaanottovirkailijassa.

Toisaalta täällä on ainakin monella tuo uskonto, mitä loukataan, niin ehkä sitten uskovaisen avioliitto voisi tulla kyseeseen? Mene ja tiedä. Siinä ei paljasteta uskontoa, mutta näyttää moni omasta uskosta olla huolissaan, niin helluntalainen, kristillinen, lestadiolainen, islamilainen, katolilainen yms avioliitto. Monelle ei-uskovalle ei tuo tasa-arvoinen avioliittoaki ole ongelma, mutta uskovaisille se on iso asia.

Niin miettikää ja ehkä perussuomalaisille olisi tässä ratkaisu avioliiton käsityksen säilyttämiseen jos se on uskovaisten kirjoista peräisin oleva tradio mitä ei pitäisi muuttaa. Tosin ennen Raamatun tuloa painoon oli antiikin kreikassa erimuotoiset avioliitot sallitut ja sateenkaari avioliitot tuhottiin ja homot tapettiin ristiretkeläisten toimesta.

Avioliitto kaikille ihmisille mahdolliseksi.

lesbo muija kirjoitti:

Itseasiassa sellainen on jo ja se on rekisteröity parisuhde. On ainakin omasta mielestä hiukan kiusallista, että joutuu tuon merkitä papereihin. Tunnustan siis olevani lesbo, mikä kuuluu yksityisyyden piiriin. Monesti on naisvirkailijoiden poskia punoittanut kun oon asioita käynyt hoitelemassa.

Tuolla logiikalla pitäisi avioliittokäsitystä selventää. Uskovaiset saisivat kristilisen, helluntalaisen, islamilaisen, hindulaisen jne avioliiton, niin tässä tapauksessa ei uskovien oikeuksia loukata ja Jumala voi olla kauhistumassa siellä missä se sitten onkaan ettei niitä homoja ja lesboja missään nimessä ainakaan uskovaisten keskuudessa vihitä. Ne jotka ei kuulu uskonnolliseen yhteisöön voivat mennä sitten maistraatissa siviiliavioliittoon.

Täällä ahdasmieliset ihmiset haluaa ihmiset jaotella eri kasteihin. Tuossa edellisessä kappaleessa esittämässäni ideassa olisi varmasti monelle uskovalle mieluisampi vaihtoehto. Mutta mutta... Hyvät ihmiset se olisi kaikkia ihmisiä kunnioittavaa kun kaikki mahtuisi tuon avioliiton alle.

Jossain virastossa esimerkiksi hämmennystä tuo helluntalainen avioliitto tms voisi aiheuttaa vastaanottovirkailijassa.

Toisaalta täällä on ainakin monella tuo uskonto, mitä loukataan, niin ehkä sitten uskovaisen avioliitto voisi tulla kyseeseen? Mene ja tiedä. Siinä ei paljasteta uskontoa, mutta näyttää moni omasta uskosta olla huolissaan, niin helluntalainen, kristillinen, lestadiolainen, islamilainen, katolilainen yms avioliitto. Monelle ei-uskovalle ei tuo tasa-arvoinen avioliittoaki ole ongelma, mutta uskovaisille se on iso asia.

Niin miettikää ja ehkä perussuomalaisille olisi tässä ratkaisu avioliiton käsityksen säilyttämiseen jos se on uskovaisten kirjoista peräisin oleva tradio mitä ei pitäisi muuttaa. Tosin ennen Raamatun tuloa painoon oli antiikin kreikassa erimuotoiset avioliitot sallitut ja sateenkaari avioliitot tuhottiin ja homot tapettiin ristiretkeläisten toimesta.

Avioliitto kaikille ihmisille mahdolliseksi.

Lue lisää

Lisätä viitteet historiaan, että en keksi omasta päästä.

Ensimmäiset historialliset maininnat samaa sukupuolta olevien liittojen vihkiseremonioista löytyvät antiikin Roomasta. Keisari Neron on väitetty naineen yhden miespuolisista orjistaan. Myös keisari Elagabalus nai kaarialaisen miesorjansa nimeltä Hierocles. Vaikka historioitsijoilla on yksimielisyys siitä, että samaa sukupuolta olevien avioliittoja esiintyi antiikin Roomassa, niiden yleisyys ja luonne ovat vielä epäselviä nykypäivän tutkijoille. Vuonna 342 jaa. kristityt keisarit Constantius II ja Constans asettivat lain, jonka mukaan samaa sukupuolta olevat avioliitot olivat kiellettyjä kuolemanrangaistuksen uhalla

http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

Tuossa englannin kielisessä on tarkempaa kuvausta historiasta englantia ymmärtäville.
http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage

Sitä verta on kirjoitti:

vuotanut jo meidän nenistä niin paljon tähän mennessäkin että tää avioliittohomma on enää pikkujuttu. Ja ei, meille ei enää kelpaa yhtään vähempi kuin heteroillekaan. Näin se vaan menee.

Lue lisää

Ai ei kelpaa!? :)
Noh! Jos haluatte NIIN kovasti olla heteroita, niin alkakaa sitten naimaan NAISIA! :) ... Ei se ole kovinkaan kamalaa!

lesbo muija kirjoitti:

Itseasiassa sellainen on jo ja se on rekisteröity parisuhde. On ainakin omasta mielestä hiukan kiusallista, että joutuu tuon merkitä papereihin. Tunnustan siis olevani lesbo, mikä kuuluu yksityisyyden piiriin. Monesti on naisvirkailijoiden poskia punoittanut kun oon asioita käynyt hoitelemassa.

Tuolla logiikalla pitäisi avioliittokäsitystä selventää. Uskovaiset saisivat kristilisen, helluntalaisen, islamilaisen, hindulaisen jne avioliiton, niin tässä tapauksessa ei uskovien oikeuksia loukata ja Jumala voi olla kauhistumassa siellä missä se sitten onkaan ettei niitä homoja ja lesboja missään nimessä ainakaan uskovaisten keskuudessa vihitä. Ne jotka ei kuulu uskonnolliseen yhteisöön voivat mennä sitten maistraatissa siviiliavioliittoon.

Täällä ahdasmieliset ihmiset haluaa ihmiset jaotella eri kasteihin. Tuossa edellisessä kappaleessa esittämässäni ideassa olisi varmasti monelle uskovalle mieluisampi vaihtoehto. Mutta mutta... Hyvät ihmiset se olisi kaikkia ihmisiä kunnioittavaa kun kaikki mahtuisi tuon avioliiton alle.

Jossain virastossa esimerkiksi hämmennystä tuo helluntalainen avioliitto tms voisi aiheuttaa vastaanottovirkailijassa.

Toisaalta täällä on ainakin monella tuo uskonto, mitä loukataan, niin ehkä sitten uskovaisen avioliitto voisi tulla kyseeseen? Mene ja tiedä. Siinä ei paljasteta uskontoa, mutta näyttää moni omasta uskosta olla huolissaan, niin helluntalainen, kristillinen, lestadiolainen, islamilainen, katolilainen yms avioliitto. Monelle ei-uskovalle ei tuo tasa-arvoinen avioliittoaki ole ongelma, mutta uskovaisille se on iso asia.

Niin miettikää ja ehkä perussuomalaisille olisi tässä ratkaisu avioliiton käsityksen säilyttämiseen jos se on uskovaisten kirjoista peräisin oleva tradio mitä ei pitäisi muuttaa. Tosin ennen Raamatun tuloa painoon oli antiikin kreikassa erimuotoiset avioliitot sallitut ja sateenkaari avioliitot tuhottiin ja homot tapettiin ristiretkeläisten toimesta.

Avioliitto kaikille ihmisille mahdolliseksi.

Lue lisää

Noh?
Jos teille sateenkaarisille on IHAN PAKKO saada kirkkohäät, niin miksette sitten PERUSTA omaa uskontoa?! Suomessa on uskonnonvapaus, ja eiköhän niitä uusiakin saa tehdä ihan laillisesti?

Vaikeeta? :/

lesbo muija kirjoitti:

Lisätä viitteet historiaan, että en keksi omasta päästä.

Ensimmäiset historialliset maininnat samaa sukupuolta olevien liittojen vihkiseremonioista löytyvät antiikin Roomasta. Keisari Neron on väitetty naineen yhden miespuolisista orjistaan. Myös keisari Elagabalus nai kaarialaisen miesorjansa nimeltä Hierocles. Vaikka historioitsijoilla on yksimielisyys siitä, että samaa sukupuolta olevien avioliittoja esiintyi antiikin Roomassa, niiden yleisyys ja luonne ovat vielä epäselviä nykypäivän tutkijoille. Vuonna 342 jaa. kristityt keisarit Constantius II ja Constans asettivat lain, jonka mukaan samaa sukupuolta olevat avioliitot olivat kiellettyjä kuolemanrangaistuksen uhalla

http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

Tuossa englannin kielisessä on tarkempaa kuvausta historiasta englantia ymmärtäville.
http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage

Lue lisää

No Neroa en kyllä käyttäisi "hyvänä" esimerkkinä muusta kuin erinomaisesta sekopääisyydestä! :/ (kas kun et SITÄ maininnut kun se teki hevosestaan senaattorin!?! Ajatteko seuraavaksi pilttuita eduskuntataloon? :) :/
Ja mitenhän se oli tuon toisenkaan esimerkin kanssa? Kuinkas kristillisestä avioliitosta mahtoi olla kyse?
Ja ei mikään kyllä estä teikäläisiäkään NYKYYÄÄN menemästä pakanallisesti avioon? :)

TimTT kirjoitti:

No Neroa en kyllä käyttäisi "hyvänä" esimerkkinä muusta kuin erinomaisesta sekopääisyydestä! :/ (kas kun et SITÄ maininnut kun se teki hevosestaan senaattorin!?! Ajatteko seuraavaksi pilttuita eduskuntataloon? :) :/
Ja mitenhän se oli tuon toisenkaan esimerkin kanssa? Kuinkas kristillisestä avioliitosta mahtoi olla kyse?
Ja ei mikään kyllä estä teikäläisiäkään NYKYYÄÄN menemästä pakanallisesti avioon? :)

Lue lisää

Niin tuo oli Nero viittaus oli suora copy-paste wikipediasta sen takia ettei kaikki jaksa käydä noilla sivuilla. Englannin kielisestä versiosta käy ilmi, että noina aikoina oli yleistä olla miehen kanssa naimisissa ja ne naimisiin menot oli isoja ja arvostettuja tapahtumia. Hullu mies oli jos hevosen senaattoriksi julisti.

Siellä ei kristillisestä opetuksesta tiedetty mitään kunnes ne ristiretkeläiset sun muut tulivat ja laittoivat tuon tuohun ruotuun.. ;)

Mitä tuota wikipediasta avioliitto käsitettä tuosta englannin kielisestä versiosta yleisesti lukee, niin avioliittoja on monenlaisia - ei ole yhdenlaisia, niin ei ole tuon perusteella järkevää rajata sitä miehen ja naisen väliseksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marriage

No kristillinen avioliitto voisi olla nimenomaan kristilliseen kirkkoon kuuluvien hetero parien oikeus. Nimenomaan kristinuskonnollisessa teoksessa Raamatussa on tehty moneen kertaan selväksi, että homous on syntiä ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Tietysti monelle heterolle - se heterous on tärkeä asia, niin kai sitten seksuaalisuus pitäisi avioliitokäsitteessä näkyä - minusta ei.

Niin no homoliitossa elän eli rekisteröidyssä parisuhteessa ja joku toinen heteroliitossa eli avioliitossa. Tavallaan periaatteessa avioliitossa joka ei ole avioliitto. En oikein ymmärrä miksi seksuaalisuus pitää tuoda esille kenen kanssa elää yhdessä vakavassa suhteessa eri virallisissa paikoissa.

Minä pidän naistani vaimonani ja rakastan valtavasti. Harmi kun se on lain mukaan erilaista jopa eriarvoista lain edessä suomessa.

Näen edelleen niitä punaisia naisten poskia niissä virastoissa kun selitän parisuhdestatustani. Kaikki ei tietenkään punastele. Ehkä tuo on naisille lebakkopaljastin tai sitten se on outoa.. Mene ja tiedä.. ;D

lesbo muija kirjoitti:

Niin tuo oli Nero viittaus oli suora copy-paste wikipediasta sen takia ettei kaikki jaksa käydä noilla sivuilla. Englannin kielisestä versiosta käy ilmi, että noina aikoina oli yleistä olla miehen kanssa naimisissa ja ne naimisiin menot oli isoja ja arvostettuja tapahtumia. Hullu mies oli jos hevosen senaattoriksi julisti.

Siellä ei kristillisestä opetuksesta tiedetty mitään kunnes ne ristiretkeläiset sun muut tulivat ja laittoivat tuon tuohun ruotuun.. ;)

Mitä tuota wikipediasta avioliitto käsitettä tuosta englannin kielisestä versiosta yleisesti lukee, niin avioliittoja on monenlaisia - ei ole yhdenlaisia, niin ei ole tuon perusteella järkevää rajata sitä miehen ja naisen väliseksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marriage

No kristillinen avioliitto voisi olla nimenomaan kristilliseen kirkkoon kuuluvien hetero parien oikeus. Nimenomaan kristinuskonnollisessa teoksessa Raamatussa on tehty moneen kertaan selväksi, että homous on syntiä ja avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Tietysti monelle heterolle - se heterous on tärkeä asia, niin kai sitten seksuaalisuus pitäisi avioliitokäsitteessä näkyä - minusta ei.

Niin no homoliitossa elän eli rekisteröidyssä parisuhteessa ja joku toinen heteroliitossa eli avioliitossa. Tavallaan periaatteessa avioliitossa joka ei ole avioliitto. En oikein ymmärrä miksi seksuaalisuus pitää tuoda esille kenen kanssa elää yhdessä vakavassa suhteessa eri virallisissa paikoissa.

Minä pidän naistani vaimonani ja rakastan valtavasti. Harmi kun se on lain mukaan erilaista jopa eriarvoista lain edessä suomessa.

Näen edelleen niitä punaisia naisten poskia niissä virastoissa kun selitän parisuhdestatustani. Kaikki ei tietenkään punastele. Ehkä tuo on naisille lebakkopaljastin tai sitten se on outoa.. Mene ja tiedä.. ;D

Lue lisää

Isken tuohon nyt suoran lainauksen englanninkielisestä wikipedian versiosta tuohon samaan sukupuoleen liittyvästä avioliiton historiasta, niin esiintyy muitakin tyyppejä kun "hullu mies" keisari Nero.

History

Main articles: History of same-sex unions, Timeline of same-sex marriage, and History of homosexuality
Ancient
The first historical mention of the performance of same-sex marriages occurred during the early Roman Empire according to controversial[45] historian John Boswell.[46] These were usually reported in a critical or satirical manner.[47] Child emperor Elagabalus referred to his chariot driver, a blond slave from Caria named Hierocles, as his husband.[48] He also married an athlete named Zoticus in a lavish public ceremony in Rome amidst the rejoicings of the citizens.[49][50]
The first Roman emperor to have married a man was Nero, who is reported to have married two other males on different occasions. His first marriage was with one of his freedmen, Pythagoras, to whom Nero took the role of the bride.[51] Later, as a groom, Nero married Sporus, a young boy to replace his young teenage concubine who he had killed [52] and married him in a very public ceremony with all the solemnities of matrimony, after which Sporus was forced to pretend be the girl concubine that Nero had killed and act like they were really married.[52] A friend gave the "bride" away as required by law. The marriage was celebrated separately in both Greece and Rome in extravagant public ceremonies.[53]
It should be noted, however, that conubium existed only between a civis Romanus and a civis Romana (that is, between a male Roman citizen and a female Roman citizen), so that a marriage between two Roman males (or with a slave) would have no legal standing in Roman law (apart, presumably, from the arbitrary will of the emperor in the two aforementioned cases).[54] Furthermore, according to Susan Treggiari, "matrimonium is an institution involving a mother, mater. The idea implicit in the word is that a man takes a woman in marriage, in matrimonium ducere, so that he may have children by her."[55] Still, the lack of legal validity notwithstanding, there is a consensus among modern historians that same-sex relationships existed in ancient Rome, but the exact frequency and nature of "same-sex unions" during that period is obscure.[56]
In 342 AD Christian emperors Constantius II and Constans issued a law in the Theodosian Code (C. Th. 9.7.3) prohibiting same-sex marriage in Rome and ordering execution for those so married.[57]
Medieval
A same-sex marriage between the two men Pedro Díaz and Muño Vandilaz in the Galician municipality of Rairiz de Veiga in Spain occurred on 16 April 1061. They were married by a priest at a small chapel. The historic documents about the church wedding were found at Monastery of San Salvador de Celanova.[58]
Modern
During the Victorian Era, two women cohabiting was termed a Boston marriage.[59]
Contemporary
Denmark was the first state to recognize a legal relationship for same-sex couples, establishing "registered partnerships" very much like marriage in 1989.[60] In 2001, the Netherlands became the first nation in the world to grant same-sex marriages.[61] Same-sex marriages are also granted and mutually recognized by Belgium (2003),[62] Spain (2005), Canada (2005), South Africa (2006), Norway (2009), Sweden (2009), Portugal (2010),[63] Iceland (2010), Argentina (2010), Denmark (2012), Brazil (2013), France (2013), Uruguay (2013) and New Zealand (2013). In Mexico, same-sex marriage is recognized in all 31 states but only performed in Mexico City, Quintana Roo and Chihuahua. In Nepal, their recognition has been judicially mandated but not yet legislated.[64] In the United States, eighteen states and the District of Columbia permit same-sex marriage, beginning with Massachusetts in 2004.[65][66]

http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage

TimTT kirjoitti:

Noh?
Jos teille sateenkaarisille on IHAN PAKKO saada kirkkohäät, niin miksette sitten PERUSTA omaa uskontoa?! Suomessa on uskonnonvapaus, ja eiköhän niitä uusiakin saa tehdä ihan laillisesti?

Vaikeeta? :/

Lue lisää

Sateenkaarilaisia ei kirkkoon haluta ainakaan Jumalan mukaan mikä on hänelle kauhistele. Joku "kirkonmies" tai "kirkonnainen" voi etsiä Raamatun kohdan, mutta se lienee jo tässä keskustelussa tai vastaavissa. Raamatusta löytyy ja minä lähdin vähin äänin kirkosta kunnioittaen heidän arvomaailmaansa tuossa homo asiassa. Kukaan ei kauhistu - varsinkaan Jumala. ;)

lesbo muija kirjoitti:

Sateenkaarilaisia ei kirkkoon haluta ainakaan Jumalan mukaan mikä on hänelle kauhistele. Joku "kirkonmies" tai "kirkonnainen" voi etsiä Raamatun kohdan, mutta se lienee jo tässä keskustelussa tai vastaavissa. Raamatusta löytyy ja minä lähdin vähin äänin kirkosta kunnioittaen heidän arvomaailmaansa tuossa homo asiassa. Kukaan ei kauhistu - varsinkaan Jumala. ;)

Lue lisää

"
Raamatussa homous ei ole ainoastaan synti, se on kauhistus Jumalan silmissä.

3.Mooseksen kirja 18:20 Älä makaa lähimmäisesi vaimon kanssa, ettet siten itseäsi saastuttaisi.

3. Mooseksen kirja 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
"
No en osannut tuota mooseksen kirjaa etsiä, niin tuosta linkin tekstistä kopioitu. Parempi meidän sateenkaarilaisten on tuosta porukasta kaukana pysyä. Tuo on jonkun tulkinta tietenkin ja toinen tulkitsee ne jotenkin toisin. Olisi kiva jos vaikka Pappi selittäisi omat tulkintansa tänne vaikka näistä Raamatun kohdista?

http://karstulanlahetysseurakunta.fi/ajankohtaisia-kirjoituksia/homoseksuaalisuus-puhuttaa-seurakunnissa/

"
Roomalaiskirje tai kirje roomalaisille luku1 jakeet 25-27

25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
"
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Itseasiassa tämän kohdan löysin tästä tekstistä:
http://www.christianbiblereference.org/faq_homosexuality.htm

Tuo palkka on englannin kielisessä versiossa penalty eli rangaistus.

"
They exchanged the truth of God for a lie, and worshiped and served created things rather than the Creator-- who is forever praised. Amen. Because of this, God gave them over to shameful lusts. Even their women exchanged natural relations for unnatural ones. In the same way the men also abandoned natural relations with women and were inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other men, and received in themselves the due penalty for their perversion. (NIV, Romans 1:25-27)
"

Laitoin edellisen lainauksen ja edellä olevan Raamatun kohdan kun arvelutti mitä Iso Kirja sanoo lesboista. Nyt sekin on selvä. Rangaistus on perversioistani tulossa. Ompa "kaunista" tekstiä.

Minun mielestä ei ole kristittyjen Jumalan oppien mukaista vihkiä homoja kirkossa, mutta avioliitto kaikille ja tuomarin "vihkimänä"..

Pappi paikalle?

lesbo-muija kirjoitti:

"
Raamatussa homous ei ole ainoastaan synti, se on kauhistus Jumalan silmissä.

3.Mooseksen kirja 18:20 Älä makaa lähimmäisesi vaimon kanssa, ettet siten itseäsi saastuttaisi.

3. Mooseksen kirja 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
"
No en osannut tuota mooseksen kirjaa etsiä, niin tuosta linkin tekstistä kopioitu. Parempi meidän sateenkaarilaisten on tuosta porukasta kaukana pysyä. Tuo on jonkun tulkinta tietenkin ja toinen tulkitsee ne jotenkin toisin. Olisi kiva jos vaikka Pappi selittäisi omat tulkintansa tänne vaikka näistä Raamatun kohdista?

http://karstulanlahetysseurakunta.fi/ajankohtaisia-kirjoituksia/homoseksuaalisuus-puhuttaa-seurakunnissa/

"
Roomalaiskirje tai kirje roomalaisille luku1 jakeet 25-27

25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
"
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Itseasiassa tämän kohdan löysin tästä tekstistä:
http://www.christianbiblereference.org/faq_homosexuality.htm

Tuo palkka on englannin kielisessä versiossa penalty eli rangaistus.

"
They exchanged the truth of God for a lie, and worshiped and served created things rather than the Creator-- who is forever praised. Amen. Because of this, God gave them over to shameful lusts. Even their women exchanged natural relations for unnatural ones. In the same way the men also abandoned natural relations with women and were inflamed with lust for one another. Men committed indecent acts with other men, and received in themselves the due penalty for their perversion. (NIV, Romans 1:25-27)
"

Laitoin edellisen lainauksen ja edellä olevan Raamatun kohdan kun arvelutti mitä Iso Kirja sanoo lesboista. Nyt sekin on selvä. Rangaistus on perversioistani tulossa. Ompa "kaunista" tekstiä.

Minun mielestä ei ole kristittyjen Jumalan oppien mukaista vihkiä homoja kirkossa, mutta avioliitto kaikille ja tuomarin "vihkimänä"..

Pappi paikalle?

Lue lisää

Siis kommentoimaan Pappi noita raamatun jakeita ja tuomaan oma näkemys. ;)

lesbo-muija kirjoitti:

Siis kommentoimaan Pappi noita raamatun jakeita ja tuomaan oma näkemys. ;)

tai no syvästi Raamattuukin perehtynyt henkilö käy myös..

lesbo muija kirjoitti:

Itseasiassa sellainen on jo ja se on rekisteröity parisuhde. On ainakin omasta mielestä hiukan kiusallista, että joutuu tuon merkitä papereihin. Tunnustan siis olevani lesbo, mikä kuuluu yksityisyyden piiriin. Monesti on naisvirkailijoiden poskia punoittanut kun oon asioita käynyt hoitelemassa.

Tuolla logiikalla pitäisi avioliittokäsitystä selventää. Uskovaiset saisivat kristilisen, helluntalaisen, islamilaisen, hindulaisen jne avioliiton, niin tässä tapauksessa ei uskovien oikeuksia loukata ja Jumala voi olla kauhistumassa siellä missä se sitten onkaan ettei niitä homoja ja lesboja missään nimessä ainakaan uskovaisten keskuudessa vihitä. Ne jotka ei kuulu uskonnolliseen yhteisöön voivat mennä sitten maistraatissa siviiliavioliittoon.

Täällä ahdasmieliset ihmiset haluaa ihmiset jaotella eri kasteihin. Tuossa edellisessä kappaleessa esittämässäni ideassa olisi varmasti monelle uskovalle mieluisampi vaihtoehto. Mutta mutta... Hyvät ihmiset se olisi kaikkia ihmisiä kunnioittavaa kun kaikki mahtuisi tuon avioliiton alle.

Jossain virastossa esimerkiksi hämmennystä tuo helluntalainen avioliitto tms voisi aiheuttaa vastaanottovirkailijassa.

Toisaalta täällä on ainakin monella tuo uskonto, mitä loukataan, niin ehkä sitten uskovaisen avioliitto voisi tulla kyseeseen? Mene ja tiedä. Siinä ei paljasteta uskontoa, mutta näyttää moni omasta uskosta olla huolissaan, niin helluntalainen, kristillinen, lestadiolainen, islamilainen, katolilainen yms avioliitto. Monelle ei-uskovalle ei tuo tasa-arvoinen avioliittoaki ole ongelma, mutta uskovaisille se on iso asia.

Niin miettikää ja ehkä perussuomalaisille olisi tässä ratkaisu avioliiton käsityksen säilyttämiseen jos se on uskovaisten kirjoista peräisin oleva tradio mitä ei pitäisi muuttaa. Tosin ennen Raamatun tuloa painoon oli antiikin kreikassa erimuotoiset avioliitot sallitut ja sateenkaari avioliitot tuhottiin ja homot tapettiin ristiretkeläisten toimesta.

Avioliitto kaikille ihmisille mahdolliseksi.

Lue lisää

"Monesti on naisvirkailijoiden poskia punoittanut kun oon asioita käynyt hoitelemassa. "

Ei se nyt varmaan siitä, johdu, että olet lesbo, vaan kyllä esim. minunkin asioidessani virkailijoiden posket punoittaa, vaikka olen heterosinkku.

Kaikilla ihmisillä on jotain erikoista, se voi olla vaikka iso luomi poskessa, mikä aiheuttaa ihmisissä kiusaantuneisuutta, ei se silti ole syy massiivisiin muutoksiin aivan hyvässä, toimivassa ja normaalissa lainsäädännössä.

heteronainen kirjoitti:

"Monesti on naisvirkailijoiden poskia punoittanut kun oon asioita käynyt hoitelemassa. "

Ei se nyt varmaan siitä, johdu, että olet lesbo, vaan kyllä esim. minunkin asioidessani virkailijoiden posket punoittaa, vaikka olen heterosinkku.

Kaikilla ihmisillä on jotain erikoista, se voi olla vaikka iso luomi poskessa, mikä aiheuttaa ihmisissä kiusaantuneisuutta, ei se silti ole syy massiivisiin muutoksiin aivan hyvässä, toimivassa ja normaalissa lainsäädännössä.

Lue lisää

Ei se minua haittaa jos posket muuttuu punaiseksi. Se on totta, että se voi tarkoittaa mitä vaan; ellei semmoista lievää "kiusaantumista" tule. Oon toisaalta aika huono tulkitsemaan ihmisten ilmeitä. Jotain kyllä tapahtuu joissain ihmisissä kun kerron rekisteröidystä parisuhteesta. Kerran olen joutunut virallisessa tilanteessa painottaa kun multa kysyttiin olenko sinkku vai naimisissa. Vastasin naimisissa ja myöhemmin jouduin painoittaa, että nimenomaan naisen kanssa eli olen nimenomaan REKISTERÖIDYSSÄ PARISUHTEESSA. Ei se minua haitannut vaikka mielestäni oman seksuaalisuuden tuominen esille on vähän "noloa" kun se on monesta heterosta eksoottista - ei kaikista.

Nykyinen lainsäädäntö ei ole hyvä monen sateenkaaripariskunnan- tai perheen mielestä. Homopari on rekisteröity kuin joku auto. Tavallaan sateenkaarirakkauta ei kunnioiteta samalla tavalla kuin heterorakkautta. Mielestäni kummatkin rakkaudet ovat yhtä arvokkaita, mutta heterorakkaus on huomattavasti yleisempää, mutta se ei saisi tehdä seksuaalivähemmistöjen rakkaudesta lain silmissä alempi arvoista.

kieroutuneempi kuin sellainen jonka "arvoihin" kuuluu lähimmäistensä syrjintä ja jopa itsemurhiin ajaminen.

Kukaan ei ole kirjoitti:

kieroutuneempi kuin sellainen jonka "arvoihin" kuuluu lähimmäistensä syrjintä ja jopa itsemurhiin ajaminen.

"Kukaan ei ole kieroutuneempi kuin sellainen jonka "arvoihin" kuuluu lähimmäistensä syrjintä ja jopa itsemurhiin ajaminen."

Olen samaa mieltä. Se on kieroutunutta. En vain ymmärrä, miten klassinen avioliitto miehen ja naisen välillä on kenenkään syrjimistä tai itsemurhiin ajamista.

Ei avioliitto ole lapsettomilta heteroiltakaan suljettu. Ja toisaalta adoptio on jo nyt sallittu yksinäisille ja yksinhän kukaan ei lisäänny. Avioliitto on muutakin kuin lastentekoa!!

Ei käy argumentiksi kirjoitti:

Ei avioliitto ole lapsettomilta heteroiltakaan suljettu. Ja toisaalta adoptio on jo nyt sallittu yksinäisille ja yksinhän kukaan ei lisäänny. Avioliitto on muutakin kuin lastentekoa!!

Lue lisää

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

mymmmmmmm kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

ei pelkästään.

Huoks!

Lesbonaisilla pystyy tulla raskaaksi muulla keinolla ,mutta homomiehillä ei voi. Adoptio on vapaaehtoinen halukkaille vaikka ei se tarkoita pakko olla. Miksiköhän ,että suomessa noin 300 tuhatta suomalaisilla lapsettomuutta jos ei saa lapsia kuin adoptiota? Onko tärkeä olla biologinen vanhemmat, että lapsen vuoksi ?Eikö voisi vain rakastaa lastaa vaikka vanhemmat eivät olisi biologiset? Olkoon heterovanhemmat tai ei mutta ei vaikuttaa lapseen eikä liittyä koska se on kahden aikuisen välisenä asiana "vanhemmat". Älä kuvitella ,että homo tai lesbo voisi kerran vastakkaisen sukupuolen kanssa jos haluaa lapsen. Onhan paljon jo orpoja lapsia ,mutta ikävä kyllä joskus heterovanhemmat ei halua adoptiota tai heteroparit eivät haluaisi muuta.

mymmmmmmm kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Avioliitto on kahden ihmisen välinen juridinen liitto.

Yli 99% maailman AIDS-tapauksista on HETEROILLA! Että semmonen homotauti!

Onpa outoa! kirjoitti:

Yli 99% maailman AIDS-tapauksista on HETEROILLA! Että semmonen homotauti!

SETA:n propagandaa

anni5 kirjoitti:

SETA:n propagandaa

masinoiko Amnestyn fägäri Johansson homo ja lepakkolain?

Onpa outoa! kirjoitti:

Yli 99% maailman AIDS-tapauksista on HETEROILLA! Että semmonen homotauti!

Ai on vai? Missä rinnakkaisuniversumissa? :)

http://m.topix.com/forum/state/ms/T8IGHKIB0EB8LF3DM

Ja jos et osaa engelskaa (kuten epäilen vahvasti! Kuten sitäkin, osaatko edes lukea, kun oot noin "hyvin" perillä asioista! :)

"Homomiehillä AIDS 50 % yleisempää kuin heteromiehillä"

Eli: HIEMAN enemmän kuin 1 %, eiköstä vain? :)

TimTT kirjoitti:

Ai on vai? Missä rinnakkaisuniversumissa? :)

http://m.topix.com/forum/state/ms/T8IGHKIB0EB8LF3DM

Ja jos et osaa engelskaa (kuten epäilen vahvasti! Kuten sitäkin, osaatko edes lukea, kun oot noin "hyvin" perillä asioista! :)

"Homomiehillä AIDS 50 % yleisempää kuin heteromiehillä"

Eli: HIEMAN enemmän kuin 1 %, eiköstä vain? :)

Lue lisää

Kyllä sulla nyt menee prosentit ja prosentit sekaisin!! Tuo 99% ja 50% EIVÄT OLE vertailukelpoisia prosenttilukuja! Ja jos et ymmärrä miksi, niin ota vaikka koulun matikankirja käteen ja kokeile ajatella uudelleen!

Yritäpä uudellleen! kirjoitti:

Kyllä sulla nyt menee prosentit ja prosentit sekaisin!! Tuo 99% ja 50% EIVÄT OLE vertailukelpoisia prosenttilukuja! Ja jos et ymmärrä miksi, niin ota vaikka koulun matikankirja käteen ja kokeile ajatella uudelleen!

Lue lisää

Ainiin unohdinkin tosiaan sen, etteivät prosenttiluvut ole keskenään verrannollisia! :)

Ota keksi? :)

SETA ole äärijärjestö eikä ihmisoikeuskysymykset ole ääriasioita. Ihmisoikeuksien vastustaminen on pikemminkin julma ääri-ilmiö.

Hmm!? Nyt mulle heräs tost mullistava (tai sit ei) filosofinen ajatus!?
KUMPI sateenkaariparisuhteessa määrää KAAPIN PAIKAN!? :D

Mistä päättelit, että pedofiilit alkaa vaatia oikeuksia? Onko realistista, että ne saisivat sellaisia oikeuksia? Pedofilia on kielletty koska sillä suojellaan lapsia, joilla ei ole kykyä arvioida tilanteita samalla tavalla kuin aikuinen. Miksi muuten mainitset muslimi tuossa yhteydessä?

En tiedä suomenkielisestä määritelmästä, mutta englanniksi "sodomy" tarkoittaa sekä suu-, että anaaliseksiä, ja siihen taitaa kaikilla olla jo oikeudet. En siksi oikein ymmärrä miksi he odottaisivat vuoroaan, kun kerran saa jo tehdä.

PS: pirusta ei ole mitään todistetia, joten siihen uskominen ei ole perusteltua

UUTINEN?!?! :D

Ja mä annan ny sulle yhen pienen vinkin, miten opit vastaisuudessa tuntemaan moiset kusetukset nopeammin! ;)

Jos "uutinen" on puuta heinää, se uutisoidaan JUURI noin! Eli esim: "75 % suomalaisista on sitä mieltä että 25 % suomalaisista on eri mieltä"

MUTTA! Jos uutinen on edes VÄHÄN totta, se uutisoidaankin NÄIN!:
"Minkälie tutkimuslaitoksen mikälie tutkimus on tullut siihen tulokseen että: (ja SITTEN vasta toi ylläoleva litania!)"

Spot The Difference? ;)

lapsillahan on HIV tartuntavaara

koominen kirjoitti:

lapsillahan on HIV tartuntavaara

Ei sil o MITÄÄN väliä! :/

Pääasia et homppelit saa tahtonsa läpi ja oman kersan leluksee jonka ne HALIRUTTAA! :) ihan kuoliaaks! (kirjaimellisesti) :/
Ja sit ku ne kyllästyy TOHON, ni ne on jo vaatimas jotain MUUTA!? Vaikka "äitiyslomaa" adoptiosta? ::

Kiitos sinun humanismistasi, aidosti. Usein en uskalla kehua ketään, koska minua tässä Suomi24.fi:a mielipidevainoavat kääntävät kehuni aina päinvastaiseksi ja köäyttävät hyvöksi sitä asiaa, etten tiedä keille kirjoitan, mutta nyt kehun. Kehun kirjoittajaa, toivottavasti aiheesta. Toivottavasti et käytä kenenkään viattoman nimeä, muutoin kiitos. Itsekin nimittäin ajattelen, että jos niiltä harvoilta homoseksuaaleilta jotkut haluavat Suomessa kieltää oikeuden aviolittoon ja evätä mahdollisuude tasavertaiseen avioliittolakiin juridisesti, niin minkä ihmeen takia heteroita pitäisi saada ja voida vihkiä avioliittoon monta kertaa elämässä.


Ahdasmieliset kepu-persu- natiskokkarit- kd: Eikös olisi ihan oikein, että jokainen ihminen saisi avioitua vain kerran elämässään? Vai hei häh mitä vikaa siinä, kun kerran jokaisella lapsella on oinostuhnuturpien ja teidän molottamisen vuoksi ja ylipäätään molottamisten takia oikeus kokea olevansa arvostettu vain, jos elää perheessä, jossa on isä ja äiti?


Tuskin valtion verotuottoja haittaa yhdenkään järkiheteron mielestä mikään homopari, joka avioituisi ja eläisi koko ikänsä keskenään. Enemmän haittaa ala-arvoiset heterot, joiden lapset on alta kouluiässä lastensuojelussa, kun " nyt vaan lapsia pitää syntyä". Eikä ole oikein, että jotkut homoseksuaalit oikeasti jopa tappaa itsensä, jolleivat asu isoissa kaupungeissa syystä, että läskit konseravatiivi- akat ja ukot on inttämässä, että milloin sitä jälkikasvua.


Mä olen hetero, mutta en koskaan ole tuntenut mitään niin suvaitsevaisia ihmisiä, kuin homot.

Totta! :/ ja mikä "mukavinta", kristityt ei o ers koulukiusaajia, ne on AIKUISkiusaajia!? :/

Saa olla aika varma, et jos teet jotain mikä ei mahdu uskovaisten ahdasmieliseen ajattelutapaan, et siitä sulle kälättämään tuleva (yleensä vanhempi naishenkilö) on melko suurella todennäkösyydellä just tollane!

Kun avataan totuuden pöytäkirjat, eikä sullakaan oo ainuttakaan PÄTEVÄÄ puolustajaa !

Miten sitten lörpöttimesi pistät,- sillä suvaitsevaisuutesikin osoittautuu välinpitämättömyydeksi, ja totuuden halveksunnaksi ?

ja SEN NÄKEE aivan selvästi, että et oo ottanu asioista selvää !!! Miten IHMEESSÄ VOITKIN olla noin PIHALLA ???

TimTT kirjoitti:

Totta! :/ ja mikä "mukavinta", kristityt ei o ers koulukiusaajia, ne on AIKUISkiusaajia!? :/

Saa olla aika varma, et jos teet jotain mikä ei mahdu uskovaisten ahdasmieliseen ajattelutapaan, et siitä sulle kälättämään tuleva (yleensä vanhempi naishenkilö) on melko suurella todennäkösyydellä just tollane!

Lue lisää

ME näemme, -ootko kuullu, että JEESUKSEN lupaama PYHÄHENKI avaa silmät, ja sitä kautta ME NÄEMME sinun poloisen pimeyden.

Miksi sinäkin luulet sitä pimeyttä valoksi- vaikka et nää ees viittämetriä eteesi, ees avonaisella tantereella ?

Jos et usko, niin katoppa eteesi !!!

TIEDÄTKÖ-että kirjoitti:

ME näemme, -ootko kuullu, että JEESUKSEN lupaama PYHÄHENKI avaa silmät, ja sitä kautta ME NÄEMME sinun poloisen pimeyden.

Miksi sinäkin luulet sitä pimeyttä valoksi- vaikka et nää ees viittämetriä eteesi, ees avonaisella tantereella ?

Jos et usko, niin katoppa eteesi !!!

Lue lisää

Nään nään! Likinäköä mulla on eikä kaukonäköä!?!
(Ja eipäs nähnyt se sun Jeesukses SITÄ! HAH!)

Mikä taho voi turvata lapsen seksuaalisen koskemattomuuden näissä ns. normaaleissa heteroperheissä?

ainakaan persuja ei äänestetä.

Selvää on, että kirjoitti:

ainakaan persuja ei äänestetä.

ristilliset on pahin uhka ihmisoikeuksille, koska raamattu ajaa aina järjen ohi

Selvää on, että kirjoitti:

ainakaan persuja ei äänestetä.

Ei ollenkaan selvää!?
Mihin perustuu olettamuksesi, että näin tulisi tapahtumaan? *Dr Phill äänellä*

TimTT kirjoitti:

Ei ollenkaan selvää!?
Mihin perustuu olettamuksesi, että näin tulisi tapahtumaan? *Dr Phill äänellä*

joku äänestää vielä ens vaaleissa, mut kannatuskatto on jo saavutettu ja siitä tullaan alaspäin, smp:n kohtalo on ps:nkin kohtalo.

kai niitä ny kirjoitti:

joku äänestää vielä ens vaaleissa, mut kannatuskatto on jo saavutettu ja siitä tullaan alaspäin, smp:n kohtalo on ps:nkin kohtalo.

Ehkä? Mut ei ainakaan VIELÄ! Jos seuraa vähänkään galluppeja, niin kyllähän se on ennemminkin juuri HALLITUSpuolueet, jotka tulee alas kuin lehmänhäntä (tai -pska!) ja opposition molemmat puolueet taas ylös! ;)

kai niitä ny kirjoitti:

joku äänestää vielä ens vaaleissa, mut kannatuskatto on jo saavutettu ja siitä tullaan alaspäin, smp:n kohtalo on ps:nkin kohtalo.

Äsken radiossa pilkattiin persujen "argumentteja" homoliittoja vastaan. Näitä suurten persuajattelijoiden "argumentteja" olivat mm.

* Teuvon rinnoista ei tule maitoa vaikka kuinka lypsäisi,

* naapurin avioitunut rouva ei voi mennä naapurin avioituneen miehen kanssa avioliittoon vaikka nämä kuinka rakastaisivat toisiaan,

* lesbonaiset eivät saisi periaatteessa mennä naisten puolelle uimahallissa ja

* ei se ole taantumuksellista jos kannattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä.

Mikä sitten on taantumuksellista ellei se, ettei halua päivittää lainsäädäntöä nykyaikaa vastaavaksi? Olisiko muukin lainsäädäntö betonoitava ja jämähdettäisiin kehityksessä paikoilleen? Silloinhan eduskunnankin voisi lakkauttaa tarpeettomana!

Ei ihme että kansa naureskelee tuollaisille persu"argumenteille". Se vain kertoo siitä, ettei homoliittojen vastustajilla ole mitään oikeita perusteita olla vastaan. Pelkkä kiusanteko ja epävarmuus omasta seksuaalisesta suuntautumisesta näyttää riittävän. Ja henkinen taantumus ja sen ylläpito.

Persu"argumentteja" kirjoitti:

Äsken radiossa pilkattiin persujen "argumentteja" homoliittoja vastaan. Näitä suurten persuajattelijoiden "argumentteja" olivat mm.

* Teuvon rinnoista ei tule maitoa vaikka kuinka lypsäisi,

* naapurin avioitunut rouva ei voi mennä naapurin avioituneen miehen kanssa avioliittoon vaikka nämä kuinka rakastaisivat toisiaan,

* lesbonaiset eivät saisi periaatteessa mennä naisten puolelle uimahallissa ja

* ei se ole taantumuksellista jos kannattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä.

Mikä sitten on taantumuksellista ellei se, ettei halua päivittää lainsäädäntöä nykyaikaa vastaavaksi? Olisiko muukin lainsäädäntö betonoitava ja jämähdettäisiin kehityksessä paikoilleen? Silloinhan eduskunnankin voisi lakkauttaa tarpeettomana!

Ei ihme että kansa naureskelee tuollaisille persu"argumenteille". Se vain kertoo siitä, ettei homoliittojen vastustajilla ole mitään oikeita perusteita olla vastaan. Pelkkä kiusanteko ja epävarmuus omasta seksuaalisesta suuntautumisesta näyttää riittävän. Ja henkinen taantumus ja sen ylläpito.

Lue lisää

Hä?!
Eiks tollasille riitä vallan hyvin yks ainoo vakio-argumentti?!?
"Homot vittuun!"

TimTT kirjoitti:

Hä?!
Eiks tollasille riitä vallan hyvin yks ainoo vakio-argumentti?!?
"Homot vittuun!"

Tuo argumenttihan siellä taustalla on, mutta eivät (sentään) kehdanneet esittää sitä eduskunnassa! Siksi piti keksiä edes vähän salonkikelpoisempaa vittuilua.

Sitäpaitsi, jos homolle on pakko aukoa päätään, niin homona arvostaisin sitä jos toivotettaisiin oikeaoppisesti "Homot p**seeseen!" Mä ainakaan mihinkään v**tuun mene! Prkl! ;)

:-) kirjoitti:

Tuo argumenttihan siellä taustalla on, mutta eivät (sentään) kehdanneet esittää sitä eduskunnassa! Siksi piti keksiä edes vähän salonkikelpoisempaa vittuilua.

Sitäpaitsi, jos homolle on pakko aukoa päätään, niin homona arvostaisin sitä jos toivotettaisiin oikeaoppisesti "Homot p**seeseen!" Mä ainakaan mihinkään v**tuun mene! Prkl! ;)

Lue lisää

Juuri SIKSI ei toivotetakaan!! :D

Nimim: Reilu meininki ry.

Se riippuu ihan siitä missä asuu. Jos asuu Hesassa niin sitä ei varmaankaan ole ongelmaa, paitsi jos sattuu käymään koulua todella monikulttuurisessa koulussa jossa enemmistö on toisista ääriuskovaisista kulttuureista.

Mutta jos asuu jossain pienellä syrjäisellä paikkakunnalla, siitä varmasti tulee ongelmia.
Siitäkin huolimatta että homous on niin in nykyään.

Eihän moniavioisessa perheessä eläviäkään kiusata Utahissa jossa suuri osa on niitä, mutta Nykissä varmasti kiusattaisiin?

Täähän olis hyvä järjestely Suomessakin.

Kaikki Puumanaiset vois ottaa nuoren miehen joka hoitais makuuhuonehommat, kun se vanha äijä elättäis ne kaikki (koska se ei enää pysty sänkyhommiin).

Olisi miehilläkin sitten seuraa toisistaan, ne vois kattoo lätkää yhdessä ja juoda olutta.

Jaana Pelkonen on lesbojen juoksutyttö. No---veri on on vettä sakeampaa----sanotaan

Yhtä luonnon luomia on homotkin. Kaikissa eläinlajeissa. Ihminen ei ole poikkeus. Luonnossa esiintyy paljon muitakin variaatioita. Seksuaalisuus ei ole poikkeus.

Homoseksuaalisuus on Ihan terve poikkeama. Evoluutio olisi sen jo muutoin poistanut, mutta se on ollut olemassa vuosituhansia, ihmiskunnan alusta asti. Ja ennen muuta: heterothan homoja synnyttävät! Kaikkien ei tarvi olla heteroita eivätkä koskaan tule olemaankaan. Silti homot ovat yhtä arvokkaita kansalaisia kuin heterotkin. Luonnonoikkuudessa ei muuten ole mitään pahaa, useimmat luonnonoikut hyödyttävät yhteiskuntaa jos ei muuten nin tarjoamalla variaatiota muutoin niin harmaaseen arkeen.

Tyhmä! Homot lisääntyy biologisesti (kuten Jani T. ja monet muut) ja valtaosa homojen biologisista lapsista on heteroita. Kun taas valtaosa homoista on HETEROIDEN synnyttämiä! Kuinka ymmärryskyvytön oikein olet?!?!? Tajuutko? Heterot synnyttää melkein kaikki homot!

Et ymmärrä evoluutiosta näköjään mitään. Tiedätkö edes mikä on resessiivinen geeni? Sitä ennen ei kannattaisi puhua perinnöllisyydestä, biologiasta, evoluutiosta ja luonnoliisuudesta yhtään mitään!

Mikä dorka! kirjoitti:

Tyhmä! Homot lisääntyy biologisesti (kuten Jani T. ja monet muut) ja valtaosa homojen biologisista lapsista on heteroita. Kun taas valtaosa homoista on HETEROIDEN synnyttämiä! Kuinka ymmärryskyvytön oikein olet?!?!? Tajuutko? Heterot synnyttää melkein kaikki homot!

Et ymmärrä evoluutiosta näköjään mitään. Tiedätkö edes mikä on resessiivinen geeni? Sitä ennen ei kannattaisi puhua perinnöllisyydestä, biologiasta, evoluutiosta ja luonnoliisuudesta yhtään mitään!

Lue lisää

Jaa että vallan "Heterot synnyttää _lähes_ kaikki homot"?!? :D

Nii oliks tolle joku muukin vaihtoehto? Ja jos nyt alat paasaa jostain lesbojen spermapankki-beibeistä, niin eiköhän suurin osa tuostakin tavarasta o heteroitten kamaa?
En tiiä, mut taitaa olla niin, että homojen spermatalletusten suhteen saatetaan olla yhtä nihkeitä kuin verenluovutuksenkin kanssa?

Joku kertoi että "Eläimellä esiintyy joskus hormoonihäiriö, käyttäytyy kuin vastakkaisen sukupuolen omaava niin silloin laitetaan hormoonia ruutallinen lihakseen ja kaskummaa "homoilu" loppuu siihen ja normaali elämä jatkuu. Ihminenkin paranee jos ja kun hoidetaan hormoonit kohdalleen. Eivät kuulema halua kun eivät itse tajua, että ovat silleen sairaita. Ei eläinkään tiedä olevansa sairas mutta siltä ei kysytäkkään ,että haluatko hoitoa ne vaan hoidetaan ja ongelmaa ei enää ole."

Auttaisiko hormoonihoito ihmiseläimelläkin?

Paranisiko homoudesta hormoonihoidoilla?

Hormoonihoito auttaa kirjoitti:

Joku kertoi että "Eläimellä esiintyy joskus hormoonihäiriö, käyttäytyy kuin vastakkaisen sukupuolen omaava niin silloin laitetaan hormoonia ruutallinen lihakseen ja kaskummaa "homoilu" loppuu siihen ja normaali elämä jatkuu. Ihminenkin paranee jos ja kun hoidetaan hormoonit kohdalleen. Eivät kuulema halua kun eivät itse tajua, että ovat silleen sairaita. Ei eläinkään tiedä olevansa sairas mutta siltä ei kysytäkkään ,että haluatko hoitoa ne vaan hoidetaan ja ongelmaa ei enää ole."

Auttaisiko hormoonihoito ihmiseläimelläkin?

Paranisiko homoudesta hormoonihoidoilla?

Lue lisää

ole mitään tarvetta "parantua" kunhan vain ympäristön arvot saadaan kuntoon. Ja aika pitkällä jo homouden hyväksymisessä ollaankin. Sen jälkeen homous ei ole enää mikään ongelma kenellekään.

Homous johtuu siitä ettei äidin keho ole pystynyt tuottamaan riittävää määrää mieshormoonia, jotta poikasikiön aivot kehittyisivät normaali miehen aivoiksi.

Vielä ei tiedetä miksi raskaana olevan keho toimii väärin eli ei tuota riittävästi mieshormoonia kun sikiö on geeneiltään miespuolinen tai tuottaa liikaa mieshormoonia vaikka sikiö on geeneiltään naispuolinen, jolloin syntyvästä lapsesta tulee lesbo.

Johtuuko vika saasteista vai stressistä vai ryyppäämisestä (alkoholi nostaa naisen mieshormoonitasoja).

Homojen lisääntyminen nykyaikana johtuu varmaankin lisääntyneistä saasteista tai vääränlaisesta ravinnosta, jotka sekottavat raskaana olevan kehon hormoonitasapainon?

Jos raskaana olevan hormoonihäiriöt saataisiin korjattua, homoja ei enää syntyisi.

Homous ole sinänsä perinnöllistä (koska se johtuu sikiöaikaisesta kehityshäiriöstä) mutta tottakai taipumus hormoonihäiriöihin voi periytyä.

Aivojen kehityshäiriötä (eli homoutta) ei voi myöhemmin enää korjata
eli homojen aivojen rakenne jää pysyvästi naisen aivojen kaltaisiksi.

Tietysti jollain hormoonihoidoilla voidaan jonkin verran muuttaa käytöstä miesmäisemmäksi.

Korjaaminen? kirjoitti:

Homous johtuu siitä ettei äidin keho ole pystynyt tuottamaan riittävää määrää mieshormoonia, jotta poikasikiön aivot kehittyisivät normaali miehen aivoiksi.

Vielä ei tiedetä miksi raskaana olevan keho toimii väärin eli ei tuota riittävästi mieshormoonia kun sikiö on geeneiltään miespuolinen tai tuottaa liikaa mieshormoonia vaikka sikiö on geeneiltään naispuolinen, jolloin syntyvästä lapsesta tulee lesbo.

Johtuuko vika saasteista vai stressistä vai ryyppäämisestä (alkoholi nostaa naisen mieshormoonitasoja).

Homojen lisääntyminen nykyaikana johtuu varmaankin lisääntyneistä saasteista tai vääränlaisesta ravinnosta, jotka sekottavat raskaana olevan kehon hormoonitasapainon?

Jos raskaana olevan hormoonihäiriöt saataisiin korjattua, homoja ei enää syntyisi.

Homous ole sinänsä perinnöllistä (koska se johtuu sikiöaikaisesta kehityshäiriöstä) mutta tottakai taipumus hormoonihäiriöihin voi periytyä.

Aivojen kehityshäiriötä (eli homoutta) ei voi myöhemmin enää korjata
eli homojen aivojen rakenne jää pysyvästi naisen aivojen kaltaisiksi.

Tietysti jollain hormoonihoidoilla voidaan jonkin verran muuttaa käytöstä miesmäisemmäksi.

Lue lisää

Höpö höpö, homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Jo ennen saasteita, viinaa ja tiesmitä. Homous on normaali poikkeama kuten vasenkätisyys tai neliapila. Olisi totaalisen perverssiä, jos luonnossa esiintyvässä seksuaalisuudessa ei olisi mitään variaatioita, kun liki kaikissa muissa ominaisuuksissa on. Kaikki olisivat vain järjestäen 100% heteroita. Todella outoa! Onneksi emme elä noin tylsässä ja epänormaalissa luonnossa.

Ja sitten vielä: miksi homoja pitäisi muuttaa "miesmäisemmiksi"? Miksi helvetissä me ei muka voida elää "naismaisina" ja tasa-arvoisina muiden joukossa? Eikö kuuluisan matemaatikkoneron ja homon Alan Turingin hormonihoidot, joita on myöhemmin Britannian pääministerikin pyytänyt anteeksi, ole jo riittävä kauhukertomus siitä, että annetaan homojen olla homoja ja lopetetaan heidän vainoaminen kaikenlaisella puoskaroinneilla?!

> aika pitkällä jo homouden hyväksymisessä ollaankin <

Eikai kyse olekaan siitä etteikö homotta hyväksyttäisi?

Aivan samoin kuin hyväksytään muutkin kehitysvammat,
niin tottakai on hyväksyttävä homouden aiheuttava aivojen kehitysvamma.

Mutta eihän se tarkoita sitä että haluttaisiin synnyttää lisää kehitysvammaisia?

Tottakai jokainen vanhempi haluaisi terveen normaalin lapsen,
mutta silti sitä rakastaa lastaan vaikka sillä joku vamma olisikin.

Totta on että homous johtuu siitä ettei äidin keho ole pystynyt tuottamaan riittävää määrää mieshormoonia, jotta poikasikiön aivot kehittyisivät normaali miehen aivoiksi.

Naisten ja miesten aivoissa on rakenteellisia eroja; esimerkiksi miesten aivojen vasen ja oikea puoli ovat hiukan erikokoiset, toisin kuin naisten aivot, joiden kummatkin puolet ovat saman kokoiset.

Tieteellisten tutkimusten mittauksissa todettiin, että homoseksuaalisten (homo) miesten aivot ovat kuten heteroseksuaalisten naisten aivot. Samoin homoseksuaalisten naisten (lesbojen) aivot ovat kuten heteroseksuaalisten miesten aivot.

Sekä heteroseksuaalisilla miehillä että homoseksuaalisilla naisilla (lesboilla) aivot olivat lievästi epäsymmetriset siten että aivojen oikea puolisko oli suurempi.

Heteroseksuaalisilla naisilla ja homoseksuaalisilla miehillä aivojen vasen ja oikea puolisko olivat symmetriset.

Eli homomies on naismies ja lesbonainen on miesnainen!

KehitysVAMMAinen kirjoitti:

> aika pitkällä jo homouden hyväksymisessä ollaankin <

Eikai kyse olekaan siitä etteikö homotta hyväksyttäisi?

Aivan samoin kuin hyväksytään muutkin kehitysvammat,
niin tottakai on hyväksyttävä homouden aiheuttava aivojen kehitysvamma.

Mutta eihän se tarkoita sitä että haluttaisiin synnyttää lisää kehitysvammaisia?

Tottakai jokainen vanhempi haluaisi terveen normaalin lapsen,
mutta silti sitä rakastaa lastaan vaikka sillä joku vamma olisikin.

Totta on että homous johtuu siitä ettei äidin keho ole pystynyt tuottamaan riittävää määrää mieshormoonia, jotta poikasikiön aivot kehittyisivät normaali miehen aivoiksi.

Naisten ja miesten aivoissa on rakenteellisia eroja; esimerkiksi miesten aivojen vasen ja oikea puoli ovat hiukan erikokoiset, toisin kuin naisten aivot, joiden kummatkin puolet ovat saman kokoiset.

Tieteellisten tutkimusten mittauksissa todettiin, että homoseksuaalisten (homo) miesten aivot ovat kuten heteroseksuaalisten naisten aivot. Samoin homoseksuaalisten naisten (lesbojen) aivot ovat kuten heteroseksuaalisten miesten aivot.

Sekä heteroseksuaalisilla miehillä että homoseksuaalisilla naisilla (lesboilla) aivot olivat lievästi epäsymmetriset siten että aivojen oikea puolisko oli suurempi.

Heteroseksuaalisilla naisilla ja homoseksuaalisilla miehillä aivojen vasen ja oikea puolisko olivat symmetriset.

Eli homomies on naismies ja lesbonainen on miesnainen!

Lue lisää

Chicagon yliopistosta kertoisivat siitä, että homous saattaa olla DNA:han koodattu. Näin ollen äidin keholla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Kukaan ei vielä tiedä varmaksi.

Homojen aivoissa on todettu tietyissä paikoissa yhteneväisyyksiä naisten aivojen kanssa. MUTTA: valtaosin homon aivot ovat yhteneväiset heteromiesten aivojen kanssa!

Tässä pohdittavaa kirjoitti:

Höpö höpö, homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Jo ennen saasteita, viinaa ja tiesmitä. Homous on normaali poikkeama kuten vasenkätisyys tai neliapila. Olisi totaalisen perverssiä, jos luonnossa esiintyvässä seksuaalisuudessa ei olisi mitään variaatioita, kun liki kaikissa muissa ominaisuuksissa on. Kaikki olisivat vain järjestäen 100% heteroita. Todella outoa! Onneksi emme elä noin tylsässä ja epänormaalissa luonnossa.

Ja sitten vielä: miksi homoja pitäisi muuttaa "miesmäisemmiksi"? Miksi helvetissä me ei muka voida elää "naismaisina" ja tasa-arvoisina muiden joukossa? Eikö kuuluisan matemaatikkoneron ja homon Alan Turingin hormonihoidot, joita on myöhemmin Britannian pääministerikin pyytänyt anteeksi, ole jo riittävä kauhukertomus siitä, että annetaan homojen olla homoja ja lopetetaan heidän vainoaminen kaikenlaisella puoskaroinneilla?!

Lue lisää

Määräytyyhän eräiden muidenkin eläinlajien sukupuoli siitä, missä lämpötilassa munat haudotaan, miksei sitten ihmisen sukupuolisuus äidin hormonitasoista?

Kun sikiö sattuu olemaan miespuolinen, mutta äidin hormonitaso tukee naiseksi kehitystä, tulee homo.

Tämä on viimeisin tutkimustieto.

Kaikki ovat aluksi naispuoleisia, vasta riittävä määrä mieshormoonia tekee sikiöstä miehen.

Vaikka homot ovat kromosomeiltaan miehiä, niin ne eivät ole saaneet äidin mahassa ollessaan riittävästi mieshormoonia ja siksi heidän aivonsa ovat jääneet naisten aivojen kaltaisiksi.

Tietysti myöhemmin synnyttyään, homojen omat pallit tuottavat testosteronia, jolloin ne ulkoisesti saattavat muistuttaa normaali miestä vaikka aivot edelleen ovatkin naisten aivot.

Viimeisimmät tutkimu kirjoitti:

Chicagon yliopistosta kertoisivat siitä, että homous saattaa olla DNA:han koodattu. Näin ollen äidin keholla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Kukaan ei vielä tiedä varmaksi.

Homojen aivoissa on todettu tietyissä paikoissa yhteneväisyyksiä naisten aivojen kanssa. MUTTA: valtaosin homon aivot ovat yhteneväiset heteromiesten aivojen kanssa!

Lue lisää

Vähän epäilen? (enkä edes ihan vähää!)
Sillä: Jos homous on heidän DNAn, koodattu, homous oli evoluution mukaisesti loppunut maailman ensimmäiseen homoon, koska tämän jälkeen ei olisi jäänyt ketään joka olisi jatkanut tätä geeniä jälkipolville!

Eikö näin?

TimTT kirjoitti:

Vähän epäilen? (enkä edes ihan vähää!)
Sillä: Jos homous on heidän DNAn, koodattu, homous oli evoluution mukaisesti loppunut maailman ensimmäiseen homoon, koska tämän jälkeen ei olisi jäänyt ketään joka olisi jatkanut tätä geeniä jälkipolville!

Eikö näin?

Lue lisää

Ei perinnöllisyys noin yksinkertaista ole, tietyntyyppinen lapsettomuuskin on perinnöllistä (resessiivisen geenin välittämää)!!

Uutinen 14.2.2014:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Aivot jää naisiksi kirjoitti:

Määräytyyhän eräiden muidenkin eläinlajien sukupuoli siitä, missä lämpötilassa munat haudotaan, miksei sitten ihmisen sukupuolisuus äidin hormonitasoista?

Kun sikiö sattuu olemaan miespuolinen, mutta äidin hormonitaso tukee naiseksi kehitystä, tulee homo.

Tämä on viimeisin tutkimustieto.

Kaikki ovat aluksi naispuoleisia, vasta riittävä määrä mieshormoonia tekee sikiöstä miehen.

Vaikka homot ovat kromosomeiltaan miehiä, niin ne eivät ole saaneet äidin mahassa ollessaan riittävästi mieshormoonia ja siksi heidän aivonsa ovat jääneet naisten aivojen kaltaisiksi.

Tietysti myöhemmin synnyttyään, homojen omat pallit tuottavat testosteronia, jolloin ne ulkoisesti saattavat muistuttaa normaali miestä vaikka aivot edelleen ovatkin naisten aivot.

Lue lisää

pitäisikin paikkansa, niin mitä sitten? What's the problem?

Viimeisimmät tutkimu kirjoitti:

Chicagon yliopistosta kertoisivat siitä, että homous saattaa olla DNA:han koodattu. Näin ollen äidin keholla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Kukaan ei vielä tiedä varmaksi.

Homojen aivoissa on todettu tietyissä paikoissa yhteneväisyyksiä naisten aivojen kanssa. MUTTA: valtaosin homon aivot ovat yhteneväiset heteromiesten aivojen kanssa!

Lue lisää

Uutinen kertoo että Saasteet muuttavat kalojenkin sukupuolen!

Naaraskalojen osuuden lisääntymisen syyt eivät ole täsmälleen ottaen tiedossa, mutta tutkijat uskovat, että ilmiön takana ovat veteen päätyvät kemialliset aineet.

Monet kemikaalit läpäisevät ainakin osittain puhdistuslaitosten suodattimet ja päätyvät vesistöihin.

Siellä niillä on hormoneja muuttava vaikutus, joka näkyy naaraskalojen yleistymisenä suhteessa koiraisiin.

Tutkijat syyttävät ilmiöstä mm. antibiootteja, ehkäisypillereitä, puhdistus- ja väriaineita sekä hyönteismyrkkyjä.

Järvivesistä loytyy valtavasti estrogeeniä koska viemärenden virtsan mukana vesistöön siirtyy NAIShormoonia. Stten kun tätä vettä juodaan niin tottakai saadaan LIIKAA naishormooneja jotka vaikuttavat yksilön normaaliin hormoonituotantoon.

Voimakkain vaikutus on jätevedenpuhdistamoiden laskuvesien vaikutuspiirissä, joten ei sinänsä tule yllätyksenä.

E-pillereiden JÄÄMÄT kirjoitti:

Uutinen kertoo että Saasteet muuttavat kalojenkin sukupuolen!

Naaraskalojen osuuden lisääntymisen syyt eivät ole täsmälleen ottaen tiedossa, mutta tutkijat uskovat, että ilmiön takana ovat veteen päätyvät kemialliset aineet.

Monet kemikaalit läpäisevät ainakin osittain puhdistuslaitosten suodattimet ja päätyvät vesistöihin.

Siellä niillä on hormoneja muuttava vaikutus, joka näkyy naaraskalojen yleistymisenä suhteessa koiraisiin.

Tutkijat syyttävät ilmiöstä mm. antibiootteja, ehkäisypillereitä, puhdistus- ja väriaineita sekä hyönteismyrkkyjä.

Järvivesistä loytyy valtavasti estrogeeniä koska viemärenden virtsan mukana vesistöön siirtyy NAIShormoonia. Stten kun tätä vettä juodaan niin tottakai saadaan LIIKAA naishormooneja jotka vaikuttavat yksilön normaaliin hormoonituotantoon.

Voimakkain vaikutus on jätevedenpuhdistamoiden laskuvesien vaikutuspiirissä, joten ei sinänsä tule yllätyksenä.

Lue lisää

pitäisikin paikkansa, niin mitä sitten? What's the problem?

Tässä uutinen kirjoitti:

Ei perinnöllisyys noin yksinkertaista ole, tietyntyyppinen lapsettomuuskin on perinnöllistä (resessiivisen geenin välittämää)!!

Uutinen 14.2.2014:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Lue lisää

Epäpätevien homotutkijoiden tekemiä molemmat tutkimukset!?

En usko!

TimTT kirjoitti:

Epäpätevien homotutkijoiden tekemiä molemmat tutkimukset!?

En usko!

Tuo on jo käytetty. Moneen kertaan. Olisit keksinyt edes jotain uutta ja omaleimaista.

Tässä uutinen kirjoitti:

Ei perinnöllisyys noin yksinkertaista ole, tietyntyyppinen lapsettomuuskin on perinnöllistä (resessiivisen geenin välittämää)!!

Uutinen 14.2.2014:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Lue lisää

Mut! Sai nyt kummiskin lantun laukkaamaan, joten lisätääs nyt sit vähän!

Eli: Juu kyl monet geenit säilyy väistyvinäkin, mut toisaalta näille ihmisille geenipuuliin tulee kokoajan lisää tavaraa joko äitinsä tai isänsä puolelta! Eikö niin? Toisaalta jos geenit määrää ihmisen homouden, tätä tapahtuu ajan saatossa yhä hidastuvammassa määrin (koska suurin osa noista geenivirheellisistä tulee homoiksi, eikö niin?) Joten siltikin tuo geenivirhe tulee ennenpitkää sammumaan jo ihan todennäköisyyslaskelmien johdosta!

esim: (* merkitty on resessiivinen, homo, - hetero! 0 = nainen)

1* & 0 = (esim. 5 lasta) 2*, 2 , 2-, 0, 0

2* & 2 (ei lapsia)
2 & 2 (ei lapsia)
2- & 0 (lapsia, ei geeniä)
0, 0 (no mitähän?)

Eli: Jo 2 sukupolvessa esimerkkitapauksessa homousgeeni katosi, jos tuota resessiivisenä kantanut ei ollutkaan hetero! (Toki tässä kestäisi pidempää, jos kaikki lapset olisi poikia, ja näistä useampi kantaisi tuota geeniä piilevänä, mutta: ilmeisesti ymmärsit kantani?)

Nyt skarppausta! kirjoitti:

Tuo on jo käytetty. Moneen kertaan. Olisit keksinyt edes jotain uutta ja omaleimaista.

Kts. Alla? ... Parempi?

TimTT kirjoitti:

Mut! Sai nyt kummiskin lantun laukkaamaan, joten lisätääs nyt sit vähän!

Eli: Juu kyl monet geenit säilyy väistyvinäkin, mut toisaalta näille ihmisille geenipuuliin tulee kokoajan lisää tavaraa joko äitinsä tai isänsä puolelta! Eikö niin? Toisaalta jos geenit määrää ihmisen homouden, tätä tapahtuu ajan saatossa yhä hidastuvammassa määrin (koska suurin osa noista geenivirheellisistä tulee homoiksi, eikö niin?) Joten siltikin tuo geenivirhe tulee ennenpitkää sammumaan jo ihan todennäköisyyslaskelmien johdosta!

esim: (* merkitty on resessiivinen, homo, - hetero! 0 = nainen)

1* & 0 = (esim. 5 lasta) 2*, 2 , 2-, 0, 0

2* & 2 (ei lapsia)
2 & 2 (ei lapsia)
2- & 0 (lapsia, ei geeniä)
0, 0 (no mitähän?)

Eli: Jo 2 sukupolvessa esimerkkitapauksessa homousgeeni katosi, jos tuota resessiivisenä kantanut ei ollutkaan hetero! (Toki tässä kestäisi pidempää, jos kaikki lapset olisi poikia, ja näistä useampi kantaisi tuota geeniä piilevänä, mutta: ilmeisesti ymmärsit kantani?)

Lue lisää

kun vauhtiin pääsit, että miksei homous ole sammunut ihmiskunnan tuhanisen vuosien historian saatossa? Vaan kutakuinkin homojen määrä on pysynyt vakiona sukupolvesta toiseen? Sama eläimillä.

Homouden biologia on muutenkin todella monimutkainen. Muutenhan se olisi jo kauan sitten selvitetty. Yksi mielenkiintoinen havainto on kuitenkin se, että suvuissa, joissa on paljon homomiehiä, niin ko. suvun naiset ovat selvästi keskimääräistä hedelmällisempiä. Tällä tavoin nämä "homosuvut" paikkaavat homojäsentensä lisääntymättömyyttä. On arveltu, että evoluutiolla on jokin käyttötarkoitus ihmisille (homoille) jotka eivät lisäänny.

Kerropa nyt kirjoitti:

kun vauhtiin pääsit, että miksei homous ole sammunut ihmiskunnan tuhanisen vuosien historian saatossa? Vaan kutakuinkin homojen määrä on pysynyt vakiona sukupolvesta toiseen? Sama eläimillä.

Homouden biologia on muutenkin todella monimutkainen. Muutenhan se olisi jo kauan sitten selvitetty. Yksi mielenkiintoinen havainto on kuitenkin se, että suvuissa, joissa on paljon homomiehiä, niin ko. suvun naiset ovat selvästi keskimääräistä hedelmällisempiä. Tällä tavoin nämä "homosuvut" paikkaavat homojäsentensä lisääntymättömyyttä. On arveltu, että evoluutiolla on jokin käyttötarkoitus ihmisille (homoille) jotka eivät lisäänny.

Lue lisää

huomiona todettakoon, että tämä muuten pätee omaan sukuuni! Minun suvussani on runsaslapsisia perheitä, joiden äiti on minun sukulainen!

Kerropa nyt kirjoitti:

kun vauhtiin pääsit, että miksei homous ole sammunut ihmiskunnan tuhanisen vuosien historian saatossa? Vaan kutakuinkin homojen määrä on pysynyt vakiona sukupolvesta toiseen? Sama eläimillä.

Homouden biologia on muutenkin todella monimutkainen. Muutenhan se olisi jo kauan sitten selvitetty. Yksi mielenkiintoinen havainto on kuitenkin se, että suvuissa, joissa on paljon homomiehiä, niin ko. suvun naiset ovat selvästi keskimääräistä hedelmällisempiä. Tällä tavoin nämä "homosuvut" paikkaavat homojäsentensä lisääntymättömyyttä. On arveltu, että evoluutiolla on jokin käyttötarkoitus ihmisille (homoille) jotka eivät lisäänny.

Lue lisää

Se ei ole sammunut siksi, että se EI JOHDU geeneistä!

Ennemminkin mikälie aivokemian häiriö/vaje?

Hormoonihoito auttaa kirjoitti:

Joku kertoi että "Eläimellä esiintyy joskus hormoonihäiriö, käyttäytyy kuin vastakkaisen sukupuolen omaava niin silloin laitetaan hormoonia ruutallinen lihakseen ja kaskummaa "homoilu" loppuu siihen ja normaali elämä jatkuu. Ihminenkin paranee jos ja kun hoidetaan hormoonit kohdalleen. Eivät kuulema halua kun eivät itse tajua, että ovat silleen sairaita. Ei eläinkään tiedä olevansa sairas mutta siltä ei kysytäkkään ,että haluatko hoitoa ne vaan hoidetaan ja ongelmaa ei enää ole."

Auttaisiko hormoonihoito ihmiseläimelläkin?

Paranisiko homoudesta hormoonihoidoilla?

Lue lisää

minusta tuli homo hormonihoitojen myötä. Paranin näin ollen heteroudesta!

Homojen aivoissa on todettu tietyissä paikoissa yhteneväisyyksiä naisten aivojen kanssa. MUTTA: valtaosin homon aivot ovat yhteneväiset heteromiesten aivojen kanssa!

Moni heteromieskin on hieman naismainen. Miksi miehen naismaisuutta (tai naisen miesmäisyyttä) ylipäätään pitäisi mitenkään hävetä. Tämä on todella hyvä kysymys!

Tosiasioita kirjoitti:

Homojen aivoissa on todettu tietyissä paikoissa yhteneväisyyksiä naisten aivojen kanssa. MUTTA: valtaosin homon aivot ovat yhteneväiset heteromiesten aivojen kanssa!

Moni heteromieskin on hieman naismainen. Miksi miehen naismaisuutta (tai naisen miesmäisyyttä) ylipäätään pitäisi mitenkään hävetä. Tämä on todella hyvä kysymys!

Lue lisää

Niin voihan mies olla aivoiltaan nainen ja silti olla naisten kanssa.
Silloinhan tavallaan on oikeasti lesbo? ;)

Naisten aivojen kuuluu kiihottua miehistä. Jos siis jonkun naismaisen miehen aivot ovat jääneet naisten aivoiksi, niin hänen kuuluisi kiihottua miehistä (aivojensa mukaan) mutta jollei näin tapahdu, on mies oikeasti lesbo koska kiihottuukin naisista? ;D

Tosiasioita kirjoitti:

Homojen aivoissa on todettu tietyissä paikoissa yhteneväisyyksiä naisten aivojen kanssa. MUTTA: valtaosin homon aivot ovat yhteneväiset heteromiesten aivojen kanssa!

Moni heteromieskin on hieman naismainen. Miksi miehen naismaisuutta (tai naisen miesmäisyyttä) ylipäätään pitäisi mitenkään hävetä. Tämä on todella hyvä kysymys!

Lue lisää

Homoilla ja lesboilla on pet-kuvauksissa todettu olevan sukupuoleensa nähden käänteiset aivot.

Asia on helppo todistaa aivokuvauksella. Silloin ei jää epäselvää onko joku homo vai ei.

Mutta missään tapauksessa se EI ole NORMAALIA että miehen ruumiissa on NAISEN aivot!

EI normaalia! kirjoitti:

Homoilla ja lesboilla on pet-kuvauksissa todettu olevan sukupuoleensa nähden käänteiset aivot.

Asia on helppo todistaa aivokuvauksella. Silloin ei jää epäselvää onko joku homo vai ei.

Mutta missään tapauksessa se EI ole NORMAALIA että miehen ruumiissa on NAISEN aivot!

Lue lisää

On se homolle normaalia. Eikä homon aivot ole kuin HYVIN pieneltä osin samankaltaiset kuin naisilla. Ja se ei ole MINKÄÄNLAINEN ONGELMA. Paitsi sinulle. Mutta sinä nyt olet ongelma muutenkin.

EI normaalia! kirjoitti:

Homoilla ja lesboilla on pet-kuvauksissa todettu olevan sukupuoleensa nähden käänteiset aivot.

Asia on helppo todistaa aivokuvauksella. Silloin ei jää epäselvää onko joku homo vai ei.

Mutta missään tapauksessa se EI ole NORMAALIA että miehen ruumiissa on NAISEN aivot!

Lue lisää

pitäisi olla "normaalia"?! Mikä itseisarvo se muka on? Ja mitä edes tarkoitat normaalilla? Sehän on suhteellinen, hyvin suhteellinen, käsite!

Naismies lesboko? kirjoitti:

Niin voihan mies olla aivoiltaan nainen ja silti olla naisten kanssa.
Silloinhan tavallaan on oikeasti lesbo? ;)

Naisten aivojen kuuluu kiihottua miehistä. Jos siis jonkun naismaisen miehen aivot ovat jääneet naisten aivoiksi, niin hänen kuuluisi kiihottua miehistä (aivojensa mukaan) mutta jollei näin tapahdu, on mies oikeasti lesbo koska kiihottuukin naisista? ;D

Lue lisää

Juuri SIKSI naisten aivot on kaamet jopa NAISILLA!?! :/ Hyi STN! Kiihottua nyt MIEHISTÄ? Teissä on kyllä oltava MYÖS jotain pahasti vialla!? :/

TimTT kirjoitti:

Juuri SIKSI naisten aivot on kaamet jopa NAISILLA!?! :/ Hyi STN! Kiihottua nyt MIEHISTÄ? Teissä on kyllä oltava MYÖS jotain pahasti vialla!? :/

Tai no, toisaalta, taidan olla vähän kiihottunut sinusta, ja kaipa sen on oltava merkki siitä että minussa on kuin onkin jotain pahasti vialla ? :P

Olipa outo viesti. kirjoitti:

Tai no, toisaalta, taidan olla vähän kiihottunut sinusta, ja kaipa sen on oltava merkki siitä että minussa on kuin onkin jotain pahasti vialla ? :P

ERITTÄIN PAHASTI!?!

www.kriisiapu.fi/seksuaaliterapeutti

EI normaalia! kirjoitti:

Homoilla ja lesboilla on pet-kuvauksissa todettu olevan sukupuoleensa nähden käänteiset aivot.

Asia on helppo todistaa aivokuvauksella. Silloin ei jää epäselvää onko joku homo vai ei.

Mutta missään tapauksessa se EI ole NORMAALIA että miehen ruumiissa on NAISEN aivot!

Lue lisää

Lesbot ja homot psykiatrisessa hoitotyössä. Voi voi!!!!!!

Yksfittäisftapausf! Ei otetfa huomfioon!

pitäisikin paikkansa, niin mitä sitten. What's the problem?

Oletko muuten sovinisti? "aivojen kehitys jää kesken ja aviot JÄÄVÄT NAISEN aivojen kaltaisiksi". Todettakoon erästä ministeriämme lainaten, että Vittumitäpaskaa! :D

asia on "on täysin selvä". Tässä hieman toisenlaisia tuloksia:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Vaikka höpinäsi kirjoitti:

pitäisikin paikkansa, niin mitä sitten. What's the problem?

Siksi se on tärkeää että nyt kun tiedetään mikä on syynä, vika voidaan korjata :)

Sitten ei enää syntyisi homoja tai lesboja kun odottavien äitin hormoonitasoja voidaan seurata ja heti korjata jos huomataan jotain häikkää.

Eikai kukaan väkisin halua synnyttää kuuroja tai sokeitakaan jos ongelma voidaan korjata?

VittuMitäPaskaa! kirjoitti:

Oletko muuten sovinisti? "aivojen kehitys jää kesken ja aviot JÄÄVÄT NAISEN aivojen kaltaisiksi". Todettakoon erästä ministeriämme lainaten, että Vittumitäpaskaa! :D

Mitä sovinismia se tieteelinen tosiasia on että KAIKKI SIKIÖT OVAT ALUKSI NAISPUOLEISIA?!

Vasta kun poikasikiö saa TARPEEKSI mieshormoonia, se aivot kehittyvät normaali heteromiehen aivoiksi.

Korjataan vika kirjoitti:

Siksi se on tärkeää että nyt kun tiedetään mikä on syynä, vika voidaan korjata :)

Sitten ei enää syntyisi homoja tai lesboja kun odottavien äitin hormoonitasoja voidaan seurata ja heti korjata jos huomataan jotain häikkää.

Eikai kukaan väkisin halua synnyttää kuuroja tai sokeitakaan jos ongelma voidaan korjata?

Lue lisää

No jopas jotakin! Ihan sydäntä kylmää tuollaiset puheet. Iljettävää! Onpa todella "luonnollista" mennä peukaloimaan äidin hormonitasoja, ettei vaan syntyisi luonnollisesti homoa! Kuuroutta ja sokeutta kun ei voi mitenkään verrata harmittomaan homouteen. Homous ja esim. vasenkätisyys ovat vertailukelpoisia! Pitäisikö myös selvittää, onko sikiöstä tulossa vasenkätinen ja koittaa jotenkin luonnottomalla tavalla vaikuttaa siihenkin ja estää vasenkätisyys? Tällaisia ajatuksia varmaan toivottiin joskus 1940-60 -luvuilla jolloin vasenkätisiä vainottiin ja yritettiin pakolla opettaa oikeakätisiksi! Onneksi tuosta sadismista on jo päästy. Nyt yritetään pelastaa homot. Työtä vielä riittää vaikka pitkälle jo on päästykin.

Tieteelinen TOSIasia kirjoitti:

Mitä sovinismia se tieteelinen tosiasia on että KAIKKI SIKIÖT OVAT ALUKSI NAISPUOLEISIA?!

Vasta kun poikasikiö saa TARPEEKSI mieshormoonia, se aivot kehittyvät normaali heteromiehen aivoiksi.

Lue lisää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Tyhmälle epäselväkin kirjoitti:

asia on "on täysin selvä". Tässä hieman toisenlaisia tuloksia:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Lue lisää

Identtisten kaksosten tutkimukset osoittavat, että homoseksuaalisuus ei ole geneettistä!!!

Identtisillä kaksosilla on sama DNA ja samat geenit. Heillä on samanlaiset syntymää edeltävät olosuhteet. Jos homoseksuaalisuus johtuu geeneistä, niin jos toinen kaksosista on homo, niin toisenkin pitäisi olla homo 100 %:ssa tapauksista.

Näin ei kuitenkaan ole. Vain 11 %:ssa tapauksista toinenkin identtinen kaksonen on homo, jos toinen on homo.

Kahdeksan merkittävää kaksostutkimusta Australiassa, USAssa ja Skandinaviassa päätyvät kaikki samaan lopputulokseen: homot eivät ole syntyjään homoja.

Homous EI DNAssa! kirjoitti:

Identtisten kaksosten tutkimukset osoittavat, että homoseksuaalisuus ei ole geneettistä!!!

Identtisillä kaksosilla on sama DNA ja samat geenit. Heillä on samanlaiset syntymää edeltävät olosuhteet. Jos homoseksuaalisuus johtuu geeneistä, niin jos toinen kaksosista on homo, niin toisenkin pitäisi olla homo 100 %:ssa tapauksista.

Näin ei kuitenkaan ole. Vain 11 %:ssa tapauksista toinenkin identtinen kaksonen on homo, jos toinen on homo.

Kahdeksan merkittävää kaksostutkimusta Australiassa, USAssa ja Skandinaviassa päätyvät kaikki samaan lopputulokseen: homot eivät ole syntyjään homoja.

Lue lisää

Niin mutta tässä on uutta tietoa, jonka aineistoa on kerätty ja tutkitty yli 20 vuoden ajan.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Asiahan ei ole varmaa vielä mihinkään suuntaan, vaikka sinä niin julistatkin. Kuitenkin nämä uudet Chicagon yli 400 homoveljekseen perustuvat pitkäaikaiset tutkimukset ovat vakuuttavia EIKÄ niitä voi sivuuttaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/400-homoveljesta-tutkittiin----homous-koodattuna-dna-han-/2805100

Ja linkki oli ... missä?

No eihän se oo todellakaan mahdollista. Tosi monta heteroa tulisi estettyä syntymästä. Ja montako maailmankuulua huippulahjakkuutta (tiedemiestä, taiteilijaa, poliitikkoa, ...) olisikaan menetetty, jos homot olisi systemaattisesti blokattu? Ja mitä vähemmän ihminen suorittaa rodunjalostusta sen LUONNOLLISEMPI. Eikös joo?

Oletko muuten vakuuttunut, että kaikki haluavat kaiken olevan mahdollisimman "normaalia"? Ja tylsää? Ehkä jotkut meistä arvostavat sitäkin, että kaikki ihmiset eivät ole ominaisuuksiltaan toistensa kopioita?!

Homo is welcome! kirjoitti:

Oletko muuten vakuuttunut, että kaikki haluavat kaiken olevan mahdollisimman "normaalia"? Ja tylsää? Ehkä jotkut meistä arvostavat sitäkin, että kaikki ihmiset eivät ole ominaisuuksiltaan toistensa kopioita?!

Lue lisää

No joo onhan niitä vanhempia jotka ihan ehdottomasti haluaa kuuron lapsen kun ne on ite kuuroja, mutta hirveetähän se on sen lapsen kannalta, eikä sellasta voi suositella.

Ei kannateta kirjoitti:

No joo onhan niitä vanhempia jotka ihan ehdottomasti haluaa kuuron lapsen kun ne on ite kuuroja, mutta hirveetähän se on sen lapsen kannalta, eikä sellasta voi suositella.

Lue lisää

Kuuroudesta on selvää haittaa. En siltikään pitäisi järkevänä kuurojen sikiöidenkään abortointia. Aivan sairasta natsitoimintaa.

Homoudesta ei ole puolestaan ole mitään haittaa, kunhan yhteiskunta on sen ensin täysin hyväksynyt eikä tähän kauan mene. Tulevaisuudessa homot tulevat saamaan myös omia lapsia helpommin kuin nykyisin. Eli homolapsen vanhempien ei tarvitse pelätä edes joutuvansa luopumaan mahdollisuudesta lapsenlapsiin. Toki olen edelleen sitä mieltä, että kaikkien ei tarvitse lisääntyä. Ihan hyvä vaan, että on lapsettomia hetero- ja homopareja. Sikiäminen ei ole mikään täydeksi ihmiseksi tulemisen ehto.

LUONNOLLISUUTTA! kirjoitti:

No eihän se oo todellakaan mahdollista. Tosi monta heteroa tulisi estettyä syntymästä. Ja montako maailmankuulua huippulahjakkuutta (tiedemiestä, taiteilijaa, poliitikkoa, ...) olisikaan menetetty, jos homot olisi systemaattisesti blokattu? Ja mitä vähemmän ihminen suorittaa rodunjalostusta sen LUONNOLLISEMPI. Eikös joo?

Lue lisää

Joo joo!!!
Jos Stephen Hawkings ois heitetty jo synnytyslaitoksella roskiin, niin MINÄKIN ymmärtäisin vielä fysiikkaa nykyään! ... Mutta EI! :(

Kuuro eri kuin homo kirjoitti:

Kuuroudesta on selvää haittaa. En siltikään pitäisi järkevänä kuurojen sikiöidenkään abortointia. Aivan sairasta natsitoimintaa.

Homoudesta ei ole puolestaan ole mitään haittaa, kunhan yhteiskunta on sen ensin täysin hyväksynyt eikä tähän kauan mene. Tulevaisuudessa homot tulevat saamaan myös omia lapsia helpommin kuin nykyisin. Eli homolapsen vanhempien ei tarvitse pelätä edes joutuvansa luopumaan mahdollisuudesta lapsenlapsiin. Toki olen edelleen sitä mieltä, että kaikkien ei tarvitse lisääntyä. Ihan hyvä vaan, että on lapsettomia hetero- ja homopareja. Sikiäminen ei ole mikään täydeksi ihmiseksi tulemisen ehto.

Lue lisää

No NYT päästiin muuten asiaan!!
Eikös nää homojen "pakkoavioliittolait" ole JUST tota?!?

Sama kuin sokeat, kuurot yms. aistivammaiset alkais vaatimaan valtiolta etuuksia, joihin he eivät kertakaikkiaan KYKENE!

Homot=ei pysty saamaan lapsia=haluaa VÄKISIN perustaa perheen!
Sokea=ei näe=alkaa vaatimaan että valtio kustantaa sille kameran!
Kuuro=ei kuule=vaatii valtiolta radiota!
Halvaantunut=ei pysty liikkumaan=vaatii että valtio ostaa verkkarit!
Jne jne..?!?

TimTT kirjoitti:

No NYT päästiin muuten asiaan!!
Eikös nää homojen "pakkoavioliittolait" ole JUST tota?!?

Sama kuin sokeat, kuurot yms. aistivammaiset alkais vaatimaan valtiolta etuuksia, joihin he eivät kertakaikkiaan KYKENE!

Homot=ei pysty saamaan lapsia=haluaa VÄKISIN perustaa perheen!
Sokea=ei näe=alkaa vaatimaan että valtio kustantaa sille kameran!
Kuuro=ei kuule=vaatii valtiolta radiota!
Halvaantunut=ei pysty liikkumaan=vaatii että valtio ostaa verkkarit!
Jne jne..?!?

Lue lisää

Homo pystyy saamaan jopa biologisia lapsia, esim. Jani T. Mutta lisääntymiskyvyttömät heterot eivät pysty ja niinpä heille järkätään VALTION toimesta hedelmöityshoitoja ja adoptioita. Mikä on ihan oikein. Tottakai pulassa olevaa kaveria pyritään sivistysvaltiossa auttamaan.

Ja kyllähän sokeat ja kuurot ja halvaantuneet saavat valtiolta monenlaisia rahallisia sekä palveluetuuksia. Ja se on aivan oikein! Me ei eletä onneksi missään banaanivaltiossa!

TimTT kirjoitti:

No NYT päästiin muuten asiaan!!
Eikös nää homojen "pakkoavioliittolait" ole JUST tota?!?

Sama kuin sokeat, kuurot yms. aistivammaiset alkais vaatimaan valtiolta etuuksia, joihin he eivät kertakaikkiaan KYKENE!

Homot=ei pysty saamaan lapsia=haluaa VÄKISIN perustaa perheen!
Sokea=ei näe=alkaa vaatimaan että valtio kustantaa sille kameran!
Kuuro=ei kuule=vaatii valtiolta radiota!
Halvaantunut=ei pysty liikkumaan=vaatii että valtio ostaa verkkarit!
Jne jne..?!?

Lue lisää

miten niin homoseksuaalit eivät pysty saamaan lapsia?

Kyllä se nainen voi lapsen saada, oli se hetero/bi/homoseksuaali

mene takaisin biologiantunneillle

Ajateltavaa taas kirjoitti:

Homo pystyy saamaan jopa biologisia lapsia, esim. Jani T. Mutta lisääntymiskyvyttömät heterot eivät pysty ja niinpä heille järkätään VALTION toimesta hedelmöityshoitoja ja adoptioita. Mikä on ihan oikein. Tottakai pulassa olevaa kaveria pyritään sivistysvaltiossa auttamaan.

Ja kyllähän sokeat ja kuurot ja halvaantuneet saavat valtiolta monenlaisia rahallisia sekä palveluetuuksia. Ja se on aivan oikein! Me ei eletä onneksi missään banaanivaltiossa!

Lue lisää

Ööö?!
Iha tosi?! Niin se tekniikka kehittyy! :/
Mä ku ihan luulin, et Toivosen lapsen teki joku NAINEN!?

www.internet.com/How_to_miss_a_point_completely

no voihan kirjoitti:

miten niin homoseksuaalit eivät pysty saamaan lapsia?

Kyllä se nainen voi lapsen saada, oli se hetero/bi/homoseksuaali

mene takaisin biologiantunneillle

Lue lisää

*blaa blaa blaa*
montas lasta sateenkaaret tekee, jos maailmasta kuolee heteromiehet ja/tai -naiset kokonaa? :)

TimTT kirjoitti:

*blaa blaa blaa*
montas lasta sateenkaaret tekee, jos maailmasta kuolee heteromiehet ja/tai -naiset kokonaa? :)

ettei ne katoa kokonaan! Ymmärrätkö: HETEROT EIVÄT VÄHENE EIVÄTKÄ KATOA! Ja siksi eivät homotkaan katoa, koska heterot tekee meitä! Cool :)

TimTT kirjoitti:

Ööö?!
Iha tosi?! Niin se tekniikka kehittyy! :/
Mä ku ihan luulin, et Toivosen lapsen teki joku NAINEN!?

www.internet.com/How_to_miss_a_point_completely

Lue lisää

Jani joku nainen tekivät yhdessä lapsen. Joo-o, onhan toi ihmeellistä. Niinku elämä yleensäkin. Sulla on nyt vaan joku fiksaatio siinä, että lapsi pitäisi tehdä just sen ihmisen kanssa jonka kanssa asuu samassa osoitteessa. Mutta voin kertoa, että kun tästä vaatimuksesta luovutaan, niin jopa homomies lesbonainen voivat lisääntyä biologisesti. Ja ovatkin lisääntyneet ja monta kertaa Suomessakin. Mutta niiden lapsista tulee lähes aina heteroita, joten meidän homojen toivo on teissä heteroissa. Pliis, tehkää meitä homoja jatkossakin ettei jäädä yksinäisiksi. Kiitos. :)

Niin siis kirjoitti:

Jani joku nainen tekivät yhdessä lapsen. Joo-o, onhan toi ihmeellistä. Niinku elämä yleensäkin. Sulla on nyt vaan joku fiksaatio siinä, että lapsi pitäisi tehdä just sen ihmisen kanssa jonka kanssa asuu samassa osoitteessa. Mutta voin kertoa, että kun tästä vaatimuksesta luovutaan, niin jopa homomies lesbonainen voivat lisääntyä biologisesti. Ja ovatkin lisääntyneet ja monta kertaa Suomessakin. Mutta niiden lapsista tulee lähes aina heteroita, joten meidän homojen toivo on teissä heteroissa. Pliis, tehkää meitä homoja jatkossakin ettei jäädä yksinäisiksi. Kiitos. :)

Lue lisää

IHAN TOSI!??!
Ai saakeli pitääki käyä vetää bilsanmaikkaa lärvii! Ei se mulle tollasia kertonu?! Pätemätön pska sekin! :/

*hohhoijaa* Selitä seuraavaks miten aurinko kiertää maata? :/

Pointti on siinä, kirjoitti:

ettei ne katoa kokonaan! Ymmärrätkö: HETEROT EIVÄT VÄHENE EIVÄTKÄ KATOA! Ja siksi eivät homotkaan katoa, koska heterot tekee meitä! Cool :)

*phew*

i get mi coat! :/

HIV: Entäs se lapsi? Muovikuplaan asumaan?

Lapset: Miksi? Ihan yksinkertaisesti, miksi? Miksi lisääntymiskyvyttömien eliölajien ylipäätään tulisi saada jälkeläisiä tässä maailmassa ihan väen väkisin!? Vain koska he tahtovat? Vai miksi?

Luonnottomuus: Juu tää onkin jo vanha vitsi tää eläinvertaus! :P i LOVE it! Joo ok! Miks mun pitää käydä TÖISSÄ, kun ei merikotkaan käy!?! Entä viedä roskat laatikkoon ei pesukarhutkaan vie!! ... jne jne (maailmanloppuun asti!)

Se on "vika": Siis!? Eikös keskustelun aihe ole tuo lakiesitys, ei homouden vikadiagnoosi, tai yleensäkään homous sinänsä!

Homoseksuaalit eivät lisäänny: Juuri niin! Ei mitään lisättävää.

Ja loppukommenttiisi käy sama vastaus kuin tossa ylempänä! Keskustelun aihe ei todellakaan ole homous sinänsä, vaan tuo lakiesitys, joten ...?

Jo vuonna 2005 joku lesbo epäili Jaanan olevan lesbo:
"Mitä mieltä olette Jaana Pelkosesta? Lepakonkorviini kajahti hänen euroviisujuonnoissaan naisia ihannoivat kommentit?! Hän ei kai vielä tiedosta lepakko puoltaan? Mitä mieltä olette?? Onko Jaana meikäläisiä??"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1818679

Myös 2009 ihmelteliin samaa:
"Onko Jaana Pelkonen lesbo, vai miksi hän aina euroviisuissa huokailee kauniiden naisten ulkonäölle? Monesti olen kiinnittänyt huomiota jaanan kommentointiin, kuten ai kun ihana taskuvenus, tuon kanssa minäkin vietttäisin yön yms."

www.vauva.fi/keskustelu/994846/ketju/onko_jaana_pelkonen_lesbo_vai

Kaappilepsot kirjoitti:

Jo vuonna 2005 joku lesbo epäili Jaanan olevan lesbo:
"Mitä mieltä olette Jaana Pelkosesta? Lepakonkorviini kajahti hänen euroviisujuonnoissaan naisia ihannoivat kommentit?! Hän ei kai vielä tiedosta lepakko puoltaan? Mitä mieltä olette?? Onko Jaana meikäläisiä??"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1818679

Myös 2009 ihmelteliin samaa:
"Onko Jaana Pelkonen lesbo, vai miksi hän aina euroviisuissa huokailee kauniiden naisten ulkonäölle? Monesti olen kiinnittänyt huomiota jaanan kommentointiin, kuten ai kun ihana taskuvenus, tuon kanssa minäkin vietttäisin yön yms."

www.vauva.fi/keskustelu/994846/ketju/onko_jaana_pelkonen_lesbo_vai

Lue lisää

Jaana on menossa MIEHEN kanssa naimisiin. Ei ole lesbo. Ja tuskin nuo 108 muutakaan kansanedustajaa homoja on!? Ja mitäs sitte jos vaikka oliski? Huolehdi sinä vaan omasta (epävarmasta) seksuaalisuudestasi ja hyväksy se!

Kaappilepsot kirjoitti:

Jo vuonna 2005 joku lesbo epäili Jaanan olevan lesbo:
"Mitä mieltä olette Jaana Pelkosesta? Lepakonkorviini kajahti hänen euroviisujuonnoissaan naisia ihannoivat kommentit?! Hän ei kai vielä tiedosta lepakko puoltaan? Mitä mieltä olette?? Onko Jaana meikäläisiä??"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1818679

Myös 2009 ihmelteliin samaa:
"Onko Jaana Pelkonen lesbo, vai miksi hän aina euroviisuissa huokailee kauniiden naisten ulkonäölle? Monesti olen kiinnittänyt huomiota jaanan kommentointiin, kuten ai kun ihana taskuvenus, tuon kanssa minäkin vietttäisin yön yms."

www.vauva.fi/keskustelu/994846/ketju/onko_jaana_pelkonen_lesbo_vai

Lue lisää

onxhan sekin ollu Yazkan kaa?

Jaana on hetero kirjoitti:

Jaana on menossa MIEHEN kanssa naimisiin. Ei ole lesbo. Ja tuskin nuo 108 muutakaan kansanedustajaa homoja on!? Ja mitäs sitte jos vaikka oliski? Huolehdi sinä vaan omasta (epävarmasta) seksuaalisuudestasi ja hyväksy se!

Lue lisää

Ei se olisi ensimmäinen mies, joka olisi edehtynyt menemään lesbon---tai bi-seksuaalin kanssa naimisiin .Monessa tapauksessa totuus on paljastunut usein liian myöhään

Eipä ole kristinuskokaan! Selailin Raamattua ja törmäsin seuraaviin kohtiin.

Raamattu pedofiliasta ( http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible ):

4. Mooseksen kirja:

17 Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa.
18 Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne.

5. Mooseksen kirja

12 Mutta jos kaupunki ei suostu rauhaan vaan ryhtyy taisteluun teitä vastaan, piirittäkää se,
13 ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet.
14 Naiset, lapset, karjan ja kaiken muun, mitä kaupungista löytyy, voitte sitä vastoin ottaa itsellenne ja pitää saaliina. Sen on Herra, teidän Jumalanne, antanut teille.

Tuomarien kirja 21

1 Israelilaiset olivat Mispassa vannoneet: "Kukaan meistä ei anna tytärtään vaimoksi benjaminilaiselle." [Tuom. 20:1]
2 He tulivat nyt Beteliin ja istuivat siellä Jumalan edessä iltaan asti itkien suureen ääneen. [Tuom. 20:26]
3 He sanoivat: "Miksi, oi Herra, Israelin Jumala, tällaista piti tapahtua Israelille? Nyt puuttuu Israelista kokonainen heimo!"
4 Varhain seuraavana aamuna israelilaiset rakensivat Beteliin alttarin ja uhrasivat poltto- ja yhteysuhreja.
5 Sitten he kysyivät, oliko jokin Israelin sukukunnista jäänyt tulematta yhteiseen kokoukseen Herran eteen, vaikka kaikkia oli kuolemanrangaistuksen uhalla ankarasti vannotettu saapumaan Herran eteen Mispaan.
6 Israelilaiset surivat Benjaminia, veljesheimoaan, ja sanoivat: "Tänään on yksi heimo hakattu irti Israelista.
7 Mistä me saamme hankituksi vaimot niille benjaminilaisille, jotka vielä ovat jäljellä? Olemmehan Herran nimeen vannoneet, ettemme anna tyttäriämme heille vaimoiksi."
8 He kysyivät: "Jäikö yksikään Israelin sukukunnista tulematta Herran eteen Mispaan?" Kävi ilmi, että Gileadin Jabesista ei ollut saapunut ketään israelilaisten yhteiseen kokoukseen,
9 sillä kun väki katsastettiin, joukossa ei ollut ainoatakaan jabesilaista.
10 Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.
11 Kaikki miehet ja ne naiset, jotka ovat maanneet miehen kanssa, on julistettava Herralle kuuluvaksi uhriksi ja surmattava." [4. Moos. 21:2 ]
12 Gileadin Jabesissa oli neljäsataa nuorta tyttöä, jotka eivät olleet maanneet miehen kanssa. Heidät tuotiin israelilaisten leiriin, joka oli Silossa, Kanaaninmaassa. [4. Moos. 31:18]
13 Israelilaiset lähettivät sitten sananviejiä Rimmonin kallioilla oleskelevien benjaminilaisten luo tarjoamaan rauhaa. [Tuom. 20:47]
14 Kun benjaminilaiset palasivat Rimmonin kallioilta, israelilaiset antoivat heille ne Gileadin Jabesin naiset, jotka oli jätetty henkiin. Mutta naisia oli liian vähän.
15 Herra oli murtanut aukon Israelin heimojen riveihin. Kansan kävi sääliksi Benjaminin heimoa,
16 ja Israelin vanhimmat kysyivät: "Mistä hankimme lopuille benjaminilaisille vaimot, kun heimosta ei jätetty eloon ainoatakaan naista?" [Tuom. 20:48]
17 He jatkoivat: "Onhan Benjaminilla jäljellä perintömaansa. Yksikään Israelin heimo ei saa kuolla sukupuuttoon!
18 Mutta me israelilaiset emme voi antaa omia tyttäriämme heille vaimoiksi, koska olemme vannoneet: 'Kirottu se, joka antaa vaimon benjaminilaiselle.'"
19 Silloin vanhimmat keksivät keinon. Silossa, kaupungissa, joka sijaitsee Betelistä pohjoiseen ja Lebonasta etelään, Betelin ja Sikemin välisen tien itäpuolella, oli tapana joka vuosi viettää juhlaa Herran kunniaksi. [Joos. 18:1]
20 Vanhimmat sanoivat nyt benjaminilaisille: "Menkää Silon viinitarhoihin väijymään!
21 Kun kaupungin tytöt tulevat tanssimaan, hyökätkää viinitarhoista esiin, ryöstäkää kukin itsellenne Silosta tyttö vaimoksi ja palatkaa kotiseudullenne!
22 Kun heidän isänsä tai veljensä tulevat valittamaan meille, me vastaamme: 'Antakaa armon käydä oikeudesta. Me emme voineet Gileadin Jabesia vastaan käydyssä sodassa hankkia vaimoja kaikille. Ja te ette olisi voineet itse antaa tyttäriänne heille, koska silloin olisitte syyllistyneet valanne rikkomiseen.'"
23 Benjaminilaiset tekivät neuvon mukaan. Jokainen heistä ryösti yhden tanssivista tytöistä itselleen vaimoksi. Sitten he palasivat perintömailleen, rakensivat hävitetyt kaupunkinsa ja asettuivat niihin asumaan.
24 Myös muut israelilaiset palasivat kotiseuduilleen kukin oman heimonsa ja sukunsa luo.
25 Siihen aikaan Israelissa ei vielä ollut kuningasta, ja jokainen toimi niin kuin itse hyväksi näki.

Olkoon vaikka kuinka epänormaalia. Mutta haitallista ei ole eikä siis pitäisi olla mikään ongelma. Ja enhän minä e-pillerietä ym. vastusta. Totesinpahan vaan että ei ne kovin luonnollisia juttuja kumminkaan ole, kun sitä "(epä)luonnollisuutta" niin kovin usein homona saa taipumuksensa takia kuulla. Eipä tässä nyky-yhteiskunnassa paljon mikään enää luomua ole, mutta homous kylläkin. Se kun ei ole mikään uusi juttu vaan ollut olemassa siitä asti kuin ihminenkin.

Ja jos luulet, että homojen syntyminen estyy naisen hormonitasoja säätelemällä niin sähän oot ihan pihalla. Pahinta, mitä voi tapahtua on, että sikiö epämuodostuu tmv. jos nainen saa hormonilääkitystä raskauden aikana. Siksihän sellaiset lääkkeet on kiellettyjä raskauden aikana.

Ihan hyvä juttu, miksi lapsille pitäisi aikuisten sanella sukupuolinen identiteetti? Antaa tulla se, mikä luonnostaan tulee.

Vapaus yksilölle kirjoitti:

Ihan hyvä juttu, miksi lapsille pitäisi aikuisten sanella sukupuolinen identiteetti? Antaa tulla se, mikä luonnostaan tulee.

No?
Oletkos koskaan ajatellut asiaa siltä kannalta, että jos poikalapsille on riittävä testosteronitaso merkittävää jo sikiövaiheessa, niin miksei se sitten oli myös elämän ensimmäisinäkin vuosina? Istuttamalla poikalapsen tyttölapsesi viereen voit tehdä tämän kehitykselle suurempaa hallaa kun kuvitteletkaan? Ihan vain omista itsekkäistä syistäsi, että nyt vaan satut haluamaan kasvattaa sukupuolineutraaleja lapsia! :) mitä et tee, kasvatat pelkästään sukuPUOLETTOMIA lapsia! Jos poikalapset ja tyttölapset jättää jeskenään omiin ryhmiinsä, ei mene kauaakaan, niin poikalapset leikivät paljon rajumpia leikkejä (=testosteronia erittyy! Eli tässä on varmaankin jotain takana, että näin käy!?). Ja sinä tieten tahtoen ehkäiset tämän? Onneksi et ole ollut ainakaan MINUN äitini!

puhutaan. Se on nyt monellakin tapaa ajankohtainen. Kunpa näiden lapsiperheiden yhteiskunnallinen status saataisiin avioliittolain kautta pian tasa-arvoiseksi muiden perheiden kanssa.

58% suomalaisista on puolesta, 34% vastaan, loput EOS. Vastaavia tuloksia on saatu vuosittain alkaen vuodesta 2010 useiden eri tutkimuslaitosten ja tilaajien toimesta. Homoavioliitolla on Suomen kansan enemmistön tuki. Homot ei valitettavasti voi järjestää kansanäänestystä, mutta meille se sopisi mainiosti.

Tutkittu on kirjoitti:

58% suomalaisista on puolesta, 34% vastaan, loput EOS. Vastaavia tuloksia on saatu vuosittain alkaen vuodesta 2010 useiden eri tutkimuslaitosten ja tilaajien toimesta. Homoavioliitolla on Suomen kansan enemmistön tuki. Homot ei valitettavasti voi järjestää kansanäänestystä, mutta meille se sopisi mainiosti.

Lue lisää

Jos nyt viittaat "tutkimuksella" siihen Tahdon2013(vaimikälie?) galluppiin, niin ... Enpä juurikaan pitäisi tuota kovinkaan luotettavana! :)

TimTT kirjoitti:

Jos nyt viittaat "tutkimuksella" siihen Tahdon2013(vaimikälie?) galluppiin, niin ... Enpä juurikaan pitäisi tuota kovinkaan luotettavana! :)

Taloustutkimus Oy:n tekemä tutkimus. Ko. firma tekee mm. YLE:n kuukausittaiset puoluekannatustutkimukset ja monia muita tutkimuksia esim. kaupalliseen käyttöön jatkuvasti.

Ja onhan noita tutkimuksia homoliitoista ollut muitakin (mm. Aamulehti/YouGov, MTV3/Research International Finland, YLE/Taloustutkimus), useita vuodesta 2010 alkaen niin, että aina on ollut homoavioliiton kannatus yli 50%. Poikkeuksena yksi SETAn tutkimus, jossa puolto oli "vain" 48%. Satunnaisheilahdus :)

Onkohan sellaista tutkimusta muuten olemassakaan jota sinä pitäisit luotettavana ellei sen tulos ole sinun mieleesi?!

Se oli kirjoitti:

Taloustutkimus Oy:n tekemä tutkimus. Ko. firma tekee mm. YLE:n kuukausittaiset puoluekannatustutkimukset ja monia muita tutkimuksia esim. kaupalliseen käyttöön jatkuvasti.

Ja onhan noita tutkimuksia homoliitoista ollut muitakin (mm. Aamulehti/YouGov, MTV3/Research International Finland, YLE/Taloustutkimus), useita vuodesta 2010 alkaen niin, että aina on ollut homoavioliiton kannatus yli 50%. Poikkeuksena yksi SETAn tutkimus, jossa puolto oli "vain" 48%. Satunnaisheilahdus :)

Onkohan sellaista tutkimusta muuten olemassakaan jota sinä pitäisit luotettavana ellei sen tulos ole sinun mieleesi?!

Lue lisää

Aha! Yksityinen tutkimusfirma!? :) Juu älä sano enempää...en usko missään tapauksessa moisiin!

TimTT kirjoitti:

Aha! Yksityinen tutkimusfirma!? :) Juu älä sano enempää...en usko missään tapauksessa moisiin!

kommari?

Ja toiseks mua ihmetyttää totuudenkieltäjät. Ei mulla ainakaan oo mitään tarvetta kieltää sellaistakaan tietoa joka mua ei miellytä. Kun YLE uutisoi että persujen kannatus on melkein 18% niin pahaahan se tekee, mutta mitä mä hyödyn että alan väittää että tulos on vääristelty?

Ooksä joku kirjoitti:

kommari?

Ja toiseks mua ihmetyttää totuudenkieltäjät. Ei mulla ainakaan oo mitään tarvetta kieltää sellaistakaan tietoa joka mua ei miellytä. Kun YLE uutisoi että persujen kannatus on melkein 18% niin pahaahan se tekee, mutta mitä mä hyödyn että alan väittää että tulos on vääristelty?

Lue lisää

E!
Mut meen vaan juurikaan luota moisiin firmoihin, kun myy mielipiteitä (eli aineetonta "omaisuutta") rahasta! Ja syy siihen on et moon nähny noissa just niin paljon väärinkäytöksiä esmes just jenkkiläs varsinkin vaaleissa, joissa toisen puolueen palkkaama firma on täysin päinvastaista mieltä kuin toisen! :)

tutkimuslaitokset tollai toimi. Kyllä niillä on ihan kunnon satunnaisotantamenetelmät käytössä.

Ei ammattimaiset kirjoitti:

tutkimuslaitokset tollai toimi. Kyllä niillä on ihan kunnon satunnaisotantamenetelmät käytössä.

Ei vaan juuri AMMATTIMAISET toimii!! Muuten moiset firmat olis ollu konkurssissa jo aikaa sitten, jos heidän asiakkaat (ja potentiaalisetkin asiakkaat) olis huomanneet, että heiltä saa ostettua PELKÄN totuuden, eikä sitä totuutta, jonka nämä haluavat! :) Korjaa toki jos olen väärässä!

Se päivä kun lähetetään 10 homoa 10 vuodeksi saarelle ja jos ne ovat lisääntyneet 10 seuraavan vuoden aikana niin asia on niin että olen väärässä ja valmis hyväksymään homolain. Silloinhan se on luonnollista ja hyväksyttävissä. Epäilen pahasti että yksikään homo kykenee synnyttämään.

En ymmärrä minkälaisia kansanedustajia tuonne eduskuntaan valitaan. Jotka eivät tätä edes ymmärrä.

Itse kyllä varmistan todella tarkkaan ketä olen sinne äänestämässä. Oli vaan aika tyhjä sali täysistunnon aikaan. Ja puolet pelasi hedelmäpeliä kännykän kautta. ovat kuin pikku kakaroita jotka leikkii kännykkällä. Toiset taas ryyppää pronssia jääkiekko- maajoukkueen mukana. Eli mitä ne tässä maassa oikeen käsittelee. Nyt pitää saada apua oppositiosta kun pitää ratkoa kadonnutta rahasummaa Kreikkaan ja Cayman saarille.

voeeee hyvänen aika kirjoitti:

Se päivä kun lähetetään 10 homoa 10 vuodeksi saarelle ja jos ne ovat lisääntyneet 10 seuraavan vuoden aikana niin asia on niin että olen väärässä ja valmis hyväksymään homolain. Silloinhan se on luonnollista ja hyväksyttävissä. Epäilen pahasti että yksikään homo kykenee synnyttämään.

En ymmärrä minkälaisia kansanedustajia tuonne eduskuntaan valitaan. Jotka eivät tätä edes ymmärrä.

Itse kyllä varmistan todella tarkkaan ketä olen sinne äänestämässä. Oli vaan aika tyhjä sali täysistunnon aikaan. Ja puolet pelasi hedelmäpeliä kännykän kautta. ovat kuin pikku kakaroita jotka leikkii kännykkällä. Toiset taas ryyppää pronssia jääkiekko- maajoukkueen mukana. Eli mitä ne tässä maassa oikeen käsittelee. Nyt pitää saada apua oppositiosta kun pitää ratkoa kadonnutta rahasummaa Kreikkaan ja Cayman saarille.

Lue lisää

minunkin mielestä homot suohon ja katainen ja urpilainen äkkiä pois kreikasta,koska taas menee miljardi tai pari.

"Mustakin on vihreätä viisaampi." Ensimmästä kertaa näen jotain hyvää mustassa.
Tämä muuttaa käsitykseni mustista, kun ei ole edes työtävieroksui rus alkoholisti.
Minusta musta saakin tulla töihin. Erityisesti naisväki tykkää sitten siitä tyytyväinen.


Lain nojalla seksisuhteesta samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa voidaan rangaista elinkautisella vankeudella. Tämähän on valtava viisaus. Jumalan tahto

Timo Sonnin Perhe kirjoitti:

"Mustakin on vihreätä viisaampi." Ensimmästä kertaa näen jotain hyvää mustassa.
Tämä muuttaa käsitykseni mustista, kun ei ole edes työtävieroksui rus alkoholisti.
Minusta musta saakin tulla töihin. Erityisesti naisväki tykkää sitten siitä tyytyväinen.


Lain nojalla seksisuhteesta samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa voidaan rangaista elinkautisella vankeudella. Tämähän on valtava viisaus. Jumalan tahto

Lue lisää

viherpiip hyväksyy homot ja lesbot aina voi terve ihminen hypätä kolmanneksi pyöräksi on vielä kivempaa. mitä vtun väliä sillä on miehet ottaa suuhun mun.

ilmoita syyksi räsäskä

homous on järjen vastaista.miten nämä homppelit hoitaa lisääntymisen ettei tule ihmiskatoa.

jp 1970 stp kirjoitti:

homous on järjen vastaista.miten nämä homppelit hoitaa lisääntymisen ettei tule ihmiskatoa.

onnistui lisääntymään, neliapilaperheitä on jo nyt, homo lesbo = useimmiten heterolapsi, kyllä näitä vaihtoehtoja on käytössä jo nykyäänkin

Vain mielikuvituksen puute ja uskonnollinen ahdasmielisyys voi olla esteenä, mutta ei normaaleilla homoilla/lesboilla

Niin ja tärkeimpänä, ei heterot mihinkään katoa!

jp 1970 stp kirjoitti:

homous on järjen vastaista.miten nämä homppelit hoitaa lisääntymisen ettei tule ihmiskatoa.

homoudesta kuten tämänkin viestiketjun ja lukuisten muiden palstojen suursuosio osoittaa. Aina kun julkisuudessa on pienikin homojuttu, niin nettipalstat täyttyvät homokeskusteluista. Kerta toisensa jälkeen! Niin se homous rulettaa!

Me kaikki elämme kirjoitti:

homoudesta kuten tämänkin viestiketjun ja lukuisten muiden palstojen suursuosio osoittaa. Aina kun julkisuudessa on pienikin homojuttu, niin nettipalstat täyttyvät homokeskusteluista. Kerta toisensa jälkeen! Niin se homous rulettaa!

Lue lisää

jos homous on niin hienoa,niin kerropa miten ne lisääntyy.

Me kaikki elämme kirjoitti:

homoudesta kuten tämänkin viestiketjun ja lukuisten muiden palstojen suursuosio osoittaa. Aina kun julkisuudessa on pienikin homojuttu, niin nettipalstat täyttyvät homokeskusteluista. Kerta toisensa jälkeen! Niin se homous rulettaa!

Lue lisää

hyppää narunjatkoksi ,niin katotaan josko se on niin hienoa.

Esim. Jani T. kirjoitti:

onnistui lisääntymään, neliapilaperheitä on jo nyt, homo lesbo = useimmiten heterolapsi, kyllä näitä vaihtoehtoja on käytössä jo nykyäänkin

Vain mielikuvituksen puute ja uskonnollinen ahdasmielisyys voi olla esteenä, mutta ei normaaleilla homoilla/lesboilla

Niin ja tärkeimpänä, ei heterot mihinkään katoa!

Lue lisää

saatanan pässi.

jp 1970 stp kirjoitti:

homous on järjen vastaista.miten nämä homppelit hoitaa lisääntymisen ettei tule ihmiskatoa.

Minä olisin huolestuneempi siitä, että nyky- Suomessa tulee syntyvyyden osalta "ihmiskatoa" vähemmän sellaisten perheiden ja ihmisten osalta nyky- Suomessa, jotka pystyvät ne lapsensa itse elättämään täysi-ikäisiksi, enkä homoudesta. Seurasin taannoin eräässä kaupassa, missä joku känninen lökäpöksy nuori heteromies - oletettavasti hetero- roudasi kamalasti kirkuvaa häiriintyneen ahdistunutta pikkukersaa, halvinta pakastepitsaa ostettiin sapuskaksi ja mitähän sai kakarat illalla syödäkseen; veikkaan että pizzan roippeet mitä vanhemmilta jäi kaljan juontinsa lomassa ja luultavasti iloisesti kännäiltiin, eikä kenelläkään vanhemmista ollut luultavasti maanantai-aamuna kiire töihin, vaikka oikein jäkikasvua on tehty ja pikkulapset odottaa suu ammollaan ruokaa ja paljon, kuten kuuluukin asian olla.


Minusta olisi järjen vastaista olla kannattamatta tasa-arvoista avioliittolakia uskonnollisin perustein, koska mikä minä ihan tavis kristillisen ajatusmaailman omaavana olisin päättämään muiden oikeudesta rakastaa, en mitään. Juridisesti se kyllä seulotaan, että ei mitkään nistit homot ja muut rikolliset voi niitä lapsia tehdä, mutta tällä hetkellä lapsia saa taustoihin katsomatta tehdä kuka tahansa hetero... Ja ei ole rasismia sanoa, että sentään ihan kaikkien ei pitäisi voida tehdä lapsia.


Suomen syntyvyys olisi kivalla tasolla, kun laitettais sillä Ruotsin mallilla ne kotihoidontuet synnyttäville. Muutama homo adoptoimassa tai keinohedelmoittämässä tai millä lie tavoilla tekemässä lapsia ei haittaisi yhtään ketään, koska niitä on niin vähän.


Järjen vastaista se homous on vaan niille, jotka ei koskaan ole tunteneet kuin homoja ja nyt nautin, koska sana "homo" = synonyymi sanalle "samankaltainen".


Kiitoksia kyseenalaisesti foorumille, jonka sairaat kirjoittajat vastustavat elämänarvojani, joka on humanismi ja ihimiskunnioitus ja sivistys. Taidatte olla aika ankeaa porukkaa muutenkin. Seksuaalisuus on asia, jota ei edes tarvitse kertoa, jos sivistyneestä keskustelusta puhutaan.


Toivottavasti se tasa-arvoinen avioliittolaki menee läpi, koska heteroita ei kiinnosta homojen sukupuolielämä.

saatanan pässit .menkää venäjälle. se on hieno maa.

jp 1344 kirjoitti:

saatanan pässit .menkää venäjälle. se on hieno maa.

tiedättekö te ruskean reiän ritarit,mikä on lapsen tulevaisuus,kun lapsen vanhemmat on kalle3ja petter.

ihminen. Olet henkisesti sairas ihminen.

Kannattaa tutustua homoihin. Perussuomalaisten kansan edustaja Teuvo Hakkarainen tutustui Pekka Haavistoon ja taisivat käydä Teuvon kotona ja kantakapakassa kaljalla. Hakkarainen taisi todeta Haaviston olevan mukava kaveri.

Maailma on tuhoutumassa heterojen ylivallan seurauksena. Kaikki saasteet, taudit leviävät.. Mitä heterot tekee - ne lisääntyy ja täyttää maapallon ja sitten täällä ei ole enää kenelläkään tilaa. TÄMÄ ON TOSI!

vaiko muuten vaan on oikein kirjottaminen noin hankalaa?! Apukoululainen?

ihanaa!

. Naisten moraalinen rappio
* Naisten nopea moraalinen rappio (1. Tim. 4:2).
* Tämä alkaa siitä, kun naiset liittyvät maailmallisiin asioihin äänestämällä ja pian he alkaisivat pukea vaatteita, jotka ovat liian paljastavia.
* Naiset kiinnittivät hiuksensa ja omaksuvat miesten vaatteet.
* Lopuksi näyssä naisella ei ollut viikunan lehden muotoisia pieniä vaatteita lukuunottamatta mitään. (bikinit)
* Kun naisellisuus oli menettänyt arvonsa, niin täydellinen lihallinen rappio perversioineen tuli maan päälle.
6. Yhdysvaltojen kaunis nainen
* Yhdysvallat nousi kuin kaunein nainen puettuna loistoon ja suuri voima oli annettu hänelle.
* Hän . Naisten moraalinen rappio
* Naisten nopea moraalinen rappio (1. Tim. 4:2).
* Tämä alkaa siitä, kun naiset liittyvät maailmallisiin asioihin äänestämällä ja pian he alkaisivat pukea vaatteita, jotka ovat liian paljastavia.
* Naiset kiinnittivät hiuksensa ja omaksuvat miesten vaatteet.
* Lopuksi näyssä naisella ei ollut viikunan lehden muotoisia pieniä vaatteita lukuunottamatta mitään. (bikinit)
* Kun naisellisuus oli menettänyt arvonsa, niin täydellinen lihallinen rappio perversioineen tuli maan päälle.
6. Yhdysvaltojen kaunis nainen
* Yhdysvallat nousi kuin kaunein nainen puettuna loistoon ja suuri voima oli annettu hänelle.
* Hän . Naisten moraalinen rappio
* Naisten nopea moraalinen rappio (1. Tim. 4:2).
* Tämä alkaa siitä, kun naiset liittyvät maailmallisiin asioihin äänestämällä ja pian he alkaisivat pukea vaatteita, jotka ovat liian paljastavia.
* Naiset kiinnittivät hiuksensa ja omaksuvat miesten vaatteet.
* Lopuksi näyssä naisella ei ollut viikunan lehden muotoisia pieniä vaatteita lukuunottamatta mitään. (bikinit)
* Kun naisellisuus oli menettänyt arvonsa, niin täydellinen lihallinen rappio perversioineen tuli maan päälle.
6. Yhdysvaltojen kaunis nainen
* Yhdysvallat nousi kuin kaunein nainen puettuna loistoon ja suuri voima oli annettu hänelle.
. Naisten moraalinen rappio
* Naisten nopea moraalinen rappio (1. Tim. 4:2).
* Tämä alkaa siitä, kun naiset liittyvät maailmallisiin asioihin äänestämällä ja pian he alkaisivat pukea vaatteita, jotka ovat liian paljastavia.
* Naiset kiinnittivät hiuksensa ja omaksuvat miesten vaatteet.
* Lopuksi näyssä naisella ei ollut viikunan lehden muotoisia pieniä vaatteita lukuunottamatta mitään. (bikinit)
* Kun naisellisuus oli menettänyt arvonsa, niin täydellinen lihallinen rappio perversioineen tuli maan päälle.
6. Yhdysvaltojen kaunis nainen
* Yhdysvallat nousi kuin kaunein nainen puettuna loistoon ja suuri voima oli annettu hänelle.

Heterous homoseksuaaleista on vastenmielistä. Sama sulle, että ei elostella julkisilla paikoilla. Ei ole mitenkään romanttista kun raavasmies kosii umpitunnelissa karaokeräkälässä. Pysykööt kotona! Hyi!

Monet heteromiehet tulee lääppimään rasvaisilla käsillä yökerhoissa naisten perseitä. Vastenmielistä!

Näe asia muiden perspektiivistä vtun HETERO!!