Oheisesta linkistä. Jos joku haluaa uskoa valheisiin mutta ei saa muita niihin uskomaan niin ei siinä pitäisi olla syytä vihoitella nille jotka valheita eivät usko.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ilmastogate_46671.html#media=46676
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ilmastogate_46671.html#media=46676
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mutta miten ilmastonmuutos näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne. Tuolla paljon hyvää lisätietoa:
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Pah, pelkkää natsipropagandaa.
Kannattaa lukea puolueetonta ja asiallsita tietoa ilmastonmuutoksesta täältä.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/
ja täältä
http://karvola.wordpress.com/
Pohdin hetken aikaa, luottaisinko enemmän johonkin Suomi24-palstalla asuvaan denialistiin ja hänen roskablogilinkkeihinsä, vai Suomen ja maailman johtaviin ilmastontutkimuslaitoksiin, joiden mukaan tällä hetkellä on käynnissä ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Tuskin tarvii edes kertoa, kumman kannalle lopulta päädyin.
Ketään ei kiinnosta mihin sinä luotat.
Se on nähty, että olet ilmastouskonnon kannattaja ja etsit sieltä vertaistukea ja lohtua.
Voi reppanaa.
Miksi sinulla ei ole edes näin lauantai-aamuyönä mitään parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja lapsellinen tieteenvastainen denialismilässytyksesi?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Edeleenkään ketään ei kiinnosta. Olet säälittävä pelle.
Heti kun esität sen pyydetyn tutkimuksen, niin siten kiinnostaa.
Tuolla niitä on edelleenkin kymmeniä tuhansia:
http://scholar.google.fi/scholar?q="greenhouse effect"
http://scholar.google.fi/scholar?q="global warming"
http://scholar.google.fi/scholar?q="climate change"
http://scholar.google.fi/scholar?q="anthropogenic global warming"
Miksi nuo pitää esittää sinulle aina uudestaan ja uudestaan? Oletko dementikko?
No osoita sieltä se yksi.
Muuta ei ole pyydetty.
Nimimerkille hmm. Etkö saa aikaiseksi mitään uutta kitjoitettavaa. Toistat vaan samaa höpötystä.
Ja kaikki tutkimukset tehty kuten tuossa ketujun avussa on kuvattu? Joo kannattaa uskoa. Lähdemateriaalia jaetaan vapaasti? Ei pelätä minkään maan julkisuuslainsäädäntöä? Tutkimusotokset tehty edustavasti? Kaupunkilämpenemisen saastuttamat mittauspaikat siivottu tuloksista pois? Niin varmaan.
Kiitos aloittajalle, että muistutti meitä ilmastogatesta. Ilmastogaten tutki puolueeton tutkijalautakunta. Se kävi lävitse tutkimukset ja varmisti, ettei tutkimuksessa esiintynyt mitään aihetta epäillä vilppiä. Näin kävi ja mitään vilpillistä ei löytynyt.
Kiitos aloittaja, että toit esille sen tosiasian, että ilmastotutkimukseen voidaan luottaa. Tutkijat ovat oikeassa, kun ovat varoittaneet ilmaston olevan lämpenemässä ja sille pitää tehdä jotain!
Mitä aloittaja aikoo tehdä lämpenemisen hidastamiseksi, kun toit ilmastogaten todistusaineistoksi siitä että ilmasto lämpenee?
"Kiitos aloittaja, että toit esille sen tosiasian, että ilmastotutkimukseen voidaan luottaa"
http://www.tiede.fi/keskustelu/45049/ketju/nasankin_mittaukset_sita_sun_tata/sivu/1
"Tutkijat ovat oikeassa, kun ovat varoittaneet ilmaston olevan lämpenemässä ja sille pitää tehdä jotain!"
Kovastikki yrittävätten tehdä.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa tietolähde, joka on viittaus toiseen keskustelupalstaan ja siinä olevaan keskusteluun.
Fakta vain on, että IlmastoGate puhdisti epäilykset ilmastotutkimuksen ympäriltä ja vahvisti tutkimuksien pitävän paikkansa.
Kun en saanut vastausta, toistan kysymykseni: Mitä aloittaja aikoo tehdä lämpenemisen hidastamiseksi, kun toit ilmasto Gaten todistusaineistoksi siitä että ilmasto lämpenee?
Mitä luulisit itse tekeväsi...
Teen pieniä valintoja seuraavasti:
1. Suosin julkisia työpaikkaliikkumisessa oman auton käyttämisen sijasta. Sain siitä kahden vuoden aikana 400 euron säästöt bensakulujen ja huollon tarpeiden johdosta.
2. Ostan vaatteissa laadukkaita ja kestäviä, joita voin käyttää jopa vuosia.
3. Ostan paikallista, en toisella puolella maailmaa tehtyjä elintarvikkeita (kausivarauksella).
Helppoa, eikö vain? Mitään ihmeellistä ei tarvita, vaan pieniä tekoja. Lopuksi sinulla on satoja euroja säästöä vuositasolla, jonka voit käyttää vaikka leppoisasti kylpyläviikonloppuna.
Mistä lämpenemisestä höpötät?
Ei se ilmastogaten valkopesu poistanut sitä taustalla edelleen olevaa hörhöilyä.
Oikeassa olet. Ilmastogate ei poistanut taustalla olevaa hörhöilyä.
Yritätkö olla nokkela?
Aloittaja ei aio tehdä mitään lämpenemisen TAI kylmenemisen hidastamiseksi. Ei siis ylipäätään mitään JOS ja KUN ilmasto on muuttumassa.
Se on ennenkin muuttunut, tulee vastakin muuttumaan ja ihmisen toimet ovat siinä yhdentekevän toissijaisia.
No ok, jos haluat minulta toimia niin harkitsen vakavasti ison bensajenkin hankkimista ihan harrasteajoneuvoksi ja talossa olevan ilmalämpöpumpun pysäyttämistä ja siirtymistä puulämmitykseen. Happy now?
Ihmisellä on tässä maailmankaikkeudessa kusiaisen valtuudet.
-Havukka-ahon ajattelija-
Ilmasto nyt kuitenkin lämpenee tällä hetkellä nimenomaan ihmiskunnan toiminnan takia, eikä tuo lapsellinen ja loputon lässytyksesi muuta sitä tieteellistä faktaa yhtään mihinkään.
Ei lämpene.
Esitä se pyydetty tutkimus, jos pystyt.
Taitaa tulla vaan linkkilistoja, mutta ei sitä pyydettyä tutkimusta.
Kyllä se vaan lämpenee. Ja niitä kaipaamiasi tutkimuksia esitettiin sinulle jo tässä ketjussa ylempänä.
Ei ole löytynyt sitä yhtä tutkimusta mitä on pyydetty jo moneen kertaan.
Voisitko jo esitellä sen?
Tuoltahan niitä löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12076500#comment-66351701-view
Miksi muuten häiriköit tätä palstaa lapsellisesti 24/7/365?
Jos joku haluaa uskoa valheisiin mutta ei saa muita niihin uskomaan niin ei siinä pitäisi olla syytä vihoitella nille jotka valheita eivät usko.
TUCcilainen viherpesu täällä on ainakin tehokasta.
Jos kerran ilmastotutkimus on valkopesty tuon jälkeen niin miksi sitten "viatonta" lätkämailan keksijää näin kiustataan?
http://www.principia-scientific.org/michael-mann-faces-bankruptcy-as-his-courtroom-climate-capers-collapse.html
Siksi että te denialistit olette pellejä.
Onpa jenkkien oikeuslaitos korruptoitunutta kun tuo riittää syyksi. Tai no, ainakin agwuskovaisilla on tuollainen käsitys asiasta, mutta hehän ovat muutenkin niin hyväuskoisia. Uskovat mihin tahansa.
Eli taas kerran agwuskovainen esittää väitteen ja kun kysyy täsmentävän jatkokysymyksen mennään tuolle linjalle kun ei enää osatakaan vastata.
Lätkämailailmastotutkijoiden valko/viherpesu ei sitten onnistunutkaan.