http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162235-natosta-ei-ole-turvaksi
Ukrainassa edessämme on perinteinen valtapoliittinen ristiriita, jossa kahden valtion kansalliset turvallisuusedut ovat ristiriidassa. Ukrainaan pitää toivoa rauhaa, verenvuodatuksen välttämistä ja neuvottelupohjaista, kestävää, oikeudenmukaista ratkaisua. Rauhanomainen ratkaisu ei ole meidän eikä kenenkään muun kuin riidan osapuolten käsissä.
Suomi ei ole maailman eikä Euroopan tuomari. Suomen kannanotto yhden osapuolen puolesta toista vastaan ei hyödytä ketään eikä edistä ristiriidan ratkaisemista rauhanomaisella tavalla. Sekaantuminen meille kuulumattomaan kansainväliseen konfliktiin tuottaisi vain yhden tuloksen: vahinkoa meille itsellemme.
EU-Suomi tosin joutuu mukaan kaikkeen, mihin EU sekaantuu. Luopuminen Suomen itsenäisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on ollut lyhytnäköistä.
Nato turva vai uhka?
20
112
Vastaukset
- nato
on suomelle täysin turha ja eipä ole mitään järkeviä perusteluita suomen jäsenyyden puolesta esitetty.
Jos suomesta tulee naton jäsen ,maanpuolustustahto romahtaa ja sitä ei korvaa mikään.
Milloin me alamme ajattelemaan omalla päällämme ja päättämään omista asioistamme? Tällä koulutustasolla mikä meillä on luulisi kansan osaavan tehdä päätöksiä omaksi parhaakseen.
Eduskunnassa tehtiin lakialoite sitovista kansanäänestyksistä ,jopa 7 "kansanedustajaa" allekirjoitti aloitteen. Ei ole hirveesti luottamusta edustajilla kansalaisia kohtaan.- Koroljov
"nato on suomelle täysin turha ja eipä ole mitään järkeviä perusteluita suomen jäsenyyden puolesta esitetty."
Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä, mutta on niitä, joiden mielestä Nato tarvitsee Suomea jäsenekseen - eteentyönnetyksi tukikohdaksi Venäjää vastaan Baltian maiden (ja tulevaisuudessa Ukrainan?) tapaan.
"Jos suomesta tulee naton jäsen ,maanpuolustustahto romahtaa ja sitä ei korvaa mikään."
Itse asiassa Suomessa on tiettyjen tahojen toimesta yritetty romahduttaa sekä maanpuolustustahtoa että kansallista maanpuolusta itseään, JOTTA Suomen olisi lopulta pakko liittyä Natoon.
"Milloin me alamme ajattelemaan omalla päällämme ja päättämään omista asioistamme?"
Niin - milloin Suomi palaa lännettymisen ja eurottumisen tuhoon viettävältä tieltä takaisin Paasikiven-Kekkosen linjalle?
"Tällä koulutustasolla mikä meillä on luulisi kansan osaavan tehdä päätöksiä omaksi parhaakseen."
Valitettavasti Suomi on propagandavaltio, yhden totuuden maa. Keskusjohdettu ja keskitetysti omistettu Suomen valtamedia syöttää yhtä ja samaa manipulaatiota.
- oma mieli?
Joka ei tunne historiaa, joutuu elämään sen uudelleen
Ukrainan kriisi on ollut Suomessa paljastava. Tilanteen kärjistyttyä on Suomessa kuultu suoria ja peiteltyjä vaatimuksia Natoon liittymisestä ja kovista otteista Venäjää vastaan.
Aika on toinen, mutta liittoutumisvaatimukset ovat kuin kaikuja 1930-luvulta. Suomessa on keskeisillä paikoilla ihmisiä, jotka - ilmeisesti ymmärtämättä mitä tekevät - kaivavat verta Suomi-neidon nenästä.
Suomen turvallisuuden kannalta on olemassa yksi keskeinen asia. Se on maamme suhde Venäjään, joka on suhteessa Suomeen aina suurvalta. Keskeinen kysymys on, mihin nojaa Suomen turvallisuuspolitiikka suhteessa Venäjään, voimaan vai taitoon?
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet kannattavat EU-jäsenyyttä ja sen rakenteilla olevaa sotilaallista ulottuvuutta. Viime päivien kommenteista päätellen erityisesti Kokoomus, RKP ja Perussuomalaiset nojaavat Venäjä-suhteessa sotilaalliseen voimaan. Tuskin mikään voi olla Suomelle kohtalokkaampaa, kuin nojaaminen voimaan, jota sillä itsellään ei suurvaltaa vastaan voi olla, ja jota ei pahimman tullen mistään ole saatavissa.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162517-joka-ei-tunne-historiaa-joutuu-elamaan-sen-uudelleen
Mark Andersson
7.3.2014 19:49
Olisiko niin, että Suomen valtamedian tavattoman yksipuolinen, lähteet varmistamaton ja siksi luokattoman ammattitaidoton uutisointi Ukrainan tilanteesta liittyykin Natoon siten, että kansalaisia pelotellaan tahallaan ja siihen lietsotaan tarvetta pyytää "isommilta" apua?
Valtamediahan on pääsääntöisesti Suomen Nato-jäsenyyden kannalla. Mikään ei olisi sille mieluisampaa kuin säikähtänyt kansa, jolle natotus menee läpi kuin häkä. Yx kommenteista.
Ja tuo toimi, galluppikin julkaistiin vasta nyt kun ukrainan
tapaus sai ihmiset pelkäämään.
Ottakaa selvää asioista ja muistakaa mediat on valtaapitävien
hallussa. - paniikkipois
Suolella ei sinäänsä ole syytä maanpuolustukseen ?
Valloitti tän maan mikä tahansa "muumaa" niin huonompia päättäjiä kuin nyt vallassa olevat emme voi saada ? JOTEN ??? - tapahtui muinoin
Suomi on, halusimme tai ei, idän ja lännen välissä. Mikäli Suomi joskus liittyisi Natoon ja mikäli joskus Nato ja Venäjä ajautuisivat sotilaalliseen konfliktiin, silloin Suomi olisi Naton etulinja, joka kahden suuren välissä jauhettaisiin tuhkaksi. Se on ensimmäinen painava syy, jonka vuoksi Suomen on pysyttävä puolueettomana. Natoon palavasti halajavat eivät tunne tai tietoisesti unohtavat Suomen historian. Kaikki liittoutumiset lännen kanssa ovat olleet Suomelle ja suomalaisille syvästi vahingollisia. Sen sijaan kaikki tähänastinen sopuisuus idän kanssa on ollut Suomelle ja suomalaisille suunnattomaksi hyödyksi. Se on toinen painava syy, jonka vuoksi Suomen kannattaa ja on pysyttävä puolettomana.
Kaikki jo tietävät kokemuksestaan, että liittyminen Euroopan unioniin vei meiltä rajoittamattomat oikeudet säännellä tuontia ja vientiä sekä ylimmän budjetti-, lainsäädäntö- ja tuomiovallan eli sanalla sanoen itsenäisyyden. Niillä vallan jäämillä, joita meillä vielä on, voimme tehdä merkittäviä päätöksiä mm. sen kumpi suunta on sodan ja rauhan – työn ja toimeentulon kannalta parempi itä vai länsi. Kumpi on kannattavampi?
Vallan jäämillä voimme vielä päättää onko läntisen EU:n maljassa vielä tilaa, vai onko kärsimysten malja jo kukkuroillaan. Voimme päättää historian kokemuksiin nojaten kumpi on hyödyllisempi kalliiksi tuleva sotaisa Nato ja länsi vai tuottava puolueeton rauha ja itä.
Kai Kontturi
http://kaikontturi.blogspot.fi/- Silläviisii
> Kaikki liittoutumiset lännen kanssa ovat olleet Suomelle ja suomalaisille syvästi vahingollisia
Luetteletko tällaiset liittoutumiset? Kas kun minulle ei tule mieleen mitään muuta kuin liittoutuminen Saksan kanssa toisessa maailmansodassa ja se liittoutuminen pelasti Suomen miehitykseltä ja liittämiseltä Neuvostoliittoon. Täytyy olla aika värilliset lasit että näkee tämän "syvästi vahingollisena".
> Sen sijaan kaikki tähänastinen sopuisuus idän
No jaa. Suomi on ollut sopuisa, se itäkin ajoittain.
> Kaikki jo tietävät kokemuksestaan, että liittyminen Euroopan unioniin vei meiltä rajoittamattomat oikeudet säännellä tuontia ja vientiä
Nämä olivat jo menneet aikaisemmilla sopimuksilla.
> ylimmän budjetti-, lainsäädäntö- ja tuomiovallan
Monesti tämä onkin ollut hyväksi. On päästy hieman eroon erilaisista älyttömyyksistä ja mielivaltaisuuksista (kaikenmaailman monopolit yms).
NATOn liittyminen varmistaa sen ettemme päädy täysin Venäjän vallan alle. Mikä olisi paljon paljon huonompi vaihtoehto kuin nykyinen.
NATO ei ole tunnetusti koskaan hyökännyt minnekään. Eikä edes joutunut puolustussotiin. Että niin sotaisa :)
Samaa ei voi sanoa Venäjästä. - Lauri K
Tämä Kontturihan on tunnettu punikki!
Kuka täällä IPUn palstalla näitä kommareiden juttuja oikein julkistaa!
Pilaa puolueen maineen!
Ei tikullakaan pidä koskea sellaista "Itsenäisyyspuoluetta", joka ajaa ei Suomen, vaan Venäjän asiaa!!
Itä puolueeton?? Kaukana siitä!! - toisenlaista tietoa
Lauri K kirjoitti:
Tämä Kontturihan on tunnettu punikki!
Kuka täällä IPUn palstalla näitä kommareiden juttuja oikein julkistaa!
Pilaa puolueen maineen!
Ei tikullakaan pidä koskea sellaista "Itsenäisyyspuoluetta", joka ajaa ei Suomen, vaan Venäjän asiaa!!
Itä puolueeton?? Kaukana siitä!!En tiedä onko joku "punikki" vai jotain muuta,käyn silloin tällöin
lukemassa noita kontturin blokeja eikä hän brofiilissaan kerro
puoluekantaansa, mutta suomen itsenäisyyttä hän puolustaa.
Eikä se mitä puoluetta kannattaa tee hänen mielipiteistään
sen huonompia kuin muidenkaan.
Hän lienee ainoa joka pitää myös noita laskelmia väestömme
vanhenemisesta huuhaana, siihen tulokseen olen minäkin tullut,
suuret ikäpolvet on nyt jo eläkkeellä, ja jo seuraavan kymmenen
vuoden aika kuolleisuus vanhuusväestössä kasvaa rajusti,
maahanmuuttajat ovat pääosin nuoria joten huoltosuhde paranee
eikä huonone, mikäli mamuja ei lasketa huollettaviin,
työvoiman tarpeellahan heidän tuloaan ainakin perustellaan.
http://kaikontturi.blogspot.fi/search?updated-max=2014-03-30T14:53:00 03:00&max-results=1&start=1&by-date=false - Lauri K
toisenlaista tietoa kirjoitti:
En tiedä onko joku "punikki" vai jotain muuta,käyn silloin tällöin
lukemassa noita kontturin blokeja eikä hän brofiilissaan kerro
puoluekantaansa, mutta suomen itsenäisyyttä hän puolustaa.
Eikä se mitä puoluetta kannattaa tee hänen mielipiteistään
sen huonompia kuin muidenkaan.
Hän lienee ainoa joka pitää myös noita laskelmia väestömme
vanhenemisesta huuhaana, siihen tulokseen olen minäkin tullut,
suuret ikäpolvet on nyt jo eläkkeellä, ja jo seuraavan kymmenen
vuoden aika kuolleisuus vanhuusväestössä kasvaa rajusti,
maahanmuuttajat ovat pääosin nuoria joten huoltosuhde paranee
eikä huonone, mikäli mamuja ei lasketa huollettaviin,
työvoiman tarpeellahan heidän tuloaan ainakin perustellaan.
http://kaikontturi.blogspot.fi/search?updated-max=2014-03-30T14:53:00 03:00&max-results=1&start=1&by-date=falseTäysi kommunisti se on!
Juhlii voitonpäivää toukokuussa! Liittäisi Suomen Venäjään, jos omaisi valtaa.
Kontturin laskelmat ovat huuhaata! Ukko on täysin pihalla, eikä osaa kansakoulun laskentataitoa! Laskee, että koska suomalaiset elivät 1900-luvun alussa 50-vuotiaiksi, niin myös 1960-syntyneet elävät yhtä lyhyen ajan! - ne taulukot,
Lauri K kirjoitti:
Täysi kommunisti se on!
Juhlii voitonpäivää toukokuussa! Liittäisi Suomen Venäjään, jos omaisi valtaa.
Kontturin laskelmat ovat huuhaata! Ukko on täysin pihalla, eikä osaa kansakoulun laskentataitoa! Laskee, että koska suomalaiset elivät 1900-luvun alussa 50-vuotiaiksi, niin myös 1960-syntyneet elävät yhtä lyhyen ajan!Suomessa oli suurin syntyvyys 1947,eli niinsanotut suuret ikäpolvet
syntyi 40-50 välillä.
kuinka kauan arvioit näiden ihmisten elävän, miesten keskimääräinen
elinikä on 77 v, naiste 83,eli v40 syntyneet ovat jo tuossa loppunsa
lähellä, lisäksi on syytä miettiä miten paljon tuohon keski-ikään
vaikuttaa nuo 700 hen, jotka ovat jo yli 100vuotiaita naisia yli 600,
Ja yli 75 vuotiata oli muistaakseni yli 500 tuh, ennyt löytänyt sitä
taulukkoa mutta tuota luokkaa nuo lukemat ovat.
Eiköhän nyt ole niin että jo kymmenen vuoden kuluessa nuo
75 vuotiaat katoavat manan majoille, suurin osa, tutki itse ja laske.
Eikä se jos ihminen onkin vaikka kommari tee hänestä sen huonompaa kuin kokkareistakaan, samanlaisia ollaan kaikki. - ynnäile vähän,
ne taulukot, kirjoitti:
Suomessa oli suurin syntyvyys 1947,eli niinsanotut suuret ikäpolvet
syntyi 40-50 välillä.
kuinka kauan arvioit näiden ihmisten elävän, miesten keskimääräinen
elinikä on 77 v, naiste 83,eli v40 syntyneet ovat jo tuossa loppunsa
lähellä, lisäksi on syytä miettiä miten paljon tuohon keski-ikään
vaikuttaa nuo 700 hen, jotka ovat jo yli 100vuotiaita naisia yli 600,
Ja yli 75 vuotiata oli muistaakseni yli 500 tuh, ennyt löytänyt sitä
taulukkoa mutta tuota luokkaa nuo lukemat ovat.
Eiköhän nyt ole niin että jo kymmenen vuoden kuluessa nuo
75 vuotiaat katoavat manan majoille, suurin osa, tutki itse ja laske.
Eikä se jos ihminen onkin vaikka kommari tee hänestä sen huonompaa kuin kokkareistakaan, samanlaisia ollaan kaikki.tässä tämä taulukko, laskepa itse:
95 340 871
25–29 174 367 165 567 339 934
30–34 180 608 170 172 350 780
35–39 174 775 165 351 340 126
40–44 161 204 154 636 315 840
45–49 186 147 182 119 368 266
50–54 187 930 187 002 374 932
55–59 184 987 189 252 374 239
60–64 186 942 194 226 381 168
65–69 170 935 185 301 356 236
70–74 107 976 127 939 235 915
75–79 81 987 109 574 191 561
80–84 54 199 89 561 143 760
85–89 27 473 60 612 88 085
90– 9 076 31 914 40 990
Yhteensä 2 680 364 2 770 906 5 451 270
Vuonna 2013 oli miesten keski-ikä 40,5 ja naiste
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestorakenne
__________
Nyt jo on yli 70 vuotiasta noin 700tuh, kuinka kauan luulet meidän
kaikkien elävän, Kontturi arvio että vuonna 2040 melkoinen osa
meistä on kuollut,oma arvioni on että suurin osa kuolee jo ennen
vuotta 2030,
Olen siis ihan laskutaidoton.
Mikä on omas arviosi nyt 70 vuotiaiden elinajasta?
- sotaisa maa,
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672609249.html?pos=ok-nln
"Venäläiset ovat järkeviä ihmisiä"
Venäjä voitti aikoinaan talvi- ja jatkosodan, muistuttaa professori
Matti Klinge. Siitä huolimatta Venäjä ei vaatinut koko Suomea vaan oli tyytyväinen 1700-luvun rajaan.
- Venäjä ei ota Suomea vaikka tarjottaisiin, Klinge kärjistää.
Klingen mukaan venäläiset tietävät, että Suomi on maaperältään köyhä ja kurja. Suomessa ei ole luonnonrikkauksia.
- Ja suomalaiset ovat itsepäisiä ja kiukkuisia. Venäläiset ovat järkeviä ihmisiä. On turhaa aiheuttaa ongelmia, kun ei ole mitään voitettavana.
_______________________________________________________
EU:n ja Venäjän välisessä riitelyssä häviää molemmat osapuolet,
tuo riitely Krimistä on täysin turhaa.
Krim julistautui itsenäiseksi, sen jälkeen pidettiin vaalit ja kansa
sanoi kyllä, he haluavat olla osa venäjää,itsenäisenä maana.
Suomalaiset ei kovin itsepäisiä ole ainakaan EU:n suhteen,aina
toimitaan EU:n määräysten mukaan.
Stupin lupausta suomen liittymisestä natoon toteutetaan nyt koko
median voimin, samoin tehtiin kun piti äänestää EU-liitoksesta.
Yksi hyvä puoli tässä on, nato ei ota mitään maata jäseneksi
ellei kansan enemmistö kannata sitä,
eli äänestys on pidettävä, voi vain toivoa ettei kansa anna
aivopestä itseään, vaikka tuntuu tuo tehoavan.
"
NATO ei ole tunnetusti koskaan hyökännyt minnekään. Eikä edes joutunut puolustussotiin. Että niin sotaisa :)
Samaa ei voi sanoa Venäjästä."
En tiedä naton hyökkäyksistä mutta nato on USA johtoinen ja USA
sotii jatkuvasti ympäri telluksen, muualla kuin omalla maaperällään,
miksi kun kukaan ei ole sinne hyökkäämässä?- Sotaisa Venäjä
> tuo riitely Krimistä on täysin turhaa.
Miten tämä viesti saataisiin perille Kremliin?
> Krim julistautui itsenäiseksi, sen jälkeen pidettiin vaalit ja kansa
sanoi kyllä, he haluavat olla osa venäjää,itsenäisenä maana.
Venäjä lähetti sotilaansa miehittämään Krimin, sitten järjestettiin ns. "kansanäänestys" jossa muut osapuolet eivät saaneet kampnajoida, jossa ei ollut edes vaihtoehtoa että silloinen tilanne olisi pidetty ennallaan ja jota tataarit ja ukrainalaiset boikotoivat ja jota lisäksi muu maailma ei ole tunnustanut.
Jos sinusta tuo kansanäänestys päätti että Krim haluaa olla itsenäinen maa niin se ei toteutunut, Venäjä liitti Krimin itseensä.
> En tiedä naton hyökkäyksistä
No ota sitten selvää. Vaikka selvityksen tuloksen voi kertoa tässä taas uudelleen: NATO ei ole koskaan hyökännyt minnekään.
> miksi kun kukaan ei ole sinne hyökkäämässä?
Mistäs sen tiedät onko joku sinne hyökkäämässä? Mutta onhan USA:han hyökätty, sen tekivät Afganistanin talebanien suojelemat terroristit 911.
Mutta nimimerkin valinnassa olet aivan oikeassa. Venäjä on sotaisa maa. - perskarvat palavat
Hömppä-Klinge höpöttää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12102011#comment-67052085
Venäläiset ovat järkeviä ihmisiä"
Venäjä voitti aikoinaan talvi- ja jatkosodan, muistuttaa professori
Matti Klinge. Siitä huolimatta Venäjä ei vaatinut koko Suomea vaan oli tyytyväinen 1700-luvun rajaan.
0
0
Klingen juttujen tarkoituksena on esittää oppineisuuden osoitusta ts. sitä että hän tietää
mitä 1700-luvun kartassa oli.
STALIN EI TAKUULLA TIENNYT kartoista eikä hän mitään karttoja käyttänyt vaan STALIN JÄTTI SUOMEN
JA ALANKOMAAT JA RANSKAN jne. valtaamatta vain yhdestä syystä.
Jos hän olisi jatkanut hyökkäystä, hän olisi saanut ydinaseen Leningradiin ja Moskovaan
Venäjällä ei kehitysmaana ollut ydinasetta silloin.
Faktat: 1. Stalinilla oli pashat housuissa
2. Churchill luovutti Karjalan ja Petsamon ryssäläisille valvontakomissiossa
Jos Churchill olisi sanonut
TERVE JOSIF JOS VAADIT NÄITÄ ALUEITA PYYDÄN TRUMANIN PUDOTTAMAAN YDINASEEN MOSKOVAAN
JA PERÄÄN TULEE EISENHOWERIN PUDOTTAMA VETYPOMMI SITTEN MYÖHEMMIN
niin Suomi olisi saanut pitää alueensa ja Porkkalastakin olisi saatu ryssäläiset heti ulos
tuhoamasta. Klinge on höperö ja esittelee omaa oppineisuuttaan antamalla kuvitelmiaan
jonkin venäläiskansan järkevyydestä.
Venäläisten perskarvat palavat, jos yrittävät hyökätä Nato-maahan
USA UUDISTAA PIKAISESSA TAHDISSA UUDET YDINASEET NATOMAIHIN
TYYPPIÄ B61-12 OLEVAT YDINASEET ASETETAAN ENSIN SAKSAAN JA ITALIAAN
JOISSA NE ASETETAAN TORNADO-YDINHÄVITTÄJÄPOMMITTAJIIN
JA MUISSA MAISSA F-16 HÄVITTÄJIIN
Tarkoituksena on kärventää ryssäläisperskarvat, jos Kremlin vyörytys alkaa.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/neue-atombomben-fuer-europa-a-958825.html
Die US-Regierung treibt die Stationierung neuer Atombomben des Typs B61-12 in Europa voran. Im Haushaltsentwurf für 2015 wurden dafür Mittel beantragt. Demnach soll im Frühjahr 2015 damit begonnen werden, die umstrittenen Waffen in die Trägerflugzeuge der europäischen Nato-Partner zu integrieren. Deutschland und Italien nutzen dafür den Jagdbomber "Tornado", andere Länder Kampfjets vom Typ F-16. Die Software der Flugzeuge muss jetzt zunächst angepasst werden. Die ersten Bomben sollen ab 2020 verfügbar sein und kosten nach derzeitiger Schätzung insgesamt etwa zehn Milliarden Dollar. Für eine bessere Sicherung der Nuklearwaffenlager sind 154 Millionen Dollar vorgesehen; Deutschland trägt knapp ein Fünftel der Kosten. Zu den Standorten in Europa, die modernisiert werden sollen, zählt Büchel, die einzige aktive Nuklearwaffenbasis in Deutschland
- ulkoistetaan Stub.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67926-raju-hyokkays-keskustasta-alexander-stubb-toimii-suomen-etua-vastaan
- Stubbin päätös on uskomaton. Suomen ulkopolitiikan korkein johto - tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Jyrki Katainen - on päättänyt olla noudattamatta EU:ssa tehtyä nimenomaista päätöstä, että korkean tason tapaamisista Venäjän kanssa pidättäydytään. Suomen politiikkana tulee muutoinkin olla, että emme anna Ukrainan kriisin vaikuttaa Suomen ja Venäjän kahdenvälisiin suhteisiin, eurovaaliehdokas Paavo Väyrynen (kesk.) kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuorossa.
Väyrynen arvioi Stubbin olevan ”suomettunut”. Suomettuminen kohdistuu keskustan kunniapuheenjohtajan mukaan Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin.
Alun perin suomettumisella on tarkoitettu suomalaisten poliitikkojen Neuvostoliittoa, nykyistä Venäjää myötäilevästä toiminta- ja puhetavasta.
Antti Kaikkonen pitää Stubbin päätöstä lykätä talouskomission kokousta ”poikkeustoimena”. Komissio käsittelee Kaikkosen mielestä vain tavanomaisia Suomen ja Venäjän välisiä talousasioita.
- Suomen on pidettävä huolta omista eduistaan myös EU:n jäsenenä. Stubbin toiminta ei ole Suomen puolen pitämistä, vaan tarpeetonta ja vahingollistakin kumartelua Brysseliin, Kaikkonen sanoo.
Väyrynen on kritisoinut tällä viikolla rajusti Alexander Stubbia ja kokoomusta. Myös Stubb on ehdolla kevään eurovaaleissa. - totuus missä?
http://ipu.fi/suomalaisasiantuntija-ria-novostille-eu-antautuu/
Suomalaisasiantuntija RIA Novostille: ”EU antautuu – Ukrainan politiikka umpikujassa”
”Euroopan Unioni ja johtavat EU maat ovat käytännössä antautuneet Ukraina politiikassaan ja siihen liittyväässä vihamielisydessään Venäjää kohtaan”, toteaa Jon Hellevig, Moskovassa toimivan Awara Groupin johtaja ja pitkäaikainen Venäjän talouden ja politiikaan tarkkailija.
”EU on hävinnyt kaikilla rintamilla ja he ovat joutuneet tunnustamaan virhearviointinsa”, Hellevig kertoi RIA Novostille, lisäten, että EU ja EU maitten johtajat olivat väärässä alusta alkaen operaatiossaan laittoman vallanvaihdoksen toteuttamiseksi Ukrainassa.
”USA:lla oli johtava asema Janukovitshin kaatamisessa, mikä toteutettiin väkivaltaisten mellakoitten avulla käyttämällä radikaaleja joukkoja, jopa uusnatseja, jotka tomivat vallankaappauksen iskujoukkoina, mutta EU:lla ja EU mailla oli myös tässä tärkeä osuus, erityisesti esimerkiksi Saksalla, Puolalla, ja Ruotsilla,” Hellevig sanoi.
Tämän operation kautta jopa avoimen fasistinen Svoboda puolue tuli uuden hallituksen johtavaksi puolueeksi. ”Huolimatta vahvasta propagandatuesta läntisessä valtamediassa, liian monet Euroopan maitten kansalaiset ovat tajusivat, että Ukrainan tapahtumat olivat länsmaitten suorittama vallankaappaus operaatio”, Hellevig painottaa.- Ihan puolueetonta :)
Moskovassa ja Pietarissa pitkään työskennellyt lakimies Jon Hellevig on käynyt viime syksystä lähtien hurmoshenkistä yhden miehen sotaa presidentti Vladimir Putinin maineen puhdistamiseksi. Hän on järjestänyt seminaareja ja pitänyt kiivaita palopuheita suomalaisen median kielteistä Venäjä-kuvaa vastaan. Nyt Hellevig on saanut tuekseen valtiotieteen tohtori Johan Bäckmanin, erikoisessa maineessa olevan nuoren polven Venäjä-tutkijan, joka pyörittää omaa nimeään kantavaa instituuttia ja julkaisee Pietarissa ilmestyvää Ulkopolitiikka-lehteä. Instituutin ja lehden rahoituslähteistä on esitetty monenlaisia arvailuja.
Että sellainen asiantuntija. - batmanko tutkija?
Ihan puolueetonta :) kirjoitti:
Moskovassa ja Pietarissa pitkään työskennellyt lakimies Jon Hellevig on käynyt viime syksystä lähtien hurmoshenkistä yhden miehen sotaa presidentti Vladimir Putinin maineen puhdistamiseksi. Hän on järjestänyt seminaareja ja pitänyt kiivaita palopuheita suomalaisen median kielteistä Venäjä-kuvaa vastaan. Nyt Hellevig on saanut tuekseen valtiotieteen tohtori Johan Bäckmanin, erikoisessa maineessa olevan nuoren polven Venäjä-tutkijan, joka pyörittää omaa nimeään kantavaa instituuttia ja julkaisee Pietarissa ilmestyvää Ulkopolitiikka-lehteä. Instituutin ja lehden rahoituslähteistä on esitetty monenlaisia arvailuja.
Että sellainen asiantuntija.Millä perusteella Batman on tutkija? Poleemikko.
Hän rakastui venäläiseen naiseen kuvan perusteella,
Kuva oli hesarissa
ja teki sille lapsen muutaman päivän seurustelun jälkeen
ja aloitti perheasioistaan poskettoman mediarevityksen
tällainen ei leviä kuin
1. sensuuri-Venäjällä
2. krapula-Suomessa, jossa hitaasti parannutaan YYA-kaudesta
Ulkomailla batman-hömppää on joka paikka täynnä eikä voi kuvitella
että esim Cameron ottaisi sellaiseen kantaa.
- Herätys suomalainen
Sosdemit ja kokkarit ovat kovin hiljaa palstoillaan mokistaan
SILMIINPISTÄVÄN VÄHÄN KESKUSTELLAAN PUTINISMIN VAARASTA SUOMELLE
Halonen ja hänen ex-rakastajansa Tuomioja poistattivat puolustusaseet
MAAMIINAT (vaikka YK:n turvaneuvoston pysyvät jäsenet USA Venäjä Kiina
eivät poistaneet) saadakseen Haloselle eläkeviran YK:n turvaneuvostoon
(nyt Halonen pyörii Hakaniemen torilla päivisin turvamiehineen tyhjän panttina)
Kovin ollaan hiljaa täälläkin nyt näiden jälkeen Kremlin röyhkeästä vaarasta Suomelle
tälläkin palstalla.
LATVIA JA LIETTUA ESTÄVÄT KREMLIN PROPAGANDAN SUOJELLAKSEEN KANSALAISIAAN
VENÄLÄISMIEHITYKSELTÄ
http://yle.fi/uutiset/latvia_ja_liettua_kieltavat_venajan_tv-lahetykset/7178313
Valtiot suojelevat itseään Kremlin propagandalta. Venäjällä ei ole vapaata tiedonvälitystä.
Kuvaavaa on, että Suomen taistolaiset ovat pashat housuissa siitä,
saavatko viisumeita Venäjälle jokavuotiselle pyhiinvaellusmatkoilleen
ryssäläisten juhliin kuten lokakuun hullun-Leninin vallankumousjuhliin
(Lenin oli psykopaatti joka kuoli murhayrityksessä saamiinsa vammoihin).
En tiedä tiedättekö, koska noista juhlista ei häpeällisinä enää uutisoida,
mutta taistolaisfriikit käyvät niissä edelleen odottaen aikaa parempaa vallanvaihdolle.
Siitä syystä - viisumi voidaan katkaista milloin tahansa myös taistoilta - venäjän kieltäkään
ei kannata yleensä ollenkaan opiskella, mitä sillä tekee jos ei voi toimia maan sisällä ja ulkopäin ei venäjää tarvitse.
Jos lukee esim. kuubaa (espanjaa) eikä pääse Kuubaan voi aina
panna menemään ja mennä Panamaan tai Filippiineille (toisena kielenä espanja).
Venäjä on ilmoittanut varaavansa oikeuden ”suojella venäläisiä intressejä ja venäjän kielen puhujia” myös maan rajojen ulkopuolella. Suomeen on viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana muodostunut merkittäviä venäläisiä intressejä.
Siksi tohtori Jussi Halla-aho on tehnyt hallitukselle seuraavan kirjallisen kysymyksen
http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_ukrainan_tapahtumiin_liittyen.html
Suomi voi tehdä varsin vähän Venäjän aggressiivisten toimien suhteen Ukrainassa. Huomiota on kuitenkin syytä kiinnittää siihen, että Venäjän kansalaiset ja venäläiset oikeushenkilöt ovat hankkineet omistukseensa runsaasti kiinteistöjä Suomen alueelta. Samoin tulee muistaa, että venäläiset ovat Suomen suurin ja nopeimmin kasvava vähemmistö.
Erikseen on korostettava, että Venäjä voi käyttää rajojensa ulkopuolella asuvia venäläisvähemmistöjä ulkopolitiikkansa pelinappuloina täysin riippumatta siitä, haluavatko ne itse Venäjän federaation "suojelua" vai eivät.
Venäläisväestön asema ja ennen kaikkea venäjän kielen virallinen asema ovat olleet jatkuva kahnauksen aihe Baltian maiden ja Venäjän välillä.
Suomi on paitsi ilmaissut haluttomuutensa käydä todellista keskustelua Nato-jäsenyydestä myös ajanut alas kansallista puolustustaan supistamalla reserviä, luopumalla maamiinoista, hävittämällä kalustoaan ja käytännössä lopettamalla kertausharjoitukset.
Katsooko hallitus, että merkittävien venäläisten intressien muodostuminen Suomeen, yhdistettynä Venäjän ulkopoliittiseen doktriiniin, Suomen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen, kansallisen puolustuskyvyn heikentymiseen ja Suomen venäläisväestön kohtelua koskevaan propagandaan venäläisessä mediassa, luo näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa uhkakuvia ja antaa aihetta harkita esimerkiksi ulkomaalaisten kiinteistökauppoja koskevaa lainsäädäntöä, Suomen turvallisuuspoliittisia ratkaisuja tai puolustusvoimien rahoitusta uudelleen? - khihi hini (Vanhala)
Venäläiset perskarvat palavat jos menee liian pitkälle
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12102011#comment-67163191
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1128791- 392623
- 1282371
- 221989
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141736- 111540
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151497"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla91427- 141296
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61219