Vainko 6:ssa päivässä?

totuusvoittaaaina10.3.2014 00:41

Kuinka voidan ikä todistaa? Onko siinä kalliossa syntymämerkki?///

tavallaan on.
Sun fysiikan opinnot ja tuntemus on siis NOIN olemattomat,
ettet tiedä kuinka tähtitieilijät/tiedemiehet määrittelee matkoja eri planeettoihin?
no voi-voooi miten olet tietämätön...

Etkä tiedä kuinka maaperän/kallion radioaktiivisuus kertoo sen iästä?

Lukiolaisetkin vois kertoo sen sulle,
tai..oikeesti peruskoulun yläluokkalaiset...

Annoit --taas--näytteen siitä että valehtelet koulutuksesi profiilitiedoissasi.
Amen.

totuusvoittaaaina10.3.2014 00:41
Millä todistat sen että valo on tullut miljoonien valovuosien päästä?--

mittauksilla on todennettu että kaukaisempien teleskooppihavaintojen
valo ON vanhempaa kuin 6 000 v.

Sanamies laittaa nyt Fysiikan oppikirjatkin uusiksi,
onhan hän
AMK:n käynyt ja
ATK/IT/tiedotusalan ammattilainen.

Jolla on paha luki-ja hahmostuhäiriö,
mutta ei se mitään juopaa tee ymmärrykseen
vaan valo vaan nuortuu,ou jee !

peace of cake kirjoitti:

totuusvoittaaaina10.3.2014 00:41

Kuinka voidan ikä todistaa? Onko siinä kalliossa syntymämerkki?///

tavallaan on.
Sun fysiikan opinnot ja tuntemus on siis NOIN olemattomat,
ettet tiedä kuinka tähtitieilijät/tiedemiehet määrittelee matkoja eri planeettoihin?
no voi-voooi miten olet tietämätön...

Etkä tiedä kuinka maaperän/kallion radioaktiivisuus kertoo sen iästä?

Lukiolaisetkin vois kertoo sen sulle,
tai..oikeesti peruskoulun yläluokkalaiset...

Annoit --taas--näytteen siitä että valehtelet koulutuksesi profiilitiedoissasi.
Amen.

Lue lisää

Ei ole fysiikkaa. Näkee kaikesta ettet ole kouluja suorittanut.

Tänäpäivänä opetetaan kouluissa mm. evoluutiota ja pitäisikö sekin sitten hyväksyä ja uskoa. Jos väittäisin täällä ettei evoluutio ole mahdollista kai todistajat irvailisivat siiten että huonosti olet koulusi käynyt.

Ei tänäpäivä opeteta edes uskontoa kunnolla eikä ole aamuhartauksiakaan (molemmista oli jehovan todistajat pois)

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei ole fysiikkaa. Näkee kaikesta ettet ole kouluja suorittanut.

Tänäpäivänä opetetaan kouluissa mm. evoluutiota ja pitäisikö sekin sitten hyväksyä ja uskoa. Jos väittäisin täällä ettei evoluutio ole mahdollista kai todistajat irvailisivat siiten että huonosti olet koulusi käynyt.

Ei tänäpäivä opeteta edes uskontoa kunnolla eikä ole aamuhartauksiakaan (molemmista oli jehovan todistajat pois)

Lue lisää

totuusvoittaaaina10.3.2014 15:11
Ei ole fysiikkaa. Näkee kaikesta ettet ole kouluja suorittanut.////---- HÄH ?

Haa, siis fysiikka ei kuulu tähtitieteeseen?
-mites olis ne _valoaallot_ joita
kaukoputkilla avaruudesta tähyillään?

Selvää fysiikkaahan ne valoaallot on ...

Olet ihan pihalla fysiikasta-kin, Sanamies !

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei ole fysiikkaa. Näkee kaikesta ettet ole kouluja suorittanut.

Tänäpäivänä opetetaan kouluissa mm. evoluutiota ja pitäisikö sekin sitten hyväksyä ja uskoa. Jos väittäisin täällä ettei evoluutio ole mahdollista kai todistajat irvailisivat siiten että huonosti olet koulusi käynyt.

Ei tänäpäivä opeteta edes uskontoa kunnolla eikä ole aamuhartauksiakaan (molemmista oli jehovan todistajat pois)

Lue lisää

totuusvoittaaaina10.3.2014 15:11
Ei ole fysiikkaa. Näkee kaikesta ettet ole kouluja suorittanut.''''
itte et ole kouluasi loppuun asti käynyt ?

^^^ Fysiikka on kokeellinen luonnontiede,
jonka tutkimusalue ulottuu aineen perushiukkasista,
kvarkeista ja elektroneista, aina maailmankaikkeuden rakenteeseen saakka.

Vasemmassa kuvassa on Hubble-teleskoopin
ottama kuva M51-spiraaligalaksista.

Oikeassa kuvassa on galaksirypäs Abell 2218,
joka on noin kahden miljardin valovuoden etäisyydellä Maasta.

(credit: NASA, ESA, S. Beckwith (STScI),
and The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
ja A. Fruchter and the ERO Team (STScI, ST-ECF)).

Fysiikkaa sovelletaan niin insinööritieteissä
kuin liikuntatieteessä, biologiassa, fysikaalisessa kemiassa, meteorologiassa, lääketieteessä, eläinlääketieteessä, psykologiassa, arkeologiassa, geofysiikassa, maantieteessä ja jopa taloustieteissäkin.

Suomalaisten kehittämät laadukkaat sykemittarit,
kolmiulotteiset ultraäänikuvat ja
tietokoneiden polttavat DVD-asemat ovat
esimerkkejä fysiikan käytännön sovelluksista.
http://peda.net/veraja/jkllukiokoulutus/lyseonlukio/opetus/oppiaineet5/fysiikka

lukiokoulutusrules kirjoitti:

totuusvoittaaaina10.3.2014 15:11
Ei ole fysiikkaa. Näkee kaikesta ettet ole kouluja suorittanut.''''
itte et ole kouluasi loppuun asti käynyt ?

^^^ Fysiikka on kokeellinen luonnontiede,
jonka tutkimusalue ulottuu aineen perushiukkasista,
kvarkeista ja elektroneista, aina maailmankaikkeuden rakenteeseen saakka.

Vasemmassa kuvassa on Hubble-teleskoopin
ottama kuva M51-spiraaligalaksista.

Oikeassa kuvassa on galaksirypäs Abell 2218,
joka on noin kahden miljardin valovuoden etäisyydellä Maasta.

(credit: NASA, ESA, S. Beckwith (STScI),
and The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
ja A. Fruchter and the ERO Team (STScI, ST-ECF)).

Fysiikkaa sovelletaan niin insinööritieteissä
kuin liikuntatieteessä, biologiassa, fysikaalisessa kemiassa, meteorologiassa, lääketieteessä, eläinlääketieteessä, psykologiassa, arkeologiassa, geofysiikassa, maantieteessä ja jopa taloustieteissäkin.

Suomalaisten kehittämät laadukkaat sykemittarit,
kolmiulotteiset ultraäänikuvat ja
tietokoneiden polttavat DVD-asemat ovat
esimerkkejä fysiikan käytännön sovelluksista.
http://peda.net/veraja/jkllukiokoulutus/lyseonlukio/opetus/oppiaineet5/fysiikka

Lue lisää

Fysiikan kaavoilla voidaan laskea vain etäisyys tähdeltä jos siellä joku on sytyttämässä tähteen valon ja maassa on joku painamassa sekunttikelloa ja odottaa nuo miljoonat vuodet, että valo näkyy maassa ja sitten laskee valonnopeudesta ja ajasta mikä on etäisyys. Näin meillä opetettiin koulussa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Fysiikan kaavoilla voidaan laskea vain etäisyys tähdeltä jos siellä joku on sytyttämässä tähteen valon ja maassa on joku painamassa sekunttikelloa ja odottaa nuo miljoonat vuodet, että valo näkyy maassa ja sitten laskee valonnopeudesta ja ajasta mikä on etäisyys. Näin meillä opetettiin koulussa.

Lue lisää

totuusvoittaaaina10.3.2014 20:090 SULJE
Fysiikan kaavoilla voidaan laskea vain etäisyys tähdeltä jos siellä joku on sytyttämässä tähteen valon ja maassa on joku painamassa sekunttikelloa ja odottaa nuo miljoonat vuodet, että valo näkyy maassa ja sitten laskee valonnopeudesta ja ajasta mikä on etäisyys.

Näin meillä opetettiin koulussa. ************* aha....

Mikä on tämän AMK:n nimi?
Erikoiset opetusohjelmat heillä,
poikkeavat täysin Opetushallituksen suosituksista.

Oletan ettei ko.koululla ole lupaa antaa mitään ammattivalmennusta,
tuollaisella opetuksellahan ei fysiikka tule opittua faktisesti oikein.

Täysin epäkelpo ammattikorkea tuollainen.

epäpätevä opetus kirjoitti:

totuusvoittaaaina10.3.2014 20:090 SULJE
Fysiikan kaavoilla voidaan laskea vain etäisyys tähdeltä jos siellä joku on sytyttämässä tähteen valon ja maassa on joku painamassa sekunttikelloa ja odottaa nuo miljoonat vuodet, että valo näkyy maassa ja sitten laskee valonnopeudesta ja ajasta mikä on etäisyys.

Näin meillä opetettiin koulussa. ************* aha....

Mikä on tämän AMK:n nimi?
Erikoiset opetusohjelmat heillä,
poikkeavat täysin Opetushallituksen suosituksista.

Oletan ettei ko.koululla ole lupaa antaa mitään ammattivalmennusta,
tuollaisella opetuksellahan ei fysiikka tule opittua faktisesti oikein.

Täysin epäkelpo ammattikorkea tuollainen.

Lue lisää

Laita sinä sitten fysiikan tai matematiikan kaava millä voidaan sinun teoriasi laskea???

Et eroita edes tähtitiedettä fysiikasta tai matematiikasta

Onko evoluutioteorian opetus myös petushallituksen suosituksista???

Valo Nuortuu ! kirjoitti:

totuusvoittaaaina10.3.2014 00:41
Millä todistat sen että valo on tullut miljoonien valovuosien päästä?--

mittauksilla on todennettu että kaukaisempien teleskooppihavaintojen
valo ON vanhempaa kuin 6 000 v.

Sanamies laittaa nyt Fysiikan oppikirjatkin uusiksi,
onhan hän
AMK:n käynyt ja
ATK/IT/tiedotusalan ammattilainen.

Jolla on paha luki-ja hahmostuhäiriö,
mutta ei se mitään juopaa tee ymmärrykseen
vaan valo vaan nuortuu,ou jee !

Lue lisää

Fysiikan lakeja en kumoa, vaa evoluutio teorian

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Laita sinä sitten fysiikan tai matematiikan kaava millä voidaan sinun teoriasi laskea???

Et eroita edes tähtitiedettä fysiikasta tai matematiikasta

Onko evoluutioteorian opetus myös petushallituksen suosituksista???

Lue lisää

totuusvoittaaaina11.3.2014 00:01
Et eroita edes tähtitiedettä fysiikasta tai matematiikasta*****
Opettele Sanamies LU-KE-MAAN ja
sitten googlaa asiasta=>>


Hakutulokset
Tähtitiede – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitiede‎

Tähtitiede pohjautuu lähinnä fysiikkaan,
mutta siinä käytetään hyväksi muitakin tieteitä biologiasta kemiaan.
Henkilö, joka työkseen tutkii tähtitiedettä tai muuten ...
‎Osa-alueet - ‎Historia - ‎Tähtitieteen tutkimus Suomessa - ‎Havaitseminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitiede

Fysiikkaan siis pohjautuu, ei niitä saa eikä voi eroittaa toisistaa.

MINKÄ ihmeen ähläsähläm-koulun olet käynyt?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Laita sinä sitten fysiikan tai matematiikan kaava millä voidaan sinun teoriasi laskea???

Et eroita edes tähtitiedettä fysiikasta tai matematiikasta

Onko evoluutioteorian opetus myös petushallituksen suosituksista???

Lue lisää

totuusvoittaaaina11.3.2014 00:01
Laita sinä sitten fysiikan tai matematiikan kaava millä voidaan sinun teoriasi laskea???-------------------
no sinun systeemillä ainakaan
ei maan päällisiäkään etäisyyksiä mitata :D

WIKI kertoo sulle asiasta,
mene tutkimaan sieltä kaavoja jos niitä kaipaat:

^^Toinen luonteva jaottelu voidaan tehdä havainnoissa
käytetyn aallonpituusalueen mukaan:

suurenergiatähtitiede: gammatähtitiede ja röntgentähtitiede

ultraviolettitähtitiede

optinen tähtitiede (näkyvän valon alue)

infrapunatähtitiede
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitiede
sieltä niitä mittareita löytyy.
Joilla sinun valheesikin paljastuvat.
radiotähtitiede.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Fysiikan lakeja en kumoa, vaa evoluutio teorian

totuusvoittaaaina11.3.2014 00:02
Fysiikan lakeja en kumoa...-----


joo, mutta esmeks Andromedan sijaintia et hyväksy...????

**Vuonna 1887 Isaac Roberts otti ensimmäisen valokuvan galaksista.
Siitä saatiin ensi kerran selville kohteen spiraalimainen rakenne.
Nykyään Andromedan galaksi
on yksi tutkituimmista galakseista sen läheisyyden vuoksi.

Tarkka etäisyys on ollut pitkään epäselvä.

Hipparkos-satelliitin tekemien kefeidi-havaintojen perusteella
sen etäisyys näytti välillä olevan 2,9 miljoonaa valovuotta,
mutta sen kefeidimittaukset jäivät sittenkin liian epätarkoiksi.

Aivan viime vuosina on
usealla eri menetelmällä saatu etäisyyttä tarkennettua huomattavasti ja
etäisyydeksi on saatu: 2,53 - 0,07 miljoonaa valovuotta.**
http://fi.wikipedia.org/wiki/Andromedan_galaksi

ASTRONOMIA kirjoitti:

totuusvoittaaaina11.3.2014 00:01
Et eroita edes tähtitiedettä fysiikasta tai matematiikasta*****
Opettele Sanamies LU-KE-MAAN ja
sitten googlaa asiasta=>>


Hakutulokset
Tähtitiede – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitiede‎

Tähtitiede pohjautuu lähinnä fysiikkaan,
mutta siinä käytetään hyväksi muitakin tieteitä biologiasta kemiaan.
Henkilö, joka työkseen tutkii tähtitiedettä tai muuten ...
‎Osa-alueet - ‎Historia - ‎Tähtitieteen tutkimus Suomessa - ‎Havaitseminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitiede

Fysiikkaan siis pohjautuu, ei niitä saa eikä voi eroittaa toisistaa.

MINKÄ ihmeen ähläsähläm-koulun olet käynyt?

Lue lisää

Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta.


Fysiikan/matemattikan avulla et voi laskea jos sinulla ei ole....

1. Etäisyys. sinun pitää tietää valon lähtöhetki ja valonnopeus

2. Valonnopeus. sinun pitää tietää etäisyys ja aika minkä valo on kulkenut

3. Aika. sinun pitää tietää matka ja valonnopeus.

Vain näillä faktoilla voidaan laskea fysiikan/ matematiikan avulla.

Koska olen sanonut, että tähteä ja sillä olevia planeettoja ei voi olla miljoonin valovuosien päässä? Kyllä on, mutta valo ei ole saavuttanut maaplloa eikä tule

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta.


Fysiikan/matemattikan avulla et voi laskea jos sinulla ei ole....

1. Etäisyys. sinun pitää tietää valon lähtöhetki ja valonnopeus

2. Valonnopeus. sinun pitää tietää etäisyys ja aika minkä valo on kulkenut

3. Aika. sinun pitää tietää matka ja valonnopeus.

Vain näillä faktoilla voidaan laskea fysiikan/ matematiikan avulla.

Koska olen sanonut, että tähteä ja sillä olevia planeettoja ei voi olla miljoonin valovuosien päässä? Kyllä on, mutta valo ei ole saavuttanut maaplloa eikä tule

Lue lisää

totuusvoittaaaina11.3.2014 15:00
Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta. ///

Sanamies ei erota kosmetologia kosmologista.?

Eikä astronomiaa astrologiasta?

Sanasokeus,dyslexia ja hahmotushäiriöt,kaikki ne
ovat Sanamiehen riesana?

WIKI:
Tähtitiede eli_ astronomia _on luonnontiede,
joka tutkii maailmankaikkeutta ja sen kohteita, ilmiöitä sekä kehitystä.

Tähtitieteen tutkimusalueeseen kuuluu kaikki maapallon ja sen ilmakehän ulkopuolella oleva ja myös Maa yhtenä planeettana.

Tähtitiede pohjautuu lähinnä _fy-siik-kaan_,
mutta siinä käytetään hyväksi muitakin tieteitä biologiasta kemiaan.

Henkilö, joka työkseen tutkii tähtitiedettä
tai muuten saa elantonsa tähtitieteestä, on tähtitieteilijä eli astronomi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Astronomia

On todella surullista,
kuinka Sanamiehen sanasokeus haittaa hänen ymmärrystään,
tosi pahasti. :((

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta.


Fysiikan/matemattikan avulla et voi laskea jos sinulla ei ole....

1. Etäisyys. sinun pitää tietää valon lähtöhetki ja valonnopeus

2. Valonnopeus. sinun pitää tietää etäisyys ja aika minkä valo on kulkenut

3. Aika. sinun pitää tietää matka ja valonnopeus.

Vain näillä faktoilla voidaan laskea fysiikan/ matematiikan avulla.

Koska olen sanonut, että tähteä ja sillä olevia planeettoja ei voi olla miljoonin valovuosien päässä? Kyllä on, mutta valo ei ole saavuttanut maaplloa eikä tule

Lue lisää

Toinen luonteva jaottelu voidaan tehdä
havainnoissa käytetyn
___aallonpituusalueen _mukaan:

suurenergiatähtitiede:
*gammatähtitiede ja röntgentähtitiede/-röngtensäteet

ultraviolettitähtitiede/ultraviolettivalo

optinen tähtitiede (näkyvän valon alue)

infrapunatähtitiede/infrapunavalo

radiotähtitiede./radioaallot

Osa tähtitieteestä on teoreettista eli ei suoraan havaintoihin perustuvaa.
Teoreettisen tutkimuksen kohteita ovat muun muassa

taivaanmekaniikka (taivaankappaleiden ratojen las-ke-mi-nen)
astrometria (tähtien paikkojen sekä ominaisliikkeiden tutkiminen taivaanpallolla)
tähtien ja galaksien kehitysmallit.
pallotähtitiede

Myös Maahan saapuvien neutriinojen,
gravitaatiosäteilyn,
kosmisen säteilyn sekä meteoriittien tutkimus voidaan laskea tähtitieteeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitiede

Valoahan on monenlaista, ei VAIN sitä pelkkää ihmisen silmälle näkyvää,
ja mittauslaitteet ovatkin hyvin edistyneitä.
Kannattaisia Sanamiehenkin
päivittää FYSIIKAN tietonsa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta.


Fysiikan/matemattikan avulla et voi laskea jos sinulla ei ole....

1. Etäisyys. sinun pitää tietää valon lähtöhetki ja valonnopeus

2. Valonnopeus. sinun pitää tietää etäisyys ja aika minkä valo on kulkenut

3. Aika. sinun pitää tietää matka ja valonnopeus.

Vain näillä faktoilla voidaan laskea fysiikan/ matematiikan avulla.

Koska olen sanonut, että tähteä ja sillä olevia planeettoja ei voi olla miljoonin valovuosien päässä? Kyllä on, mutta valo ei ole saavuttanut maaplloa eikä tule

Lue lisää

Koska olen sanonut,
että tähteä ja sillä olevia planeettoja ei voi olla miljoonin valovuosien päässä?
Kyllä on, mutta valo ei ole saavuttanut maaplloa eikä tule''''''

Kun sanoit että
MAAILMANKAIKKEUS on vain 6 000 v vanha,
eihän silloin voi olla 6 000v vanhempaa valoakaan?

Millainen aikajana sun päässäs on,
kun sanot että KAIKKI luotiin 6 000v sitten,
ja silti olisi mahdollista miljoonien valovuosien matkan päässä oleva valonlähde?

Sulla on aika pahoja hahmotushäiriöitä....

Ja btw, MINNE se valo sun mielestä KATOAISI matkalla?
hajoaako valo atomeiksi, tjsP?

Aika sekopäistä fysiikkaa sun AMK:ssa opetettu.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta.


Fysiikan/matemattikan avulla et voi laskea jos sinulla ei ole....

1. Etäisyys. sinun pitää tietää valon lähtöhetki ja valonnopeus

2. Valonnopeus. sinun pitää tietää etäisyys ja aika minkä valo on kulkenut

3. Aika. sinun pitää tietää matka ja valonnopeus.

Vain näillä faktoilla voidaan laskea fysiikan/ matematiikan avulla.

Koska olen sanonut, että tähteä ja sillä olevia planeettoja ei voi olla miljoonin valovuosien päässä? Kyllä on, mutta valo ei ole saavuttanut maaplloa eikä tule

Lue lisää

totuusvoittaaaina11.3.2014 15:00-1 SULJE
Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta.

Koska olen sanonut,
että tähteä ja sillä olevia planeettoja ei voi olla miljoonin valovuosien päässä? Kyllä on, mutta valo ei ole saavuttanut maaplloa eikä tule--/////

Koskas Sanamies sen sanoikaan? Tsekataan ===>>>
10.3.2014 klo 20:05

totuusvoittaaaina10.3.2014 20:05
En kiistä asiaa ettei olisi valovuosien päässä,
mutta maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha-----------------
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12108826#comment-66654158-view

Kovin lyhyt muisti tällä Sanamiehellä onkin,
kun on omista kirjoituksistaan kyse?

Otan osaa. kirjoitti:

totuusvoittaaaina11.3.2014 15:00
Sano ennemmin astrologia olet lähempänä totuutta. ///

Sanamies ei erota kosmetologia kosmologista.?

Eikä astronomiaa astrologiasta?

Sanasokeus,dyslexia ja hahmotushäiriöt,kaikki ne
ovat Sanamiehen riesana?

WIKI:
Tähtitiede eli_ astronomia _on luonnontiede,
joka tutkii maailmankaikkeutta ja sen kohteita, ilmiöitä sekä kehitystä.

Tähtitieteen tutkimusalueeseen kuuluu kaikki maapallon ja sen ilmakehän ulkopuolella oleva ja myös Maa yhtenä planeettana.

Tähtitiede pohjautuu lähinnä _fy-siik-kaan_,
mutta siinä käytetään hyväksi muitakin tieteitä biologiasta kemiaan.

Henkilö, joka työkseen tutkii tähtitiedettä
tai muuten saa elantonsa tähtitieteestä, on tähtitieteilijä eli astronomi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Astronomia

On todella surullista,
kuinka Sanamiehen sanasokeus haittaa hänen ymmärrystään,
tosi pahasti. :((

Lue lisää

Sinulle onkin kosmologi kosmetoloogi ja lääkäri on psykiatri

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sinulle onkin kosmologi kosmetoloogi ja lääkäri on psykiatri

Vittu sä oot arto tyhmä :D

Jos pistät huoneen takaosaan lampun päälle ja huoneen etuosassa mittaat paljonko valoa vastaanotat, voit laskea etäisyyden (mitä kauempana olet, sen vähemmän valoa vastaanotat)

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sinulle onkin kosmologi kosmetoloogi ja lääkäri on psykiatri

totuusvoittaaaina12.3.2014 00:16
Sinulle onkin kosmologi kosmetoloogi ja lääkäri on psykiatri'''''''''''''''


Artsujen lääkärit onkin pelkästään psykiatreja.

Kosmologin vastaanotolle voit tilata ajan sitten Sanamies
täältä:
http://www.kolumbus.fi/ari.jokinen/
Suoeittelen Artsuille juttelua kosmologin kanssa,
vois maailmankuva kirkastua jonkun piirun.

vitunvajukki kirjoitti:

Vittu sä oot arto tyhmä :D

Jos pistät huoneen takaosaan lampun päälle ja huoneen etuosassa mittaat paljonko valoa vastaanotat, voit laskea etäisyyden (mitä kauempana olet, sen vähemmän valoa vastaanotat)

Lue lisää

Sytytä sinä jo päässäsi viimeinkin lamppu

kosmologia OK kirjoitti:

totuusvoittaaaina12.3.2014 00:16
Sinulle onkin kosmologi kosmetoloogi ja lääkäri on psykiatri'''''''''''''''


Artsujen lääkärit onkin pelkästään psykiatreja.

Kosmologin vastaanotolle voit tilata ajan sitten Sanamies
täältä:
http://www.kolumbus.fi/ari.jokinen/
Suoeittelen Artsuille juttelua kosmologin kanssa,
vois maailmankuva kirkastua jonkun piirun.

Lue lisää

Ei minulle vaan sinulle on sinun lääkäri psykiatri, mutta noin pätevää ei ole mikä voisi sinut hoitaa

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sytytä sinä jo päässäsi viimeinkin lamppu

Itsehän olen teknillisen fysiikan diplomi-insinööri. Sinulta on näemmä jäänyt ihan perusfysiikat käymättä :D

Tästä sananmiehelle vähän oikeaa tietoa niiden jumalaharhojen sijaan:
http://www.helsinki.fi/kasv/okl/luonti/d312.html

'Kokeen perusteella pienen valonlähteen valon intensiteetti I on kääntäen verrannollinen etäisyyden r neliöön valon lähteestä I ~ 1/r².'

tohtorisykerö kirjoitti:

Itsehän olen teknillisen fysiikan diplomi-insinööri. Sinulta on näemmä jäänyt ihan perusfysiikat käymättä :D

Tästä sananmiehelle vähän oikeaa tietoa niiden jumalaharhojen sijaan:
http://www.helsinki.fi/kasv/okl/luonti/d312.html

'Kokeen perusteella pienen valonlähteen valon intensiteetti I on kääntäen verrannollinen etäisyyden r neliöön valon lähteestä I ~ 1/r².'

Lue lisää

Kiitos ylennyksestä

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kiitos ylennyksestä

tohtorisykerö12.3.2014 18:19
Itsehän olen teknillisen fysiikan diplomi-insinööri. Sinulta on näemmä jäänyt ihan perusfysiikat käymättä :D------------------

totuusvoittaaaina13.3.2014 00:16
Kiitos ylennyksestä----------

Tossa sen näkee,
miten Sanamiehen LUKIHÄIRIÖT toimii.

Kiittelee olemattomista ylennyksistä kun Fys. DI haukkuu sitä
et on Sanamieheltä perusfysiikatkin oppimatta...


voi rassukkaa miten kehno onkaan lukutaitonsa,
ihan pihalla kuin Lumiukko,
joka jo sulikin pois...

Opt Ikko kirjoitti:

tohtorisykerö12.3.2014 18:19
Itsehän olen teknillisen fysiikan diplomi-insinööri. Sinulta on näemmä jäänyt ihan perusfysiikat käymättä :D------------------

totuusvoittaaaina13.3.2014 00:16
Kiitos ylennyksestä----------

Tossa sen näkee,
miten Sanamiehen LUKIHÄIRIÖT toimii.

Kiittelee olemattomista ylennyksistä kun Fys. DI haukkuu sitä
et on Sanamieheltä perusfysiikatkin oppimatta...


voi rassukkaa miten kehno onkaan lukutaitonsa,
ihan pihalla kuin Lumiukko,
joka jo sulikin pois...

Lue lisää

Sanamiehen opinnot fysiikassa on olemattomat.

Dyslexia estänyt häntä sisäistämästä
senkin vähän mitä kansakoulussa opettivat, .

Miksi ei Jumala olisi voinut luoda 6 päivässä sitä tuolle etäisyydelle? Epäiletkö Jumalan luomisvoimaa? Itsehän oletten vääntäneet, että Jumalan voima liikkuu vaikka oikein on Jumalan Henki liikkui

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Miksi ei Jumala olisi voinut luoda 6 päivässä sitä tuolle etäisyydelle? Epäiletkö Jumalan luomisvoimaa? Itsehän oletten vääntäneet, että Jumalan voima liikkuu vaikka oikein on Jumalan Henki liikkui

Lue lisää

Sulla on ihan IKIOMAT fysiikan lait, Sanamies?

Mikä on sun OIKEA koulupohja?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Miksi ei Jumala olisi voinut luoda 6 päivässä sitä tuolle etäisyydelle? Epäiletkö Jumalan luomisvoimaa? Itsehän oletten vääntäneet, että Jumalan voima liikkuu vaikka oikein on Jumalan Henki liikkui

Lue lisää

totuusvoittaaaina10.3.2014 15:13
Miksi ei Jumala olisi voinut luoda 6 päivässä sitä tuolle etäisyydelle?---
Osaatkos siis Sanamies kertoa,
mikä onkaan
Andromedan galaksin etäisyys Maapallosta?

Miten sen mittaat?
(Kun sulle ei tähtitieteilijän mitat ollenkaan kelpaa)

valoaallot kirjoitti:

Sulla on ihan IKIOMAT fysiikan lait, Sanamies?

Mikä on sun OIKEA koulupohja?

Jumalan lait on minulla.

Eikä tuo ole fysiikkaa!!! Älä sotke asioita

kerro etäisyys? kirjoitti:

totuusvoittaaaina10.3.2014 15:13
Miksi ei Jumala olisi voinut luoda 6 päivässä sitä tuolle etäisyydelle?---
Osaatkos siis Sanamies kertoa,
mikä onkaan
Andromedan galaksin etäisyys Maapallosta?

Miten sen mittaat?
(Kun sulle ei tähtitieteilijän mitat ollenkaan kelpaa)

Lue lisää

En kiistä asiaa ettei olisi valovuosien päässä, mutta maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Jumalan lait on minulla.

Eikä tuo ole fysiikkaa!!! Älä sotke asioita

totuusvoittaaaina10.3.2014 20:03
Jumalan lait on minulla.

Eikä tuo ole fysiikkaa!!! Älä sotke asioita-------------mitäh?

Valoaallo tEI FYSIIKKAA Sanamiehen mielestä?

itte et ole kouluasi loppuun asti käynyt ?

Vaikka kehuskelet netissä että sait
*yhdeksän lukion matematiikasta* ????

^^^ Fysiikka on kokeellinen luonnontiede,
jonka tutkimusalue ulottuu aineen perushiukkasista,
kvarkeista ja elektroneista, aina maailmankaikkeuden rakenteeseen saakka.

Vasemmassa kuvassa on Hubble-teleskoopin
ottama kuva M51-spiraaligalaksista.

Oikeassa kuvassa on galaksirypäs Abell 2218,
joka on noin kahden miljardin valovuoden etäisyydellä Maasta.

(credit: NASA, ESA, S. Beckwith (STScI),
and The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
ja A. Fruchter and the ERO Team (STScI, ST-ECF)).

Fysiikkaa sovelletaan niin insinööritieteissä
kuin liikuntatieteessä, biologiassa, fysikaalisessa kemiassa, meteorologiassa, lääketieteessä, eläinlääketieteessä, psykologiassa, arkeologiassa, geofysiikassa, maantieteessä ja jopa taloustieteissäkin.

Suomalaisten kehittämät laadukkaat sykemittarit,
kolmiulotteiset ultraäänikuvat ja
tietokoneiden polttavat DVD-asemat ovat
esimerkkejä fysiikan käytännön sovelluksista.
http://peda.net/veraja/jkllukiokoulutus/lyseonlukio/opetus/oppiaineet5/fysiikka

Sanamiehen koulutus on kyseenalaistettu.

Hyvi kyseenalaista on hänen lukutaitonsakin näköjään..
Vai ei ole
valoaallot fysiikkaa? outo väite,tottatosiaan...

totuusvoittaaaina kirjoitti:

En kiistä asiaa ettei olisi valovuosien päässä, mutta maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha

Maan ikä on noin 4,5 miljardia vuotta
ja se on aurinkokuntamme tihein sekä sen viidenneksi suurin planeetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa

oot sitten ihan eri mieltä
kuin Lukion kirjat Telluksenkin suhteen?

Abi ihmettelee kirjoitti:

Maan ikä on noin 4,5 miljardia vuotta
ja se on aurinkokuntamme tihein sekä sen viidenneksi suurin planeetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa

oot sitten ihan eri mieltä
kuin Lukion kirjat Telluksenkin suhteen?

Lue lisää

Todista se

Kumoatko Raamatun?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Todista se

Kumoatko Raamatun?

totuusvoittaaaina11.3.2014 00:03
Todista se
Kumoatko Raamatun?----------------

Kyse on siitä, että Sanamies on LISÄNNYT Raamattuun semmoista mitä siellä EI ole sanottu.
Kuten Maailmankaikkeuden,
tai edes maapallon ikää.
Ihmiskunnan iän voi laskea Raamatun teksteistä,
mutta ei Maailmankaikkeuden.

Laitappa Sanamies näkyviin Raamatusta JAE jossa lukee
että
**Maa on 6 000 vuotta vanha **

Et ,Rassukka ,
tiedä, miten juutalaiset on laskeneet ihmiskunnan iänkään...

matematiikka rules kirjoitti:

totuusvoittaaaina11.3.2014 00:03
Todista se
Kumoatko Raamatun?----------------

Kyse on siitä, että Sanamies on LISÄNNYT Raamattuun semmoista mitä siellä EI ole sanottu.
Kuten Maailmankaikkeuden,
tai edes maapallon ikää.
Ihmiskunnan iän voi laskea Raamatun teksteistä,
mutta ei Maailmankaikkeuden.

Laitappa Sanamies näkyviin Raamatusta JAE jossa lukee
että
**Maa on 6 000 vuotta vanha **

Et ,Rassukka ,
tiedä, miten juutalaiset on laskeneet ihmiskunnan iänkään...

Lue lisää

Laske Raamattu sukukunnittain tulet tuohon vuoteen. Eikö jehovan todistajatkin käyttäneet sitä, kun laskivat vuoden 1975???

Tässä on fakta asiaa teille

Vuoden 1966 piirikonventtien yhteydessä julkaistiin kirja Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa, jossa ensimmäistä kertaa ryhdyttiin spekuloimaan vuotta 1975. Kirjassa sanottiin: ”Tämän luotettavan Raamatun ajanlaskun mukaan 6000 vuotta ihmisen luomisesta päättyy vuonna 1975. Miten sopivaa olisikaan Jehovan Jumalan tehdä tämä tuleva seitsemäs tuhatuotis jakso levon ja vapautuksen sapattikaudeksi

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Laske Raamattu sukukunnittain tulet tuohon vuoteen. Eikö jehovan todistajatkin käyttäneet sitä, kun laskivat vuoden 1975???

Tässä on fakta asiaa teille

Vuoden 1966 piirikonventtien yhteydessä julkaistiin kirja Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa, jossa ensimmäistä kertaa ryhdyttiin spekuloimaan vuotta 1975. Kirjassa sanottiin: ”Tämän luotettavan Raamatun ajanlaskun mukaan 6000 vuotta ihmisen luomisesta päättyy vuonna 1975. Miten sopivaa olisikaan Jehovan Jumalan tehdä tämä tuleva seitsemäs tuhatuotis jakso levon ja vapautuksen sapattikaudeksi

Lue lisää

totuusvoittaaaina11.3.2014 15:04
Laske Raamattu sukukunnittain tulet tuohon vuoteen.////

Raamattu kertoo siis IHMISKUNNAN iän.
MUTTA=>

Raamattu EI kerro Telluksen ikää.

Raamattu EI kerro maailmankaikkeuden ikää.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Laske Raamattu sukukunnittain tulet tuohon vuoteen. Eikö jehovan todistajatkin käyttäneet sitä, kun laskivat vuoden 1975???

Tässä on fakta asiaa teille

Vuoden 1966 piirikonventtien yhteydessä julkaistiin kirja Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa, jossa ensimmäistä kertaa ryhdyttiin spekuloimaan vuotta 1975. Kirjassa sanottiin: ”Tämän luotettavan Raamatun ajanlaskun mukaan 6000 vuotta ihmisen luomisesta päättyy vuonna 1975. Miten sopivaa olisikaan Jehovan Jumalan tehdä tämä tuleva seitsemäs tuhatuotis jakso levon ja vapautuksen sapattikaudeksi

Lue lisää

=>Laske Raamattu sukukunnittain tulet tuohon vuoteen.

Raamatun mainitsemilla elinkaarilla ei ole guanonkaan merkitystä kahdesta perussyystä. Henkilöt ovat pääosin mielikuvituksen tuotetta ja elinkaarien pituudet ovat naurettavia.

=>Eikö jehovan todistajatkin käyttäneet sitä, kun laskivat vuoden 1975???

Jehovantodistajia ja Raamatua ei juurikaan kannattaisi sijoittaa samaan asiayhteyteen. Vastaavaa ongelmaa on uskiksilla tosin laajemminkin.

On väärin esittää, että jehovantodistajat laskivat Raamatusta tuon nimenomaisen vuoden. Laskelma perustui perimätietoon 7000-vuotisista luomispäivistä, tuollaista Raamattu ei esitä ja jehovantodistajatkin hylkäsivät perimätiedon pakon edessä.

Raamatun luomistarun päivät ovat vuorokausia, eikä sen pitäisi ketään häiritä sen enempää kuin Grimmin satujenkaan.

=>Vuoden 1966 piirikonventtien yhteydessä julkaistiin kirja Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa, jossa ensimmäistä kertaa ryhdyttiin spekuloimaan vuotta 1975.

Tarkastelutarkkuudesta riippuen ei kyllä ollut ensimmäinen kerta ko. järjestöltä, eikä toinenkaan, vaan kolmas erilliskerta käyttää tuota laskutapaa. Ensimmäinen osui vuoteen 1874, mutta sen mahdollisti Raamatun sisällön väärentäminen. Väärennöksen hylkääminen tapahtui 1940-luvulla ja silloin laskettiin milleniumin alku 1970-luvun puolivälin tienoille. 1960-luvulla asia sitten nostettiin uudelleen esiin.

Postierkki kirjoitti:

=>Laske Raamattu sukukunnittain tulet tuohon vuoteen.

Raamatun mainitsemilla elinkaarilla ei ole guanonkaan merkitystä kahdesta perussyystä. Henkilöt ovat pääosin mielikuvituksen tuotetta ja elinkaarien pituudet ovat naurettavia.

=>Eikö jehovan todistajatkin käyttäneet sitä, kun laskivat vuoden 1975???

Jehovantodistajia ja Raamatua ei juurikaan kannattaisi sijoittaa samaan asiayhteyteen. Vastaavaa ongelmaa on uskiksilla tosin laajemminkin.

On väärin esittää, että jehovantodistajat laskivat Raamatusta tuon nimenomaisen vuoden. Laskelma perustui perimätietoon 7000-vuotisista luomispäivistä, tuollaista Raamattu ei esitä ja jehovantodistajatkin hylkäsivät perimätiedon pakon edessä.

Raamatun luomistarun päivät ovat vuorokausia, eikä sen pitäisi ketään häiritä sen enempää kuin Grimmin satujenkaan.

=>Vuoden 1966 piirikonventtien yhteydessä julkaistiin kirja Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa, jossa ensimmäistä kertaa ryhdyttiin spekuloimaan vuotta 1975.

Tarkastelutarkkuudesta riippuen ei kyllä ollut ensimmäinen kerta ko. järjestöltä, eikä toinenkaan, vaan kolmas erilliskerta käyttää tuota laskutapaa. Ensimmäinen osui vuoteen 1874, mutta sen mahdollisti Raamatun sisällön väärentäminen. Väärennöksen hylkääminen tapahtui 1940-luvulla ja silloin laskettiin milleniumin alku 1970-luvun puolivälin tienoille. 1960-luvulla asia sitten nostettiin uudelleen esiin.

Lue lisää

Joten lopputulema on kuitenkin sen että......

totuusvoittaaaina10.3.2014 20:05
En kiistä asiaa ettei olisi valovuosien päässä,
mutta maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha.----------------

NII_IH !!!!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Miksi ei Jumala olisi voinut luoda 6 päivässä sitä tuolle etäisyydelle? Epäiletkö Jumalan luomisvoimaa? Itsehän oletten vääntäneet, että Jumalan voima liikkuu vaikka oikein on Jumalan Henki liikkui

Lue lisää

...Vaikka oikein on Jumalan henki liikkui" -
" Miksi ei jumala olisi voinut luoda 6 päivässä ; " - Juutalainen Yitzhak De min Acco , 1250 - - laski kaikkeuden ajan Vt ; n tekstien mukaan , ja sai saman ajan kuin nykytiede , 15,4 miljardia vuotta .
Siis yksi päivä oli miljardeja vuosia , -
ja tuo -henki vesien päällä on väärä käännös , Oikea kuuluu , -" Ja hirmuinen rajutuuli riehui vesien pinnalla ..." - ( se on joissain Engl , käännöksissä näin , Se kuvaa nuorta maapalloa, jossa Kuu oli lähellä , ja aiheutti valtavat vuorovesiaallot ,

Tämä selvä? kirjoitti:

totuusvoittaaaina11.3.2014 15:04
Laske Raamattu sukukunnittain tulet tuohon vuoteen.////

Raamattu kertoo siis IHMISKUNNAN iän.
MUTTA=>

Raamattu EI kerro Telluksen ikää.

Raamattu EI kerro maailmankaikkeuden ikää.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/tiedeyhteiso_kuhisee_uusista_tiedoista_maailmankaikkeuden_synnysta__nobel-tasoa/7142390

totuusvoittaaaina kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/tiedeyhteiso_kuhisee_uusista_tiedoista_maailmankaikkeuden_synnysta__nobel-tasoa/7142390

Lue lisää

Niin, vanhaa aaltoiluahan se...
---Taustasäteily on mikroaaltosäteilyä.
Se on peräisin ajalta, jolloin universumi oli noin 380 000 vuoden ikäinen.------

On siis Maailmankaikkeus vanhempi kuin 6 000 v.

tulihan se sieltä kirjoitti:

Niin, vanhaa aaltoiluahan se...
---Taustasäteily on mikroaaltosäteilyä.
Se on peräisin ajalta, jolloin universumi oli noin 380 000 vuoden ikäinen.------

On siis Maailmankaikkeus vanhempi kuin 6 000 v.

Lue lisää

Kuinka se on voitu laskea jos maailman kaikkeus on 6000 vuotta vanha?

totuus voittaa teidä kirjoitti:

Kuinka se on voitu laskea jos maailman kaikkeus on 6000 vuotta vanha?

Kaikenlaista menetelmää
on tarjolla iän/matkojen määritykseen Tiedemiehillä.

Suomessakin on tallustellut aikoinaan Mammutteja.
---Luun radiohiilianalyysin ja sedimentin piilevätutkimuksen perusteella todettiin,
että luu on vanhin Suomesta löydetty mammutin jäänne.
Se on iältään n. 120 000 vuotta vanha,
tai vieläkin tätä vanhempi. ----
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-58-39/2011-12-21-12-59-10/suomen-mammutit