"Ydinvoimasta ei saa turvallista
stuxnet 22.2.2014 16:49
16 Vastausta 56 Lukukertaa
"Ydinvoimasta ei voi koskaan tehdä turvallista, sen käyttö tulisi kieltää."
Kuka noin sanoo? Jenkkien ensimmäisen ydinvoimalan rakentamisesta vastannut henkilö? Ympäristöjärjestö Greenpeace? Viherpiipertäjät? Varmuudella ainakin ensin mainittu, amiraali Hyman Rickover, jenkkien ydinlaivaston "isä" :
"Nuclear Power Can Never Be Made Safe
Posted: 04/26/11 03:35 PM ET
With the ongoing disaster at the Fukushima nuclear plant in Japan, some people ask: can nuclear power be made safe? The answer is no. Nuclear power can never be made safe.
This was clearly explained by Admiral Hyman Rickover, the "father" of the U.S. nuclear navy and in charge of construction of the first nuclear power plant in the nation, Shippingport in Pennsylvania. Before a committee of Congress, as he retired from the navy in 1982, Rickover warned of the inherent lethality of nuclear power -- and urged that "we outlaw nuclear reactors.""
http://www.huffingtonpost.com/karl-grossman/us-nuclear-energy-_b_853079.html?view=print
Amiraalin käsitykseen on erittäin helppo yhtyä. Olen esittänyt ydinvoiman käytön kansainvälistä kriminalisointia. Artikkeli päättyy ehdotukseen, joka on hyvin luonnollinen vaihtoehto ydinvoimalle:
"Instead we must fully implement the use of safe, clean, renewable energy technologies like solar, wind (now the fastest growing energy source and cheaper than nuclear) and geothermal and all the rest which, major studies have concluded, can provide all the energy the world needs -- energy without lethal radioactivity, energy we can live with."
Lyhentäen: "Sen sijaan meidän on panostettava turvallisten, puhtaiden, ja uusiutuvien energialähteiden teknologioihin, kuten aurinko-, ja tuulivoimaan, joka on nykyisin nopeimmin kasvava energianlähde ja halvempaa kuin ydinvoima, sekä maalämpöön."
Tuulivoima on halvempaa kuin ydinvoima - niin on, mutta se olkoon eri jutun aihe, mutta pidetään se asia mielessä.
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 28.4.2011 06:55. Aiheen viestien poistoihin ei valvojat ole ilmoittaneet mitään syytä, joten joudun toistamaan viestin, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestin poistoon tai
- lopettavat viestin perustelemattomat poistot
Tiedoksi @Suomi24
@stuxnet
stuxnet 22.2.2014 16:49
16 Vastausta 56 Lukukertaa
"Ydinvoimasta ei voi koskaan tehdä turvallista, sen käyttö tulisi kieltää."
Kuka noin sanoo? Jenkkien ensimmäisen ydinvoimalan rakentamisesta vastannut henkilö? Ympäristöjärjestö Greenpeace? Viherpiipertäjät? Varmuudella ainakin ensin mainittu, amiraali Hyman Rickover, jenkkien ydinlaivaston "isä" :
"Nuclear Power Can Never Be Made Safe
Posted: 04/26/11 03:35 PM ET
With the ongoing disaster at the Fukushima nuclear plant in Japan, some people ask: can nuclear power be made safe? The answer is no. Nuclear power can never be made safe.
This was clearly explained by Admiral Hyman Rickover, the "father" of the U.S. nuclear navy and in charge of construction of the first nuclear power plant in the nation, Shippingport in Pennsylvania. Before a committee of Congress, as he retired from the navy in 1982, Rickover warned of the inherent lethality of nuclear power -- and urged that "we outlaw nuclear reactors.""
http://www.huffingtonpost.com/karl-grossman/us-nuclear-energy-_b_853079.html?view=print
Amiraalin käsitykseen on erittäin helppo yhtyä. Olen esittänyt ydinvoiman käytön kansainvälistä kriminalisointia. Artikkeli päättyy ehdotukseen, joka on hyvin luonnollinen vaihtoehto ydinvoimalle:
"Instead we must fully implement the use of safe, clean, renewable energy technologies like solar, wind (now the fastest growing energy source and cheaper than nuclear) and geothermal and all the rest which, major studies have concluded, can provide all the energy the world needs -- energy without lethal radioactivity, energy we can live with."
Lyhentäen: "Sen sijaan meidän on panostettava turvallisten, puhtaiden, ja uusiutuvien energialähteiden teknologioihin, kuten aurinko-, ja tuulivoimaan, joka on nykyisin nopeimmin kasvava energianlähde ja halvempaa kuin ydinvoima, sekä maalämpöön."
Tuulivoima on halvempaa kuin ydinvoima - niin on, mutta se olkoon eri jutun aihe, mutta pidetään se asia mielessä.
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 28.4.2011 06:55. Aiheen viestien poistoihin ei valvojat ole ilmoittaneet mitään syytä, joten joudun toistamaan viestin, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestin poistoon tai
- lopettavat viestin perustelemattomat poistot
Tiedoksi @Suomi24
@stuxnet
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerätäänpä viestejä kasaan niin nähdään stux-tiimin toimintaa.
Sääntömafiatyylistä mutinaa, jollaisilla Sääntömafia yrittää esittää, omaa palstaterroriaan puolustaakseen, että ydinvoimapalstalla toimisi jokin muukin yhteisö.
Viite:
"2 3
20.4.2014 19:43
Kerätäänpä viestejä kasaan niin nähdään stux-tiimin toimintaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12118780/ydinvoimasta-ei-saa-turvallista#comment-67381665
IAEA varoittaa:
- ydinvoimaloiden turvallisuus ei ole itsestäänselvyys
- ydinvoimalat pysyy yleisvaarallisina
- itsetyytyväisyys ydinvoimaloiden turvallisuudesta vaarallista.
Tuohon tiivistin artikkelin http://www.newindianexpress.com/world/UN-Warns-Against-Complacency-on-Chernobyl-Anniversary/2016/04/26/article3401256.ece sanoman.
Artikkelin konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.newindianexpress.com/world/UN-Warns-Against-Complacency-on-Chernobyl-Anniversary/2016/04/26/article3401256.ece&edit-text=
Liekö tahallista harhaanjohtamista vaiko heikkoa luetun ymmärtämistä kun Stuxnet on pannut IAEAn lausumaksi sellaista mitä se ei ole sanonut. Artikkelissa siteerataan myös Greenpeacen edustajaa joka esittää mm. tuon väittämän ydinvoimalaitosten luontaisesta vaarallisuudesta.
Korjaus: "- ydinvoimalat pysyy yleisvaarallisina" on ydinvoimakriitikoiden sanomaa:
"Critics say however that no matter how many technical and regulatory improvements are made, nuclear power remains inherently dangerous, particularly with many reactors decades old, their designs dating back to the 1960s and 1970s."
http://www.newindianexpress.com/world/UN-Warns-Against-Complacency-on-Chernobyl-Anniversary/2016/04/26/article3401256.ece
Virheen havaitsemista ja kertomisesta lämmin kiitos nimimerkille FaktaaKehiin, alias Netstux.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12118780/ydinvoimasta-ei-saa-turvallista#comment-85339810
Mielestäni stuxnet on palstan epäluottettavin kirjoittaja.
Lisää korjattavaa stuxnetin väitteisiin:
stuxnet 9.6.2016 7:57
Saksan energiakäänne osoitti ydinvoiman surkeuden ilmastonmuutoksen torjunnassa (jos mittapuuna käytetään kykyä "vähentää" co2-päästöjä). Vvuoden 2011 jälkeen saksan Co2-päästöt ovat vähentyneet, vaikka 9 ydinvoimalaa 18.sta on suljettu!
stuxnet 9.6.2016 12:35
Minun mielestä ydinvoiman kyvyttömyys khl-päästöjen vähennyksessä on osoitettu vastaansanomattomasti. Saksassa on suljettu vuoden 2011 jälkeen jo 10(?) ydinvoimalaa, eikä co2-päästöt ole muuttuneet miksikään.
Pitää olla todella epäluotettava kirjoittaja, jos väittää co2-päästöjen samanaikaisesti vähentyneen ja pysyneen muuttumatta.
Ei taida kanootissasi olla kaikki inkkarit paikalla, kun se ei pysähdy millään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14356447/valehtelu-ydinvoima-palstalla#comment-85291662
kas, stuxnet stuxnet sentään hävetä sekoviestejään, koska ei kehtaa vastata omalla nikillään.
Sää höyryä palstalla ilman mitään aiheita ja syytät muita kirjoittajia kuuluvaksi rikollisjärjestöön eli maf.....
Ydinvoima ON ateistinen KULTTI! Jonka keskeinen tehtävä on pyyhkäistä elämä koko Tellukselta! RIKOS IHMISKUNTAA VASTAAN EHDOTTOMASTI!½
Ydinvoima on rikos ihmiskuntaa JA luontoa vastaan. Pahinta ydinvoiman käytön sallimisen jälkeen, om se, että siitä on mahdotonta saada turvallista, koska sen käyttö on mahdollista vain sellaisen riskin ottoon, jonka maksajina ovat viattomat ihmiset kymmenien, jopa satokjen vuosien ajan.
Ydinenergialakiin on tullut ydinvoimaloiden turvallisuuteen liittyviä tarkentavia säännöksiä viime vuoden lopulla
http://www.finlex.fi/data/normit/42423-STUK-Y-1-2016_perust.fi.pdf
Nosto
Tshernobyl-lasten kansainvälinen avustusjärjestö "Chernobyl Children International", kotisivu: https://www.chernobyl-international.com/
Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.chernobyl-international.com/&edit-text=
"Joskus kivun ja pelon poistamiseen tarvitaan vain kaksi kättä"
Uusinta tietoa ja kuvia avustusjärjestön toiminnasta saa järjestön Twitter-tililtä: https://twitter.com/chernobyl
Jou oli nähnyt unen tai näyn
:"Gammasäteiilytys alkaa v. 2019!"
Amerikassa Ohin alriossa on OLKIUOT 3:n tehoinen ar´tmmivoimala, jola säteilee gammasäteilyn tasoisia hiukkassäteilyjä Suomenkin asti! Voi arata, että Olkiluoto3:n käyttö ajkaa v. 2919 ja säteilytys ajkaa, jos eivät tee asialle mitään!
Itävallassa on onnellinen kansa: siellä ei ihmisiä säteilytetä ydinvoimalla, eikä maailman vaarallisinta jätettä, ydinjätettä, saa kuljettaa maassa. Kaiken huipuksi: itävaltaliset eivät suostu edes ostamaan ydinreaktorissa tuotettua sähköä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208231/itavalta-kieltaa-ydinsahkon-tuonnin
Itävaltalaisten+onnellisuus+saavutti+kliimaksin+80+vuotta+sitten,+kun+12.3.1938+kun+maa+päätti+liittyä+Kolmenteen+valtakuntaan.++Itävaltalaissyntyinen+valtakunnankansleri+Hitler+piti+sykähdyttävän+puheen+Wienin+Imperial+Palacen+parvekkeelta,+ja+aukiolle+kokoontuneet+250+000+itävaltalaista+hurrasivat+hurmioituneina.+Kuukausi+myöhemmin+pidetyssä+kansanäänestyksessä+peräti+99,7+%+väestöstä+hyväksyi+liittymisen+Natsisaksaan.
Itävalta; ei ydinvoimaa, ei vihreitä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005410068.html
Itävallan"VAALIEN suurimpiin häviäjiin kuuluvat vihreät, jotka jäivät alle neljän prosentin äänikynnyksen ja putosivat siten kokonaan parlamentista. Edellisissä parlamenttivaaleissa vihreiden ääniosuus oli 12,3 prosenttia, nyt 3,9 prosenttia."