Näiden palstojen keskusteluissa mielikuvitus ei aseta rajoja fennojen valheille. Miksi näin on? Varmaankin siksi, että totuuteen perustuvat asiat olisivat liian neutraaleja ja koska fennoilla on tavoitteita, neutraalit asiat eivät tuntuisi herättävän ketään. Fennot ovat aina olleet aktiivisia herätysliikkeissä.
Miksi fennot joutuvat tukeutumaan valheisiin?
Herätysliike
27160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Fennojen elämä on niin ankeaa, että he hakevat lohtua nettikeskusteluista.
Pakkoruotsia raivotautisesti puolustava työkyvyttömyyseläkeläinen tietää varmasti parhaiten mistä puhuu, kun keskellä viime yötä kirjoitti Talasta ja fennoista viestejä! Luultavasti olet impotentti tai et muusta syystä pysty tyydyttämään seksuaalisia tarpeitasi.
Tässä vielä muutama esimerkki viimeöisistä viesteistäsi. Niistäpä vasta valehtelua yms. löytyykin. Ei tarvitse olla mikään psykiatrian asiantuntija sanoakseen toiminnastasi, ettet ole lähelläkään henkisesti tervettä ihmistä. Mutta senhän takia sinä olet työkyvyttömyyseläkkeellä, eikö totta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9489700#comment-66828799
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12132344
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12129721#comment-66828822
Palstan vastausviestien ajankohdista näkee, ettei kukaan ole kirjoittanut palstalle 2.14-6.59. Alle viiden tunnin yöunet eivät kuitenkaan riitä sinunlaiselle mielenterveysongelmaiselle.
Täytyy ollaa tosi finksahtanut fenno, että nuin tiukasti pulttaantuu. Fennoistakin tietysti löytyy äärifennojen äärifennoja. Mene hörhö hoitoon oli fennovalehtelusta hyvä esimerkki eli ei päätä eikä häntää mutta helvetinmoista pultinottoa.
Riihimäen TYÖTTÖMÄN hörhön pitää yön yli hereillä Tala, fennot ja pilleripurkki! TYÖTÖN sekopää olet!
Tällä palstalla keskustellaan. Tällä palstalla ei haukuta keskusteluun osallistuvia muusta kuin mielipiteistä korkeintaan. Persoonakohtainen haukkuminen ei ole sallittua edes fennoille.
"Pakkoruotsia raivotautisesti puolustava"
Kuka sitä raivotautisesti puolustaa? Taidat rakennella olkiukkoja jotta saisit kiukutella. Miksi!
"Fennoila ei etuoikeuksia"
"Tällä palstalla keskustellaan. Tällä palstalla ei haukuta keskusteluun osallistuvia muusta kuin mielipiteistä korkeintaan. Persoonakohtainen haukkuminen ei ole sallittua edes fennoille."
Ei ole etuoikeuksia fennoilla ei, mutta suomenruotsalaisilla on ja heidän bulvaaneillaan, kuten "hyvinkään miehellä".
Niinkö?
Hieman esimerkkiä ko. Nimimerkin "keskustelusta":
"Taas tipahti NAPilta pökäle suusta. Haiseva kakkapökäle."
"Sinua hävettää ehkä vain siksi, että olet suunnattoman tyhmä, etkä tajua asioita. Sitä se on....Kuten sanoin, olet suunnattoman tyhmä."
Yleisesti ottaen palsatalla ns.Svedut nimittelevät, menevät asiattomuuksiin, eivät halua oikeasti keskustella. Tämä johtuu siitä että he tietävät itsekin olevansa väärässä kun puolustavat Suomen kielipolitiikkaa ja ruotsinkielen asemaa.
Minä en ole "svedu". Olen suomenkielinen suomalainen ja kaikissa toimissani minua ohjaa isänmaan, Suomen etu. Sen sijaan sinä olet haiseva kakkapökäle, jolla on foliohattu pahasti hiertänyt päätä. Olet harhainen NAPilainen, joka sekoittaa kaikenmasilman harhoja keskenään muodostaen harhoistaan kakkapökäleajatuksen.
Tapanani ei ole haukkua ihmisiä, vaikka he olisivat eri mieltä asioista. Sen sijaan pösilöitä minä rienaan täydestä sydämmeni kyllyydestä ja sinähän olet foliohattupösilö.
"Sen sijaan pösilöitä minä rienaan täydestä sydämmeni kyllyydestä ja sinähän olet foliohattupösilö."
Niin mekin rienaamme itsestään aivan liikoja kuvittelevaa työkyvyttömyyseläkeläistä, joka notkuu netissä melkein 24/7 spämmimässä ruotsinmielisiä vainoharhojaan.
"Miksi fennot joutuvat tukeutumaan valheisiin? "
Ihan samasta syystä kuin miksi hommalaiset joutuvat tukeutuvat pelkiin valheisiin.
Jos panettelutarve on sairaalloisen kova ja panetettava kohde kutakuinkin normaali, niin panettelun oikeutukselle on keksittävä valheita.
Näitä viljelee myös hommalaisten nokkamiehet systemaattisesti.
-Herätysliike-
Kerro yksikin "fennon" valhe.
Muutoin väitteesi on abstraktia jorinaa.
Mitkä ne valheet sitten ovat?
Jos siis jollakin äärifennolla on jotain Suur-Suomi ajatuksia niin pidän niitä kyllä kunninhimoisina hankkeina kuten pakkoruotsi oli äärisvekoilta.
Olisihan se hirveää jos näin pieni kieli näivettyisi jos ei sitä voisi vaikka keinotekoisesti nostattaa esim. naapurimaissa ja taatusti täällä emämaassa. Tarkoituksellinen ummikoitumisen estäminen täällä jopa sanktioilla kun se nyt on päinvastoin. Todella sairasta.
Ammattivalehtelijan ainoa taktiikka on kutsua vastustajia valehtelijoiksi.
No voiko arvon aloittaja sitten kertoa, että mitä täällä ollaan suomenkielisten toimesta valehdeltu?
Fenno valehtelee valehtelemisen jälkeen ettei surut ole suomalaisia vaan ruotsalaisia. Fenno valehtelee jatkuvasti, että surut ovat enemmän Ruotsiin päin kallellaan eivätkä välitä Suomesta. Fenno valehtelee jatkuvasti, että surut vaativat suomenkielisiltä ruotsinkielisiä palveluita. Eivät vaan vaadi mutta laki voi vaatia. Jos suru ei asu enemmistöruotsinkielisellä paikkakunnalla on käytäntö ollut aina, ettei ruotsinkielisiä palveluita ole koskaan saanut vaikka kunta olisi kaksikielinen. Surut eivät ole asiassa vaatineet käytännössä mitään mutta fennot valehtelee. Fennot ovat niin itseään täynnä ja omaan napaansa tuijottajia, etteivät nää sitä, miten he valehtelevat lähes kaikessa suruihin liittyvissä asioissa. Fenno ei koskaan usko, että suruihin tutustuminen poistaa kaikki ne ennakkoluulot, mitä fennot ovat liittänert suruihin. Näin on tilanne esim. kaikilla työpaikoilla, joissa suomenkieliset ja ruotsinkieliset toimivat yhdessä. Fennojen vaatimus ruotsin opetuksen vapaaehtoistamisesta on ihan asialinen mutta tämän asiallisen asian ympärille on rakennettu hirveä pahaasuopien tulkintojen laumailmiö kaikkine valehteluineen suruja vastaan. Tässä laumassa mukamas suomalaisuutta rakentava Suomalaisuuden Liitto olisi oikealla asialla. Valheitten varassa ei kuitenkaan hyvää Suomea ainakaan paranneta. Parannusta tapahtuu ainoastaan rehellisyyden pohjalta.
Mitä tästä opimme? Fenno on valepukki viimeisen päälle. Kiero! Fenno on fenno vaikka voissa paistaisi. Ja valepukki! Sen tästä opimme.
No kerro sitten miksi Ahvenanmaa on yksikielinen. Miksi eivät hyväksy suomea edes toiseksi kieleksi. Nooh anna tulla jo.
Olen arvostanut fennoja korkealle ja olettanut, että heille suomalaisuus on kaikkien suomalaisten elämän hyväksymistä ja parantamista. Olen joutunut raskaasti pettymään. Fennot ovat todella vain omaan napaansa tuijottajia eikä heille suomalaisuus merkitse muuta kuin oman edun tavoittelua muitten kustannuksella.
"Fennojen vaatimus ruotsin opetuksen vapaaehtoistamisesta on ihan asialinen mutta tämän asiallisen asian ympärille on rakennettu hirveä pahaasuopien tulkintojen laumailmiö kaikkine valehteluineen suruja vastaan."
Olet ylimielisestä, narsistisesta ja toisen älykyyttä reippaasti aliarvioivasta kirjoitustyylistäsi päätelleen riihimäkinen.
Jälkimmäinen osa virkkeestäsi on täyttä roskaa, tiedät sen varsin hyvin itsekin, kun olet kirjoitellut arviolta satoja viestejä kielivapauden kannattajien nimissä heidän asiansa mustaamiseksi.
Niille, jotka kuulevat asiasta ensimmäistä kertaa voivat perehtyä paremmin siihen viranomaisdokumentaatiolla, jonka saa Jyväskylän poliisilaitokselta diaarinumerolla 6160/R/14171/05 (esitutkintapöytäkirja).
Toisaalta keskiverrollakin älykkyydellä varustettu ihminen varmasti tajuaa, ettei näitä "fennojen" ja "svekojen" kirjoittamia viestejä voi mitenkään vakavasti ottaa, kun kuka tahansa voi kirjoittaa nettiin mitä tahansa esiintyen kenenä tahansa. Ja tyhmemmätkin tajuavat viimeistään tutustuttuaan em. esitutkintapöytäkirjaan.
Oleellista tässä asiassa on kuitenkin se, että pakkoruotsin poistamiseksi on erittäin pätevät perusteet. Pakkoruotsin ylläpitämiseksi ei taasen löydy asia-argumentteja. Tämän tietäen svekojen taktiikka on ymmärrettävästi kielipoliittisen keskustelun häiriköinti, johon lukeutuvat muutkin keinot kuin yllä mainitut.
Katselin Wayback Machinella vanhoja Jippiin kielipolitiikkafoorumin viestejä ja havaitsin tyylilläsi kirjoitettuja viestejä vuonna 2005. Eikö sinulla todellakaan ole ollut elämässäsi muuta sisältöä kuin kirjoitella toisten nimissä, mustata heitä ja spämmiä ruotsinmielistä roskaa ympäri nettiä? No, työkyvyttömyyseläkkeellähän sinä ehdit.
Suomenkielinen on kiero, ok
Kyllä! Viimeisen päälle, varsinkin savolaiset. Onko tällä planeetalla kierompaa olemassakaan?
Ja närpiöläinen on tyhmä elätti, taakka ja riippakivi.
Taisi mennä hermot. Tyhmäksi voi närpiöläistä ja kaikkia muitakin nimitellä mutta närpiöläisen tyhmyys on suurta viisautta verrattuna savolaisiin.. Savolaiset ovat todella yhteiskunnan elättejä ja laiskoja ja yhteiskunnan kivireki. Närpiöläiset ovat työtätekeviä omillaan toimeentulevia ja ahkeria. Närpiöläisillä ja savolaisilla ei ole paljonkaan yhteistä. Närpiöläisen maksavat veroja joita savolaiset kuittaavat taskuunsa sosiaalitoimiston kautta. Ei ihme, ettei Närpiöläiset paljon savolaisia korkealle noteeraa.
Helsinkiläisistä osalla on aina ollu antipatioita savolaisia kohtaan. Kun savolaiset ei osaa puhuu stadin slangii.
"Taisi mennä hermot. Tyhmäksi voi närpiöläistä ja kaikkia muitakin nimitellä mutta närpiöläisen tyhmyys on suurta viisautta verrattuna savolaisiin.. Savolaiset ovat todella yhteiskunnan elättejä ja laiskoja ja yhteiskunnan kivireki. Närpiöläiset ovat työtätekeviä omillaan toimeentulevia ja ahkeria. Närpiöläisillä ja savolaisilla ei ole paljonkaan yhteistä. Närpiöläisen maksavat veroja joita savolaiset kuittaavat taskuunsa sosiaalitoimiston kautta. Ei ihme, ettei Närpiöläiset paljon savolaisia korkealle noteeraa."
Onko lähteitä ennakkokäsityksellesi? Niin kauan kuin ei ole, niin tämä on puhtaasti omaa ruotsinmielistä vainoharhaasi.
Itse taas uskon, että kun asiaa ruveta tilastoja tarkemmin tutkimalla selvittämään, niin valtion NETTOmenot närpiöläistä kohden nousevat maataloustukien ym. vuoksi varsin korkeiksi. Ja harvinaisen alhaista on antaa ymmärtää, etteivät savolaiset maksaisi veroja. Voi tosin olla, että Itä-Suomessa on jonkin verran keskimääräistä korkeampi työttömyys, mutta se on ruotsinmielistä vainoharhaasi, etteikö siellä suurin osa suomalaisista tekisi kovasti töitä (toisin kuin sinä vuorokauden ympäri netissä notkuva työkyvyttömyyseläkeläinen). Aivan varmasti työllisyystilanne myös olisi Itä-Suomessa toinen, jos valtion NETTOmenot asukasta kohden nostettaisiin 4000 euroon kuten Ahvenanmaalla.
Historiallisesti savolaisheimo on Suomelle tärkeä asia, nimittäin savolaiset asuttivat sisämaan, aina Kainuuseen saakka.