http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669543545.html
Ja mitenkä tämä liityy ateismiin, sitä voi jokainen miettiä tykönään.
Ja mitenkä tämä liityy ateismiin, sitä voi jokainen miettiä tykönään.
Todella kummalista
Ja Sairasta
19116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vielä lisäys, Siis todella hyvä kolumni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669543545.html
Ja mitenkä tämä liityy ateismiin, sitä voi jokainen miettiä tykönään.
pakanalliset opit ovat syntiä
Kirjoittaja on idiootti.
Komppaan deina-skalia.
Täytyy oikein ihmetellä, että onko tuo väärin ymmärtäminen oikein kovankin työn tulos vai tuleeko se ihan luonnostaan? Aivan kuin suvivirsi olisi ongelman ydin. Jos oikein kolumnin vaivautuu kirjoittamaan, niin olisiko ollut ylivoimaista sisäistää ensin se mistä aikoo kirjoittaa. Tämä ei anna kirjoittajasta kovinkaan fiksua kuvaa.
Apulaisoikeuskanslerin tavoitteena on luoda koulu, missä kaikki oppilaat voivat taustastaan riippumatta osallistua kaikkeen koulun toimintaan. Onko tämä paha asia? Pitäisikö pysyä vanhassa tavassa jossa oppilaat jaetaan silloin tällöin jonkun irrationaalisen syyn taki "meihin ja noihin toisiin".
ei hän ole idiootti, vaan tietämätön totuudesta.
Kirjoittaja sotkee ohjatun uskonnonharjoituksen ja kotien omat käytännöt keskenään. Pelkkää lapsellista provokaatiota.
Eikä siinä Suvivirressäkään ole "satuttu mainitsemaan Jumala", vaan se on ylistyslaulu kristinuskon jumalalle ja Jeesukselle.
onhan se siinä mainittu yhden kerran
"Satutaan mainitsemaan Jumala":
meille muistuttaapi hyvyyttäs, Jumala, ihmeitäs julistaapi
eikö Herran kansa Luojaansa kiittäisi! armon Herraa kiitä,
kun laupias hän on. Oi Jeesus Kristus jalo sä lilja Saaronin
suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin.
Siinä vähän otteita suvivirrestä. Aila lailla monesti "satutaan"
jatkuvasti mainitsemaan tuo Herra Luoja Jumala Jeesus.
Sillä kyseessähän on virsi. Sattuuko kukaan tietämään mitä
sana virsi tarkoittaa? Tai virrenveisuu?
Jumalan ja Jeesuksen tekemisiin viitataan laulussa seitsemäntoista kertaa.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Suvivirrestä lauletaan kaksi ensimmäistä säkeistöä eli niitä tässä kai pitäisi tarkastella.
"1. Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen.
Kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Nyt siunaustaan suopi
taas lämpö auringon,
se luonnon uudeks' luopi,
sen kutsuu elohon."
2. Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa,
puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa.
Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs', Jumala,
ihmeitäs' julistaapi
se vuosi vuodelta."
Eli kerran se Jumala siellä vilahtaa. Mutta jos suvivirren ei ole tarkoitus edes uskovienkaan mielestä olla uskonnollinen niin heille sopinee Suvilaulu
1. Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen,
kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Nyt lämpöänsä suopi
taas säteet auringon,
ne luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.
2. Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa,
puut metsän huminoivat
jo lehtiverhossa.
Nyt linnut sinitaivaan
kauniisti visertää,
ja aallon kaarnalaivaan
käy reima tuulispää.
Minustakin on todella sairasta, että Suomessa on laki uskonnonvapaudesta ja sitten suuri joukko ihmisiä, joiden mielestä kyseinen laki on sairas, eikä sitä tarvitse kenenkään koskaan missään millänä tavalla noudattaa.
Mutta ainahan uskovat ovat katsoneet olevansa lain yläpuolella ja katsoneet ettei maallinen lainsäädäntö velvoita heitä mihinkään. Eipä mitään uutta siis.
Kristityt ovat maailman menosta niin paljon erillään kuin se mahdollista, "kunnon kristityt"
Puumalainen on aivan oikeassa, ei pakanallisia tapoja suomeen.
Eli vastustat Joulua?
"Monelle aikuiselle Suvivirsi on kaikki nämä vuodet merkinnyt koskettavaa perinnettä, monelle lapselle taas merkkiä kesäloman alkamisesta."
Kirjoittaja itsekin toteaa, että kyse on aikuisten nostalgiasta, ei lapsien todellisesta tarpeesta. Lapsi voi ihan yhtä luonnollisesti oppia pitämään uskonnotonta laulua merkkinä kesäloman alusta. Kyse on näin ollen aikuisten "mutku me halutaan, se on meidän perinne"-virrestä.
"Jos lapset traumatisoituvat kerran keväällä laulettavasta laulusta, entä muut uskonnolliset elementit? Nehän vaanivat lapsia kaikkialla."
No jos niitä muitakin uskonnollisia elementtejä nyt myönnetään "tunnustuksettomasta" perusopetuksesta löytyvän, niin eiköhän tarkasteta kaikki samalla kertaa?
"Ajatellaan nyt vaikka joulua tähtineen ja lahjoineen""ja...aivan, pääsiäinen! Sehän on juuri ovella!"
Erottaakohan kirjoittaja, mitkä perinteet noissa juhlissa ovat kristillisiä, mitkä pakanallisia? Koko kirjoitus on siitä syystä naurettava, että kirjoittaja keskittyy pikkutarkasti luettelemaan kaikkea kristinuskoon liittyvää, huomaamatta, ettei kristinusko ole ainoa kulttuurillinen elementti ympäristössämme. Kristinuskon vastapuoli ei ole tyhjiö, vaan useat muut uskonnot ja tavat. Näitä muita uskomuksia ja tapoja on historian saatossa rajoitettu. Mutta hyvä tavaton jos sama tehdään valta-asemaa nauttivalle kristinuskolle, sitä ei voi hyväksyä. (ja kuten joku aiheellisesti huomauttikin, perusopetus ja lapsen perhe-elämä ovat kaksi eri asiaa...)
"Miten toimitaan silloin, jos Suvivirren laulaminen loukkaa äänekästä vähemmistöä - mutta sen poistaminen taas loukkaa hiljaista enemmistöä?"
Miksi se enemmistö on hiljainen? Eikö enemmistöstä luulisi lähtevän vielä kovempi ääni? Ettei vain asia olisi enemmistölle yhdentekevä?
Itseäni ainakin alkoi kiinnostamaan, että missä kohtaan seikkailuitaan Jeesus maalasikaan niitä pääsiäismunia ja milloin pääsiäispupu jutteli puhuvan aasin kanssa.
Pitää toivoa, että joku kirjoittaa tuohon purevan vastikkeen ja saan sen vielä julkaistuakin. Naurettavaa propagandaa, mutta ongelma on se, että massa ei valitettavasti vaivaudu päätään vaivaamaan, minkä tällainen kura menee kuin häkä päähän. Itseltäni alkanut usko loppua, mitä tulee demokratian toimivuuteen :)
Kyllä se idiotia löytyy lähinnä ketjun aloittajasta. Kolumnistin idea näyttää menneen monilta niin sanotusti yli hilseen.
Meinaatko, että Appelsin ei tarkoita sitä mitä kirjoittaa, vaan kirjoituksensa tihkuisi sarkasmia?
Ei, kyllä hän on valitettavasti tosissaan.
Taidat olla oikeasssa, mutta kun ei noista perkeIeistä (sanontatapa) koskaan tiedä. Olisi kyllä pitänyt arvata ettei Iltiksen kolumneissa ole sarkasmille ja ironialle sijaa, semmoinen menee lukijoilta yli ymmärryksen.