Leikkimielinen gallup palstalaisille

Pistetääs kehiin gallup siitä, millainen olisi piirteiltään kenenkin ihannemies tai -nainen:

1. Hiusten pituus ja tyyli (jos siis lempityyli löytyy)
2. Hiustenväri
3. Silmien koko (tai muoto, koska osa tykkää viistoista)
4. Silmienväri
5. Nenä (yleisesti ottaen, eli esimerkiksi koko tai asento)
6. Huulet (paksut vai ohuet)
7. Leuka (siro vai jykevä)
8. Yleiset kasvonpiirteet (pehmeät, pyöreät tai kapeat kasvot yms.)
9. Vartalo ja sen rakenne (tiimalasi/päärynä/lihaksikas/hoikka/normaalipainoinen tms...)
10. Miehet: millainen on ihannenaisen lantio, Naiset: millaiset ovat ihannemiehen hartiat
11. Onko koolla väliä (miehet korvaavat kysymyksen rintojen koolla ja mikä olisi sitten se ihanteellisin koko)
12. Luonne (ei tarvitse laittaa mukaan sellaisia juttuja kuten uskollinen tai rehellinen siksi koska ne taitavat kuulua kaikkien vaatimuksiin, vaan enemmän juuri tälläisiä sosiaalinen/ujo ja irtiottaja/rauhallinen, asiallinen)

Mielenkiintoista nähdä kuinka samankaltaisia vastaukset ovat ja missä osa-alueessa ollaan eniten yksimielisiä...
15108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Oma (toki oikeassa elämässä varmaankin saavuttamaton) ihannetapaus olisi:

1. Lyhyet ja mielellään "normaalin" tyyliset (siili ei kauheasti iske, toki se vielä "menee" ja kelpaa mutta koska tässä puhutaan ihannetapauksesta, niin mielellään ei siiliä, kalju on usein jopa turn-off koska hiukset on omasta mielestäni luonnollisemmat)
2. Suosikkini on mustat, myös tummanruskeat ovat lähes yhtä hyvät. Punaiset näyttävät myös ihan kivalta, mutta eivät yhtä paljon kuin ne tummanruskeat tai mustat.
3. Mielellään isot tai keskikokoiset, tavallisenmuotoiset. Joskus olen kyllä pitänyt muutamaa pienet ja vinotkin silmät omaavaa miestä hyvännäköisinä, mutta se ei ole siltikään se oma ihannepiirteeni silmien osalta.
4. Jäänsiniset tai sellaiset haaleansiniset kuin Zac Efronilla tai Jake Gyllenhaalilla on ehdoton ykkönen. Hyvänä kakkosena tulee vihreät.
5. Sellainen suht kapea, joka ei ole pysty tai samanlainen perunanenä kuin mitä Perun alkuperäisasukkailla usein näkee.
6. Vaikka olenkin nainen, niin tykkään miehelläkin ennemmin ohuista huulista.
7. Varmaan yllättää, mutta mielestäni ennemmin siro.
8. Taitaa se ihan eka suosikkini olla kapeat.
9. Itseäni hiukan (5 cm taitaisi olla se paras) pidempi ja hoikka. Itselläni hoikka sprintterityylinen kroppa menee esimerkiksi vahvan lihaksikkaan painonnnostajan vartalotyypin edelle.
10. Itse en ole koskaan nähnyt leveissä hartioissa mitään erikoista, ehkä se oma ideaali olisi päinvastoin jopa kapeat hartiat.
11. Tottakai se oma ihannetapaus olisi mieluiten keskikokoinen tai isohko (ei liian isokaan kyllä mielellään, siitä tulee enemmän ongelmia välillä sujuvuuden kanssa), mutta käytännössä sillä ei ole hirveästi väliä. Tärkeämpää on, että esimerkiksi suuseksi on molemminpuolista ja se voi antaa enemmän tyydytystä kuin "perinteinen" seksi.
12. Terveellä tavalla itsevarma ja sinut sen kanssa mitä on, ottaa elämän sopivan rennosti, ei ole stressiherkkä, huumorintajuinen ja yleisesti muitakin ihmisiä kohtaan mukava (= ei haasta riitaa ja lyö muita ainoastaan puolustautuakseen jotain öykkäriä vastaan) ja peruskohtelias. Ei ryyppää, ihannetapauksessa alkoholinkäyttö olisi sitä että ottaa sen pari lasia viiniä illallisella tai vaihtoehtoisesti muutaman saunakaljan viikonloppuna. Ehdottomasti ei tupakoi koska en itsekään tee sitä ja tupakoijaa on tupakoimattoman inhottava jo suudellakin puhumattakaan siitä että eläisi saman katon alla. Ei käytä huumeita.

Äänestä

1. lyhyt poikatukka
2. värillä ei väliä
3. kaikki muut muodot paitsi pyöreät pöllösilmät ei
4. värin ei väliä
5. normaali nenä...ei huomiotaherättävä
6. normaalit miehen huulet, ei liian täyteläiset, mutta ei viivasuu
7. normaali miehenleuka, joka on maskuliininen ei silti mikään KippariKalle
8. sopusuhtaiset kasvot, ei liian pitkä naama, eikä liian leveä, littana, eikä kulmikas..
9. kunnolla lihaksikas mies, jolla on leveä lihaksikas rinta ja tiukka perä, vahvat pohkeet ja rento kävelytyyli
10. Isot lihaksikkaat hartiat
11. muuten iso mies, mutta ei korsto
12. rauhallinen, asiallinen, hupakko, romantikko, veijari veitikka, mukaansa tempaava, tilannetajuinen, hyvä keskustelija/kuuntelija, kiinnostava, innostava, älykäs, fiksu, hyvä rakastaja, rohkea, mutta tietyllä tavalla ujohko.

Äänestä

Olen kolmekymppinen sinkkumies ja kerron siis oman ihanteeni. En ole kuitenkaan kronkeli ja siis aika kauas saa mennä monen ihannepiirteen kohdalla ja silti minulle vielä kelpaa!

1. Hiusten pituus ja tyyli: Pitkät. Riittää, että ne saa ponihännälle. Eivät kuitenkaan liian eli epäkäytännöllisen pitkät, tyyliin pepun alapuolelle ulottuvat.
2. Hiustenväri: Ruskeat. En osaa sanoa onko tumman- vai vaaleanruskea parempi.
3. Silmien koko: En osaa koosta tai mallista sanoa, mutta ainakaan aasialaistyylisistä silmistä en niin pidä. Silmät ovat kyllä tärkeät, mutten osaa tähän hätään kuvailla ihannetyyliä niissä.
4. Silmienväri: Tosi paha. Tavallaan itse sinisilmäisenä blondina haluaisin suojella sinisilmäisyyden jatkumista, sehän on katoava luonnonvara, sillä se on peittyvästi perityvä ominaisuus ja helposti jää paitsioon jos ruskea- ja vihreäsilmäsien kanssa lisäännyttäessä. Mutta jos ei ajatella lisääntymistä, värillä ei ole väliä.
5. Nenä: Suunnilleen normaalikokoinen paras eikä perunanenä!
6. Huulet: Täyteläiset huulet ovat parhaat. Eivät kuitenkaan saa olla botoxilla täytetyn näköiset :D Joillakin on luonnostaankin sellaiset.
7. Leuka: Sirohko sopii naiselle parhaiten. Ei kuitenkaan leuaton.
8. Yleiset kasvonpiirteet: Aika paha tämäkin. En osaa nopeesti vastata tähän. No, naiselliset kasvonpiirteet nyt ainakin.
9. Vartalo ja sen rakenne: Suht hentorakenteinen luustoltaan, mutta kuitenkin muotoja saisi olla. Lievä ylipaino ei haittaa, sillä sen voi laihduttaa aina pois. Ei kovin pitkä, alle 170 cm tulee olla. Ei kuitenkaan alle 155 cm. Ohuet nilkat on söpöt :D
10. Miehet: millainen on ihannenaisen lantio: lantion ja vyötärön suhde lienee olennaisin ja tykkään kyllä tiimalasivartalosta. En kuitenkaan mistään korsetilla ohennetusta, vaan luonnollisesta. Pyöreä peppu on aivan parasta

Äänestä
  • No voi vastata vaginankin "koon" jos haluaa. Se ovatko rinnat omasta mielestä kivankokoiset on vaan helpompi konkreettisesti pelkällä katsomisella todeta, samoin kuin peniksen koon näkee jo silmillään, eli molemmat voi todeta jo ennen aktiin ryhtymistä. Tokihan tuon vaginankin tilavuudesta esimerkiksi "sormitunnustelu" ja varsinainen seksi sitten jo jotain kertoo.

    Äänestä

  • Marianne89 kirjoitti:

    No voi vastata vaginankin "koon" jos haluaa. Se ovatko rinnat omasta mielestä kivankokoiset on vaan helpompi konkreettisesti pelkällä katsomisella todeta, samoin kuin peniksen koon näkee jo silmillään, eli molemmat voi todeta jo ennen aktiin ryhtymistä. Tokihan tuon vaginankin tilavuudesta esimerkiksi "sormitunnustelu" ja varsinainen seksi sitten jo jotain kertoo.

    Niin. Toisaalta peniksen kokoa ei näe vaatteiden läpi ilman röntgenkatsetta. Ja lepokoosta ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Rintojen koon näkee yleensä jo vaatteet päällä. Tosin niiden ryhtiä ei näe.

    Sitten taas rinnat on sellainen ulkonäköjuttu ainoastaan, ainakin mulle. Nehän ei vaikuta siihen, miltä seksi _tuntuu_. Siihen vaikuttaa ensisijaisesti tietysti henkilökemiat, mutta vain fyysiselta kantilta katsottuna aika paljon värkkien yhteensopivuus. Toivottavasti ei kuulosta nyt kamalalta ja tää on mun, sovitaan nyt sitten vaikka pervo, fetissini, mutta mun isolle kalulleni sopii parhaiten mahdollisimman tiukka vagina.

    Mutta joo, peniksen rinnastaminen rintoihin on ihan yleistä, eli et sä mitään "virhettä" siinä nyt tehnyt :) Joillekin miehille rintojen koko tuntuu olevan tosi tärkeä juttu seksuaalisen kiihottumisen kannalta. Mulle sillä ei oo sinänsä hirveesti väliä, mutta jos saisi oikein valita, ni sitten tuo kiinteä C olis varmaan paras.

    Nyt kun tähän aiheeseen mentiin ni lisättäköön samoin tein, että kyllä mulle löysän vaginan omistaja kelpaisi jopa parisuhteeseen, jos hän olisi mulle muilta osin yhteensopiva. Yhdenyönjutuissa tollasilla asioilla on ehkä merkitystä, mutta parisuhteessa meinaa aivan eri jutut. Rakastelu on myös aika paljon laajempi kokonaisuus kuin se mekaaninen pumppaus, joka siihen sisältyy.

    Äänestä

  • Mihin tuo luulo/väite, että vagina löystyy käytössä perustuu? Olisiko linkittää tieteellisiä perusteluja? Vaginan suun immenkalvo, joka on sidekudosta, venyy ja usein repeääkin "käytössä" (sidekudosta oleva immenkalvo myös palautuu "käyttämättömänä"), mutta vaginaa ympäröivät lihakset ei tietenkään. Lihaksillehan käy päinvastoin, kun niitä käytetään. Monille seksielämä saa vasta tiedostamaan nuo lihakset, niiden käyttämisen ja treenaamisen. Käytetty "pimppi(lihas)" on siis tiukempi kuin käyttämätön.

    Äänestä

  • m30w kirjoitti:

    Niin. Toisaalta peniksen kokoa ei näe vaatteiden läpi ilman röntgenkatsetta. Ja lepokoosta ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Rintojen koon näkee yleensä jo vaatteet päällä. Tosin niiden ryhtiä ei näe.

    Sitten taas rinnat on sellainen ulkonäköjuttu ainoastaan, ainakin mulle. Nehän ei vaikuta siihen, miltä seksi _tuntuu_. Siihen vaikuttaa ensisijaisesti tietysti henkilökemiat, mutta vain fyysiselta kantilta katsottuna aika paljon värkkien yhteensopivuus. Toivottavasti ei kuulosta nyt kamalalta ja tää on mun, sovitaan nyt sitten vaikka pervo, fetissini, mutta mun isolle kalulleni sopii parhaiten mahdollisimman tiukka vagina.

    Mutta joo, peniksen rinnastaminen rintoihin on ihan yleistä, eli et sä mitään "virhettä" siinä nyt tehnyt :) Joillekin miehille rintojen koko tuntuu olevan tosi tärkeä juttu seksuaalisen kiihottumisen kannalta. Mulle sillä ei oo sinänsä hirveesti väliä, mutta jos saisi oikein valita, ni sitten tuo kiinteä C olis varmaan paras.

    Nyt kun tähän aiheeseen mentiin ni lisättäköön samoin tein, että kyllä mulle löysän vaginan omistaja kelpaisi jopa parisuhteeseen, jos hän olisi mulle muilta osin yhteensopiva. Yhdenyönjutuissa tollasilla asioilla on ehkä merkitystä, mutta parisuhteessa meinaa aivan eri jutut. Rakastelu on myös aika paljon laajempi kokonaisuus kuin se mekaaninen pumppaus, joka siihen sisältyy.

    No et sä mun mielestä mitään kamalaa tuossa sanonut. :) Omasta preferenssistähän siinä vaan on kyse, mikä gallupin ideanakin oli, ja tosiasiahan se vaan on että tietynkokoiset värkit antavat monelle ihmiselle paremmin tuntumaa kuin muunkokoiset. Ja onhan mullekin unelmatapaus se keskikokoinen tai isohko, ja uskon että monelle muullekin naiselle on. Kuten lopussa sanoit, se riittääkö "vähempikin" jos ihmisen kanssa muuten synkkaa on taas eri asia.

    Äänestä

  • Marianne89 kirjoitti:

    No voi vastata vaginankin "koon" jos haluaa. Se ovatko rinnat omasta mielestä kivankokoiset on vaan helpompi konkreettisesti pelkällä katsomisella todeta, samoin kuin peniksen koon näkee jo silmillään, eli molemmat voi todeta jo ennen aktiin ryhtymistä. Tokihan tuon vaginankin tilavuudesta esimerkiksi "sormitunnustelu" ja varsinainen seksi sitten jo jotain kertoo.

    Heh, niin ja toi peniksen koon todentaminen naisen puolelta ennen yhdyntää tulee kyllä yleensä siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan aika myöhäistä enää peruuttaa siitä tilanteesta jos se kalu ei miellytäkään :D Ei varmaan mieskään tykkäisi jos nainen vetäisi liinat kiinni siinä kohtaa kun mies ottaa housut pois ja on valmiina tulemaan sisään.

    Sormitunnustelu tosiaan kertoo vasta mikä on naisen tiukkuus. Ei siitäkään oikein kehtaa enää perääntyä jos naisella on aivan kamalan väljä. Oon kerran ollut siinä tilanteessa ja ei hitsi muistan kyllä vieläkin sen pettymisen tunteen. Suoritin silti hommat, sillä mulle on tärkeää saada nainen nauttimaan ja tuntemaan olonsa hyväksi. Kondomia en voinut käyttää, koska se ei olisi tuntunut yhtään miltään sen kanssa. Satunnaisen tapauksen kanssa ei ikinä kannattaisi harrastaa paljaalla, mutta toinen vaihtoehto olisi ollut lopettaa se homma kesken...

    No joo, tämä menee nyt jo aika paljon alkuperäisestä aiheesta ohi. Alapääjutut on vaan niin kivoja, mutta ehkei tämän threadin puittessa kannata niitä enempää ruotia, ettei mene ihan mauttomaksi

    Äänestä

  • m30w kirjoitti:

    Niin. Toisaalta peniksen kokoa ei näe vaatteiden läpi ilman röntgenkatsetta. Ja lepokoosta ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Rintojen koon näkee yleensä jo vaatteet päällä. Tosin niiden ryhtiä ei näe.

    Sitten taas rinnat on sellainen ulkonäköjuttu ainoastaan, ainakin mulle. Nehän ei vaikuta siihen, miltä seksi _tuntuu_. Siihen vaikuttaa ensisijaisesti tietysti henkilökemiat, mutta vain fyysiselta kantilta katsottuna aika paljon värkkien yhteensopivuus. Toivottavasti ei kuulosta nyt kamalalta ja tää on mun, sovitaan nyt sitten vaikka pervo, fetissini, mutta mun isolle kalulleni sopii parhaiten mahdollisimman tiukka vagina.

    Mutta joo, peniksen rinnastaminen rintoihin on ihan yleistä, eli et sä mitään "virhettä" siinä nyt tehnyt :) Joillekin miehille rintojen koko tuntuu olevan tosi tärkeä juttu seksuaalisen kiihottumisen kannalta. Mulle sillä ei oo sinänsä hirveesti väliä, mutta jos saisi oikein valita, ni sitten tuo kiinteä C olis varmaan paras.

    Nyt kun tähän aiheeseen mentiin ni lisättäköön samoin tein, että kyllä mulle löysän vaginan omistaja kelpaisi jopa parisuhteeseen, jos hän olisi mulle muilta osin yhteensopiva. Yhdenyönjutuissa tollasilla asioilla on ehkä merkitystä, mutta parisuhteessa meinaa aivan eri jutut. Rakastelu on myös aika paljon laajempi kokonaisuus kuin se mekaaninen pumppaus, joka siihen sisältyy.

    Rinnat ei ole pelkkä ulkonäköjuttu. Minä ainakin harrastan tissipanojakin.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Mihin tuo luulo/väite, että vagina löystyy käytössä perustuu? Olisiko linkittää tieteellisiä perusteluja? Vaginan suun immenkalvo, joka on sidekudosta, venyy ja usein repeääkin "käytössä" (sidekudosta oleva immenkalvo myös palautuu "käyttämättömänä"), mutta vaginaa ympäröivät lihakset ei tietenkään. Lihaksillehan käy päinvastoin, kun niitä käytetään. Monille seksielämä saa vasta tiedostamaan nuo lihakset, niiden käyttämisen ja treenaamisen. Käytetty "pimppi(lihas)" on siis tiukempi kuin käyttämätön.

    Niin, en tiedä. Luulisin, että luonnostaan tiukka nainen oppii rentouttamaan itsensä ja lihaksensa pienen harjoittelun myötä jos vaikka seurustelee isokaluisen miehen kanssa.

    Tiedän, että joidenkin mielestä vaginan tiukkuus on vain niistä lihaksista kiinni ja että geishakuulilla yms voi löysästäkin treenata tiukan. Näin ehkä onkin jossain määrin tai jopa pitkälti, mutta mulla on silti joku käsitys ja kokemustakin, että naisissa on anatomisia eroja eroja aivan kuten miehissäkin ja että luonnostaan iso, mutta lihaksikkaaksi treenattu ei tunnu samalta kuin luonnostaan tiukka. Silti se treenaaminen kannattaa aina, mutta vain jos naisesta itsestään niin tuntuu.

    Gynekologi en ole, joten osa tiedoistani voi olla vähän vääriä. Ehkä pitäisi vaan tehdä lisää "kenttätutkimusta" :) Oli miten oli, ite en naista p*illun perusteella valitse, vaikka toki toiveita asian suhteen löytyykin!

    Äänestä

On todella vaikea mainita yksittäisiä piirteitä ihannenaisessa, koska monilla asioilla ei ole väliä jos muut asiat ovat kohdillaan. Ei sellaisilla asioilla kuin hiusten tai silmien värillä ole mitään väliä. Tehdään nyt kuitenkin jonkinlainen lista:

1. Ei väliä
2. Punaiset tai vaaleat
3. Tavalliset silmät silmälasien kera
4. Ei väliä
5. Siro nenä
6. Keskikokoiset huulet
7. Siro leuka
8. Kapeat kasvot
9. Lyhyt ja suht urheilullinen (ei kuitenkaan lihaksia)
10. Tavallinen lantio..? Jos tällä viitataan takamukseen samalla niin tavallinen takamus
11. Rintojen koolla ei sinänsä ole väliä vaan enemmän terhakkuudella, mutta joku A- tai B-kuppi on hyvä. Olen seurustellut usean tytön kanssa joilla on D-kuppi tai jopa isompi eikä ole niin kauheasti miellyttänyt itseäni.
12. Terveelliset elämäntavat (kuntoilee, ei tupakoi, ei juo alkoholia usein tai ollenkaan), ei bilettäjä, tykkää matkustelusta ja kulttuureista, hieman nörtti, ystävällinen, empaattinen, perusälykäs, ymmärtää huonoa huumoria, hieman ujo ja innokas. Sellainen naapurintyttömäinen. Ja kaikista tärkeintä: tykkäisi minusta sellaisena kuin olen.

Äänestä
  • Juu eihän sillä värillä tai muilla yksityiskohdilla ole loppujenlopuksi väliä, mutta kysymys oli siis ihanteista eli mistä pitäisi kaikkein eniten tai millainen olisi se unelmien tapaus. Toki todellisuudessa isolla osalla noista ei ole merkitystä.

    Äänestä

Ihannemies/naisjutut ovat teinien ajanvietettä. Aikuiset tietävät, että kun kolahtaa, ei noilla asioilla ole mitään väliä.

Äänestä
  • Eihän niillä tarkoilla yksityiskohdilla pariutumismielessä olekaan väliä. Kysymys oli siitä mikä on se oma ihanne tai mikä omaa silmää eniten miellyttää, eli mikä vastaisi täydellisesti omaa nais-/miesmakua. Ei "mitä näiden ominaisuuksien osalta vaadit tulevalta kumppaniltasi".

    Äänestä

Vanhanajan herrasmies hiukkasen boheemeilla mausteilla. Mielellään poninhäntä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marianne89 kirjoitti:

Pistetääs kehiin gallup siitä, millainen olisi piirteiltään kenenkin ihannemies tai -nainen:

1. Hiusten pituus ja tyyli (jos siis lempityyli löytyy)
2. Hiustenväri
3. Silmien koko (tai muoto, koska osa tykkää viistoista)
4. Silmienväri
5. Nenä (yleisesti ottaen, eli esimerkiksi koko tai asento)
6. Huulet (paksut vai ohuet)
7. Leuka (siro vai jykevä)
8. Yleiset kasvonpiirteet (pehmeät, pyöreät tai kapeat kasvot yms.)
9. Vartalo ja sen rakenne (tiimalasi/päärynä/lihaksikas/hoikka/normaalipainoinen tms...)
10. Miehet: millainen on ihannenaisen lantio, Naiset: millaiset ovat ihannemiehen hartiat
11. Onko koolla väliä (miehet korvaavat kysymyksen rintojen koolla ja mikä olisi sitten se ihanteellisin koko)
12. Luonne (ei tarvitse laittaa mukaan sellaisia juttuja kuten uskollinen tai rehellinen siksi koska ne taitavat kuulua kaikkien vaatimuksiin, vaan enemmän juuri tälläisiä sosiaalinen/ujo ja irtiottaja/rauhallinen, asiallinen)

Mielenkiintoista nähdä kuinka samankaltaisia vastaukset ovat ja missä osa-alueessa ollaan eniten yksimielisiä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu