Tässä maassa tuputetaan kristinuskoa kirkon ja koulun toimesta aivan pienestä piltistä aina murrosikään asti.
Vanhempia ei juurikaan enää kiinnosta kertoa omille lapsilleen kristinuskosta tai jumal-jutuista yleensä, koska he eivät ilmeisesti usko niihin itsekään.
Mutta kirkko opettaa ja koulu tukee kirkkoa tarjoamalla kirkolle yleisöä ja opettamalla kirkon uskontoa. Ainoa päällepäin näkyvä syy on yrittää pitää kirkon organisaatio elossa ja sunnuntaijumalanpalvelukset käynnissä vaikka kukaan ei niissä kävisikään.
Joka neljäs kirkon tilaisuuksiin osallistuva on koululainen tai opiskelija, joilla on osallistumispakko. Koululainen osallistuu noihin kirkon heille järjestämiin hartaus-tilaisuuksiin huomattavasti useammin kuin keskiverto kirkon jäsen omiinsa.
Yleensä tämän nykysysteemin kannattajat puhuu kulttuurista ja perinteistä, mutta tarkoittavat, että haluaisivat luterilaisen uskon ja sitä tukevan kirkon voivan jatkossakin hyvin.
Mutta on pakko kysyä, mitä hyötyä, etua tai muuta positiivista noille ihmisille tai tälle yhteiskunnalle on siitä, että osa onnistutaan indoktrinoimaan eli arkisemmin aivopesemään johonkin kristinuskon epämääräiseen muotoon ja hänestä tulee ns rivikristitty. Hänet on siis usein saatu omaksumaan tieteellinen maailmankuva ja jokin epämääräinen jumalkäsitys.
Onko koko touhussa mitään järkeä?
Vanhempia ei juurikaan enää kiinnosta kertoa omille lapsilleen kristinuskosta tai jumal-jutuista yleensä, koska he eivät ilmeisesti usko niihin itsekään.
Mutta kirkko opettaa ja koulu tukee kirkkoa tarjoamalla kirkolle yleisöä ja opettamalla kirkon uskontoa. Ainoa päällepäin näkyvä syy on yrittää pitää kirkon organisaatio elossa ja sunnuntaijumalanpalvelukset käynnissä vaikka kukaan ei niissä kävisikään.
Joka neljäs kirkon tilaisuuksiin osallistuva on koululainen tai opiskelija, joilla on osallistumispakko. Koululainen osallistuu noihin kirkon heille järjestämiin hartaus-tilaisuuksiin huomattavasti useammin kuin keskiverto kirkon jäsen omiinsa.
Yleensä tämän nykysysteemin kannattajat puhuu kulttuurista ja perinteistä, mutta tarkoittavat, että haluaisivat luterilaisen uskon ja sitä tukevan kirkon voivan jatkossakin hyvin.
Mutta on pakko kysyä, mitä hyötyä, etua tai muuta positiivista noille ihmisille tai tälle yhteiskunnalle on siitä, että osa onnistutaan indoktrinoimaan eli arkisemmin aivopesemään johonkin kristinuskon epämääräiseen muotoon ja hänestä tulee ns rivikristitty. Hänet on siis usein saatu omaksumaan tieteellinen maailmankuva ja jokin epämääräinen jumalkäsitys.
Onko koko touhussa mitään järkeä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan siinä toki järkeä, koska tokihan koko kristinuskon perusperiaate on pakkokäännyttämisessä tai tuputtamisessa; omalla valinnalla ei ole mitään tekemistä, joten tässä on suomen valtio tekemässä jumalan työtä oikein otsa hiessä! Se vain on harmi, että asia häiritsee joitakin vähemmistöön kuuluvia joukkoa - kovin paljon heistä ääntä lähteekin väkimäärään nähden! Uskaltaisin kuitenkin väittää, että mekkaloimisesta ei ole mitään apua, sillä hihhulit tulevat valloittamaan maailman ja hallitsevat sitä lopulta 100%.
Äärihihhuli
>>>Onhan siinä toki järkeä, koska tokihan koko kristinuskon perusperiaate on pakkokäännyttämisessä tai tuputtamisessa
Huolesi osoittaa sen, että sydämessäsi tiedät, että Kristus on parasta mitä lapselleen voi opettaa. Pelkäät, että lapsi oikeasti vastaanottaa sanoman. Ja miksi hän ei vastaanottaisi niin hyvää sanomaa kuin Kristus. Viimekädessä on aivan sama opetetaanko Jeesusta jo koulussa, sillä ne joille usko tullaan antamaan, annetaan se pyhäkoulun käymättömillekin. Se nyt vaan on se pienimmän riesan tie.
Ateismin tilanne on toinen sillä lapsi ei helpolla taivu uskomaan ateistista maailmankuvaa koska tietää sydämessään että se ei ole hyväksi. Niinpä ateistit haluavat estää lapsia saamasta tietoa Jeesuksesta ja tietysti sitten itse valehtelevat omille lapsilleen mitä päähän pälkähtääkään.
Pelkäät, että ateistivanhempi menettää uskottavuutensa lapsensa silmissä jos hän on eri mieltä kuin koulutusjärjestelmä, mutta niin sietää menettääkin jos valehtelee lapselleen, ettei ole syntiä ja pelastusta.
Lapsi nimittäin tietää luonnostaan, että syntiä on ja haluaisi pelastua. Ei Jeesus turhaan sanonut, että taivasten valtakunta on lasten kaltaisten. Jos vanhempi alkaa tähän sisäiseen lapsenuskoon sotkemaan omaa näkemystään, niin uskottavuus romahtaa tottakai.
"ateistivanhempi menettää uskottavuutensa lapsensa silmissä jos hän on eri mieltä kuin koulutusjärjestelmä, mutta niin sietää menettääkin jos valehtelee lapselleen, ettei ole syntiä ja pelastusta."
Syntiä on valehdella ja sinä teet sitä.
Hups, uskottavuutesi meni siinä samalla.
"Onko koko touhussa mitään järkeä?"
No mutta kun se neitsyestä pullahtanut hybridi voi palata takaisin aivan koska vain. Vaikka näillä hetkillä. Tai huomenna.
Niin kloonatkaamme hänet Torinon kääriliinan dna-jämistä ja saamme aikaan Karitsan uuden tulemisen. Halleluja, sen jälkeen viinin hinta romahtaa.
Se onkin sitten ihmettelyn aihe tuleeko Jeesus yksin vai kuten shia-muslimit uskovat, piilotetun (12.)imaamin kanssa.
Onko tässä uskonnon tuputtamisessa mitään järkee, tarkemmin ku aattelee käy päätä särkee!
Kun vain 15% nuorista (15-24vuotiaista) edes uskoo kristinuskon Jumalaan, niin siihen nähden tämä nykyinen kristinuskon tuputus on yliammuttua.
Keinot on monet, eli yksi turha hyppytunti viikolla ja ET-tunti perjantaina muun koulun loputtua, kun muut ovat jo aloittaneet viikonlopun vieton, olivat perikristillisiä keinoja osoittaa et-oppilaalle ja hänen vanhemmilleen (eli minulle, puolisolleni ja tyttärelleni) että te olette alempaa kastia.
Mutta kiusa se on pienikin kristillinen kiusa.